Battlefield 3

[narutofan1]

Ich komm mit der Steuerung bei BF3 gut zu recht, wenn man Select drücken muss, wird halt schnell mit dem anderen Daumen zum linken Stick rübergelangt. Für mich ist es eigentlich nur wichtig, dass bei FPS das Ducken/Hinlegen auf dem rechten Stick ist, wenn das auf Kreis (PS3) ist, tu ich mir da echt schwer.

Ja finde auch das bei BF3 die steuerung richtig gut ist nur bei den jets lässt sich halt nicht gleichzeitig im kokpit umschauen und spotten da man beides mit dem gleichen daumen macht

[Saphiron]

Man kann wohl durchaus die Steuerung für Vehikel ändern. (Jets u. Helikopter zb.)

In so ziemlich allem, ist die PC Version das Paradies, in welchem Milch und Honig fließt.

Edit: Wäre natürlich wünschenswert, wenn das natürlich noch nachgeholt werden würde. Speziell was das spotten bei der PS3 Fassung anbelangt, da man beim spotten, den linken Stick loslässt, was wiederum keinen Sinne rgibt, wenn man jemanden spotten möchte, aber nicht auf ihn zeigen kann, da man ja den linken Stick loslassen muss. Auf der Xbox 360 dasselbe, hier liegt der Controller aber imo ergonomischer in der Hand. Auch ist die Backtaste nah am Controlstick, so das man quasi rüber "sliden" kann, ohne den Stick loslasen zu müssen. Da bedarf es noch einigen Optimierungen.

Hää? Ich lauf ziele, spotte und schieße. Klar lässt man den Linken Stick los aber man schaut doch mit dem rechten Stick auf ihn.. Ich spotte immer jeden Zweikampf, jeden Gegner etc. Ich bin einer der sogar auch wild rum spottet. Lieber zu viel als zu wenig.

EDIT: Hat sich erledigt. Auf der Xbox klappt das spotten Nahtlos. Das merk ich kaum noch, geht nämlich so gut wie automatisch bei mir. Bei der PS3 ist es also anders? Da der Controller woll anders gebaut ist.. Wusst ich nicht. Gut zu wissen

[PsychoGamer]

Hää? Ich lauf ziele, spotte und schieße. Klar lässt man den Linken Stick los aber man schaut doch mit dem rechten Stick auf ihn.. Ich spotte immer jeden Zweikampf, jeden Gegner etc. Ich bin einer der sogar auch wild rum spottet. Lieber zu viel als zu wenig.

EDIT: Hat sich erledigt. Auf der Xbox klappt das spotten Nahtlos. Das merk ich kaum noch, geht nämlich so gut wie automatisch bei mir. Bei der PS3 ist es also anders? Da der Controller woll anders gebaut ist.. Wusst ich nicht. Gut zu wissen

Quatsch, auf der PS3 kannst du auch so ohne Probleme spotten. Zielen tust du mit R3, nicht mit L3, welchen du loslässt. Du kannst nur nicht dabei weglaufen, sondern musst für eine gefühlte Sekunde in Position bleiben, das war's schon!

[Born2drive]

Quatsch, auf der PS3 kannst du auch so ohne Probleme spotten. Zielen tust du mit R3, nicht mit L3, welchen du loslässt. Du kannst nur nicht dabei weglaufen, sondern musst für eine gefühlte Sekunde in Position bleiben, das war's schon!

genau so siehts aus... ich spotte auch ständig wien irrer die ganze gegend ab, wenn ich zwischendurch mal cod einlegen sollte hätte ich wahrscheinlich aus der gewohnheit ständig blinkend das scoreboard vor der nase xD
es ist schon wie viele bereits sagten absolute routine geworden und wer das nich gebacken kriegt, dem kann ich auch nicht mehr helfen da mal ne halbe sekunde den daumen vom stick zu nehmen UND JA AUCH BEI DER PS3 FUNZT DAS PROBLEMLOS!!!

[cell300]

Ich machs mit dem linken Zeigefinger da brauch ich gar keinen Stick loslassen...

Aber manchmal zickt das Spotten schon, ich ziel auf einen Gegner drück Select aber er wird nicht markiert.

[narutofan1]

Ich machs mit dem linken Zeigefinger da brauch ich gar keinen Stick loslassen...

Aber manchmal zickt das Spotten schon, ich ziel auf einen Gegner drück Select aber er wird nicht markiert.

Das problem kenne ich denke aber mal das es technisch nicht besser möglich ist genauso wie mit dem spotten bei rauch wo man durch den rauch leute spotten kann

[agent_schmudde]

Ich wollte letztens in Skyrim für meinen Gefährten auch die Gegner spotten. So in Fleisch und Blut ist das gegangen.

[Rom-AT]

Habs heute nochmal probiert mit dem spotten und man kann mit einem normal langen Daumen den Finger sogar noch auf dem Stick lassen und man erwischt Select noch.

[Various.]

Ich wollte letztens in Skyrim für meinen Gefährten auch die Gegner spotten. So in Fleisch und Blut ist das gegangen.

Kenn ich, und das passiert mir immer wieder

[User65694]

Also, nach nun fast 100h reiner Multiplayer-Spielzeit muss ich wirklich sagen: Battlefield Bad Company 2 war vom Multiplayer-Gameplay her besser.
Battlefield 3 übertrifft Bad Company 2 in allen Belangen, klar. Aber, die Spieler die sich derzeit auf BF3 rumtreiben, sind manchmal echt nervig.
Ich kann mich noch gut erinnern, dass in Bfbc2 viel taktischer gespielt wurde, das zeichnet sich besonders bei Rush ab. Es mag vielleicht sehr subjektiv sein, und wahrscheinlich ist es das auch, aber in BF3 gibt es deutlich mehr Einzelkämpfer.
In Bfbc2 beispielsweise haben die Spieler im Angriff noch regelmässig Rauch eingesetzt [besonders bei Rush] und nicht selten eine entscheidende Wendung in der Schlacht erreicht, aber hier bin ich scheinbar der einzige der das zu kennen scheint.
Als ich mal den Vorschlag gebracht habe, Rauch einzusetzen, empfanden dies viele für eine gute Idee und haben die Funktion erst dann genutzt. Scheinbar zum ersten Mal ...?
Naja, BF3 ist zwar echt nice mit den Jets, den Panzern und den Heli's etc, aber irgendwie war der Vorgänger um einiges taktischer, und das vermisse ich ein wenig.
Werde mir wahrscheinlich bald Bfbc2 von Origin wieder runterladen und da weiter zocken.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die Tatsache, dass nicht mehr alles zerstörbar ist.
Grosse Gebäude, Hallen oder gewisse Säulen [in der Metro beispielsweise] sind nicht mehr zerstörbar.
In Bfbc2 waren alle Gebäude zerstörbar, und nach wirklich grossen Schlachten blieben meist nur noch kümmerliche Ruinen übrig.
Die Gebäude waren sehr einfach gebaut und bestanden meist auch einem zweistöckigen Haus, manchmal auch mit Dachboden und da waren diese Gebäude meist strategisch sehr wichtig, und dann galt es, sich in diesen zu verbarrikadieren, bzw anzugreifen und dann gab es meist echt gute Spiele. Besonders bei Rush war das ein ziemlich guter Effekt, da viele Stationen in den Gebäude wären, reichte es manchmal auch aus, die Gebäude zum Einsturz zu bringen, um zu gewinnen.
Das alles macht Bfbc2 zu einem sehr taktischen Spiel mit viel mehr Möglichkeiten. Ich erinnere mich an Runden, als alle Gebäude komplett geplättet waren und man quasi ein leeres Schlachtfeld hatte, und unter diesen Bedingungen die Stationen noch verteidigen musste. Dann ging die Post ab.

So, eine kleine Kritik von mir, zu meinen bisherigen 100h und den dazugehörigen Erfahrungen, die ich gesammelt habe.
Vielleicht denkt jemand ja gleich wie ich
Freundliche Grüsse.

[narutofan1]

So, eine kleine Kritik von mir, zu meinen bisherigen 100h und den dazugehörigen Erfahrungen, die ich gesammelt habe.
Vielleicht denkt jemand ja gleich wie ich
Freundliche Grüsse.

ich ab so 220h schon gespielt und bin der gleichen meinung aber das mit der zerstörung nervt mich am meisten den das hat battlefield von anderen shootern abgehoben und nicht die fahrzeuge

[cell300]

Sucht euch einen Clan...dann habt ihr koordinierte Gameplay mit Spielern die des Denkens fähig sind.

Die Zerstörung finde ich ok...

Ich erinnere mich an Runden, als alle Gebäude komplett geplättet waren und man quasi ein leeres Schlachtfeld hatte

...das störte mich immer ein bisschen das ich keine Deckung mehr habe.

Kämpfe ohne Deckungsmöglichkeiten mit weniger Taktik finde ich noch schlimmer als die fehlende Zerstörungsfreiheit.

[User65694]

[...]
...das störte mich immer ein bisschen das ich keine Deckung mehr habe.
Kämpfe ohne Deckungsmöglichkeiten mit weniger Taktik finde ich noch schlimmer als die fehlende Zerstörungsfreiheit.

Ich denke nicht. Das führte dazu dass man eben zusammen arbeiten musste, um den Sieg erbringen zu können.
Ausserdem wurde dann beispielsweise auch der von mir angesprochene Rauch eingesetzt, weil sowieso jede Deckung fehlte. Und das alleine ist schon mehr Wert als all' das, was die Leute in BF3 manchmal zustande bringen.
Aber wie bereits erwähnt, wird wohl Meinungssache sein. Mir gefällts jedenfalls so.

Grüsse.

[iHook]

Das alles macht Bfbc2 zu einem sehr taktischen Spiel mit viel mehr Möglichkeiten. Ich erinnere mich an Runden, als alle Gebäude komplett geplättet waren und man quasi ein leeres Schlachtfeld hatte, und unter diesen Bedingungen die Stationen noch verteidigen musste. Dann ging die Post ab.

Ehrlich gesagt ist es bei mir genau anders rum. Meiner Meinung nach war BFBC2 ne Ballerbude a la COD. Erst mit BF3 hat man die Kurve zum Taktikshooter wieder gekriegt. Ich mein, klar, das was wir eben gespielt haben hat mit Taktik nix zu tun gehabt, aber im großen und ganzen lässt es sich bei BF3 deutlich leichter organisieren und kämpfen als bei BFBC2

ich ab so 220h schon gespielt und bin der gleichen meinung aber das mit der zerstörung nervt mich am meisten den das hat battlefield von anderen shootern abgehoben und nicht die fahrzeuge

Man merkt, dass du BF2 nicht gespielt hast

[Cinnalemon]

Sucht euch einen Clan...dann habt ihr koordinierte Gameplay mit Spielern die des Denkens fähig sind.

Wenns so einfach wäre.........

Hey leute, lasst uns einen vollen Squad machen indem wir nur mit Teamwork spielen, wer wäre dabei ?

Ich glaube nicht das ich da auf 4 PS3 Spieler kommen werde

Dann ist da noch die Frage was jemand unter Zusammenarbeit versteht, die einen rennen einfach alle gemeinsam rum und beleben sich wieder und die anderen teilen sich in den Klassen auf, gehen per Headset in verschiedene Positionen und versuchen mit Taktik und Hilfsbereitschaft alles unter Kontroller zu haben.

Bei Deathmatch ist es eher egal, aber bei Rush und Eroberung kann ein gutes Squad schon so einiges ausrichten, erst recht bei den kleinen Konsolen Versionen.

[iHook]

Hey leute, lasst uns einen vollen Squad machen indem wir nur mit Teamwork spielen, wer wäre dabei ?

Ich glaube nicht das ich da auf 4 PS3 Spieler kommen werde

Das macht unser Forumla-PC-Squad seit mehreren Wochen!

[narutofan1]

Wenns so einfach wäre.........

Hey leute, lasst uns einen vollen Squad machen indem wir nur mit Teamwork spielen, wer wäre dabei ?

Ich glaube nicht das ich da auf 4 PS3 Spieler kommen werde

Dann ist da noch die Frage was jemand unter Zusammenarbeit versteht, die einen rennen einfach alle gemeinsam rum und beleben sich wieder und die anderen teilen sich in den Klassen auf, gehen per Headset in verschiedene Positionen und versuchen mit Taktik und Hilfsbereitschaft alles unter Kontroller zu haben.

Bei Deathmatch ist es eher egal, aber bei Rush und Eroberung kann ein gutes Squad schon so einiges ausrichten, erst recht bei den kleinen Konsolen Versionen.

Ich währe aufjedenfall dabei besonders auf rush mit headset

[Doubt]

Bei einer runde rush auf Grosser Basar hätte ich jetzt auch bock.
Habe auch ein Headset.

Wenn jemand von euch Bf auf ps3 spielt (mit Headset) schreibt mich mal an

[Cinnalemon]

Das macht unser Forumla-PC-Squad seit mehreren Wochen!

Elende PC Leute, fliegt zur Hölle.

Dann zitiert er mich auch noch um mir einen extra Korb zu geben

Als ob mir 720p, 30FPS, 2xAA, DD, Current Gen Optik, 24 Spieler, Input Lag, fehlender Common Rose usw schon nicht genug sind...... Aber nee da muss er mir mal wieder einen drauf legen und macht aus einer zerschnittenen Zitrone eine Limonade

Erst Shakki, dann du

Aber wirklich, wenn jemand Lust auf Teamplay hat dann bitte bescheid sagen ^^


@ On Topic

Wann kommt denn der Close Quartes Gram ? 8.Juni oder ?

Ist das dann auch der letzte DLC ?


Edit :

Lol, schon 2 Leute XDD

[Rom-AT]

Wann kommt denn der Close Quartes Gram ? 8.Juni oder ?

Ist das dann auch der letzte DLC ?

Irgendwann im Juni.
Nope, bis jetzt sind zwei weitere DLC's für 2012 angekündigt.
Einmal das Armored Kill mit der größten Map die es in BF bisher gab im Herbst.
Und dann noch das End Game im Winter.