Battlefield 3

[Mr_Zdarlight]

Nja gut. Gabs und gibts ja schon seit Teil 1 (zumindest nach dem Patch).
Mal doch was anderes. Vor einigen Woche war 3D und Move Support kein Thema gewesen. (Siehe Chris's Post: Battlefield 3 - Entwickler über Move und 3D-Support)

Nun meldet sich der Würfel-Cheffe Karlchen Magnus in der neusten Ausgabe der OPM zu Wort:

Swedish studio DICE is "definitely thinking about" introducing PlayStation Move and 3D support to its stunning shooter Battlefield 3.

When asked whether the finished game could support move and come in three dimensions (3D), DICE boss Karl Magnus Troedsson told the latest issue of OPM:

"We are thinking about it, yes, definitely."

Im gleichen Atemzug meldete sich auch Art Director Tilleby mit folgenden Worten
In the same feature from OPM issue 056, DICE art director Gustav Tilleby adds:

"Of course we look at what the others are doing. At the same time, we're looking at what we can improve. I think the technology we have is a step beyond what the others have."

German: "Natürlich beobachten wir, was die anderen machen. Gleichzeitig gucken wir aber auch, was wir verbessern können.
Ich denke, dass unsere Technologie ein Stück besser ist, als die der anderen."

cvg

[seosty]

wayne, ich brauche weder move noch habe ich ein 3D Fernsehen. Die sollten lieber sich mehr auf das Game konzentrieren anstatt iorgendwas einzubauen wo ehh nur 40% es nutzen werden.

[narutofan1]

du meist wol 15 prozent

[Mr_Zdarlight]

Sowas nenne ich die Zukunft des Spielens. Und es macht sehr viel Spaß mit der Move-Gun ein bisschen zu "ballern".
Ich finde es einen Schritt in die richtige Richtung. Und solange der 3D Effekt nicht so 'schlecht' ist wie in BO, isses ok. Jedoch bei mir noch nicht von nöten. Aber zuküftig! Der große Boom kommt. Ich rechne im nächsten/übernächsten Jahr schon mit sehr viel 3D Technologie. Ob dies dann ohne Brille möglich ist, bleibt einfach mal dahingestellt.

[seosty]

3D wird sich solange nicht durchsetzen bis Sie die Brillen abschaffen. Bis dahin bevor es auch für die normal konsumenten bezahlbar ist schätze ich 2-3jahre noch. Von mir aus könen Sie dann im ünerbächsten bf teil 3d einbauen

[MrPenny]

Oder in der nächsten Konsolengeneration als Standart setzen

Wobei ich 2-3 Jahre noch zu wenig halte. Denn bis die Fernsehr ohne Brille
dann auch bezahlbar werden dauert es bestimmt noch 4, wenn nicht sogar 5 Jahre.

[Mr_Zdarlight]

OT: Sry, Absoluter Bulls***

Wenn ich mir Fernseher anschaue die letztes Jahr im Juni/Juli/August rausgekommen sind diese fast schon weitaus billiger als zu dieser Zeit. Technologie ist schnelllebig - merkt man allein schon an diversen PCs und Laptops. Schon der Wettbewerb am Markt zwingt Marken wie Sony, LG etc. höher weiter besser zu werden.
Von daher unterstütze ich diese Aussage nicht ganz.
Not a beginnin' of discussion...

[Born2drive]

es dauert auf jedenfall nicht lange bis es bezahlbar wird! wenn ich mir überlege, dass mein 47" LCD FullHD 1799€ gekostet hat vor EINEM JAHR und ich jetzt den gleichen TV MIT 3D funktion vom selben Hersteller für die hälfte bekomme! ärgert mich irgendwie ^^

[Don Promillo]

Das mit der Technik ist doch immer so... Wenn ich mir anschaue wieviel ich für meinen PC vor nem halben Jahr hingeblättert habe und für welche lächerliche Summe ich den jetzt kaufen könnte...
Naja Technik ist eben schnelllebig, kann man nichts machen

Aber wie schon User gesagt haben, die sollen sich lieber auf ein vernünftiges Gameplay, Bugfreiheit konzentrieren statt sich mit Sachen wie 3D aufzuhalten... Habe gestern wieder BFBC2 gezockt und es wäre doch schön wenn Battlefield 3 weniger Bugs hätte (PC-Version). Ich will nicht wissen wie oft ich jetzt schon hinter einem Felsen war, einen Gegner anvisiert habe, dann abgedrückt und die Kugel prallt an einem unsichtbaren Felsen vor mir ab... Und die sollen ordentlich an der Performance arbeiten, nicht das das so ein Drama wie Crysis wird, das sogar jetzt noch auf Gaming-PCs teilweise ruckelt...

[Capt. Clark]

Ist wirklich nicht ganz so einfach, die Entscheidung für DICE. Die Technik wird einfach schnell überholt, im PC-Bereich ist es mit den CPU's und GPU's ja das gleiche, jeden Monat eine neue GeForce, dann wieder eine Radeon, jedesmal ist die eine besser als die andere..
Ich schätze auch das 3D gaming zukünftig einfacher und beliebter wird, in 2, spätestens 3 Jahren werden 3D TVs ohne Brille "bezahlbar" sein. Die Spiele werden es dann auch unterstützen und die Implementierung wird auch einfacher... Das war schon immer so, erst ist etwas aufwendig zu programmieren, dann wirds ein Kinderspiel. Momentan ist es so, das wir ja noch relativ am Anfang sind, d.h. es könnte in der Tat mehr Resourcen wegnehmen 3D zu unterstützen, in einem Jahr wirds dann warscheinlich kaum einen Unterschied mehr machen, da die Software/Hardware-Anpassung stetig besser wird.

Kommen wir zu meiner Ansicht von Playstation Move (ja, ich habe selber Move )
Definitiv cool, spaßig und einfach perfekt für einen Abend mit Friends & Beer!
Aber für einen "ernsthaften" Shooter wie Battlefield? Hmm ich bin eher Skeptisch. Ich habe das PSN Spiel "Modern Combat Domination", ein CS-ähnliches FPS mit Move-Unterstützung. Ich persönlich spiele es ab und zu gerne mit Freunden im Team, dann aber lieber mit Controller um ehrlich zu sein. Move macht auch Spaß aber nicht immer und somit finde ich das Move in BF nichts zu suchen hat, sry!

[seosty]

DX-clark kann ich dir nur zustimmen. Für mich ist move nur was für Paty Spiele mit freunden, wenn ich schon ernsthafte Shooter spielen möchte dann lieber mit Controller.

[narutofan1]

wenigstens kann jeder mal 3d ohne brille ab freitag sehen weil da der nintendo 3ds rauskommt

[Dirk Diggler]

Battlefield 3: Infos zu Konsolen-Beschränkungen im Multiplayer-Modus

Battlefield 3 bietet auf dem PC 64-Spieler-Maps mit entsprechender Größe. Konsolenspieler müssen mit maximal 24 Teilnehmern im Multiplayer-Modus vorliebnehmen. Soviel war bekannt. Nun hat Dice auf der Chicago Comic & Entertainment Expo C2E2 mitgeteilt, welche Beschränkungen Xbox 360- und PS3-Spieler im Online-Modus von Battlefield 3 noch haben. So sollen die normalen PC-Maps als Vorbild dienen, für Konsolenspieler stärker eingegrenzt werden und somit weniger Raum bieten. Dies betrifft hauptsächlich die Infanterie und wahrscheinlich auch den Platz für die Fahrzeuge. Der Luftraum für Jets fällt etwas größer aus, ob dieser jedoch an den der PC-Version rankommt, ist unklar.

Quelle

Finde ich jetzt keinesfalls problematisch - wenn auf den Konsolen am Ende nur 24 Spieler auf der Map unterwegs sind, bin ich absolut dafür diese in ihrem Umfang entsprechend anzupassen

[FamousNight]

Bei BFBC2 sind es ja auch nur 24 Spieler, oder???

Also für mich sind 24 Optimal, 32 wären natürlich besser

[Dirk Diggler]

Ja - auch schon länger bestätigt - aber es geht ja um die Anpassung der Maps... was willste mit den Ausmaßen der PC-Maps (für 64 Spieler) auf Konsolen mit maximal 24

[Don Promillo]

Kurzes Off Topic:
Bei Bad Company 2 gibts für Konsolen auch ne 24 Spieler Beschränkung? Sprich wenn ich auf einem 32er Server bin, spiele ich nur mit PC-Spielern? Nur mal so aus Interesse

[DonZonda]

Konsolen Spieler und PC Spieler haben ihre eigenen Server. Die PC Spieler spielen immer unter sich. Die PS3 Leute unter sich und Xbox Leute auch. Auf PC wirst du halt bis zu 64 Spieler haben. Und kannst aber auch in 24 Spieler Matches gehen sind aber auch nur PC Spieler dann. Auf den Konsolen gibt es nur 24 Spieler und alle unter sich.

[Don Promillo]

Hab mich immer gewundert wie das ist, ob immer alle unter sich spielen oder alles gemischt ist, danke

[narutofan1]

Aber die könnten echt mal wenigstens 32 spieler machen so ein müll erts uns 24 spieler bei bfbc2 vorstetzen und jetzt wieder so ein müll macht einmal keine bevorzugungen auf konsolen oder pc

[Don Promillo]

Warum sollten PC-Spieler darunter leiden, wenn Konsolen das mit 64 Spielern scheinbar nicht packen O_o Sehe ich da etwa Futterneid?