Battlefield 3

[Kanji]

Wie war das mit den special Features, da bin ich etwas durcheinandergekommen:

Es gab

- das Physical Warfare Pack
- das Back-2-Karkand Map Pack
- BF 1943

Was war wovon abhängig? Es gibt die Limited Edition und der zusätzliche "Vorbestellerstatus"...

Ich muss sehen, was man als offizieller Vorbesteller bekommt, damit ich abwägen kann, ob ich storniere und wo anders bestelle, wo man auch wirklich "Vorbesteller" ist. (Bei bee.com gibts glaub ich keinen Vorbestellerbonus, auch wenn man vorbestellt hat)

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, daher warte am besten bis jemend meine Antwort bestätigt oder dementiert

Also meines wissens nach ist das Back to Karkand Map Pack in der Limitet Edition dabei.
Das Physical Warfare Pack der Vorbesteller Bonus.
Das Steelbook garnichtmehr erhältlich beim Vorbestellen soweit ich weiß war das undter Anderem bei Gamestop bis zum 31.8 und auch nur solang der Vorrat reicht.

[DasDensn]

Das Map Pack ist bei jeder Limited dabei......glaube bisher gibts nur die Lim.
Das Physical Warfare gibts bei Amazon zb. Ist allerdings nur 30Tage Exclusiv, und dann für jeden erhältlich. Dürfte auch nur als Startbonus hilfreich sein, da man die Sachen vermutlich auch so, nach und nach, freischaltet........
Und bei der Spielegrotte zb. gibts den Specact DLC & 10 zusätzliche Dogtags für Vorbesteller.

Edit für Aroul

Bei BF3 wirst du dein Dogtag in gewissem Maße selbst erstellen, bzw. individualisieren können.
Und dafür gibts bei der Grotte halt 10 Vorlagen mehr.

[Aroul]

Sorry, aber was bringen einem die Dogtags? Also ich meine wieso gibt es vorzubestellen? Bei BF:BC wars doch so, dass man einen Dogtag erhielt wenn man jemanden mit dem Messer gekillt hat oder?

[Paddy94]

jap war so und ist glaub auch immer noch so bei BF3

[der mOe]

an alle vehicle-HATERS:

spielt mal erntetag ohne fahrzeuge!!
da könnt ihr das game dann "das wandern ist des soldaten lust" nennen.....
wie ihr drauf seid!! nee nee nee, battlefield heisst schlachtfeld und nicht spielplatz für infanteristen.....
selbst im arcade-battlefield 1943 gabs jeep´s und panzer und flugzeuge.....
weiss nich was das geblubber jetzt soll..... spielt doch CoD wenn ihr ANGST vor panzern habt!!!

und btw: sitz ich in nem panzer kommen 2 minen oder einer mit ner carlo und ich flieg in fetzen, bin ich zu fuss mach ich 5 weg bevor ich ins gras beisse, auch heli fliegen kann ich nicht besonders nach 2 jahren, oder wie langs das game jetzt gibt..... also bitte, markierer raus, RPG raus und BUMMMMM, fertsch.....

und spawnkilln mitn panzer?? sowas hab ich noch nie erlebt und ich habe ca. 200 stunden online aufm buckel!!
wenn ich in ner cheater oder modder lobby lande verlasse ich das game und geh in ein neues.....
keine ahnung wo ihr euch da rumtreibt...... zwei links raus, zwei rechts raus, bummm, panzer platt......

[SonKratos - Z]

Ich denke ja das wenn man die Fahrzeuge (Sprich Helis/Panzer usw.) aus Battlefield schmeißt man gleich andere
Shooter spielen könnte! Was bleibt den noch wenn man die Fahrzeuge und die Zerstörungsorgie von BF3 nimmt?
Genau daraus entsteht ein Call of Duty clon. So ist BF einzigartig (zumindest in der in dieser Qualitätsliga).

[Counterweight]

Ich sage nur ArmA 1+2, bald 3. Das ist Kriegsimulation in einer ganz hohen Qualitätsliga. Battlefield ist dann ja doch mehr Arcade. Nicht schlecht, aber ganz bestimmt nicht DAS Spiel, was Kriege angeht.

[der mOe]

wenn ihr "kriegssimulation" wollt, meldet euch freiwillig zum bund!!!

irgendwie scheinen hier einige zu vergessen das es immernoch ums thema videospiele geht und nicht darum sich gegenseitig zu übertrumpfen wer wo besser ist, oder es besser einschätzen kann, wann und für wen welches game gut bis super ist........

[Counterweight]

Ich sag's ja nur, weil er behauptet, dass BF das einzigartig ist. Zum Bund brauche ich nicht, ArmA ist so realistisch, dass es teilweise vom Militär genutzt wird.

[der mOe]

und das sagt etwas über die qualität eines spiels aus???
das gabs doch schonmal so n game was für die ami-truppen entwickelt wurde, irgendwas mit true american soldiers oder so!! und wie sagt man so treffend: selten was beschissneres gesehn.....

komisch das mehr leute battlefield kennen und zocken, und arma ganz schön zerpflückt wurde was die erwartungshaltung und das endergebniss anging....
wie gesagt, was für dich ne HOHE qualitätsliga darstellt ist für andere eventuell kagge..... und immer von "simulation" zu sprechen wenns um´s kriegsspielen geht ist eh quatsch... in erster linie gehts um fun und nicht drum wie brutal, realistisch oder einschüchternd ernst so ein spiel ist!!!

[LegendEleven]

LoL... super Vergleiche...

Man kann kein Spiel mit der reaität vergleichen... schon gar nicht Kriegsspiele... soetwas zu tun ist eh schon eine Frechheit... wenn man hier nicht klar abgrenzen kann, hat man eh schon verloren...

Und ich kenn keine Armee die mit Spielen übt bzw irgendetwas dergleichen macht...

Und BF, CoD oder ArmA sind alles verschiedene Spieletypen...
Und der Vergleich zwischen den Games sollte garnicht exestieren... ArmA ist ein reiner Simulationsversuch... und BF oder CoD normale "Arcade" Shooter... und bei den Shootern geht es um Balance! Natürlich versucht man realismus rein zu bringen, aber im Endeffekt soll alles zu allem passen... man speckt bei der realität ab bringt bessere Balance rein und schon spielt man ein SPIEL das spaß machen sollte...

und NEIN... Krieg macht keinen Spaß... sondern das genaue Gegenteil!

[der mOe]

eben, sag ich doch, aber zocken sollte spass machen.... das gequatsche von real-wirkend und bedrückend-echt, in bezug auf ein spiel, halte ich für käse....
bei nem rennspiel, okay, aber krieg, der ist in real immer scheisse......

[Counterweight]

Ist mir schon klar, dass es nicht soviel gespielt wird wie BF & co. Aber ließ dir mal durch, warum. Den meisten ist es einfach zu komplex. Als Simulatonsversuch würde ich es auch nicht bezeichnen, auch wenn es zu Release verbuggt war. Infantersiten und Kriegsveteranen sehen darin eine 1zu1 Kriegsimulation und ich denke mal, dass die etwas mehr Ahnung davon haben, als wir alle zusammen.
Aber egal, ist hier ja kein Bash-Thread.

[Mister-White]

Also Americas Army ist ein Rekrutierungsspiel von der US-Armee und ist Qualitativ sehr sehr gut! nur so zu info;-) aber kann man hier nicht wieder über news und gameplay und halt über bf3 reden?!:P

[narutofan1]

Wann kommt den jetzt genau die BF 3 beta???

[DasDensn]

Vermutlich noch vor dem 27.10.2011...........

[LegendEleven]

Ich sage nur ArmA 1+2, bald 3. Das ist Kriegsimulation in einer ganz hohen Qualitätsliga. Battlefield ist dann ja doch mehr Arcade. Nicht schlecht, aber ganz bestimmt nicht DAS Spiel, was Kriege angeht.

Schwachsinn, jedem das seine... es ist ein Spiel, spiele sollten Spaß machen und das wiederum nimmt jeder anderst auf... es ist ein Team Taktik Shooter und keine Simulation... und wie gesagt, solche Spiele miteinander zu vergleichen ist grundsätzlich falsch! Ist ca so wie Tennis mit Federball zu vergleichen... es ähnelt sich, ist aber etwas komplett anderes...

Ist mir schon klar, dass es nicht soviel gespielt wird wie BF & co. Aber ließ dir mal durch, warum. Den meisten ist es einfach zu komplex. Als Simulatonsversuch würde ich es auch nicht bezeichnen, auch wenn es zu Release verbuggt war. Infantersiten und Kriegsveteranen sehen darin eine 1zu1 Kriegsimulation und ich denke mal, dass die etwas mehr Ahnung davon haben, als wir alle zusammen.
Aber egal, ist hier ja kein Bash-Thread.

ArmA wird nicht so häufig gespielt wie BF weil es einfach langweilig ist.
Warum? Ganz einfach, 1 Leben zu schützen ist schwer, da muss man langsam vorgehen, was in Folge heißt es gibt selten Action und nicht all zu viel... da steigen die meisten aus, weil der Großteil spielt ein Spiel um Spaß und Action zu haben...

Und ich als derzeitiger Berufssoldat meine, das kein Spiel einen "Krieg" simulieren kann... denn in einem Angriff der gut und gerne 3-4 Std dauert gibt es einfach zu viele Faktoren die so ein Spiel nicht mit einbeziehen kann...

Und zu BF3 bzw den nächsten BF teilen die erscheinen werden... ich hoffe BF bleibt so wie es ist... ich finde es einfach perfekt, der perfekte Mix aus Arcade und Simulation... die Balance stimmt einfach

[Counterweight]

Nichts gegen dich, aber ich glaube wohl eher Einschätzungen von Kriegsveteranen, als von Berufssoldaten. Der eine mag dies, der andere das. Jedenfalls liest sich häufig die Aussage, wie realistisch BF doch ist, im Vergleich zum Konkurrenten. Und das ist nunmal Käse.

Setzen wir hier einfach einen Strich und kehren zu BF3 zurück. Ich sehe es sonst schon vor mir, wie das ausartet.

[Angel Beats]

Hay Leute

Wie ist den jetzt eigentlich der Stand der Dinge in Sachen Grafik? Wird die Konsolen Version ziemlich leiden im Vergleich zur PC Version?

[LegendEleven]

Hay Leute

Wie ist den jetzt eigentlich der Stand der Dinge in Sachen Grafik? Wird die Konsolen Version ziemlich leiden im Vergleich zur PC Version?

Es wird sicher ein merklicher Unterschied da sein... aber Grafik ist ja nur nebensächlich, es wird auch auf Konsole sehr gut aussehn...

Nichts gegen dich, aber ich glaube wohl eher Einschätzungen von Kriegsveteranen, als von Berufssoldaten.

Ich glaube nicht das sich Kriegsveteranen zu so einer Aussage hingeben würden ... wem du glaubst ist ja deine Sache, ich weiß es eben

Jedenfalls liest sich häufig die Aussage, wie realistisch BF doch ist, im Vergleich zum Konkurrenten. Und das ist nunmal Käse.

Tja machen viele, wobei ich das auch gut verstehen kann... BF ist realitisch im Gegensatz zu CoD... und ich denke das wird am meisten behauptet, das BF einfach realistischer als CoD ist... und dem stimme ich auch zu...

Und ich denke auch, alle die das behaupten wissen das BF noch lange kein Simulationshooter ist... außer vllt die 10 Jährigen...