Battlefield 1

[daywalker2609]

Warten wir einfach ab, aber EA hat sich bisher ja nicht so positiv zu BC 3 geäußert. Ich denke auf diesem Event vor der E3 werden wir es erfahren. Immerhin braucht EA ja noch einen großen Shooter auf dem Markt.

[iVhyn]

Bei welchen spielen z.B?

Mirror's Edge Catalyst, Tomb Raider Definitive Edition und diverse Konsolenbundle durch Amazon, Dark Souls 2 für Xbone/PS4 durch einen englischen Retailer, Beyond Two Souls Remaster von zwei deutschen Retailern, GTA 5 für PS4/Xbone/PC durch Newegg, Gran Turismo Sport auf einer kroatischen Homepage, auch die vielleicht bald erscheinende Bioshock Collection wurde mal auf der Seite eines Händlers geleaked.

[daywalker2609]

Das Spiel wird in der nächsten Woche offiziell vorgestellt

Battlefield 5: Wird nächste Woche enthüllt - Live-Stream angekündigt - play3.de

Was denkt ihr ? Ist es wirklich wie einige Quellen bestätigen, ein Spiel im ersten Weltkrieg? Oder eben eine Fortsetzung von Battlefield 2142? Oder vielleicht was ganz Anderes?

[OranjeX]

Battlefield 5 wird am 06.05.2016 enthüllt und bekommt dort zugleich den 1. Trailer spendiert. Beginn ist um 22:00 Uhr und direkt danach soll es erste Live-Streams geben. DICE und EA wollen das Game noch in diesem Jahr veröffentlichen.

Battlefield 5: Premiere am 6. Mai mit Trailer und Live-Streams

[Chronles]

Hoffentlich kein Sci Fi dreck, so wie die call of duty serie mit titanfall ops und titanfall warfare advanced. immerhin messt sich Battlefield ab BF3, mit cod.

keine ahnung warum DICE sich so runtermacht... Aber ein 2WK Spiel wäre mal Nett. Mit aufpolierter BF4 Technik.

[daywalker2609]

Ich denke aber eher nicht das es in der Zukunft spielen wird, wie jetzt Black Ops 3 oder so. Denn damit würde man ja Titanfall 2 ein Bein stellen. Entweder wieder die nahe Zukunft, wo aber alles noch normal erscheint( sprich normale Soldaten/Panzer/Helikopter/Jets) oder wirklich wieder Vergangenheit? Maybe Vietnam Krieg? Erster Weltkrieg wäre auch möglich, aber ob EA das Risiko eingeht?

[Freddie Vorhees]

Perfekt waeren ja diverse Epochen in einem spiel. Aber eine map pro setting waer halt sehr wenig.

[Steve]

Da bin ich mal gespannt.

Aber so lange es nicht in der Zukunft spielt, ist alles erstmal in Ordnung. Und dann mal weiterschauen...

[vieraeugigerZyklop]

Vergangene Zeiten wäre cool. Mal wieder WW 2 oder Vietnam. Aber bei Zukunft ist BF 5 für mich nichts.

[daywalker2609]

Perfekt waeren ja diverse Epochen in einem spiel. Aber eine map pro setting waer halt sehr wenig.

Das ist halt verdammt schwierig im Multiplayer umzusetzen. Grade weil es dann wenige Karten gibt und man auf so vieles eingehen muss, was extrem arbeitsintensiv wäre. Dennoch hat die Idee schon was an sich.

[iVhyn]

Ein 2143 ohne Jetpack Rotze und klassischem Gameplay fände ich großartig, eigentlich will ich nur ein Battlefield 4 in einem futuristischen Setting mit viel besseren Maps und einer Kampagne mit Hirn (ist Dice also kann ich mir das wahrscheinlich eh abschminken).

Ich finde, dass das Thema WWII totgeprügelt ist, was wollen die uns da Neues bieten. Bei einem Shooter in einer Cyber-Dystopie mit 128-Spieler Multiplayer können die mein Geld aber gleich haben.

[Sn@keEater]

Hmm ein WW2 Setting hielte ich nach wievor nicht so schlecht. Das "Moderne" Setting kann ich wie gesagt nicht mehr sehen. Ebenso geht mir das "Cyper" Setting mächtig auf den Sack mit den "Jet packs" "An den Wänden entlang" laufen ( Das kann eh nur Titanfall gut umsetzten )

Aber erster Welt krieg? Wie soll das aussehen? Damals gab es doch kaum schuss Waffen und hockte in der meisten zeit in Gräbern rum Es wäre Mutig von EA wenn die das machen. Glauben aber tu ich das irhendwie nicht. Die Maße will schnelle/Rasante Action.

[vieraeugigerZyklop]

Ein 2143 ohne Jetpack Rotze und klassischem Gameplay fände ich großartig, eigentlich will ich nur ein Battlefield 4 in einem futuristischen Setting mit viel besseren Maps und einer Kampagne mit Hirn (ist Dice also kann ich mir das wahrscheinlich eh abschminken).

Ich finde, dass das Thema WWII totgeprügelt ist, was wollen die uns da Neues bieten. Bei einem Shooter in einer Cyber-Dystopie mit 128-Spieler Multiplayer können die mein Geld aber gleich haben.

Totgeprügelt? Seit bestimmt 10 Jahren gab es keinen WW II Shooter mehr ^^

[daywalker2609]

Ein 2143 ohne Jetpack Rotze und klassischem Gameplay fände ich großartig, eigentlich will ich nur ein Battlefield 4 in einem futuristischen Setting mit viel besseren Maps und einer Kampagne mit Hirn (ist Dice also kann ich mir das wahrscheinlich eh abschminken).

Ich finde, dass das Thema WWII totgeprügelt ist, was wollen die uns da Neues bieten. Bei einem Shooter in einer Cyber-Dystopie mit 128-Spieler Multiplayer können die mein Geld aber gleich haben.

Ein Future Shooter?Ich weiß nicht es kommt auf die Qualität an, aber insgesamt würde ich mich mehr über ein Spiel freuen, dass auf vergangenen Kriegen basiert, dann mit ein wenig Moral garniert.

[Capt. Clark]

Totgeprügelt? Seit bestimmt 10 Jahren gab es keinen WW II Shooter mehr ^^

Sniper Elite V3? Battalion 1944? Enemy Front? Red Orchestra 2? Das sind nur die, die mir gerade einfallen.. Auch wenn die "großen" Serien wie Medal of Honor, Call of Duty und Battlefield keine WW2-Spiele mehr herausgebracht haben, gibt schon noch 'ne Menge und das WW2-Setting wurde in den letzten Jahren wieder beliebter. Mir persönlich würde ein WW2 DLC im Umfang von Battlefield 1943 schon reichen. Dann noch ein Vietnam-DLC wie bei Bad Company 2 und ich bin glücklich. Das Hauptspiel kann dann ruhig "modern" sein vom Setting.

[DasDunkleBrotInMir]

Cool hoffentlich kein Minuten Trailer von einem U-Boot Propeller.^^ Wenn das Setting stimmt ist es so gut wie gekauft spiele noch heute fast jeden Tag ne Runde BF4. Aber falls es Jet Packs geben sollte werde ich BF5 wohl aussetzen, bin jedenfalls gespannt wie ein Flitzebogen.

[vieraeugigerZyklop]

Sniper Elite V3? Battalion 1944? Enemy Front? Red Orchestra 2? Das sind nur die, die mir gerade einfallen.. Auch wenn die "großen" Serien wie Medal of Honor, Call of Duty und Battlefield keine WW2-Spiele mehr herausgebracht haben, gibt schon noch 'ne Menge und das WW2-Setting wurde in den letzten Jahren wieder beliebter. Mir persönlich würde ein WW2 DLC im Umfang von Battlefield 1943 schon reichen. Dann noch ein Vietnam-DLC wie bei Bad Company 2 und ich bin glücklich. Das Hauptspiel kann dann ruhig "modern" sein vom Setting.

Na Battalion kommt erst noch. Sniper Elite ist auch modern dachte ich?

Das andere kenne ich nicht^^
Aber wie du sagst wird es wieder beliebter.

[SoSoDefGangstar]

http://techfaqs.net/wp-content/uploads/2016/03/t83pmiws.700xauto.jpg?fed610

[Quelle]

Soll angeblich der Name sein.
Klingt sehr nach WWI oder WWII.
Cool wäre es.

[iVhyn]

Totgeprügelt? Seit bestimmt 10 Jahren gab es keinen WW II Shooter mehr ^^

Die wichtigsten Auseinandersetzungen wurden in irgendeiner Weise schon behandelt und es hat einen Grund, warum kein AAA Titel mehr in dieser Epoche spielt.

Ein Future Shooter?Ich weiß nicht es kommt auf die Qualität an, aber insgesamt würde ich mich mehr über ein Spiel freuen, dass auf vergangenen Kriegen basiert, dann mit ein wenig Moral garniert.

Ist natürlich Geschmackssache, allerdings kann man in jeder Epoche einen moralischen Hintergrund einbauen, denn Krieg ist immer verwerflich.
Ich hoffe, dass uns DICE in der Kampagne mehr Entscheidungsfreiraum bietet. BF4 hatte zwar ein paar dieser Momente, die waren aber marginal und schlecht umgesetzt.

[Capt. Clark]

http://techfaqs.net/wp-content/uploads/2016/03/t83pmiws.700xauto.jpg?fed610
[Quelle]


Soll angeblich der Name sein.
Klingt sehr nach WWI oder WWII.
Cool wäre es.

Das ist schon älter (Ende März) und wurde schon als (vermutlicher) Fake abgestempelt, da laut Insidern EA noch garkeinen DLC-Plan aufgestellt hat (zu dem Zeitpunkt des "Leaks")


Quelle: Battlefield 5 – Angeblicher Leak spricht von Modern und Future Warfare – Battlefield Series