Assassin's Creed Shadows

[daywalker2609]

Wenn man nur Wikipedia kennt, deren erste Worte "japanischer Samurai" schon schlicht gelogen sind, da er nie ansatzweise Samurai war.

Keiner von uns hat aus bestimmten Gründen Yasuke persönlich gekannt.....

Also müssen wir uns auf historische Quellen beziehen und da ist Yasuke bisher historisch belegt.....

[Dragonfire]

Zweiter Trailer geleaked!

https://www.youtube.com/watch?v=AoXERxQ8z1Y



Zum Thema: Jetzt tun wir mal nicht so, als würde sich Ubisoft streng an historische Fakten halten. Und in diesem Sinne ist Yasuke doch ein interessantes "Konzept"...

[Exodus]

Keiner von uns hat aus bestimmten Gründen Yasuke persönlich gekannt.....

Also müssen wir uns auf historische Quellen beziehen und da ist Yasuke bisher historisch belegt.....

Nicht als Samurai nur als Schwertträger, aber klar er ist schwarz und alles ist in Ordnung. Man sieht ja die Reaktionen der Japaner drauf der war damals einfach ein Einhorn daher Interessant für die Menschen aber keineswegs hatte er irgeneinen wirklichen Status...selbst heute unmöglich für Ausländer in Japan

Ja AC ist nicht historisch korrekt ABER hier nehmen sie eine historische Figur und verfälschen alle Tatsachen. Wären die Farben vertauscht wäre es kulturelle Aneignung

[Sephiloud]

Ich finde deine post hier aber mehr als Rassistisch Exodus, und denke mal gerade weil er historisch nichts geleistet hat kann man ihn gut nutzen als Verborgener und unter seiner Samurai Montur erkennt man den glaub nicht. Wenn er jetzt ein weisser Samurai wäre würdeste dann auch rummeckern, also ein Europäer wie William in Nioh^^

Ein schwarzer der historisch nichts geleistet hat schlachtet jetzt tausende Japaner ab, das ist rassistisch und respektlos as fuck.

Wenn man das als Rassistisch ansieht dann müsste ja jedes Kriegsspiel rassistisch sein, ist ja nicht so als schlachtet er die zum vergnügen ab

Ich persönlich mag die idee, ist auch mal was anderes und da damals sehr viele Japaner rassistisch waren könnte die story rund um ihn auch interessant werden^^

[Final1985]

Eine Pronomen-Frau als lead writer:



Dazu kommen all die anderen Infos, die hier schon mehr als genug breitgetreten wurden. Meiner Meinung nach genug Grund, um das Spiel nicht zu kaufen. Nennt mich ruhig einen Rassisten, Sexisten etc. Es ist mir egal. Videospiele sind dazu da, um die Leute zu unterhalten und in eine andere Welt jenseits des trüben Alltags eintauchen zu lassen. Wenn man mehr Politik in meinem Leben haben will, kann man eine Talkshow im ÖRR oder eine Debatte im Bundestag anschauen.

[RikuValentine]

Es ist aber kein politisches Statement das er im Spiel vorkommt. Er hat existiert und wie ein Samurai unter diesen Leute gelebt. Daher setzt Ubisoft ihn da ein. Früher war das kreative Freiheit...jetzt ist es Woke oder rassistisch? Nur weil ihr das so sagt ist es nicht richtig.
Ihr macht es eben wieder nur zu einem politischen Thema. Denn auch ein schwarzer Samurai in Videogames kann:

die Leute zu unterhalten und in eine andere Welt jenseits des trüben Alltags eintauchen zu lassen.

Denn Unterhaltung und eine Fantasie zum eintauchen in ein Medium kennt keine Farben oder Geschlechter.

Nicht als Samurai nur als Schwertträger, aber klar er ist schwarz und alles ist in Ordnung.

Du kannst dir jedoch nicht aussuchen welche Berichte über ihn nun stimmen oder nicht. Selbst wenn er den Titel nicht hatte - was weder widerlegt noch bewiesen ist - hat er mit ihnen gekämpft. Und sicherlich auch Japaner getötet. Aber ob nun ein schwarzer einen Japaner tötet oder ein Japaner einen anderen Japaner.. der andere ist Tod. Und Krieg gibts wie gesagt überall. Und da werden genug Leute verschiedene Ethnien haben.

aber keineswegs hatte er irgeneinen wirklichen Status...selbst heute unmöglich für Ausländer in Japan

Sein Status war zumindest so hoch das man von ihm gehört hat. Gibt sicher auch genug japanische Samurais von damals die keinerlei Erwähnung bekamen weil sie keiner kannte.

Und zum Schluss: Ihr wollt keine Politik in euren Games? Dann macht nicht jeder Pups zur Politik sondern erkennt Dinge auch als kreative Freiheit an.

[daywalker2609]

Nicht als Samurai nur als Schwertträger, aber klar er ist schwarz und alles ist in Ordnung. Man sieht ja die Reaktionen der Japaner drauf der war damals einfach ein Einhorn daher Interessant für die Menschen aber keineswegs hatte er irgeneinen wirklichen Status...selbst heute unmöglich für Ausländer in Japan

Ja AC ist nicht historisch korrekt ABER hier nehmen sie eine historische Figur und verfälschen alle Tatsachen. Wären die Farben vertauscht wäre es kulturelle Aneignung

Das ist jetzt aber hart lächerlich. Warst du dabei und hast gesehen was er geleistet hat?

Wo sind dann die ganzen Superhelden der Assassinen ? Wo wird Connor erwähnt??? Oder der Superpirat Edward Kenway?

Da nimmt man eine historische Figur die es nachweislich gegeben hat und dann wird sich darüber aufgeregt das er eine dunkle Hautfarbe hat....
Für mich ist diese Diskussion damit beendet.

[Riri]

"Ja AC ist nicht historisch korrekt, aber hier nehmen sie eine historische Figur und verfälschen alle Tatsachen." Gerade dafür war Assassin's Creed doch aber auch immer bekannt. Die Spiele sind oft nicht historisch korrekt, oft werden ganze Tatsachen verfälscht. Zumindest für jene, die sich mit der Geschichte unserer Welt befasst haben und nicht erst, wenn plötzlich ein schwarzer Protagonist die Leinwand betritt

[daywalker2609]

"Ja AC ist nicht historisch korrekt, aber hier nehmen sie eine historische Figur und verfälschen alle Tatsachen." Gerade dafür war Assassin's Creed doch aber auch immer bekannt. Die Spiele sind oft nicht historisch korrekt, oft werden ganze Tatsachen verfälscht. Zumindest für jene, die sich mit der Geschichte unserer Welt befasst haben und nicht erst, wenn plötzlich ein schwarzer Protagonist die Leinwand betritt

Wobei die ja zum gewissen Teilen ziemlich historisch akkurat waren, die Spiele. Grade mit dem Ableben der Piraten im vierten Teil oder auch die Verschwörung im zweiten Teil, war das schon sehr gut recherchiert.

[Eisuke261990]

Um mal wieder zu ein paar relevanteren Themen zum Spiel zu kommen.

---

Shadows brauch zur Installation eine Internetverbindung - aber nicht fürs weitere spielen. Das hat Ubisoft schon mitgeteilt und u.a. IGN aufgegriffen.

Quelle: https://www.ign.com/articles/assassi...-to-play-after



Außerdem soll es wohl auch hier Missionen geben, die nur per einem Season Pass erhältlich sind.

Quelle: https://www.ign.com/articles/assassi...by-preordering


Aaaaah geht doch, das ist wieder mein Ubisoft, wie ich es [liebe]. Die wissen einfach, wie man nicht diesen Pseudoshitstorm sondern einen richtigen Shitstorm erzeugt!
Aber Ironie/Sarkasmus mal Beiseite ... find diese Entwicklung, die sich schon bei deren Star Wars Spiel letztens andeutete echt ... bescheiden. Ich bin kein Fan davon für Storyinhalte, die schon quasi da sind, mehr zu bezahlen, nur damit ich drauf zugriff habe. Wahrscheinlich sind das wieder nicht so relevante Storymissionen, wie auch bei Star Wars es keine relevanten sein sollen - man erzeugt aber trotzdem mit Absicht diesen FOMO Effekt, und das find ich mal wieder "billige Suits"-Strategie.

[RikuValentine]

Dazu muss ich aber einwerfen das es mit den Zusatz Missionen wohl schon seit Odyssey so gibt es aber erst jetzt Thema ist weil es eben den Star Wars Fans aufgefallen ist. Was es nicht besser macht keine Frage. Aber vorher hats leider keinen gejuckt wie es scheint.

[Eisuke261990]

Dazu muss ich aber einwerfen das es mit den Zusatz Missionen wohl schon seit Odyssey so gibt es aber erst jetzt Thema ist weil es eben den Star Wars Fans aufgefallen ist. Was es nicht besser macht keine Frage. Aber vorher hats leider keinen gejuckt wie es scheint.

Das ist auch wieder wahr - aber ich habs damals auch nicht so mitbekommen, weil ich selbst trotz "Reboot" erstmal keinen Lust mehr auf die Reihe hatte.

[Riri]

Wobei die ja zum gewissen Teilen ziemlich historisch akkurat waren, die Spiele. Grade mit dem Ableben der Piraten im vierten Teil oder auch die Verschwörung im zweiten Teil, war das schon sehr gut recherchiert.

Oh ja, zweifelsfrei ist mehr als simple Recherche vonnöten, um solche Spiele zu stemmen. Gleichzeitig muss man sich eben aber auch diese kreativen Freiheiten nehmen, entweder weil es die eigene Story so will oder weil man nicht alles berücksichtigen kann. Und das ist ja auch in Ordnung so. Die ganze Idee der Spiele besteht darin, dass die Geschichte, die wir zu kennen glauben, nicht die wahre Geschichte ist. Das deckt natürlich nicht alles ab, z. B. wie Gebäude A zu dem Zeitpunkt so ausgesehen haben kann oder warum Charakter B nicht jene Religion ausgeübt oder jenen Liebhaber hatte. Teilweise umfasst das ganze ethnische Gruppen, wie die Abwesenheit von Juden in Assassin's Creed II, die zu der Zeit eigentlich ein größeres Thema gewesen wären. Der Islam war in Assassin's Creed auch kaum der Rede wert. Kann man das kritisieren? Ja. Ist das rassistisch? Nein. Die Entwickler haben diese Elemente, von denen sie sich sicherlich bewusst waren, aus dem Spiel entfernt, weil sie nicht der Fokus waren und möglicherweise rassistisch gewirkt hätten, hätte man sie en passant in einem Spiel berücksichtigen wollen, das als fiktives Werk ganz andere Prioritäten hat. Denn am Ende bleibt es Fiktion, die nur von historischen Ereignissen und Personen inspiriert wurde. So, wie es der Disclaimer seit jeher vor Spielbeginn predigt

[Alamo]

Hatte den Trailer gesehen und mir war erst gar nicht klar das es hierzu so einen Aufreger gibt. Dachte mir nur, okay dann spiele ich die meiste Zeit die Shinobi da mir das Ninja Gameplay sicher besser gefallen wird.

Dann sehe ich im Nachgang diese Diskussion bezüglich des Samurais. Habe mich dann doch mal durch lauter Kommentare gelesen ob gut oder schlecht.

Nun es bleibt definitiv ein Spiel was man einfach für das Gameplay und die nette Aufmachung lieben sollte.

Ich kann aber einen gewissen Ärger aus Sicht der Asiatischen Community verstehen. Nehmen wir an, wir spielen ein AC in einem Afrikanischen Land bzw. ein AC welches gezielt auf auf Afrikanische Sklaven und deren Befreiung fokussiert ist und setzen hier jetzt einen Japaner ein, weil es mal dort einen gab zu der Zeit. Ich denke das sich dabei auch einige vor dem Kopf gestoßen fühlen. Oder man überlege sich in Unity einen Edward Kennway als Befreier einzusetzen?! Das hätte mit Sicherheit einige Franzosen verärgert da hiermit auch eine gewissen nationale Verbundenheit mit der historischen Vergangenheit des Landes und der eigenen Identität steckt. Für mich als Außenstehende Person ist es kein Problem, da mir persönlich es egal sein kann ob es ein echter Japaner oder einer mit afrikanischer Herkunft ist. Ich sehen von hinten nur einen Samurai. Aber ein Japaner sieht das womöglich eben ganz anders. Diesen Aspekt verstehe ich auch und kann diese Meinung akzeptieren. Vielleicht hätte man seitens Ubisoft das berücksichtigt sollen.

Schade das man die Skills nicht wie in GoT Vereinen konnte damit eine Figur sowohl Samurai als auch Shinobi sein kann.

[Sephiloud]

Aber ein Japaner sieht das womöglich eben ganz anders.

Ich glaube nicht das Japaner das anders sehen, hab gelesen das die das gelassen sehen, es sind meist leute die fans von der Japanischen Kultur sind die jetzt anfangen zu meckern^^

[Riri]

Vor einer Woche hatte jemand auf dem AskHistorians-Subreddit die Frage gestellt, ob Yasuke denn nun ein Samurai war oder nicht. Dort wurde sich dann mit den historischen, aus dem Japanischen stammenden Texten befasst und diese wissenschaftlich noch mal aufgerollt. Kurzum: Ja, er war ein Samurai. Das steht nicht zur Diskussion. Bin ich froh, dass es Menschen gibt, die sich wirklich für Historie interessieren und sich nicht nur auf Wikipedia einen ablutschen wollen

Quelle: https://www.reddit.com/r/AskHistoria...suke_a_samurai

[daywalker2609]

Ich bin da eh viel eher auf das Gameplay gespannt und ob Ubisoft aus den schrecklichen Valhalla gelernt hat?

Naja das werden wir bald sehen, insgesamt habe ich grade wegen Ubisoft und Valhalla meine Bedenken, was das Gameplay anbetrifft.

[Kickbox360]

Ich werde es definitiv boykottieren, (go woke go broke) hab mal das Like/Dislike Verhältnis beim Trailer abgecheckt( über 650000 Dislikes), wird auf jeden Fall ein Desaster, was kommt als nächstes ein Norweger in Afrika?

Zum Glück gibt es ein Ghost of Tsushima!

Und es gibt keinen handfesten Beweis, dass Yasuke ein Samurai war, hab eher das Gefühl, dass Wokeisten dieses sich herbeiwünschen und Texte raussuchen, die das bestätigen, hab auch ne Quelle, die was anderes aussagt, und zwar, dass er keinesfalls ein Samurai sein konnte, weil er als Ausländer keine Waffen tragen durfte, es ist also KEIN Fakt das er ein Samurai war.

Hier die Quelle: https://www.smithsonianmag.com/histo...rai-180981416/

Und mal Abseits davon, jahrzehntelang wünschen sich Fans ein AC in Japan, und dann sowas, warum immer diese woke s'+eisse?

Ich möchte einen Japaner in Japan spielen, ganz einfach oder andersrum, einen Afrikaner in Afrika.

Warum ich mich so aufrege? Weil mir das echt reicht mit diesen Minderheitenblabal, egal, sie werden's eh finanziell spüren.

[RikuValentine]

Ich werde es definitiv boykottieren, (go woke go broke) hab mal das Like/Dislike Verhältnis beim Trailer abgecheckt( über 650000 Dislikes), wird auf jeden Fall ein Desaster, was kommt als nächstes ein Norweger in Afrika?

Zum Glück gibt es ein Ghost of Tsushima!

Hast du die Beiträge dazu in dem Thread verfolgt oder nicht? Das kann nicht Woke sein wenn er existiert hat.
Denn es wäre nur Woke wenn sie ihn reinforcen würden ohne geschichtlichen Kontext. Aber der ist gegeben. Somit ist es ein Akt kreativer Freiheit ihn zu benutzen als einen japanischen Samurai.
Und die Dislikes rühren auch nur daher das für viele Menschen das entweder Woke oder rassistisch ist einen schwarzen Japaner töten zu lassen. Aber er hat es eben damals getan. Und Geschichte jetzt auch noch in diesen Strudel der Wokeness reinzuziehen ist einfach Next Level Lost.

Also kann ich nur gratulieren dazu das Unwissenheit dazu führt das ihr euch gegenseitig auf die Schulter klopft. Und lies dir gerne Riri's Reddit Link dazu durch damit du auch genau weißt warum du gerade mit Unwissenheit glänzt.

In Nioh ist man übrigens Engländer. Und ja obwohl das mehr ein Fantasy Setting ist hat der Mann existiert und war ebenso Samurai. Vielleicht will man den Thread jetzt auch nochmal im nachhinein damit voll hauen oder die Trailer nachträglich Disliken. x)

[Sephiloud]

ch möchte einen Japaner in Japan spielen, ganz einfach oder andersrum, einen Afrikaner in Afrika.

Spielt man doch auch und zwar ne Japanerin, es gibt 2 chars die man spielen wird.
Finds schade das sich jeder drüber aufregt und Naoe komplett vergessen und untergeht o.o In Resi 5 spielt man übrigens nen Amerikaner in Afrika, man hat da aber auch ne Afrikanerin als partnerin. In Nioh spielt man nen Engländer in japan und den gab es auch aber wieviele regen sich darüber auf?

https://jpgames.de/2024/05/assassins...nisten-yasuke/ Finds auch interessant das die Japaner sich da weniger beschweren