Assassin's Creed 2

[Krieg]

So toll das Spiel auch sein mag, werde ich sicherlich so was nicht unterstützen , bei Steam gibt es wenigstens Offline Modus wo die meisten Game´s auch so laufen .

@ Keule, jo damals war wirklich besser aber war auch ne Einladung es zu Kopieren. Naja, Playstadion zu seiner Zeit war es auch kein Großes Problem .^^

Nochmal wegen Half Life 2 , damals war ja das Problem das Internet erst Grade in die Zeit aufging für jeden Haushalt mit Flatrate´s usw. Man war ich da froh das ich schon Internet hatte

€: Ach ja, DOOM 3 hatte ich mal damals von Kolegen ausgeliehen, der nahm den CD Key nicht an weil er den Online überprüfte ^^.

[RikuValentine]

Silent Hill 5 Wurde geknackt ^^
Deswegen hoffen ja jetzt die ganzen Cracker das es bei AC2 genauso schnell geht . Und da es morgen in den USA kommt wird es wohl im laufe der Woche passieren (das war nämlich bei SH5 auch so) .

[sup]

an alle, die sagen KS von Ubisoft ist akzeptabel: Amazon.de: Kundenrezensionen: Assassin's Creed 2 (D1 Version)
z. B. "Das Spiel selbst ist großartig. Die Landschaften sind wunderschön, die Missionen sehr abwechslungsreich, die Freiheit grenzenlos. Das Spiel hätte eigentlich locker fünf Sterne verdient.

Warum ich trotzdem nur einen vergebe?

Ich sitze hier, es sind drei Tage nach Veröffentlichung dieses Spiels, und ich kann das Spiel nicht spielen. Nicht etwa, weil meine Hardware Probleme macht, sondern weil die Masterserver von Ubisoft nicht erreichbar sind. Das Spiel muss aber ständig mit diesen Servern verbunden sein, sonst lässt es sich nicht starten. Ich kann also ein Produkt, das ich gekauft und für das ich bezahlt habe, das also MEIN EIGENTUM ist, nicht nutzen, weil UBISOFTs Hardware Probleme macht.

Natürlich wusste ich vorher von diesem Kompierschutz. Trotzdem ist er nicht akzeptabel. Wie bereits erwähnt habe ich für Assassin's Creed 2 nicht gerade wenig Geld bezahlt, und ich erwarte deshalb, es spielen zu können, wie und wann ich will.

Meine Empfehlung daher: NICHT KAUFEN. Mag das Spiel noch so gut sein, die Frustration, es dann doch nicht spielen zu können, ist in jedem Fall größer als der Spielspaß. "

Alles klar?

[Krieg]

Um jetzt mal einige sachen klarzustellen.

Das DRM system von ubisoft ist sehrgut.
im gegensatz zu anderen titel wurde AC2 + SH5 noch nicht geknackt.
ich persönlich hatte auserdem mit dem DRM noch keine probleme.
das es probleme gibt und geben wird sollte klar sein. SO WAR DAS SCHOIN IMMMER. es ist halt ein neues system was ganz am anfang ist, in einem halben jahr wird das alles schon stabiler laufen.
das PC-spieler bei neuen features erst einmal rumheulen müssen ist ja schon immer so und allseits bekannt.
das hier aber leute über den drm herziehen, ohne ihn je benutzt zu haben finde ich persönlich lächerlich.
frei nach dem motto "wenn man keine ahnung hat...".
die meisten haben den DRM ja schon schlechtgeredet bevor er rauskam. und das geht einfach nicht.
denn das DRM system an sich ist eine gute idee, die, wenn es alles stabil läuft, rund um zufriedenstellend ist.
Viel mehr als der DRM regt mich der support von ubisoft auf. wie er mit den kabel-losen XBOX360 controllern umgeht finde ich nicht gerade kundenfreundlich.

Erstmal, klar wird rumgeheult , was den sonst .xD .. aber in ernst ... wenn man ein DC hat und kurz sein Internet verleirt ,. Haut es dich aus den Game! Sollte man nun mit W lan zocken und es passiert paar mal dann geht es doch derbe auf den Sack... dann noch das das Spiel genau da weiter geht wo das Internet weg war, wenn man da auf eine Bugy stelle ist oder grade am Klettern und es wieder neu Läd fehlt der Ccar sicher runter oder ähnlichen Sachen. So was kann man nicht wirklich gut heißen .

[Vo0do0]

naja, also ich spiele jetzt seid dem release sehr ausgiebig das spiel.
und ich habe wlan.
mein router steht eine etage über mir. und ich hatte noch nie verbindungsprobleme.
das argument zieht also nicht.
na klar gibt es probleme (wie z.B. jetzt gerade), aber das system ist ja noch ganz neu. und das es aufgrund der hohen raubkopierrate am pc zu solch einen system kommen musste, früher oder später, war auch jedem klar.
wenn ich schon kommentare lese wie "ubisoft hat es versut, deshalb tiehe ich mir das game jetzt aus dem netz" krieg ich das kotzen. genau wegen solcher leute gibt es das drm system ja nur.
irgendwann haben die cracker nichts mehr zu cracken, weil keiner mehr pc spiele entwickelt.
und dann fängt die pc-spieler gemeinde wieder an zu heulen...

wer das game gutfindet aber es nicht kauft sondern aus dem netz läd UNTERSTÜTZT das drm system.
das das einige noch nicht verstanden haben.

@ sup: das spiel ist NICHT dein eigentum

[Sn@keEater]

Um jetzt mal einige sachen klarzustellen.

Das DRM system von ubisoft ist sehrgut.
im gegensatz zu anderen titel wurde AC2 + SH5 noch nicht geknackt.

ähm....*hust*
Silent Hunter 5 ist bereits geknackt.

AC2 ist ansich auch geknackt. Nur kann man da nicht länger als 2? min Spielen. AC2 wird laut *zenierter Quelle* die nächsten tage komplett Spielbar sein.

"An Assassins Creed 2 arbeiten wir seit nicht nur einem Tag und haben schon viel erreicht. Wir haben das Startprogramm umgangen und den Key muss man nicht mehr eingeben. Auch wenn Ihr plötzlich aus dem Internet geschmissen werdet, wird sich das Spiel nicht aufhängen und wird weiter ausgeführt, dennoch bisher nur durch den Internetzugang. Was das Speichern angeht - Die Ubisoft-Server werden am 5. März hochgefahren. Erst dann können wir sehen wohin die Dateien geschickt werden, welche Formate sie haben und weitere Informationen. Damit können wir dann einen vollständigen Crack machen. Ein normaler Crack sollte am 5. bzw 6. März erscheinen. Im schlimmsten Falle am 7."



"Seid geduldig, heute abend oder morgen sollte der Crack veröffentlicht werden
Der Schutz ist schon gebrochen. Der Crack wird fertig bearbeitet, damit er keine Bugs hat."

Ja ja...super DRM schutz. Hat jemand von Razor geschrieben und die wissen wie man sowas knackt Nicht falsch verstehen....RK sehe ich ebenfalls als gefahr an. Aber ubiSoft hat es diesmal regelrecht drauf ankommen lassen, so wie die damit geprallt haben das es unknackbar wäre und so Ich sitze hier mit ein grinsen wenn ich sehe wie AC2 eine schlechte Bewertung nach der anderen kommt;D Mitleid mit UbiSoft? Nö. Die haben es sich selber eingebrockt

Wie Samyra schon geschrieben hat:

Kopierschutz ist sinnvoll, so lange er nicht ehrlichen Käufern Probleme bereitet oder das Spielen sogar fast unmöglich macht, wie hier.

Edit:

wer das game gutfindet aber es nicht kauft sondern aus dem netz läd UNTERSTÜTZT das drm system.
das das einige noch nicht verstanden haben.

Eher umgekehrt aber egal

[Krieg]

naja, also ich spiele jetzt seid dem release sehr ausgiebig das spiel.
und ich habe wlan.
mein router steht eine etage über mir. und ich hatte noch nie verbindungsprobleme.
das argument zieht also nicht.

Nein, es zieht nicht bei dir. Aber es soll Leute geben die Leiden unter so was...

na klar gibt es probleme (wie z.B. jetzt gerade), aber das system ist ja noch ganz neu. und das es aufgrund der hohen raubkopierrate am pc zu solch einen system kommen musste, früher oder später, war auch jedem klar.
wenn ich schon kommentare lese wie "ubisoft hat es versut, deshalb tiehe ich mir das game jetzt aus dem netz" krieg ich das kotzen. genau wegen solcher leute gibt es das drm system ja nur.
irgendwann haben die cracker nichts mehr zu cracken, weil keiner mehr pc spiele entwickelt.
und dann fängt die pc-spieler gemeinde wieder an zu heulen...

Da gebe ich dir recht, scheiß Raubkopierer, aber dieser DRM Schutz nimmt ehrlichen Käufer die Möglichkeit es wieder zu verkaufen... bzw, andere Spiele die über Steam , bei Crysis wird auch bisschen schwerer da es ja Limitiert ist.

[sup]

@VoOdoO
natürlich nicht, aber ich bin ziemlich sicher dass du früher oder später Probleme kriegst, und was machst du wenn Server abgeschaltet werden und es gibt keinen Patch mit dem man offline spielen kann? Aber solange es läuft ist ja okay.

[RikuValentine]

Ich bin jetzt kein Cracker , hab das einfach im internet mitbekommen ^^
(Ich würds mir kaufen hab nur grad kein Geld xD)

Aber man kann mit dem jetztigen Crack wohl nur bis zu der stelle spielen , in der man in den Animus steigt , danach bleibts weiß.
Auch Savegames mitten im Spiel nützen da nix , da dies immer passiert .
Wie gesagt nur mal so gelesen ^^

Also das war jetzt Wegen Sams Post . Der Schutz is geknackt und wie gesagt , da morgen US Releas ist , kriegen die den Rest auch noch hin wie bei SH5 .

Also sind dann im moment nur die "Ehrlichen" die "Gearschten" xD

[Krieg]

Spiele Cracken ist sowieso Eierlos, kaufen oder lassen. Nur wegen so Eierlose hauen die auch DRM rein....

[Vo0do0]

das ist ja das was ich damit sagen will
der mist mit dem DRM kommt ja erst durch die raubkopiere.
und wer sagt, dass die server nicht gerade bei ubisoft down sind, weil irgend ein idiot einen exploit geschrieben hat um die ubi server zu hacken um sein spiel spielen zu können.
ich will ja ubisoft auch gar nicht verteidigen
nur irgendjemand hätte diesen schritt, so ein DRM einzufügen irgendwann mal tun müssen. Denn eins ist klar: solange die raubkopierer noch "raubkopieren", müssen die sicherheitsmasnahmen verschärft werden.
und eins verspreche ich euch.
wenn man den Schutz von AC2 cracked, wird das nächste spiel von ubisoft einen NOCH BESCHISSEREN schutz haben. und da kann ich ubisoft wiederrum nur verstehen

[sup]

"Darf ich andere Leute mit meinem Ubi.com-Konto spielen lassen, zum Beispiel meine Geschwister, meine Kinder oder meine Freunde? Offiziell nicht. Das Spiel ist laut den Nutzungsbedingungen »zum Alleingebrauch« an Ihre Person gebunden. Theoretisch kann Ihr Konto gesperrt werden, wenn Sie jemand anderen damit spielen lassen. Aber was Ubisoft nicht weiß, macht Ubisoft nicht heiß."

Verrückt was? Spiele-Special: Ubisoft Game Launcher - FAQ - Fragen zu R

Ubisoft wird Umsatzeinbrüche haben, da bin ich sicher.

[Sn@keEater]

Also sind dann im moment nur die "Ehrlichen" die "Gearschten" xD

Sind die auch
Während ehrliche käufer sich schwarz ärgern, lacht sich der Raupkopier ein ab, da er das Spiel ohne probleme Spielen kann. Somit ist der ehrliche käufer wider der Dumme.

@VoOdoO
Da du das Spiel gekauft hast und UbiSoft mit 50? € belohnt hast, hast du automatisch gezeigt das dir das DRM System nichts aussmacht. Somit hats du UbiSoft gezeigt das du kein Problem damit hast und damit unterstützt DU das System. Was denkste was die mit dein geld machen? Ein Teil davon werden die schön in ihre Server Stecken ect

Der RK? Der zeigt mit den Mittelfinger auf UbiSoft und sagt/denkt: Ätsch...ich Spiel euer Spiel ohne ein Cent bezahlt zu haben. Denn RK kann es egal sein, ob ein Spiel DRM hat, da das Spiel sobal es geknackt ist halt kein DRM mehr hat.

Das Raupkopier jetzt allgemein Schuld ist an DRM kann man nicht so sagen.

UbiSoft muss die Ehrlichen Kunden zufrieden Stellen. Nicht den RK Was bringt es ubiSoft wenn sie jetzt noch die rechten Ehrliche Kunden mit diesen DRM vergraulen. Nicht jeder mag das System. EA hat es auch eingesehen, wo die auf die Fresse geflogen sind mit ihren SecuRom oder wie das heist.

[Sn@keEater]

Spiele Cracken ist sowieso Eierlos, kaufen oder lassen. Nur wegen so Eierlose hauen die auch DRM rein....

NEWS - Rainbow Six Vegas 2 Ubisoft lieferte No-CD-Crack selbst

hehe...ubiSoft ist also eierlos

Edit: Oh Doppelpost. Wie böse von mir

[Krieg]

S


Der RK? Der zeigt mit den Mittelfinger auf UbiSoft und sagt/denkt: Ätsch...ich Spiel euer Spiel ohne ein Cent bezahlt zu haben. Denn RK kann es egal sein, ob ein Spiel DRM hat, da das Spiel sobal es geknackt ist halt kein DRM mehr hat.

Das Raupkopier jetzt allgemein Schuld ist an DRM kann man nicht so sagen.

[

Dafür ist die gefahr das die irgendwann mal erwischt werden und netter Brief nach Hause kommt, das wird teuer xD. außerdem zeigen die Leute das die Eierlose sind, so Leute schüttel ich den Kopf, wenn einer zu mir sagen würde " Hey Alter, habe heute AC 2 runtergeladen " , darauf würde ich sagen.."Hmm , kein Geld?`" . AM besten sollte man sie noch verraten und Anzeigen oder so, aber das ist nun mal nicht meine Art .

Naja die machen den Kopierschutz schon um Ihr Eigentum zu schützen, das ist ganz klar ... aber wie du schon sagtes... damit verärgern die ehrliche Kunden, Ich war damals shon am EA´s Spiele am zweifeln ob ich die mir kaufen soll... hat bei 3 Spielen am ende doch super geklappt und noch schlimmer sind dann halt die Steam Spiele... die kann man nicht mal mehr wirklich gebraucht kaufen... gegen gebraucht kaufen hab ich selber nix, warum auch ... Runter laden ist was anders. Man macht was "Illegales" und werden hoffentlich irgendwann mal nen netten Brief oder netten Typen vor der Tür haben , Und sind Mitschuld das es immer weniger bzw schlechte PC Versionen gibt.

€:

NEWS - Rainbow Six Vegas 2 Ubisoft lieferte No-CD-Crack selbst

hehe...ubiSoft ist also eierlos

Hehe, sind sie doch eh

Edit: Oh Doppelpost. Wie böse von mir

Hrhr

[Sn@keEater]

Dafür ist die gefahr das die irgendwann mal erwischt werden und netter Brief nach Hause kommt, das wird teuer xD. außerdem zeigen die Leute das die Eierlose sind, so Leute schüttel ich den Kopf, wenn einer zu mir sagen würde " Hey Alter, habe heute AC 2 runtergeladen " , darauf würde ich sagen.."Hmm , kein Geld?`" . AM besten sollte man sie noch verraten und Anzeigen oder so, aber das ist nun mal nicht meine Art .

Naja die machen den Kopierschutz schon um Ihr Eigentum zu schützen, das ist ganz klar ... aber wie du schon sagtes... damit verärgern die ehrliche Kunden, Ich war damals shon am EA´s Spiele am zweifeln ob ich die mir kaufen soll... hat bei 3 Spielen am ende doch super geklappt und noch schlimmer sind dann halt die Steam Spiele... die kann man nicht mal mehr wirklich gebraucht kaufen... gegen gebraucht kaufen hab ich selber nix, warum auch ... Runter laden ist was anders. Man macht was "Illegales" und werden hoffentlich irgendwann mal nen netten Brief oder netten Typen vor der Tür haben , Und sind Mitschuld das es immer weniger bzw schlechte PC Versionen gibt.

€:
Hehe, sind sie doch eh


Hrhr

Jop..gebe dir in allen Punkten recht

Was ich eher als Gefahr sind, sind diese 1 Klick Upload Server ala Rapidshare. Wenn die abgeschafft werden - So wollen die dann die Spiele hoch laden? Okay...man könnte ein eigenen Server mieten, aber hier ist Gefahr doppelt so groß erwischt zu werden. Zudem kostet so ein Server auch Geld. Das tut sich doch kaum ein RK ( Also einer der Spiele immer hoch lädt) selber an

Man sollte eher dagegen vor gehen Will nicht wissen was so alles an illegalen Zeug bei RS auf dem Servern liegt

[Krieg]

Jo , *******s sind glaub das größere Problem . ABer so genau kenn ich mich jetzt da auch nicht raus. Das Problem ist dneke ich mald as die Server in "3ten Welten Länder" liegen... und da ist so was nicht verboten , bzw die Einwohner kennen so was ja nicht mal.

[Samyra]

Um jetzt mal einige sachen klarzustellen.

das PC-spieler bei neuen features erst einmal rumheulen müssen ist ja schon immer so und allseits bekannt.

Das ist kein Feature, es ist einschränkender Kopierschutz. Und zwar einschränkend für die Leute, die sich das Spiel brav im Laden kaufen und sich nicht einfach die gecrackte Version im Internet herunterladen, die ohne den Mist läuft. Wie der funktioniert und welche Probleme es damit gibt, kann man in diversen Reviews und anderen Tests nachlesen. Man muss Ubisoft nicht erst darin unterstützt haben, um sich eine Meinung darüber bilden zu können.

Was Ubisoft von seinen zahlenden Kunden da verlangt, ist einfach eine Frechheit. Wenn ich ein Singleplayer-Spiel kaufe, kann man doch keine Internetverbindung erzwingen. Deshalb finde ich es auch verständlich und notwendig, dass sich die Spieler gegen sowas wehren.

Übrigens: WLan ist anfälliger, als du denkst. Nur weil es bei dir einwandfrei funktioniert, kannst du das nicht auf alle anderen übertragen. Mein WLan geht durch zwei Wände, was immer mal wieder zur kurzen Abbrüchen der Verbindung führt. Für mich sind Ubisoft-Spiele mit dem neuen Kopierschutz allein schon deshalb unspielbar.

[Vo0do0]

@Sam1510
ja du hast ja recht. aber es ist nun einmal so.
die 50€ bezahlen = kopierschutz "unterstützen"
es raubkopieeren = noch härteren / nervigeren kopierschutzt herausfordern.

und nein, es ist nicht ubi´s ziel eine möglichst gute lösung für den legalen käufer zu finden.
es ist nämlich so: entweder man bietet ein spiel an was die raubkopierer bekämpfen soll ( = harter kopierschutz) oder man macht es kundenfreundlich (= weicher kopierschutzt )
das beides gleichzeitig nicht geht sollte klar sein.
nun muss sich ubi also entscheiden was sie wählen.
und da sich "auf seiten der käufer stellen" extreme einbußen bedeuten würde (weil viel mehr leute es raubkopieren würden) nimmt ubi (logischerweise) den weg, wo der kunde mit nem beschissenem DRM bestraft wird. ganz einfach weil es immer noch genug leute kaufen.
und solange die raubkopier bewegung nicht abnimmt (und sie ist am zunehmen) wird der kopierschutz immer härter werden, ganz einfach WEIL DIE FIRMEN KEINE WAHL HABEN. die ärgern ja ihre kunden nicht zum spass.
wem der kopierschutzt nicht gefällt, der soll sich das spiel nicht holen. denn wenn sie es sich illegal holen unterstützen sie den kopierschutz genau so als ob sie es sich kaufen würden (eher noch mehr).
das raubkopierer der tod der pc-games (auch der musik/film) industrie sind, und dadurch auch ihr eigener tod, will keiner der RK einsehen...
das ganze ist ein paradoxum das sich immer weiter spinnt, bis die kopierschutzmassnahmen an ihren höchsten punkt sind (ich sehe es schon kommen, man bekommt vom hersteller alle 5 minuten einen serialcode per email zugeschickt den man dann im spiel eingeben muss um weiterzuspielen.

[bahador]

naja , hatte mich sehr auf siedler 7 gefreut aber wenn da diese DRM scheisse drauf ist wie bei assa creed dann LAD ICH ES MIR lieber und cracke anstatt diese scheiss verbindungsabrüche zu haben xD

zum glück hab ich noch ps3 da lief alles supi , ubisoft ist ey scheisse , die haben sein siedler 4 kein spiel mehr rausgebrauch für pc was gut war , oder auf ati graka lief (was ich auch immer komisch fand )