Armored Kill - Battlefield 3 DLC

[daywalker2609]

Der wahre Grund ist doch einfach nur die Grafik. Damit wurde Bf3 immer angepriesen, und man kann ja angeblich keine schlechte grafik bringen. Es ist absolut möglich viele Player in nen Match zu stecken, aber dann leidet halt die grafik etc.

Dice hat halt da auch schlampig gearbeitet bei der Konsolenumsetzung.

[Cinnalemon]

Der wahre Grund ist doch einfach nur die Grafik.

Genau das wurde doch in meinem Beitrag erwähnt.

Beleuchtungen, Animation usw.....

Vor allem die Physik, also die Zerstörbarkeit in Battlefield nimmt sehr viel Leistung weg.

[vieraeugigerZyklop]

Aber dennoch funktioniert BF 3 wie BC. Dort gab es auch große Maps mit viel Laufwegen und manchmal nur Dürre zwischen den Flaggen. Darum versteh ich das Gemecker nicht.

[Audionymous]

Versteh ich auch nicht. Wie du schon sagst war es bei BC nicht anders.

[daywalker2609]

Es lag daran das die Karten vom Anfang einfach nur für den Pc entworfen sind, und dann hat man sie zusammengeschnitten. Ja es funktioniert und ich spiele gerne Bf3 , dennoch hätte man das anders lösen können.

[NeoPhoenix]

Die Konsolen sind eigentlich nicht zu schwach für 64. Guckt euch MAG an: 256 Spieler, PS3 Exklusiv. Recht gute Grafik.
Aber hatte ja, glaube ich, nicht viel Erfolg.

Nicht wirklich, gerade mal Durchschnittshooter mit einigen Innovationen und selbst die waren einfach zu schwach. Aber das ist ein anderes Thema.

[vieraeugigerZyklop]

Es lag daran das die Karten vom Anfang einfach nur für den Pc entworfen sind, und dann hat man sie zusammengeschnitten. Ja es funktioniert und ich spiele gerne Bf3 , dennoch hätte man das anders lösen können.

Klar hätte man da teilweise andere Lösungen finden können aber ich finds gut so wie es ist und wie dir macht es mir tierisch Laune und das schon seit fast einem Jahr. Das soll erstmal ein Spiel schaffen.^^

Nicht wirklich, gerade mal Durchschnittshooter mit einigen Innovationen und selbst die waren einfach zu schwach. Aber das ist ein anderes Thema.

Aha...Danke. Hatte nur mal die Beta und da war ich überfordert

[AnakinVader]

Ich bin ja normalerweise absoluter Rusher, aber bei AK finde ich Eroberung (Konsole) richtig gut.Jerder hat eigentlich irgend ein Gefährt zur Verfügung (flieger, Panzer, Quad). Die Auswahl ist deutlich höher als im Rush-modus. Hier kommt jeder mal zum Zug und kann sein Lieblingsgefährt auswählen. Die Partien spielen sich daher sehr abwechslungsreich.

[Sn@keEater]

Ich sehe es jetzt schon klar und deutlich vor meinem geistigen Auge.
Tölpel im Team, die mit den Jets nicht klarkommen oder sie als Transportmittel missbrauchen, womit die gegnerische AC-130 freie Bahn hat und das gesamte Balancing am Boden zum kippen bringt.
Panzerlinien wird es auch nicht geben, weil viele meinen, dass sie unbesiegbar wären und alles alleine besser könnten als der Rest. (Rambosyndrom)

Teamplay und Taktik fehlt bereits in der Standardversion, aber durch die neuen Fahr- und Flugzeuge eröffnen sich neue Wege im Balancing, was das Game in Sachen Frustration nochmals verstärkt wird.
Die einzige Hoffnung wäre, dass bald ein Großteil der Dumpfbacken abzieht und MoH oder BO2 zockt, damit man mit den Vernünftigen wirklich etwas im Team bewegen kann.

Naja jetzt mal ersnthaft. Was erwartest du wenn du Public Server zockst?

[vieraeugigerZyklop]

Naja jetzt mal ersnthaft. Was erwartest du wenn du Public Server zockst?

Genau das Gegeteil. Habe bis jetzt immer erlebt dass das Teamplay stimmte.

[FeartheOne]

Bei Deppenteamalarm...entweder Squad- oder Serverwechsel!

Das hilft!

[xashx]

Aber dennoch funktioniert BF 3 wie BC. Dort gab es auch große Maps mit viel Laufwegen und manchmal nur Dürre zwischen den Flaggen. Darum versteh ich das Gemecker nicht.

Und es gab dort auch nur lachhafte 24 Spieler Außerdem wurde BC mehr für die Konsolengemeinde entworfen. Für viele ist BC auch kein richtiges Battlefield sondern nur einn Verschnitt. DIe nächste Konsolengeneration wirds richten. Die wird Hardwaremäßig wieder soviel zu bieten haben haben, dass auch Battlefield 4 komplett umgesetzt werden kann.

[Audionymous]

Ein verschnitt? Ich fande BC um Längen besser als BF3 und da sind mehrere der Meinung.

[xashx]

Aber nur Konsoleros Und nur deshalb weil BC für die Konsolen gemacht wurde. BF3 wurde als eigenständiges Game entwickelt und auf Konsole portiert. Bei den ganzen Abstrichen die da gemacht wurden isses kein Wunder dass dir BC besser gefallen hat. Naja is ja auch egal war auf Bf4 auf der PS4 und wir unterhalten uns dann wenn man auch endlich mit 64 Leutz zocken kann. Dann steig ich auf Konsole auch wieder ein !

Zu AC:
Finde die Punkte in Elburs Gebirge etwas ungerecht verteilt. Die Russen sind recht schnell oben aufm Kamm währendessen die Amis unten immer die Punkte am Fuße des Gebirges einnehmen müssen bevor sie hoch können auf den Kamm .... Dazu kommt dass diese blöde Mobile Artellerie einfach nicht den Berg hochkommt. Wie bescheuert ist das denn ?

[FeartheOne]

Dazu kommt dass diese blöde Mobile Artellerie einfach nicht den Berg hochkommt. Wie bescheuert ist das denn ?

Das hat mich ja schon bei den Panzern genervt!
Die Dinger wiegen mal eben 40 - 50 Tonnen und haben schon Pipi in den Augen, wenn Sie durch einen Zaun fahren sollen!

[xashx]

DIe kollisionsabfrage im Allgemeinen ist nicht die Beste. Wenn zwei Fahrzeuge egal welcher Art nebeneinander fahren kommt man sich vor wie beim Autosooter auf der Kirmes und zu allem Überfluss brennt plötzlich dein Vehikel auch noch .... Das is echt n bissle Arm !

[vieraeugigerZyklop]

Aber nur Konsoleros

Kenne auch noch das erste Battlefield vom PC. Mir gefällt BF 3 auf Konsole trotzdem. Was hab ich vor allem davon wenn alle meine freunde auf Konsole spielen und ich auf PC?^^

Habe heute übrigens mal wieder festgestellt wie viel Bock AK macht. Fette Schlachten auf Armord Shield und Bandar Wüste gehabt.