The Last of us - Remake

[Knollo]

Die Gerüchte waren in den letzten Monaten aber mehr als eindeutig.

Das hier ein komplettes Remake unnötig ist, ist ebenfalls eindeutig.
Daher wundert es mich doch, dass diese Gerüchte bestätigt worden sind.

[daywalker2609]

Das hier ein komplettes Remake unnötig ist, ist ebenfalls eindeutig.
Daher wundert es mich doch, dass diese Gerüchte bestätigt worden sind.

Die Gerüchte waren aber doch sehr eindeutig, ähnlich wie beim Remake von Resident Evil 4.
Mich wundert es einfach nicht das diese Gerüchte bestätigt wurden, vor allem da man auch nach dem Release kaum bis nichts mehr von Naughty Dog gehört hatte.

[Exodus]

Denke das Remake kommt einfach primär wegen dem PC Port.

Last of us auf der PS3 fand ich sehr gut, teils aber auch extrem demotivierend, was aber daran lag, dass ich es damals falsch gespielt hab. Das Remaster bei PSPlus hab ich dann "richtig" gespielt und erst erkannt, wie perfekt es ist. Mit Teil 2 bin ich nie warm geworden und sehe ND auch immer kritischer was die Politik angeht.

Zahlen werd ich fürs Remake sicher nicht und auf einigen Screenshots sieht das Remaster echt besser aus xD

[Dragonfire]

... und auf einigen Screenshots sieht das Remaster echt besser aus xD

https://lmgtfy.app/?q=optiker+in+meiner+umgebung

[Exodus]

https://lmgtfy.app/?q=optiker+in+meiner+umgebung

Soll ich dir die Adressen vorlesen, damit du einen bei dir findest?

[Dragonfire]

Soll ich dir die Adressen vorlesen, damit du einen bei dir findest?

Ne, aber du kannst mir gerne die Screenshots zeigen, die im Remaster besser aussehen sollen.

[Exodus]

[RikuValentine]

Das untere sieht mehr nach kaputter Apokalypse aus. Dafür hat das obere aber mehr Details und mehr Pflanzen (also auch ein Zeichen für Verwitterung).
Ästhetischer vielleicht. Aber an sich besser aussehen..schwierig.

[Exodus]

Das untere sieht mehr nach kaputter Apokalypse aus. Dafür hat das obere aber mehr Details und mehr Pflanzen (also auch ein Zeichen für Verwitterung).
Ästhetischer vielleicht. Aber an sich besser aussehen..schwierig.

Mir gehts um Joel, er wirkt einfach echter für mich im Remaster und so sieht es auf einigen IGN Screenshots aus. Die Umgebungen also auch Texturen etc sehen im Remake natürlich besser aus,und ggf liegt es hier auch an der Kompetenz von IGN die Screenshots nicht im exakt gleichen Moment zu machen, wo die Belichtung oä auch anders sein kann. Aber die Gesichter sehen für mich allesamt im Remaster besser und authentischer aus.

[RikuValentine]

Ich mag den oberen lieber weil der Ausdruck schon etwas danach aussieht das er sich Sorgen macht. Und auch der Hundeblick schaut besser aus.
Das untere kann sich aber auch sehen lassen. Nur wirkt der Blick mir da etwas leerer insgesamt.

[Dragonfire]

Joel und Ellie sehen jetzt aus, wie in den "Vergangenheits"-Sequenzen von TLOU2... und allerspätestens in Bewegung sehen die Gesichter und Animationen deutlich besser aus. Und das sieht man doch auch schon hier in den Direktvergleichen auf Youtube.


Und kleine Info am Rande: Im Original waren viele der Videosequenzen vorgerendert. Seit Uncharted 4 rendert Naughty Dog aber alles in Echtzeit, auch die Cutscenes.

[Batman94]

Wenn man allerdings ehrlich ist, ist Elli die wichtigste Person in Part 1. Sie ist die Handlung, die um sie herum gesponnen wurde. Joel nur der Bote, den wir über die Zeit kennenlernen dürfen. Beide agieren und reagieren mit einander. Sie dann zentral ins Bild zu stellen, ist schon nicht so verkehrt. Joel darauf so ähnlich abzubilden irgendwie auch.
Aber man merkt schon eher bei euren Posts, was die Agenda ist. - Irgendwo irgendwie den Nagel finden, der heraussticht und einen stört weil man meint da etwas überinterpretieren zu wollen

Kläre mich auf. Welche Agenda bitte ? Das ist doch nicht einmal ein Kritikpunkt. Kaufen werde ich es so oder so. (Sobald ich endlich mal ne PS5 habe). Egal ob unnötig oder nicht. Es sieht sowohl Grafisch als auch Gamplaytechnisch hervorragend aus.
Daher freue ich mich für meinen Teil darauf.
Bei den anderen Punkten bin ich eigentlich bei dir.
Teil 2 eingeschlossen ist Ellie der eigentliche Hauptcharakter.
Aber jetzt hier direkt jemand eine Agenda vorzuwerfen, weil man eine kleinigkeit anspricht.. ? Nicht wirklich fair.

[A.D.I.O.S]

erschreckend, dass es doch wieder so viele fanboys gibt, die es auch noch rechtfertigen, dass ein fast 10 jahre altes spiel zum vollpreis verkauft wird.
ist imho das selbe wie mikrotransaktionen etc.. preis/leistung völlig aus dem ruder, da darf man sich nicht wundern warum die studios ihre priorität nicht mehr auf neuen games haben..

[Batman94]

erschreckend, dass es doch wieder so viele fanboys gibt, die es auch noch rechtfertigen, dass ein fast 10 jahre altes spiel zum vollpreis verkauft wird.
ist imho das selbe wie mikrotransaktionen etc.. preis/leistung völlig aus dem ruder, da darf man sich nicht wundern warum die studios ihre priorität nicht mehr auf neuen games haben..

Der Trend ist definitiv vorhanden und zu beobachten. Es werden auch immer mehr Spiele.
Aber ja, bei TLOU sind es gerade mal 9 Jahre.

[daywalker2609]

erschreckend, dass es doch wieder so viele fanboys gibt, die es auch noch rechtfertigen, dass ein fast 10 jahre altes spiel zum vollpreis verkauft wird.
ist imho das selbe wie mikrotransaktionen etc.. preis/leistung völlig aus dem ruder, da darf man sich nicht wundern warum die studios ihre priorität nicht mehr auf neuen games haben..

Lass doch jeden das kaufen was er/sie will ?
Die Studios wollen auch nur Gewinn machen, ich denke das sollte klar sein ? Ich selber werde es mir gewiss NICHT zum Vollpreis kaufen und finde den Trend bedenklich, aber jedoch soll doch sein Geld ausgeben für was man will ?

[RikuValentine]

erschreckend, dass es doch wieder so viele fanboys gibt, die es auch noch rechtfertigen, dass ein fast 10 jahre altes spiel zum vollpreis verkauft wird.
ist imho das selbe wie mikrotransaktionen etc.. preis/leistung völlig aus dem ruder, da darf man sich nicht wundern warum die studios ihre priorität nicht mehr auf neuen games haben..

Wenn ND jetzt keine neue IP und einen losgelösten Multiplayer Part in Entwicklung hätte würde ich dir sogar zustimmen. Trotzdem geht aktuell sogar der Trend weg von Remastern. Und das hier ist auch so ein besonderer Fall das es nichtmal eben hochskaliert wurde sondern eben komplette Assets ausgetauscht wurden und wahrscheinlich auch neue dazu entwickelt wurden.

Und ob man nun Vollpreis dafür Zahlt ist jedem selbst überlassen. Wie gesagt kamen und kommen genug neue Games. Auch neue IPs. Und jedesmal die Fanboy Karte ziehen ist auch etwas hochgegriffen. Denn nicht jeder Kritiker ist ja ein Hater. Also ist nicht jeder Käufer von sowas ein krasser Fanboy. Ich bezahl gerne für gute Qualität. Besonders für SP Titel. Und das seh ich hier. Müssen es 80€ sein? Eigt nicht. Aber die Leute haben Angst vor PC Releases, MTs, GaaS. Aber dann gleichzeitig Pickel kriegen wenn man eben das was man theoretisch behalten will ein bisschen mehr zu bezahlen. Und das ist ein Trend daraus das Abos immer mehr Aufkeimen. Aber wie gesagt jeder ist sich selbst der nächste. Ich hab ein gutes Gewissen es Day1 zu kaufen. Wer meint mir da reinreden zu müssen sollte eher selbst sehen was er so kauft was wahrscheinlich andere kritisieren könnten.

[A.D.I.O.S]

ich lass doch jeden kaufen was er will, aber den fanboy stempel gibt's dann halt gratis dazu..
damit muss man dann leben.. und auch damit, dass sich der fokus der entwickler zwangsläufig verlagert
.
ich liebe die ip auch, aber wie kann man es rechtfertigen, dass aufhübschen genauso viel kostet wie eine komplette neuentwicklung?

[RikuValentine]

Kann man nicht. Sag ja 80 müssen nicht unbedingt sein. Aber ich nehm was ich kriegen kann.

Dann bist du eben ein Hater.

[A.D.I.O.S]

klar bin ich ein hater, weil ich es hasse, dass ich länger auf neue spiele warten muss, weil leute sich lieber melken lassen..
jeder der behauptet, dass würde nicht zusammenhängen macht sich selbst was vor oder hat von wirtschaft keine ahnung..

[RikuValentine]

Naja sie haben seit TLOU2 das Studio vergrößert und haben mehrere Teams. Eine neue IP dauert immer etwas länger. Also wirds nicht krass ins Gewicht fallen.