Star Wars Outlaws

[Dragonfire]

Schon immer sehr spannend, wie es vom gleichen Spiel bei dem einen Test eine 40/100 geben kann und bei einem anderen Test 95/100...

Naja, darum Metacritic... mit genügend Reviews gleichen sich diese Querschläger schon aus. Inzwischen sind es 56 Reviews und der Wert steht immernoch bei 77. Da wird es sich wohl einpendeln.

Wie es @Eisuke261990 schon so schön als "typisches Ubisoft 7/10 Open World Game" bezeichnet hat: Metacritic zeigt letztendlich nur, dass es hier keine großen Überraschungen gibt... weder in die eine, noch die andere Richtung. Jeder sollte inzwischen genug Erfahrung mit Ubisoft-Titeln haben, dass er das für sich selber beurteilen kann.

[Jonny Knox]

7/10 war doch früher immer "Genre-Fans werden ihren Spaß haben", oder? Also kann man ja im Grunde wenn man diese Art Spiel grundsätzlich mag so ziemlich bedenkenlos zuschlagen anscheinend. Wenn man dann noch Star Wars mag, dürfte es sich ja schon fast lohnen.

[Dragonfire]

7/10 war doch früher immer "Genre-Fans werden ihren Spaß haben", oder? Also kann man ja im Grunde wenn man diese Art Spiel grundsätzlich mag so ziemlich bedenkenlos zuschlagen anscheinend. Wenn man dann noch Star Wars mag, dürfte es sich ja schon fast lohnen.

Es wird wohl niemand was anderes behaupten und ich ich denke, das gilt für die meisten Ubisoft-AAA-Titel. Egal, ob da jetzt Star Wars, Assassin's Creed oder Far Cry drauf steht.

Mein Problem mit Ubisoft ist da eher, dass sie sich im Triple A-Bereich seit Jahren scheinbar mit "guten 7/10, vielleicht 8/10"-Wertungen zufrieden geben... oder einfach nicht die Mittel oder das Talent haben, nach einer 9/10 oder gar 10/10 zu streben. Und wenn man es nicht in Zahlen ausdrücken möchte: Der Unterschied zwischen "man kann bedenkenlos zugreifen" und "Das Ding ist ein Must Have".

[Jonny Knox]

Solange auch eine 7/10 Geld in die Kassen spült, wird Ubisoft das vermutlich reichen und man scheut den Mehraufwand, den man investieren müsste, um mal einen richtigen Knaller zu produzieren. Das Verhältnis zwischen Invest und Return muss halt als AG stimmen. Und nachdem ja Fachpublikum und Spieler die Genialität von AAAA-Skulls&Bones nicht erkannt hat, ist man bei Ubisoft vllt auch einfach ein bisschen kindisch beleidigt.

[Anarky]

Wird Zeit, dass die Entwickler aus Missgunst über den Elden Ring DLC herziehen.

[daywalker2609]

Wertungen sind doch ganz gut, zumindest die aus Deutschland sind da wohlwollender.

Ich habe aber auch Nichts anderes erwartet. Halt das typische Ubisoft Spiel wo vieles einfach sehr lasch ist und ohne wirkliche Tiefe.

Ich werde es mir mal irgendwann im Sale gönnen.

[Eisuke261990]

Bei der 40er Wertung muss man aber auch sagen - Eurogamer benutzt ein Sternesystem: 0 - 5 Sterne ohne Halbschritte (wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob sie wirklich 0 oder 1 als schlechteste Bewertung geben).
So oder so: Eine 2 Sterne Wertung dort ist nicht wirklich mit einer 40 von 100 als Wertung bei anderen Magazinen zu vergleichen (Black Myth: Wukong hatte dort z.B. auch nur 3 Sterne bekommen, was 60 von 100 bei Metacritic entspricht).

Die Problematik um die unterschiedlichen Wertungssysteme und wie Meta und Opencritic diese behandeln, ist schon öfters kritisiert worden.
Und trotzdem ist der Durchschnitt aller dortigen Wertungen wohl das beste, was man nehmen kann um eine "grobe" Meinung über das Spiel seitens der Fachpresse aufzugreifen.
Generell sollte man sich eh weniger auf Zahlen und mehr auf das gesagte bzw. geschriebene von Reviews fokussieren. Grobe Zahlen sagen nichts über gewisse Aspekte eines Spiels aus.

Ich hab mir vorhin mal das Gamestar Video angeschaut und ich glaube, dass die Review für mich am besten geeignet ist (was komisch ist, da Gamestar Reviews nicht immer die qualitativ besten sind, aber besser als die der PC Games alle mal ) ... jedenfalls von dem, was ich dort so gesehen und gehört habe:



Deckt sich mit dem, was ich erwartet habe und ich bin dann gleichzeitig erfreut zu hören, dass man an einigen Stellen trotzdem merkt, dass man sich von der Ubisoftformel entfernen wollte und dies ab und an auch geschafft hat.
Werde es mir daher im ersten Sale auch mal zulegen. Bis dahin hab ich eh noch einige Spiele, die ich abarbeiten muss.

[Dragonfire]

"Early Access"-Spieler (verfügbar ab der 120 Euro-Gold Edition) auf PS5 müssen wegen neuem Patch ihr Savegame löschen.

Leute, die direkt zum Start der Early Access-Phase gestartet haben, haben eine Email von Ubisoft bekommen, dass sie sicherstellen sollen, dass sie die neueste Version runterladen und dann ein neues Spiel starten, um spätere Fehler vermeiden, die den Spielfortschritt blockieren.

https://www.reddit.com/r/gaming/comm...ryone_who_got/


Ich hoffe, der Start des Spiels ist auch wirklich gut. Für das Geld, soll man ja immerhin den doppelten Spaß bekommen.

[Eisuke261990]

Wobei das Problem nicht so groß sein soll, wie es nun teilweise durch einige Medien gemacht wurde. Es ist zwar da und hat ein paar Spieler betroffen, aber wohl nicht die breite Mehrheit(?).
Trotzdem mal wieder sinnbildlich dafür, warum man keine Deluxe Editionen mit Early Access kaufen sollte ... gerade nicht, wenn sie von Ubisoft kommen.

[Jonny Knox]

Man könnte nun auch der Meinung sein, dass es Vorbesteller im allgemeinen und von "Special Editions" im speziellen auch nicht anders verdient haben.

[Sephiloud]

Für mich heißt das spiel ab jetzt Star wars Buglaws, es ist zwar nicht so krass verbugt wie Assassins Creed Valhalla, zumindest bei mir aber allein gestern 3 abstürze auf der PS5 und heute übelsten spieleingreifenden bug gehabt bei nem minispiel

Spoiler öffnen

hab Sabacc heute gespielt und mir ist aufgefallen bei nem match das aufeinmal ein sieg wirrkürlich war, mal gewann die kleinere zahl wie es sein soll und aufeinmal schmeißen meine gegner mal nen fünfer Sabac rein oder auchmal dreier Sabacc, sagen dann einer Sabacc und gewinnen die runde obwohl mein Sabacc kleiner war o.o

[Dragonfire]

Gamesindustry.biz: Weltweite Verkaufszahlen zum Release liegen bei ca. 800.000 verkauften Einheiten.

Viele sehen den schwachen Start als Grund dafür, dass Ubisofts Aktienkurs auf ein 10-Jahres-Tief gefallen ist, nachdem sich er sich schon seit einiger Zeit im Sinkflug befindet.

https://www.forbes.com/sites/paultas...ubisoft-stock/
https://www.youtube.com/watch?v=d0cMgk_u_eY (bei ca. 41:30)

[daywalker2609]

800.000 Einheiten sind bei so einer Marke wirklich gar kein guter Wert.

Was man so hört setzt Ubisoft ja sehr viel Hoffnung auf das neue Assassins Creed, da es sich auch besser verkaufen muss als ein Valhalla. Sollte Shadows hingegen floppen würde Ubisoft halt richtig starke Probleme bekommen, ähnlich wie damals bei THQ. Die hatten auch viel Hoffnung gesetzt auf das neue Darksiders Game, dass sich aber auch nicht gut verkauft hat.

Es würde mich nicht wundern wenn Ubisoft bald von irgendjemanden aufgekauft werden wird.

[Eisuke261990]

So lange Ubisoft weiterhin Spiele nach Formel X macht, wird das auch nichts werden. So "innovativ" Outlaws für Ubisoftverhältnisse auch war, es war am Ende immer noch zu sehr die Ubisoft Formel, als dass es wirklich hervorstechen konnte. Und AAA Spiele, die nur OK sind, funktionieren heute nicht mehr ... gerade durch die gestiegenen Kosten.

Daher joa - mal schauen, wo es Ubisoft nächstes Jahr hinschlägt. Ein simples Aufkaufen reicht ja nicht, man muss ja auch einiges umstrukturieren. Wie dieser Investor in seinem Brief ja schrieb, muss Ubisoft z.B. kleiner werden, man sollte sich erstmal weniger darauf Fokussieren den Aktienkurs im Blick zu haben bei Releases, sich privatisieren usw. (der Brief war btw. von seinem Inhalt in einigen Punkten erstaunlich "gut" formuliert - nur ist es überraschend sowas von einem Investor zu hören, da die Vorschläge eher einem Investor schaden würden ... fürs erste jedenfalls).

[Dragonfire]

Es würde mich nicht wundern wenn Ubisoft bald von irgendjemanden aufgekauft werden wird.

Und wer soll diesen riesigen Saftladen kaufen? Ubisoft wollte ja schon verkaufen und wurde ausgelacht.

Man sollte nicht vergessen, wie unheimlich groß Ubisoft mit seinen über 20.000 Mitarbeitern ist. Das ist fast das Dreifache, was z.B. Nintendo hat!

Und man kauft sich hier keinen Selbstläufer. Man müsste den Laden erstmal aufräumen und wieder auf Spur bringen. Wer soll dazu im Stande sein?

Ich denke allgemein sowieso, dass die großen Publisher-Käufe vorbei sind, nachdem praktisch jeder auf Sparkurs geschaltet hat und sich die meisten größeren Investitionen inzwischen auch als Belastung erwiesen haben.

Zum Beispiel Microsoft und Sony müssen ihren Mist jetzt erstmal auf die Reihe bringen. Da hört man aktuell auch hauptsächlich von Flops und Kündigungen. Ich denke beide sind nicht mehr zu so einer riesigen Investition bereit.

[RikuValentine]

Ich sehe schon die News dazu: "Microsoft kauft Ubisoft und entlässt 19000 Mitarbeiter".

[daywalker2609]

Ich sehe schon die News dazu: "Microsoft kauft Ubisoft und entlässt 19000 Mitarbeiter".

Dürfte aber halt sehr schwer sein bei Microsoft. Grade nach dem ganzen Drama um die Übernahme von AB, glaube ich das Microsoft jetzt keine größeren Publisher mehr übernehmen darf.

Es würde mich allerdings nicht verwundern wenn Tencent den Laden komplett kauft, oder man die Assassins Creed Lizenz verkauft.

[Dragonfire]

Ubisoft bestätigt enttäuschende Verkäufe von Star Wars Outlaws.

Eine genaue Zahl nennt man jedoch nicht. Offenbar ist man jedoch so enttäuscht, dass man die Release-Strategie für kommende Titel ändert. Mehr dazu im Ubisoft-Thread.

[Eisuke261990]

Ubisoft bestätigt enttäuschende Verkäufe von Star Wars Outlaws.

Eine genaue Zahl nennt man jedoch nicht. Offenbar ist man jedoch so enttäuscht, dass man die Release-Strategie für kommende Titel ändert. Mehr dazu im Ubisoft-Thread.

Naja, wenn man am Anfang ca. 7,5 Millionen Einheiten erhofft hatte, wundert mich das auch nicht. Das ist jenseits von allem realistischen Zahlen, die das Spiel hätte einholen können -> Dafür war das, was man da vor Release in Previews gezeigt hatte und was man dann da zu Release ablieferte auch einfach nicht so überragend, dass man von 7,5 Millionen als "Ziel" ausgehen konnte. Die Absurde DLC Kultur und das generelle Vertrauen in Ubisoft nach den ganzen PR Desaster Aussagen mit Always On, "nicht eure Spiele", Skull and Bones, AAAA-Spiel usw. spielen da auch noch rein.

[daywalker2609]

Naja, wenn man am Anfang ca. 7,5 Millionen Einheiten erhofft hatte, wundert mich das auch nicht. Das ist jenseits von allem realistischen Zahlen, die das Spiel hätte einholen können -> Dafür war das, was man da vor Release in Previews gezeigt hatte und was man dann da zu Release ablieferte auch einfach nicht so überragend, dass man von 7,5 Millionen als "Ziel" ausgehen konnte. Die Absurde DLC Kultur und das generelle Vertrauen in Ubisoft nach den ganzen PR Desaster Aussagen mit Always On, "nicht eure Spiele", Skull and Bones, AAAA-Spiel usw. spielen da auch noch rein.

Es hatte halt eine starke Lizenz und ich denke das hat Ubisoft zu dieser Hybris verleiten lassen.
Jedi Survivor war ja auch ein brutaler Erfolg für EA und deswegen wird sich Ubisoft gedacht haben das man die Zahlen ähnlich hoch ansetzen kann.....
So wie es scheint hat dieses Fiasko aber auch ein gewisses Umdenken bei Ubisoft hervorgebracht, grade wenn ich die Handhabe mit AC Shadows betrachte.