Star Wars Outlaws

[Dragonfire]

Schon immer sehr spannend, wie es vom gleichen Spiel bei dem einen Test eine 40/100 geben kann und bei einem anderen Test 95/100...

Naja, darum Metacritic... mit genügend Reviews gleichen sich diese Querschläger schon aus. Inzwischen sind es 56 Reviews und der Wert steht immernoch bei 77. Da wird es sich wohl einpendeln.

Wie es @Eisuke261990 schon so schön als "typisches Ubisoft 7/10 Open World Game" bezeichnet hat: Metacritic zeigt letztendlich nur, dass es hier keine großen Überraschungen gibt... weder in die eine, noch die andere Richtung. Jeder sollte inzwischen genug Erfahrung mit Ubisoft-Titeln haben, dass er das für sich selber beurteilen kann.

[Jonny Knox]

7/10 war doch früher immer "Genre-Fans werden ihren Spaß haben", oder? Also kann man ja im Grunde wenn man diese Art Spiel grundsätzlich mag so ziemlich bedenkenlos zuschlagen anscheinend. Wenn man dann noch Star Wars mag, dürfte es sich ja schon fast lohnen.

[Dragonfire]

7/10 war doch früher immer "Genre-Fans werden ihren Spaß haben", oder? Also kann man ja im Grunde wenn man diese Art Spiel grundsätzlich mag so ziemlich bedenkenlos zuschlagen anscheinend. Wenn man dann noch Star Wars mag, dürfte es sich ja schon fast lohnen.

Es wird wohl niemand was anderes behaupten und ich ich denke, das gilt für die meisten Ubisoft-AAA-Titel. Egal, ob da jetzt Star Wars, Assassin's Creed oder Far Cry drauf steht.

Mein Problem mit Ubisoft ist da eher, dass sie sich im Triple A-Bereich seit Jahren scheinbar mit "guten 7/10, vielleicht 8/10"-Wertungen zufrieden geben... oder einfach nicht die Mittel oder das Talent haben, nach einer 9/10 oder gar 10/10 zu streben. Und wenn man es nicht in Zahlen ausdrücken möchte: Der Unterschied zwischen "man kann bedenkenlos zugreifen" und "Das Ding ist ein Must Have".

[Jonny Knox]

Solange auch eine 7/10 Geld in die Kassen spült, wird Ubisoft das vermutlich reichen und man scheut den Mehraufwand, den man investieren müsste, um mal einen richtigen Knaller zu produzieren. Das Verhältnis zwischen Invest und Return muss halt als AG stimmen. Und nachdem ja Fachpublikum und Spieler die Genialität von AAAA-Skulls&Bones nicht erkannt hat, ist man bei Ubisoft vllt auch einfach ein bisschen kindisch beleidigt.

[Anarky]

Wird Zeit, dass die Entwickler aus Missgunst über den Elden Ring DLC herziehen.

[daywalker2609]

Wertungen sind doch ganz gut, zumindest die aus Deutschland sind da wohlwollender.

Ich habe aber auch Nichts anderes erwartet. Halt das typische Ubisoft Spiel wo vieles einfach sehr lasch ist und ohne wirkliche Tiefe.

Ich werde es mir mal irgendwann im Sale gönnen.

[Eisuke261990]

Bei der 40er Wertung muss man aber auch sagen - Eurogamer benutzt ein Sternesystem: 0 - 5 Sterne ohne Halbschritte (wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob sie wirklich 0 oder 1 als schlechteste Bewertung geben).
So oder so: Eine 2 Sterne Wertung dort ist nicht wirklich mit einer 40 von 100 als Wertung bei anderen Magazinen zu vergleichen (Black Myth: Wukong hatte dort z.B. auch nur 3 Sterne bekommen, was 60 von 100 bei Metacritic entspricht).

Die Problematik um die unterschiedlichen Wertungssysteme und wie Meta und Opencritic diese behandeln, ist schon öfters kritisiert worden.
Und trotzdem ist der Durchschnitt aller dortigen Wertungen wohl das beste, was man nehmen kann um eine "grobe" Meinung über das Spiel seitens der Fachpresse aufzugreifen.
Generell sollte man sich eh weniger auf Zahlen und mehr auf das gesagte bzw. geschriebene von Reviews fokussieren. Grobe Zahlen sagen nichts über gewisse Aspekte eines Spiels aus.

Ich hab mir vorhin mal das Gamestar Video angeschaut und ich glaube, dass die Review für mich am besten geeignet ist (was komisch ist, da Gamestar Reviews nicht immer die qualitativ besten sind, aber besser als die der PC Games alle mal ) ... jedenfalls von dem, was ich dort so gesehen und gehört habe:



Deckt sich mit dem, was ich erwartet habe und ich bin dann gleichzeitig erfreut zu hören, dass man an einigen Stellen trotzdem merkt, dass man sich von der Ubisoftformel entfernen wollte und dies ab und an auch geschafft hat.
Werde es mir daher im ersten Sale auch mal zulegen. Bis dahin hab ich eh noch einige Spiele, die ich abarbeiten muss.

[Dragonfire]

"Early Access"-Spieler (verfügbar ab der 120 Euro-Gold Edition) auf PS5 müssen wegen neuem Patch ihr Savegame löschen.

Leute, die direkt zum Start der Early Access-Phase gestartet haben, haben eine Email von Ubisoft bekommen, dass sie sicherstellen sollen, dass sie die neueste Version runterladen und dann ein neues Spiel starten, um spätere Fehler vermeiden, die den Spielfortschritt blockieren.

https://www.reddit.com/r/gaming/comm...ryone_who_got/


Ich hoffe, der Start des Spiels ist auch wirklich gut. Für das Geld, soll man ja immerhin den doppelten Spaß bekommen.

[Eisuke261990]

Wobei das Problem nicht so groß sein soll, wie es nun teilweise durch einige Medien gemacht wurde. Es ist zwar da und hat ein paar Spieler betroffen, aber wohl nicht die breite Mehrheit(?).
Trotzdem mal wieder sinnbildlich dafür, warum man keine Deluxe Editionen mit Early Access kaufen sollte ... gerade nicht, wenn sie von Ubisoft kommen.

[Jonny Knox]

Man könnte nun auch der Meinung sein, dass es Vorbesteller im allgemeinen und von "Special Editions" im speziellen auch nicht anders verdient haben.

[Sephiloud]

Für mich heißt das spiel ab jetzt Star wars Buglaws, es ist zwar nicht so krass verbugt wie Assassins Creed Valhalla, zumindest bei mir aber allein gestern 3 abstürze auf der PS5 und heute übelsten spieleingreifenden bug gehabt bei nem minispiel

Spoiler öffnen

hab Sabacc heute gespielt und mir ist aufgefallen bei nem match das aufeinmal ein sieg wirrkürlich war, mal gewann die kleinere zahl wie es sein soll und aufeinmal schmeißen meine gegner mal nen fünfer Sabac rein oder auchmal dreier Sabacc, sagen dann einer Sabacc und gewinnen die runde obwohl mein Sabacc kleiner war o.o