Playstation Plus PS5

[amused 14]

Der aktuelle Leak sagt, dass im Juni God of War als "kostenloses Spiel" (also innerhalb des Abopreises natürlich) kommen soll.

Das wäre für mich irgendwie die Krönung von Sony. Also kann mir doch nur schwer jemand erzählen, dass da wirklich jemand im künftigen Essential Abo 8,99 Euro pro Monat den Spielen wegen bezahlt. God of War ist in der kostenlosen Collection und war schon sooooo oft im Sale. Für den Gebrauchtpreis bekommst du mittlerweile nicht mal mehr einen Döner, nicht mal einen ohne Schafskäse. Klar, ist ein überragendes PS Exclusive Spiel, aber von den Abonnenten hat es ein großer Teil längst gespielt oder hat es eben in der Collection. Irgendwie allmählich ein Witz. Aber wie gesagt, ich persönlich sehe das Abo eher als Preis für die Onlinedienste, mehr kann ich echt nicht damit anfangen.

[daywalker2609]

Es ist aber an sich ein starker Titel, doch magst du wohl Recht haben.
Das Spiel bekommt man auf so vielen Weg günstig, ist oft im Sale, es kostet selbst im Store nur noch 20 Euro und ist ja auch schon etwas älter.
Ist ähnlich wie bei der Uncharted Collection, grandiose Spiele die es aber schon sehr oft im Sale gab weswegen das Angebot frech war.

[RikuValentine]

Sag das den Leuten die bei Indies oder AA Games ein Beckensturz bekommen und Sony dafür brennen sehen möchten.

Etwas ältere AAA Games hat nunmal schon jeder der es haben wollte oder war oft im Sale nach einer gewissen Zeit. Also kann es Sony doch nur falsch machen.
Entweder sind einem Indies/AA zu banal oder man hat die Games schon.

[amused 14]

Ja aber come on. Ein Spiel, das sowieso kostenlos in der Collection ist? Also bitte.

Ich finde schon, dass Sony da mehr liefern könnte und auch müsste, wenn sie es wirklich als Abo verkaufen wollen.

[daywalker2609]

Natürlich hat Sony es schwer in der aktuellen Situation. Die Zeit der PS4 ist nahezu am Ende und von daher fällt es auch schwer entsprechende Titel auszuwählen.
Und das Game ist ja auch überragend gut, daran besteht glaub ich gar kein Zweifel. Aber dann wünsche ich mir schon ein wenig mehr Fingerspitzengefühl bei der Auswahl der Games.
Ob man Spiel XYZ mag welches dann im PS Plus ist oder nicht , kann ja Sony nicht entscheiden, da es immer Nörgler geben wird.
God of War ist bedingt durch das Alter, und dem Status einfach eine unglückliche Wahl in meinen Augen.

[RikuValentine]

Ja aber come on. Ein Spiel, das sowieso kostenlos in der Collection ist? Also bitte.

Auf die nur PS5 Gamer Zugriff haben (gibt immernoch mehr PS4 Besitzer) und es war auch schon Days Gone im normalen Abo trotz Collection.
Vor der Collection auch schon Bloodborne, Until Dawn, Detroit, Infamous, und Uncharted 4. Ratchet gabs sogar komplett geschenkt während der Corona Aktion im letzten Jahr.

Man kanns nicht jedem Recht machen. Schon garnicht jeden Monat. Aber es kommt eben nochmal mehr gefühlter Backlash wenn es Indies und AA. Und oft lese ich auch in anderen Social Media "Hoffentlich kommt was großes. Auch wenn ich es schon habe. Besser als Indies".
Dabei wäre das Abo ideal für Perlen dieser Art.

[Knollo]

Auf die nur PS5 Gamer Zugriff haben (gibt immernoch mehr PS4 Besitzer) und es war auch schon Days Gone im normalen Abo trotz Collection.

Ist dennoch für die Playstation 5 Spieler ein Mittelfinger bei dem Abo.
Daher verstehe ich sehr gut, wenn sich Leute diesbezüglich aufregen.

Da hilft ein gutreden nichts, wenn es die Leute verständlicherweise verärgert.

[RikuValentine]

Ist dennoch für die Playstation 5 Spieler ein Mittelfinger bei dem Abo.
Daher verstehe ich sehr gut, wenn sich Leute diesbezüglich aufregen.

Da hilft ein gutreden nichts, wenn es die Leute verständlicherweise verärgert.

Wie gesagt kann man es nicht jedem recht machen. Der Großteil der Games war vorher schon drin wie gesagt. Also hat die ein Dauer Abonnent auch schon.
Zudem kam die Collection hinzu ohne das der Preis gestiegen ist vom Abo selbst. Also ist das auch eher ein Extra - besonders für Leute die vorher auch keine PS4 hatten.

Es wird so oder so genörgelt. Also ist doch eh egal was drin. Also wirds auch immer schlecht geredet - da du mal wieder die "Gutreden" Karte bringst. Also kann ich das genauso verallgemeinern
Nicht böse gemeint. Will nur sagen das es zuviele Leute gibt um es eben jedem recht zu machen. Besonders wenn 3/4 oder mehr Ausschlag bei Indies bekommen.

Und es wird GoW drin sein als Werbung für Ragnarök.

[Sephiloud]

Immer dieses mimimi, es gibt bestimmt genug die sich mega drüber freuen die halt auch keine PS5 haben, der wert des spiels ist für mich dennoch enorm da es ein Game of the year ist, oder ist euch ein spiel das keiner kennt und so für 5€ im store rumlungert lieber XD Ich muss aber auch sagen für mich ist PS+ auch eher so ein dienst womit man das recht hat online zu zocken und die games sind ein nettes gratis beiwerk, wer es nur wegen den gratis spielen hat tut mir da ehrlich gesagt leid weil man weiß nie was man bekommt und wenn ich mich recht erinnere wo es mit PS+ anfing gab es kaum solche highlights wie God of war

[amused 14]

Natürlich hat Sony es schwer in der aktuellen Situation. Die Zeit der PS4 ist nahezu am Ende und von daher fällt es auch schwer entsprechende Titel auszuwählen.

Was ihnen wiederrum nicht schwer fällt, ist an einem Abopreis feszuhalten, diesen sofort zur Fälligkeit einzuziehen und nun ein neues tolles Abomodell zu bewerben.

Auf die nur PS5 Gamer Zugriff haben (gibt immernoch mehr PS4 Besitzer) und es war auch schon Days Gone im normalen Abo trotz Collection.
Vor der Collection auch schon Bloodborne, Until Dawn, Detroit, Infamous, und Uncharted 4. Ratchet gabs sogar komplett geschenkt während der Corona Aktion im letzten Jahr.

Dann muss ich halt unterschiedliche Angebote bereithalten, wenn sich PS4 und PS5 diesbezüglich derart unterscheiden. Einem PS5 Besitzer diesen Monat in einem Bezahlabo ein Spiel anzubieten, welches er bereits in der Collection hat, ist aus meiner Sicht der blanke Hohn.

Immer dieses mimimi

Von meiner Seite aus ist das kein mimimi. Wie gesagt, ich bin okay damit, meine € 45 im Jahr für PS+ zu bezahlen, um einen guten Onlinesupport zu haben. Das ist okay für mich. Aber diese Auswahl an Spielen wird dem qualitativ nicht gerecht, in der Form wie man dieses Abo bewirbt. Das festzuhalten, ist meiner Meinung nach kein mimimi.

Ich wollte hier also weder mimimi machen noch bin ich angefressen oder will flamen. Ich wollte das lediglich zum Zusatz machen, was ich ein paar Seiten weiter vorne mal geschrieben habe, dass der Großteil PS+ wohl nur hat, weil man es zum Online zocken benötigt. Würde es im künftigen Abomodell unter PS+ Essential nochmal ein Abomodell geben, welches nur fürs Onlinegaming berechtigt, bin ich mir sicher, würde PS+ Essential instant 90% an Abonennten verlieren, weil die Auswahl an Spielen oftmals nicht reizt.

[RikuValentine]

Dann muss ich halt unterschiedliche Angebote bereithalten, wenn sich PS4 und PS5 diesbezüglich deart unterscheiden. Einem PS5 Besitzer diesen Monat in einem Bezahlabo ein Spiel anzubieten, welches er bereits in der Collection hat, ist aus meiner Sicht der blanke Hohn.

Aber PS5 Besitzer haben auch nicht mehr bezahlt für das Abo weil die Collection ohne Aufpreis dazu kam. Das ist irgendwo ein Ausgleich finde ich.
Also hat ein PS5 Besitzer ja sozusagen ein unterschiedliches Angebot bereits erhalten in Form der Collection. Nur nicht monatlich sondern eben einmalig zum Zeitpunkt wo er die PS5 eben bekommen hat.

Wir haben God of War ohne Abo Aufpreis bekommen, PS4 Besitzer bekommen es jetzt und bezahlen eben dafür das Abo.

Kritik, Verärgerung und so weiter schön und gut. Aber die Collection ist ja hier schon das Extra Angebot was du ansprichst. Das Hauptabo eben das was God of War jetzt bekommt.

Ich selbst habe diese Games sowieso alle schon. Weil ich sie gekauft habe. Aber nach der Logik das PS5 Besitzer (ohne Aufpreis) das ja schon bekommen haben müsste ich ja dann auch ein anderes Angebot fordern weil ich die Games schon gekauft habe.
Aber da die Collection am Ende hier schon das Extra Angebot ist kann ich nicht nachvollziehen warum man sauer ist das wenn es dann für PS4 Gamer noch kommt. Besonders da es ja auch kein PS5 Game ist. Das PS5 Game wird in dem Fall AllStar Brawl mit den Nicktoon Charakteren. Somit wird uns ja nicht weggenommen. Besonders da wir ja auch kein Extra Aufpreis bezahlt hatten.

Sony hätte die Collection auch garnicht bereitstellen müssen. Hat es aber als Anreiz getan. Also warum das auch noch kritisieren?

Und wenn nochmal irgendwer (nicht du) erwähnt das man ja nicht alles gutreden muss: Man muss auch nicht jeden scheiß kritisieren. Besonders wenn man es innerhalb des Abo eh schon gratis gekriegt hat.

[amused 14]

Besonders wenn man es innerhalb des Abo eh schon gratis gekriegt hat.

An dem Satz sieht man aus meiner Sicht recht gut, wie Marketing funktioniert. Gebe den Leuten einfach vor, dass sie etwas "gratis" erhalten, während sie dafür monatlich Geld in Form eines Abos bezahlen. So bewarb Sony die Collection im Zuge des PS+ Abos für PS5 Besitzer, also nicht gratis. Sony bewarb auch für ihr Abo die monatlichen "kostenlosen Spiele" (kostenlos extra immer im Gänsefüßchen, weil "kostenlos" nur Marketinggelaber ist, damit es sich angenehmer anhört). Und jetzt bringen sie in beiden beworbenen Features identische Inhalte? Ich lach mich kaputt. Was kommt als nächstes, dass sie God of War nochmal innerhalb des Features des Cloud Speichers bringen und als "kostenlosen" Inhalt anbieten? Sorry, das ist aus meiner Sicht albern.

Das ist in etwa so, wie wenn Apple ein iPhone SE rausbringt, was die Technik bei anderen Herstellern von vor 5 Jahren hat aber trotzdem genau so viel kostet. Und dann gibt es Leute, die das rechtfertigen und erklären, weshalb das doch gut ist, da es ja kostenlos ist (also "kostenlos" im Sinne von € 8,99 pro Monat). Da hast du halt als Hersteller echt den Jackpot, wenn dein Marketing so funktioniert.

Wie schon gesagt, ich rege mich weder auf noch kritisiere ich ständig was. Ich halte lediglich fest, dass die Strategie, die Sony bei PS+ und bald PS+ Essential fährt, bullshit ist. Das ist schlicht meine Meinung. Und das ist auch kein Flame, weil ich prinzipiell mit dem Angebot des Onlinegamings zufrieden bin, von daher zahle ich das Geld auch. Aber diesen unsinnigen "kostenlose Spiele" Hype können sie sich allmählich echt an den Hut schmieren.

[RikuValentine]

An dem Satz sieht man aus meiner Sicht recht gut, wie Marketing funktioniert. Gebe den Leuten einfach vor, dass sie etwas "gratis" erhalten, während sie dafür monatlich Geld in Form eines Abos bezahlen

Innerhalb des Abo Preises ist die Collection Gratis. Weil der Abo Preis dadurch nicht Anstieg. Somit ist es in einem Kosmos wo du das Abo schon besitzt gratis hinzu gekommen.
Klar wir haben die PS5 gekauft. Aber ich sagte auch das es für Sony keine Pflicht war die Collection einzubauen. Aber sie war in erster Linie sogar für Leute die neu bei Playstation sind. Also mindestens keine PS4 hatten.

Die normalen monatlich gratis Games sind natürlich nicht gratis. Sie sind im Abo integriert wie auch der Online Part. Und deswegen sehe ich da auch nichts schlimmes das die PS4 Spieler das auch noch bekommen. Weil wir im Grunde mit der PS5 das Extra Angebot sind - das was nicht hätte sein müssen - das was eine nette Geste war. Die Hauptabonnenten sind aber eben die PS4 Besitzer derweil. Da es auch eben noch mehr PS4 Besitzer gibt.

Sie haben auch oft VR Games Extra dazu gegeben ohne Aufpreis (natürlich nur interessant wenn man ne VR hat aber U know what i mean). Oder zur Corona Zeit haben sie 2 Jahre Hintereinander diese Stay Home Kampagne gemacht wo Games einfach so verschenkt wurden. Darunter Horizon als Complete Edition und das Ratchet and Clank PS4 Remake. Klar auch Games die man vllt schon hatte. Es gab aber keinen Haken daran.

Und jetzt wegen einem Game irgendwie rumzudrucksen und das albern nennen weil man als PS5 Besitzer (Minderheit in dem Fall) ohne Aufpreis auf was zugreifen kann was freiwillig eingeführt wurde - das nenn ich albern. Sorry.

[amused 14]

Naja, sehe ich halt anders. Ja, Sony hätte das mit der Collection nicht machen müssen. Aber sie haben es nun mal gemacht und sie bewerben das Feature im Zuge des kostenpflichtigen PS+ Abos wie sie bspw. auch den Cloud Speicher bewerben. Das tun sie, um auf dem Papier mehr bieten zu können und konkurrenzfähig zu bleiben und um die Leute beim Wechsel auf NextGen bei Sony zu halten, also weiterhin auf einer Sony Konsole. Da bewirbt man die NextGen Kunden gerne mit einem solchen Feature wie der Collection. Ist ja auch okay. Aber dann die Inhalte zwischen den Features hin und her zu schieben, finde ich maximal unglücklich.

Und wie gesgat, wenn die Diskrepanz zwischen PS4 ujnd PS5 Spieler so groß sein soll, dann muss ich das Angebot eben auch variabel gestalten. Das Argument der "Minderheit" zieht für mich da nicht, denn wie gesagt, bewirbt Sony bei dieser "Minderheit" auch für € 8,99 pro Monat ihre unterschiedlichen Features.

Ich druckse auch nicht wegen einem Spiel rum, ich habe ja oben geschrieben, für mich ist das jetzt ein wenig die Krönung von Sonys Strategie ist, also einer Entwicklung. Und die Entwicklung finde ich halt nicht gut. Wenn das jemand gut findet und rechtfertigt, dann soll er das natürlich gerne tun. Wollte niemanden anfronten für dessen Meinung, falls das so rüberkam.

[RikuValentine]

Das Argument der "Minderheit" zieht für mich da nicht, denn wie gesagt, bewirbt Sony bei dieser "Minderheit" auch für € 8,99 pro Monat ihre unterschiedlichen Features.

Aber bei der Logik wären eben die PS4 Besitzer die gearschten weil sie mehr für weniger bezahlen. Besonders gabs auch schon Monate wo es wirklich ein PS5 Only Game gab im normalen Abo. Heißt in dem Monat hatten sie auch nur 2 Games und wir den Vorteil etwas nur für uns zu bekommen.

Wo war da die Fairness? Hat dann in dem Moment ja auch keinen gejuckt und sich drüber aufgeregt. PS5 Besitzer haten da ja 3 Games und die Collection..fürs gleiche Geld.
Egal. Anderen was gönnen haben die Leute wohl verlernt. Wir kriegen allgemein genug für das Geld. So sehe ich das. Wer sich benachteiligt fühlt darf das natürlich sagen. Aber das ist am Ende auch manchmal ein Zeichen dafür das man auch zu sehr verwöhnt wurde. Wahrscheinlich.

[Sephiloud]

Aber diese Auswahl an Spielen wird dem qualitativ nicht gerecht

Dann rechnen wir mal alle PS+ spiele die es im Jahr gab mal um in € klar ist nicht für jeden geschmack was da aber allein nach 2 monaten wenn immer was bei ist was einen zusagt ist das geld wieder drin. Hab manchmal das gefühl man will sofort das aktuellste drin haben, für mich ist es mimimi wenn jemand meckert das ein triple A spiel reinkommt was theoretisch jeder hat XD

[daywalker2609]

Dann rechnen wir mal alle PS+ spiele die es im Jahr gab mal um in € klar ist nicht für jeden geschmack was da aber allein nach 2 monaten wenn immer was bei ist was einen zusagt ist das geld wieder drin. Hab manchmal das gefühl man will sofort das aktuellste drin haben, für mich ist es mimimi wenn jemand meckert das ein triple A spiel reinkommt was theoretisch jeder hat XD

Das ist aber auch nur eine Milchmädchenrechnung. Erstmal sind es die Preise im PSN Store, meistens bekommt man entsprechende Spiele schon günstiger.
Zweitens müssen die Spiele halt auch gefallen und da ist es halt schwierig. Natürlich ist es Geschmack subjektiv, aber alleine in diesem Monat haben die anderen Spiele einen User-Score von 5,7 bzw 6,1 auf Metacritic. Der Metascore ist da auch nicht wesentlich besser.

[RikuValentine]

Zweitens müssen die Spiele halt auch gefallen und da ist es halt schwierig.

Einen Wert haben sie trotzdem. Auch wenn mir ein CoD nicht gefällt hat das mal nen gewissen Betrag gekostet.
Und besonders wenn man das Jahres Abo Rabattiert kauft (40-45€) ist man da im Wert aufjedenfall drin. Auch wenn die Games bereits älter und günstiger sind.

Wenn man das ganze Jahr nichts drin hat was einem zusagt ist dann auch irgendwo dann dem eigenen Geschmack und Kaufverhalten geschuldet. Denn Sony anzukreiden das 1 ganzes Jahr nur Schmu darin ist halte ich ebenso für überzogen.

[vieraeugigerZyklop]

Was ihnen wiederrum nicht schwer fällt,[..], diesen sofort zur Fälligkeit einzuziehen

Warum sollten sie das auch nicht tun?

[amused 14]

Aber bei der Logik wären eben die PS4 Besitzer die gearschten weil sie mehr für weniger bezahlen. Besonders gabs auch schon Monate wo es wirklich ein PS5 Only Game gab im normalen Abo. Heißt in dem Monat hatten sie auch nur 2 Games und wir den Vorteil etwas nur für uns zu bekommen.

Keine Ahnung, was mir ständig als PS5 der Verweis zur PS4 bringen soll. Habs jetzt bestimmt schon dreimal geschrieben, wenn sich die Nachfrage auf unterschiedlichen Konsolengenerationen unterscheidet, dann muss ich dich Angebote halt flexibel gestalten. Sony bewirbt die Features für die PS5, die Strategie ist klar, man will beim NextGen Wechsel so viele Spieler wie möglich abgreifen, dann kann ich mich doch anschließend nicht hinstellen und sagen "ja liebe PS5 Besitzer, aber das ist jetzt doof. Wir müssen fair gegenüber den PS4 Spielern bleiben und bringen diesen Monat ein Spiel im Abo, das ihr eh schon kostenlos habt. Aber trotzdem schön, dass ihr euch für eine PS5 entschieden habt, lel". Was soll das für ein Argument sein?

Dann rechnen wir mal alle PS+ spiele die es im Jahr gab mal um in € klar ist nicht für jeden geschmack was da aber allein nach 2 monaten wenn immer was bei ist was einen zusagt ist das geld wieder drin. Hab manchmal das gefühl man will sofort das aktuellste drin haben, für mich ist es mimimi wenn jemand meckert das ein triple A spiel reinkommt was theoretisch jeder hat XD

Gute Rechnung. Blöd nur, dass die Preise im Store exorbitant sind. Wie gesagt, in der Collection hast du es kostenlos und selbst als PS4 Besitzer bekommst du es aus anderen Quellen hinterher geworfen. Auf ebay Kleinanzeigen bekommst du es bestimmt für nen 5er gratis Döner geliefert, weils der Verkäufer nicht anders losbekommt. Aber rechne du mal God of War mit einem Wert von 20 Euro auf.

Warum sollten sie das auch nicht tun?

Der Kontext ist ja relativ einfach, was ich damit sagen will. Dein Vorredner meinte, dass es Sony ja ach so schwer fallen würde, die Features auf unterschiedlichen Konsolengenerationen flexibel zu gestalten. Darufhin habe ich geschrieben: Was Sony nicht schwer fällt, ist unabhängig der Konsolengenerationen zuverlässig Abos einzuziehen, sie automatisch zu verlängern wenn versehentlich irgendwo (noch) ein Häkchen ist oder sie mit vielen verschiedenen Features zu bewerben. Die Prioritäten sind also wohl recht klar gesteckt, was Sony schwer fällt und was ihnen nicht schwer fällt.