Uncharted: The Lost Legacy

[piotrmike]

Ich muss mich aber Invictus anschliessen, 40 euro for 10 Stunden ist ein WITZ sorry.... vor allem ist es eben ein Uncharted der nicht mit Uncharted zu tun hat, und 10 Stunden bezweifle ich auch sehr stark, das Teil wird man auf normal in 4-5 Stunden durch haben... und da sind 40 EURO einfach zu viel .... man sieht an BLOOD & WINE etc. auch das es anders gehts... da bekomme ich bei 10 EURO (1 Witcher addon) 15-20 Stunden Spielspass und beim 2en Addon über 40 Stunden für 30 EURO!!! - es geht ALSO wenn man will!

Und nja die Diskussion ala Kauft euch das einfach nicht ist ja auch irgendwie Mist oder? Es ging ja darum das wenn jeder so denkt, auch JEDER Hersteller so einen Mist mit uns abzieht! "Macht irgendwas, die User kaufen es ja eh....."

Ich finde NaughtyDog eines der genialsten Studios aber leider sind die seit TLOU Remastered bei mir als GELDGEIL abgestempelt worden .... habe damals auch den Vollpreis für ein "altes" Spiel verlangt.... (Das es auch da besser geht sieht man ja an GTA 5 fuer die NEXT GENS, da Zahlt man FAST wieder Vollpreis, bekommt aber neue Features, eine neu Egoansicht etc. da bin ich dann bereit "für die Mühe" auch Geld zu zahlen!)

Werde da auch wohl auslassen und erst zugreifen wenn er fuer max. 10-15 Euro irgendwo abzugreifen ist ... mehr bin ich auch nicht bereit zu zahlen (fuer nen DLC mit paar Stunden Spielzeit)
Und nja Chloe ist wohl der uninteressanteste Charakter aus ALLEN Uncharted spielen :/

[daywalker2609]

Jeder muss das für sich selber entscheiden, im Endeffekt. ICH für mich finde 40 Euro für einen guten Stand Alone DLC in Ordnung. Ich würde mich auch freuen wenn es günstiger wäre, aber es ist nicht so, dass man sagen kann das es zu teuer ist. Grade da man die Uncharted Spiele ja auch mehrmals durchspielt um die Platin Trophäe zu bekommen oder sonstiges.
Und generell ist das eher eine Kritik an der hiesigen Spielelandschaft, als an Uncharted the Lost Legacy. Ich finde es auch nicht gut das Spieler kürzer werden, aber wenn man dann in anderen Foren liest, dass Personen die kurze Spielzeit von Uncharted TLL scheiße finden, aber dann im direkten Gegenzug das neue COD(primär wegen des SP) vorbestellen......
Macht es für euch aus, niemand zwingt euch dazu, oder ?

[Li nk]

Ich muss mich aber Invictus anschliessen, 40 euro for 10 Stunden ist ein WITZ sorry.... vor allem ist es eben ein Uncharted der nicht mit Uncharted zu tun hat, und 10 Stunden bezweifle ich auch sehr stark, das Teil wird man auf normal in 4-5 Stunden durch haben... und da sind 40 EURO einfach zu viel .... man sieht an BLOOD & WINE etc. auch das es anders gehts... da bekomme ich bei 10 EURO (1 Witcher addon) 15-20 Stunden Spielspass und beim 2en Addon über 40 Stunden für 30 EURO!!! - es geht ALSO wenn man will!

Und nja die Diskussion ala Kauft euch das einfach nicht ist ja auch irgendwie Mist oder? Es ging ja darum das wenn jeder so denkt, auch JEDER Hersteller so einen Mist mit uns abzieht! "Macht irgendwas, die User kaufen es ja eh....."

Ich finde NaughtyDog eines der genialsten Studios aber leider sind die seit TLOU Remastered bei mir als GELDGEIL abgestempelt worden .... habe damals auch den Vollpreis für ein "altes" Spiel verlangt.... (Das es auch da besser geht sieht man ja an GTA 5 fuer die NEXT GENS, da Zahlt man FAST wieder Vollpreis, bekommt aber neue Features, eine neu Egoansicht etc. da bin ich dann bereit "für die Mühe" auch Geld zu zahlen!)

Werde da auch wohl auslassen und erst zugreifen wenn er fuer max. 10-15 Euro irgendwo abzugreifen ist ... mehr bin ich auch nicht bereit zu zahlen (fuer nen DLC mit paar Stunden Spielzeit)
Und nja Chloe ist wohl der uninteressanteste Charakter aus ALLEN Uncharted spielen :/

Der Vergleich ist halt echt unnötig und unpassend. The Witcher ist ein Open World RPG, mit zig Nebenquests, Collectables, Crafting etc. Uncharted ist mehr oder weniger ein schlauchartiges Action Adventure. Hier reitet man nicht stundenlang durch die offene Welt, pflückt Pflanzen, duelliert sich in Pferderennen, braut Tränke, craftet Waffen etc. Hier geht es ausschließlich um die Storyline. Und das ist auch etwas, dass ich an UC so liebe. Keine stundenlangen Beschäftigungsaufgaben, sammle von X 20 Stück, reite von A nach B und wieder zurück usw. Kein Gameplay welches einem mehr als Arbeit vorkommt anstatt Spielspaß. Einfach nur Story genießen.
Ob es wirklich 10h sind muss sich erst noch zeigen - falls es so ist sind 40 Euro echt ok.

[HoschiDeluxe]

Immer diese Witcher Vergleiche...

Die Mehrwerte dieser beiden Spiele liegen in ganz anderen Bereichen. Dementsprechend kann man sie nicht mal ansatzweise vergleichen. Wäre ungefähr so wie einen Ferrari mit einem Bentley gleichzustellen und dann zu sagen, der Ferrari ist sein Geld nicht wert, weil er kleiner, enger, lauter und nicht so entspannt fährt wie der Bentley.

Und wenn man Spielzeit als einziges Kriterium heranzieht, dann ist der Preis von Witcher 3 im Vergleich zu Elite Dangerous ja geradezu Wucher. Da kann ich für die paar Euro spielen, bis ich im Grab liege...

[piotrmike]

Sorry aber es sind halt DLC bei dem einem kriege ich 30-60 Stunden Spielzeit für 30 EURO bei dem anderen vermutlich max 6-8 Stunden bei 40 Euro, wieso sollte ich das nicht vergleichen? Die Qualität ist bei beidem Spielen ja gleich, ich vergleiche ja keine 08/15 Spiele miteinander sondern AAA-Titel... und die Witcher HAUPTSTORY ist ja ca. 25 Stunden lang, wenn ich das REITE zu A und sammle B sonst noch was mitzähle dann komme ich auf 60-80 Stunden!!! Das war gar nicht meine Absicht...

Meinst du CDprojekt hatte weniger Arbeit mit dem DLC als Naughty Dog? Vermutlich nicht, eher andersrum, in einem OPEN WORLDS ist das Vermutlich deutlich aufwendiger allein schon der Qualitässicherung!

Ich wollte nur sagen das es auch anders GEHT! Es gibt auch Hersteller die einsehen das 40.- einfach ABZOCKE (für ein DLC) ist und das nicht verlangen egal wie viel aufwand dahinter steht aber wie schon erwähnt,
ND ist jetzt auch Geldgeil geworden, das hat man schon an TLOU Remastered gesehen... ich mein kommt schon das Ding wird voll linear sein und wenn man nicht jede Ecke 10x anschaut auf ein paar Stunden durch, wieso VOLLPREISS kostet ist mir nicht klar .... und jep vollpreis - ich kaufe ALLE Spiele auch NEU für um die 45.- Euro und gebe keine 70 aus... also der DLC ist für mich ein Vollpreispiel...

[Pumpkin04]

Es erschließt sich mir nicht, wieso hier einige von "ganz bestimmt nur 6 Stunden" oder so ähnlich ausgehen. Habt Ihr Infos, die ich nicht habe? Seid Ihr Insider? Nee, Ihr vermutet das nur. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass ND damals die offizielle Spieldauer des Hauptspiels mit 12-15 Stunden bezifferte, was ja auch in etwa hinkam. Aber diesmal bei TLL bescheißen die uns natürlich! Falls wider erwarten doch nicht, sind 60€ für 15 Stunden und 40€ für 10 Stunden doch im Verhältnis recht ähnlich...

[daywalker2609]

Es erschließt sich mir nicht, wieso hier einige von "ganz bestimmt nur 6 Stunden" oder so ähnlich ausgehen. Habt Ihr Infos, die ich nicht habe? Seid Ihr Insider? Nee, Ihr vermutet das nur. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass ND damals die offizielle Spieldauer des Hauptspiels mit 12-15 Stunden bezifferte, was ja auch in etwa hinkam. Aber diesmal bei TLL bescheißen die uns natürlich! Falls wider erwarten doch nicht, sind 60€ für 15 Stunden und 40€ für 10 Stunden doch im Verhältnis recht ähnlich...

Sie sind doch geldgeil geworden, seit dem Remastered von The Last of US!

[Pumpkin04]

Sie sind doch geldgeil geworden, seit dem Remastered von The Last of US!

Ach ja, ich vergaß...

[Sn@keEater]

Ich versteh es einfach nicht....

6-8 Stunden bei 40 Euro wird als teuer empfunden. Ein RE7 mit der gleichen Spielzeit was aber vollpreis kostet ist dann wieder ok? Es kann nicht jedes Spiel 15+ Playtime haben.

So viele Spiele in den letzten Jahren habe ei n kurzen SP. Früher waren die Spiele noch kürzer und haben trz gerne um die 120 DM-100DM gekostet. Und ist doch auch wurst ob nun richtiges Spel oder standalone DLC. Wenn der umfang passt + ich in den Stunden super unterhalten werde dann ist es mir 40€ wert. Ist mir lieber als wenn ich ein Spiel habe was mehr Playtime bietet aber es mich weniger unterhält.

Spielzeit/Umfang ist nicht alles.

PS: Da wundert es mich gar nicht das so viele SP Spiele ein MP Part bekommen oder der SP immer unbedeutender wird wenn man schon so knausig ist ._.

[r0b]

Sn@keEater +1 ... das ist genau das, was ich mit meinem Post gesagt habe. ... Wie gesagt, ich bin gerne bereit 40+ auszugeben, wenn das Spiel sehr gut ist. Und bei Uncharted kauft man NIE die Katze im Sack.

[Pumpkin04]

Noch einmal abschließend zum Preis (ab sofort äußere ich mich nur noch zum Spiel an sich) : ich zahle für die Retailversion 37,99 (Prime-Mitglieder erhalten 2€ Rabatt auf Neuerscheinungen bei Amazon) und verkaufe das Spiel nach dem Durchzocken für geschätzte 20€. Macht 18€ für ein großartiges ND-Spiel. Ick froi mir...

[Sn@keEater]

Kann sich jemand noch an Metal Gear Solid Ground Zereos erinnern? Das Spiel wo die Hauptmission nur 45-60 Min ging? Mit 5-6 mini Missionen und sonst nichts und das Spiel hat 35€ gekostet. Das war Abzocke bzw eine Frechheit

[-NieR-]

Es ist auch eine Frage, wie sehr man überhaupt das Spiel wertschätzt. 40 Euro ist für die Preiskategorie in Ordnung, aber als eingefleischter Uncharted Fan. Ich sehe z.B. dieses Uncharted Spiel von der Aufmachung sehr gut, aber ich habe den Eindruck das der Content für mich zu wenig ist.

Anders habe ich es bei RE7 und Metal Gear Solid Ground Zeroes erlebt: MG GZ habe ich mir damals nicht für 30 Euro geholt, da ich für eine Demo nicht so viel zahlen wollte.
Bei RE7 hätte ich gesagt, ich nehme das Spiel gerne als Vollpreis-Spiel, denn Horror bekomme ich nicht überall, auch wenn das Spiel vom Setting und Ansatz auch nicht komplett neu ist. Da habe ich das Gefühl, da würde ich komplett eine neue Erfahrung machen.

Und bei Uncharted denke ich mir: Das Spiel wird bestimmt von der Qualität her stimmen, aber ich kenne das schon von den Vorgängern, so würde ich nicht unbedingt eine neue Erfahrung bekommen. Kennst du den ein Teil von Uncharted, so weißt wie die anderen aussehen.

[daywalker2609]

Es ist auch eine Frage, wie sehr man überhaupt das Spiel wertschätzt. 40 Euro ist für die Preiskategorie in Ordnung, aber als eingefleischter Uncharted Fan. Ich sehe z.B. dieses Uncharted Spiel von der Aufmachung sehr gut, aber ich habe den Eindruck das der Content für mich zu wenig ist.

Anders habe ich es bei RE7 und Metal Gear Solid Ground Zeroes erlebt: MG GZ habe ich mir damals nicht für 30 Euro geholt, da ich für eine Demo nicht so viel zahlen wollte.
Bei RE7 hätte ich gesagt, ich nehme das Spiel gerne als Vollpreis-Spiel, denn Horror bekomme ich nicht überall, auch wenn das Spiel vom Setting und Ansatz auch nicht komplett neu ist. Da habe ich das Gefühl, da würde ich komplett eine neue Erfahrung machen.

Und bei Uncharted denke ich mir: Das Spiel wird bestimmt von der Qualität her stimmen, aber ich kenne das schon von den Vorgängern, so würde ich nicht unbedingt eine neue Erfahrung bekommen. Kennst du den ein Teil von Uncharted, so weißt wie die anderen aussehen.

Das ist aber auch wieder Franchise bedingt.

[-NieR-]

Das ist aber auch wieder Franchise bedingt.

Wie meinst du das genau?

[daywalker2609]

Wie meinst du das genau?

Nun das es eben durch das Franchise halt so ist. Im Prinzip hast du ja Recht, ein Uncharted Spiel zeichnet sich ja storymäßig in bestimmten Punkten aus, die man in jedem Uncharted Spiel findet.

[Dragonfire]

Kann sich jemand noch an Metal Gear Solid Ground Zereos erinnern? Das Spiel wo die Hauptmission nur 45-60 Min ging? Mit 5-6 mini Missionen und sonst nichts und das Spiel hat 35€ gekostet. Das war Abzocke bzw eine Frechheit

Ich habs geschafft, locker 15-20 unterhaltsame Stunden in diese Mini-Mission zu stecken, bevor ich alles gesehen, freigespielt und ausprobiert habe... Und selbst danach hab ich noch Youtube-Videos gesehen, wo ich nur dachte "Wow, das ist möglich?"

[Sn@keEater]

Klar man kann Quais aus jeden Mini Conent viel Zeit rausholen. Trz war GZ meiner Meinung ein ***** tritt weil man das hätte auch alles in MGS V packen können. Man wollte halt 2 mal abkassieren.

[-NieR-]

Klar man kann Quais aus jeden Mini Conent viel Zeit rausholen. Trz war GZ meiner Meinung ein ***** tritt weil man das hätte auch alles in MGS V packen können. Man wollte halt 2 mal abkassieren.

Wobei ich mich nicht wirklich dran gestört habe, dass sie es zweimal gesplittet haben. Das Gameplay hat so viel Spaß gemacht und tut es immer noch.

Bei Uncharted habe ich nur die Befürchtung, dass ich genug Abwechslung kriegen werde.

[piotrmike]

Ich versteh es einfach nicht....

6-8 Stunden bei 40 Euro wird als teuer empfunden. Ein RE7 mit der gleichen Spielzeit was aber vollpreis kostet ist dann wieder ok? Es kann nicht jedes Spiel 15+ Playtime haben.

So viele Spiele in den letzten Jahren habe ei n kurzen SP. Früher waren die Spiele noch kürzer und haben trz gerne um die 120 DM-100DM gekostet. Und ist doch auch wurst ob nun richtiges Spel oder standalone DLC. Wenn der umfang passt + ich in den Stunden super unterhalten werde dann ist es mir 40€ wert. Ist mir lieber als wenn ich ein Spiel habe was mehr Playtime bietet aber es mich weniger unterhält.

Spielzeit/Umfang ist nicht alles.

PS: Da wundert es mich gar nicht das so viele SP Spiele ein MP Part bekommen oder der SP immer unbedeutender wird wenn man schon so knausig ist ._.

spiel JA aber wir reden hier vom ADD-on - ich habe das Hauptspiel in 8-9 Stunden auf NORMAL durchgespielt ohne zu rushen , obwohl es als 12-15 Stunden betitelt war... wenn jetzt 8-10 steht weiß ich genau das ich es mit aller mühe und jede Ecke anschauen bei vermutlich 6 Stunden liegen werde... d.H. jetzt für mich "ich kaufe es am Freitag spiele es an und am samstag vormittag ist es durch - und eben dadurch ist es ein bisschen zu teuer (ist wie gesagt meine Meinung und wenn jemand dafür bereit ist so viel Geld auszugeben ist ja auch OK, ich bin es nicht)

und btw. ein Witcher 3 hat halt leider mehr Wiederspielwert mit den ganze Entscheidungen als ein Lineares Uncharted, das man 1x durchspielt und links liegen lässt