The Avengers Project

[RikuValentine]

Naja kosmetische Skins limitieren im Grunde garnichts. Sie haben keine Werte oder so. Also hast du weder Vorteile oder Nachteile (außer das du ein paar € Ärmer bist).
Ein The Last of Us 1 hatte ja auch einen Multiplayer mit MTs. Weiß nur jetzt nicht wie das im Menü dargestellt ist. Der Singleplayer Part ist aber eben für sich allein gestellt. Was bei dem Game hier auch so sein wird.

Sehe also jetzt eher wenig Unterschied bei beiden. Außer das es natürlich unterschiedliche Genre sind.

[Dante-Dragon]

Mass Effect 3 war damals ein gutes Beispiel. Da waren es Missionen die es als DLC zusätzlich gegeben hat, die normal im Spiel hätten sein müssen aber durch Zukäufe erst reaktiviert werden.
Nein, aber danke nein.

Gerade dafür das die DLC Missionen ja schon vorhanden waren und trotzdem hinter ner Paywall steckten hat Mass Effect damals ja auch nen Shitstorm eingefahren.

Irgendwie muss sich das Game dann auch nach dem Release refinanzieren wenn man es weiterhin mit Updates füttert. Man hätte auch die Helden und Missionen hinter nen Season Pass stecken können und damit dann alle zur Kasse bitten können.

[Knollo]

Irgendwie muss sich das Game dann auch nach dem Release refinanzieren wenn man es weiterhin mit Updates füttert. Man hätte auch die Helden und Missionen hinter nen Season Pass stecken können und damit dann alle zur Kasse bitten können.

Ein Spiel mit Serveranbindung (Online Games) sorgen für laufende Kosten und brauchen laufende Einnahmen.

Ein Singleplayer Spiel muss ganz sicher keine laufenden Einnahmen generieren, für Updates, die nicht zwingend sein sollten.
Ein klassisches Singleplayer Spiel ist nach dem Spielende fertig und lediglich Bugs und Balance Anpassungen sollten zu dem Update Zyklus gehören. Und derartige Kosten sollten mit eingeplant sein.

[Dante-Dragon]

Ein Singleplayer Spiel muss ganz sicher keine laufenden Einnahmen generieren, für Updates, die nicht zwingend sein sollten.
Ein klassisches Singleplayer Spiel ist nach dem Spielende fertig und lediglich Bugs und Balance Anpassungen sollten zu dem Update Zyklus gehören. Und derartige Kosten sollten mit eingeplant sein.

Das Avengers Game ist aber kein Singleplayer Spiel. Es wurde von Anfang an als Multiplayer "Games as a Service" Modell angekündigt. Es hat seine Single Player Missionen, welche aber in sämtlichen Berichten eigendlich immer eher als Zweitrangig angesehen wurden.

Ich habe mich auch eher auf das Avengers Game bezogen welches ja von vornerein als Multiplayer Games as a Service Titel angekündigt wurde.

[Knollo]

Das Avengers Game ist aber kein Singleplayer Spiel. Es wurde von Anfang an als Multiplayer "Games as a Service" Modell angekündigt. Es hat seine Single Player Missionen, welche aber in sämtlichen Berichten eigendlich immer eher als Zweitrangig angesehen wurden.

Ich habe mich auch eher auf das Avengers Game bezogen welches ja von vornerein als Multiplayer Games as a Service Titel angekündigt wurde.

Da kann man Mal wieder sehen, was ich nicht mitbekommen haben und was noch mehr Grund dafür ist, warum dieses Spiel weniger Beachtung bekommt.
Warum sollte man auch an etwas interessiert sein, was man ständig und überall angeboten bekommt?

[daywalker2609]

Das Avengers Game ist aber kein Singleplayer Spiel. Es wurde von Anfang an als Multiplayer "Games as a Service" Modell angekündigt. Es hat seine Single Player Missionen, welche aber in sämtlichen Berichten eigendlich immer eher als Zweitrangig angesehen wurden.

Ich habe mich auch eher auf das Avengers Game bezogen welches ja von vornerein als Multiplayer Games as a Service Titel angekündigt wurde.

Wurde nicht seitens der Entwickler immer hervorgehoben das nicht eher diese Nebenmissionen im Multiplayer das Beiwerk seien sollen?

Edit: Was ich mich aber frage ist, was passiert wenn das Spiel finanziell floppt ? Ich rechne mit 70 ger Wertungen aktuell und das wird durchaus Einfluss auf die Verkäufe nehmen.
Marvel hat gesehen das Sony mit Spider-Man sehr erfolgreich war, weil sie die Essenz des Netzschwingers verstanden haben. Könnte da Marvel eventuell Sony weitere Rechte überlassen?

[Silent Bob]

Wurde nicht seitens der Entwickler immer hervorgehoben das nicht eher diese Nebenmissionen im Multiplayer das Beiwerk seien sollen?

Edit: Was ich mich aber frage ist, was passiert wenn das Spiel finanziell floppt ? Ich rechne mit 70 ger Wertungen aktuell und das wird durchaus Einfluss auf die Verkäufe nehmen.
Marvel hat gesehen das Sony mit Spider-Man sehr erfolgreich war, weil sie die Essenz des Netzschwingers verstanden haben. Könnte da Marvel eventuell Sony weitere Rechte überlassen?

Marvel hat im prinzip nichts zu sagen weil es Disney gehört. Die spiderman lizens hat sony sich irgendwann zum schnäppchen preis gesichert als marvel kurz vor dem bankrott war. Spiderman gehört Sony, der rest von marvel zu Disney. Glaub nicht das irgendwelche rechte an sony gehen werden, weil mittlerweile ist marvel für disney ein Milliarden geschäft. Vll leihen die was aus für ordetlich geld, so wie sony spiderman an Disney ausleiht für die filme

[Dante-Dragon]

Edit: Was ich mich aber frage ist, was passiert wenn das Spiel finanziell floppt ? Ich rechne mit 70 ger Wertungen aktuell und das wird durchaus Einfluss auf die Verkäufe nehmen.
Marvel hat gesehen das Sony mit Spider-Man sehr erfolgreich war, weil sie die Essenz des Netzschwingers verstanden haben. Könnte da Marvel eventuell Sony weitere Rechte überlassen?

Rechtemäßig wird sich nichts ändern wenn es floppt. Sollte es floppen wird man wohl eher die Zukunftspläne aufgeben und das Spiel recht schnell droppen was den neuen Content angeht der kommen soll.

[Anarky]

Marvel hat im prinzip nichts zu sagen weil es Disney gehört. Die spiderman lizens hat sony sich irgendwann zum schnäppchen preis gesichert als marvel kurz vor dem bankrott war. Spiderman gehört Sony, der rest von marvel zu Disney. Glaub nicht das irgendwelche rechte an sony gehen werden, weil mittlerweile ist marvel für disney ein Milliarden geschäft. Vll leihen die was aus für ordetlich geld, so wie sony spiderman an Disney ausleiht für die filme

Sony gehören doch nur die Verfilmungsrechte an Spider Man, oder? Also nicht Spider Man im Allgemeinen. Das bedeutet, dass Marvel, sofern ein etwaiger gemeinsamer Vertrag dies zulässt, einen anderen Publisher an Spider Man Spiele ranlassen dürfte und den Vertrag mit Sony kündigen könnte.
Was daywalker hier mit Rechten meint sind also nicht Rechte am Charakter an sich, sondern Rechte ein Spiel zu eben diesem zu entwickeln. Und da würde einer Marvel-Sony Kollaboration nichts entgegenstehen, sofern dies geschäftlich Sinn machen würde.

[Silent Bob]

Sony gehören doch nur die Verfilmungsrechte an Spider Man, oder? Also nicht Spider Man im Allgemeinen. Das bedeutet, dass Marvel, sofern ein etwaiger gemeinsamer Vertrag dies zulässt, einen anderen Publisher an Spider Man Spiele ranlassen dürfte und den Vertrag mit Sony kündigen könnte.
Was daywalker hier mit Rechten meint sind also nicht Rechte am Charakter an sich, sondern Rechte ein Spiel zu eben diesem zu entwickeln. Und da würde einer Marvel-Sony Kollaboration nichts entgegenstehen, sofern dies geschäftlich Sinn machen würde.

So wie ich das gelesen hab, hat sony 1996 das gaze spiderman universum für schlappe 10 mio. gekauft. Was die damit machen ist sonys sache. Deswegen kommt auch spiderman als char nur auf der ps konsole.

[Dragonfire]

Sony tritt nach mit "Playstation-Vorteil"-Trailer

[daywalker2609]

So wie ich das gelesen hab, hat sony 1996 das gaze spiderman universum für schlappe 10 mio. gekauft. Was die damit machen ist sonys sache. Deswegen kommt auch spiderman als char nur auf der ps konsole.

Das stimmt aber dann nicht, da einige Spiderman Spiele von Beenox stammten die von Activision gepublished wurden. Und das auch deutlich nach 1996.

[Silent Bob]

Das stimmt aber dann nicht, da einige Spiderman Spiele von Beenox stammten die von Activision gepublished wurden. Und das auch deutlich nach 1996.

Kann doch trotzdem sein das sony denen für gutes geld spiderman ausgeliehen hat, ohne selber was zu entwickeln oder zu vermarkten. Glaub in den MCU filmen mit Spiderman taucht auch kein Sony logo auf. Aber spiderman gehört denen.

[daywalker2609]

Kann doch trotzdem sein das sony denen für gutes geld spiderman ausgeliehen hat, ohne selber was zu entwickeln oder zu vermarkten. Glaub in den MCU filmen mit Spiderman taucht auch kein Sony logo auf. Aber spiderman gehört denen.

Dann muss das aber ein Wahnsinns-Deal von Sony und Activision gewesen sein. Ala "Activision zahlt die komplette Entwicklung und Sony bekommt den kompletten Umsatz."
Also ich bezweifle einfach das Sony die Lizenz für Videospiele immer besaß.
Diese Quelle bestätigt auch das Sony in den 90gern nur die Filmrechte erworben hat.
https://www.galaxus.de/de/page/zum-v...ider-man-13723

[Anarky]

Kann doch trotzdem sein das sony denen für gutes geld spiderman ausgeliehen hat, ohne selber was zu entwickeln oder zu vermarkten. Glaub in den MCU filmen mit Spiderman taucht auch kein Sony logo auf. Aber spiderman gehört denen.

Stimmt nicht, Sony hat ausschließlich die Filmrechte zu Spider Man erworben. https://apptrigger.com/2020/08/03/sp...n-video-games/

[Silent Bob]

Ja kann sein. Auf manchen seiten steht filmrechte auf anderen seiten steht das einfach die rechte an spiderman haben. Aber eine andere frage. Hat hier keiner vorbestellt und spielt die beta? Fühlt sich das kampfsystem gut an?

[RikuValentine]

Ich hab sie einige Stunden gespielt. Das Kampfsystem der einzelnen Figuren fühlt sich Smooth an, Story ist interessant und Grafik ziemlich gut (also gibt besseres aber auch schlechteres).
Das Missionsdesign ist aber wirklich "0815". Also diese Destiny/Anthem Richtung. Aber mit den richtigen Leuten im Voice Chat könnte es eh Spaß machen.

Ich würde es aber wirklich nur empfehlen wenn man Marvel/Avengers mag und auch Coop Games an sich mag. So ein schönes, reines, Singleplayer Game wie Spider-Man ist das hier nicht. Was aber perse nichts schlechtes ist. Kommt eben auf den eigenen Geschmack an.
Als grundlegend schlecht würde ich das Game nicht bezeichnen.

[daywalker2609]

Die Gamepro zeigt sich auch sehr skeptisch und hat da ein Video veröffentlicht.

[daywalker2609]

Die Beta geladen und dann auch schon das erste größere Problem: Um das Spiel zu spielen MUSS man seinen Account mit einen SE Account verbinden. Ohne diese Verbindung kann man das Spiel nicht starten und natürlich sind jetzt schon die Server überlastet. Es ist okay das man so was optional anbietet, wo jeder entscheiden kann ob er da mitmacht oder nicht, aber das als Zwang vorauszusetzen finde ich einfach nicht gut!! (es sei denn man schafft es doch irgendwie und ich habe die Option irgendwie übersehen)

[Katzenfroh]

unterm strich geht dir aber eh nix verloren. die server wären so oder so überlastet. glaube kaum, dass die kontoverknüpfung da den ausschlag gibt.