Star Wars Battlefront

[medeman]

Wollte das Spiel evtl meinen Freund vorbestellen, gibt es irgendwelche besonderen Versionen mit Bonuszeug, die sich lohnen? Bräuchte er den season Pass (xbox one)? Bestellen würde ich entweder Amazon.co.uk oder game.co.uk.
Ich hab doch so gar keinen Plan :-D

Also bei den hier (Amazon.co.uk) gelisteten Versionen unterscheidet sich eigentlich nichts. Bei der "Day One Edition" und der "Steelbook" Edition ist früherer Zugang zu einem kostenfreien DLC dabei. Interessanterweise kostet die Steelbook-Version bei .co.uk mehr, das war bei .de nicht so. Bringt In-Game keine Vorteile, ist halt noch eine schicke Hülle. Soweit ich weiß gibt es keine anderen Spezial-Versionen.

Der Season Pass wird nicht zwingend benötigt, ist aber quasi eine "Inhaltsflatrate" der das Spiel (via DLC) vor allem um neue Karten (insgesamt 20 (Korrektur: 16) glaube ich) über das Jahr erweitert. Den kann man auch später noch kaufen. Bei Amazon.co.uk scheint es den sowieso nur für PC zu geben, den kauft man wahrscheinlich am besten über den Xbox Live Marketplace (oder wie auch immer der heißt).

"Vorbestellen" gilt auch nur noch bis einschließlich heute. Also wenn, dann schnell bestellen (wobei die Vorbestellung halt echt nur früheren Zugang zu 2 neuen Karten gewehrt)^^

Hoffe konnte dir einen kleinen Überblick geben.

[peachi]

Danke für die ausführliche Antwort :-) Ich finde das mit den ganzen Versionen, die es für viele Spiele gibt reichlich verwirrend (so als Nintendo Spieler, der noch nicht komplett in der Gegenwart abgekommen ist ;-) ) :-D
Denke ich werde dann gleich mal die steelbook edition für ihn bestellen :-)

[medeman]

Danke für die ausführliche Antwort :-) Ich finde das mit den ganzen Versionen, die es für viele Spiele gibt reichlich verwirrend (so als Nintendo Spieler, der noch nicht komplett in der Gegenwart abgekommen ist ;-) ) :-D
Denke ich werde dann gleich mal die steelbook edition für ihn bestellen :-)

Glaub mir, in der Gegenwart willst du gar nicht ankommen^^ da kauft man Spiele nämlich nicht mehr vollständig, sondern nur halb. Und wenn man nicht die Super-Premium-Ultra-Edition gekauft hat fühlt sich ein Spiel oft wie eine Demoversion an.

[vieraeugigerZyklop]

.

PS: erste Tests scheinen draussen zu sein. Metascore bisher 73-78. Leider nur Durschnitt und wieder nichts aus dieser genialen Lizenz gemacht. Sehr schade

Und warum ist ein Mittsiebziger bis hoher siebziger Wert schlecht?

[McMeyer]

Und warum ist ein Mittsiebziger bis hoher siebziger Wert schlecht?

Wo steht schlecht ?

[svenSZonia]

Also ich werde es mir morgen bei GS im 9,99er Trade holen...gestern kam endlich meine PS4 an...in Stormtrooper White :P

Freue mich endlich mal wieder BF zu zocken,hab die beiden ersten Teile bis zum erbrechen gesuchtet.

Die Wertungen sind mir egal,da jeder einen anderen Geschmack hat,ich bilde mir lieber eine eigene Meinung

[Freddie Vorhees]

Und warum ist ein Mittsiebziger bis hoher siebziger Wert schlecht?

metascore unter 80 ist eben Durchschnitt, das hat er schon passend formuliert.

[JohnnyZ]

Also ich werde es mir morgen bei GS im 9,99er Trade holen...gestern kam endlich meine PS4 an...in Stormtrooper White :P

Freue mich endlich mal wieder BF zu zocken,hab die beiden ersten Teile bis zum erbrechen gesuchtet.

Die Wertungen sind mir egal,da jeder einen anderen Geschmack hat,ich bilde mir lieber eine eigene Meinung

Ich hab es mir gerade bei GS abgeholt, und ein wirklich großes Plakat dazu bekommen. Es ist auf beiden Seiten bedruckt, ein mal der Trooper Helm, und auf der anderen seite das Cover Bild. Es ist matt und an manchen stellen glänzend.

[Capt. Clark]

Einige Magazine haben 9/10 vergeben, manche nur 7 oder 8 bzw 3/5 etc. Ingesamt kommt man da eben auf einen Durchschnittswert von rund 80 % oder 8/10 wie auch immer man das audrücken möchte. Man kann das Spiel meiner Meinung nach mega geil finden, wenn man den arcadigen Stil mag oder eben total schlecht finden wenn man eher einen hardcore Taktik-Shooter erwartet hat. In gewisser Weise hat EA es ja so vermarktet, das sowohl Hardcore-Fans als auch Casual-Gamer auf ihre Kosten kommen werden. Ich persönlich bin ja nun kein Casual-Spieler und finde auch viele Dinge an Battlefront gewöhnungsbedürftig, aber ich finde das Spiel selbst trotzdem gut und komme auf meine Kosten. Das war auch schon in der Beta so.

Ein bisschen was wurde anscheinend an der Balance geschraubt, denn die Anfangs-Blaster E-11 und A280 sind nun beide nur mittelmäßig. In der Beta empfand ich die E-11 als klar überlegen und habe diese Waffe auch auf Rebellen-Seite bevorzugt. Momentan stell ich mich mit beiden Blastern noch doof an. Bei der Menge an Blastern, Starcards und freischaltbaren Skins kann ich ehrlich gesagt auch nicht über den Content meckern. Finde das ganz ok. Man war mit BF4 meiner Meinung nach viel zu verwöhnt mit der Menge an Waffen, Perks, Gadgets. Ich fand das viel zu viel und empfand dass das Balancing unter der Menge an Waffen und Gadgets immer gelitten hat. Ich denke ehrlich gesagt das Battlefront die Schneide schafft zwischen genug Content für's Geld bzw. Langzeitmotivation und guter Balance, sodass die Kämpfe auch noch Spaß machen und man für gewisse Situationen eine Favoriten-Waffe hat. Das Spiel hat zum Launch 9 Maps/Planeten die für die unterschiedlichen Modi ausgelegt ist. Das kennt man so auch von den anderen DICE-Shootern BF3 und BF4. 9 ist dabei irgendwie neuerdings die magische Zahl, ich finde es aber ehrlich gesagt nicht zu wenig.

[vieraeugigerZyklop]

Wo steht schlecht ?

"nichts aus der Lizenz gemacht" könnte dies vermuten lassen.

[Zelda 666]

hätte das game nen singleplayer modus hätte jeder eine 10 gegeben

[svenSZonia]

So...hab es mir dank Mr J.Z. gerade bei GS abgeholt und schonmal die Installation gestartet..ziemlich funny sich während der Installation als Vader durchzumetzeln.
bin mal gespannt,was die Optik hergibt.. hab gestern schon bei Tearaway Unfolded nicht schlecht geguckt

[daywalker2609]

Einige Magazine haben 9/10 vergeben, manche nur 7 oder 8 bzw 3/5 etc. Ingesamt kommt man da eben auf einen Durchschnittswert von rund 80 % oder 8/10 wie auch immer man das audrücken möchte. Man kann das Spiel meiner Meinung nach mega geil finden, wenn man den arcadigen Stil mag oder eben total schlecht finden wenn man eher einen hardcore Taktik-Shooter erwartet hat. In gewisser Weise hat EA es ja so vermarktet, das sowohl Hardcore-Fans als auch Casual-Gamer auf ihre Kosten kommen werden. Ich persönlich bin ja nun kein Casual-Spieler und finde auch viele Dinge an Battlefront gewöhnungsbedürftig, aber ich finde das Spiel selbst trotzdem gut und komme auf meine Kosten. Das war auch schon in der Beta so.

Ein bisschen was wurde anscheinend an der Balance geschraubt, denn die Anfangs-Blaster E-11 und A280 sind nun beide nur mittelmäßig. In der Beta empfand ich die E-11 als klar überlegen und habe diese Waffe auch auf Rebellen-Seite bevorzugt. Momentan stell ich mich mit beiden Blastern noch doof an. Bei der Menge an Blastern, Starcards und freischaltbaren Skins kann ich ehrlich gesagt auch nicht über den Content meckern. Finde das ganz ok. Man war mit BF4 meiner Meinung nach viel zu verwöhnt mit der Menge an Waffen, Perks, Gadgets. Ich fand das viel zu viel und empfand dass das Balancing unter der Menge an Waffen und Gadgets immer gelitten hat. Ich denke ehrlich gesagt das Battlefront die Schneide schafft zwischen genug Content für's Geld bzw. Langzeitmotivation und guter Balance, sodass die Kämpfe auch noch Spaß machen und man für gewisse Situationen eine Favoriten-Waffe hat. Das Spiel hat zum Launch 9 Maps/Planeten die für die unterschiedlichen Modi ausgelegt ist. Das kennt man so auch von den anderen DICE-Shootern BF3 und BF4. 9 ist dabei irgendwie neuerdings die magische Zahl, ich finde es aber ehrlich gesagt nicht zu wenig.

Ich denke das Spiel wird sich da auch so einpendeln bei etwas über 80 Prozent, dass Problem ist nur leider das COD mit BLOPS 3 da wirklich einen sehr guten Shooter auf dem Markt gebracht hat. Dieser bietet sehr viel Spaß im SP und eben im MP, in anderen Foren werden die Karten richtig gelobt. Naja bei Battlefront warte ich auf eine GOTY Edition und dann mal sehen.

[medeman]

Ach, Battlefield 4 ist auch nicht mehr "Hardcore" als Battlefront.

[vieraeugigerZyklop]

Ach, Battlefield 4 ist auch nicht mehr "Hardcore" als Battlefront.

Also alleine das Teamgefühl ist in BF4 besser. Battlefront fühlt sich auch untaktischer an. Also würde ich Battlefront schon eher als Spiel für ne fixe Runde betiteln. BF 4 spiele ich nie mal so für eine Stunde.

Mein Urteil stammt allerdings von der Battlefront Beta, steht gegenüber knapp 200h BF4^^

[JohnnyZ]

Ich spiele grad mit zwei Kumpeln zusammen, der eine ist mein Partner und wird mir wie es halt ist Gelb angezeigt. Was muss man den machen damit der andere Grün angezeigt wird, dass ja dafür gemacht wurde damit man mit seinen Freunden besser spielen kann.

[Freddie Vorhees]

Ach, Battlefield 4 ist auch nicht mehr "Hardcore" als Battlefront.

Die granaten im sw bf sind schonmal mehr hardcore als in bf4.

[Capt. Clark]

Alle 11 Blaster von Matimi0 erklärt. Was den E-11 angeht hatte ich Recht, der Blaster wurde generft.



Klingt aber allem in allem nach einer guten Balance, und genau das ist mir wichtiger als Quantität.

[JohnnyZ]

Habe eben das Tutorial gespielt, und mir sind komische schreie aufgefallen, deswegen habe ich mich ein wenig umgesehen und folgendes entdeckt.

Eine Herde Tauntaun


Und hier ein Wampa

[Zelda 666]

was muß man tun um den Millenium Falken freizuschalten ?