Rise of the Tomb Raider

[KUV1977]

und warum wieder MS?

Squere enix kommt wieder gut weg!

Weil MS die sind die mit dem Geld etwas Neues hätten machen können aber lieber etwas kaufen. Aus SE-Sicht macht es schon bisschen Sinn, je nachdem wie viel Geld geflossen ist. Lieber 20Mio vielleicht verdienen, oder 30Mio direkt bekommen für etwas das noch gar nicht fertig ist? Wie würdest du entscheiden?

[SonKratos - Z]

Egal wie man es dreht oder wendet es ist gelaufen, ich für meinen teil habe die Definitive Edition extra gekauft und durchgezockt um mich auf Rise of Tomb Raider vorzubereiten, und seit gestern musste ich schockiert erfahren das es lediglich noch Exklusiv kommt, das nervt einen nur noch. Es dreht sich alles ums Geld, das die Serie "Tomb Raider" bei der PS-Familie so berühmt geworden ist kratzt wohl keinen mehr.

Meine frage diesbezüglich ist nur: Kannn SE/ auf kurz oder lang auf die enorme Fanbase (10 Millionen PS4 Gamer) verzichten? Ich sage mal nein, es wir kommen aber sollte es dann ein halbes Jahr später auch für die anderen Systeme erscheinen (PS3 und PS4), werde ich ganz bestimmt nicht ganz gemütlich vor der Tür stehen und den Geldbeutel aufreissen.

Die Serie ist für mich zumindest nun Tot, hach was vermisse ich die PSOne zeiten.

Und eins sei noch gesagt, wenn MS glaubt das viele PS4 Gamer nun zur One greifen haben sie sich getäuscht.

Uncharted 4 wird mit sämtlichen One Games den Boden aufwischen, versteht mich nicht falsch ich hasse diese sogenannten Konsolen-Kriege, hier bin ich nur Sauer das MS statt einem Neuen-Projekt albewährtes aufkauft einfach weil ssie kein funken Talent oder Eier besitzen was neues anzufangen.

[KUV1977]

Also solche Tweets hier bestärken mich eher in der Zeitexklusivitäts-Annahme:



Wenn es wirklich Dauerexklusiv wäre, warum dann nicht einfach sagen? Was gewinnt man dadurch Leute im Unklaren zu lassen? 'Ist nicht was wir gesagt haben' Warum so umständlich formulieren, wenn ein 'Nein, ist komplett exklusiv' doch so einfach gewesen wäre?

[Sn@keEater]

Hmm vielleicht haben sie auch "schweige Pflicht" oder man will den Shitstorm erst mal beruhigen. Sollte es wirklich 100% Exklusiv sein, will ich nicht wissen was dann los ist. Schon gestern war ja verdammt viel los wo weder MS noch CD sich freunde gemacht haben.

Aber mittlerweile tendiere ich auch eher dazu, das es Zeit Exklusiv ist.

1. Gestern wurden viele Spiele auf der MS Konfi mit den Unter Titel "Xbox One Only" versehen ( Wenn z.B Trailer lief) Bei Tomb Raider überhaupt nicht hier wurde es nur gesagt und immer auf Weihnachten bezogen 2015)

2. Hätte MS wirklich die Marke aufgekauft ( Oder nur die Rechte für Rise of) hätte MS doch schon längst stolz verkündet, das man eine neun starke "eigene" IP am Bord hätte mit der Xone. Kam bis jetzt aber nichts.

[RikuValentine]

Wie ich sagte kommt es auch für die 360:

Rise of the Tomb Raider confirmed for the Xbox 360 as well | Gaming Everything

Allein weil es Cross Gen ist wird SE sich die PS3/4 und den PC nicht durch die Lappen gehen lassen.

[RNY]

MS kann so viele Exclusives haben wie sie wollen, aber 'selber machen' wäre mal 'ne coole Sache. Es macht aber bisschen den Anschein als hätten sie das aufgegeben und würden sich einfach Titel einkaufen. Da hat am Ende keiner was von. SONY hat eben viele gute Exklusivtitel weil SONY viele gute Exklusivtitel herstellt und nicht wartet bis ein Third-Party-Titel ganz gut ausschaut und dann mal nen Sack voll Geld vorbei bringt.

Welche AAA Titel hat sich den MS noch unter den Nagel gerissen? Du stellst das so dar als ob Sie alles und jeden aufkaufen würden?! Und die Forschungsabteilung bei MS ist nicht auf Games ausgerichtet, sondern Anwedungungen und Entertainment. Microsoft Research ist wohl eine der spannendsten und Innovativsten Abteilungen im Hardware und Software Markt!

Aber wenn es um Games geht, was hat MS schon für Studios? Rare? MS Game Studios? Sony ist da einfach besser aufgestellt! Aber ja, Sie dürften mal mehr Mut zum Risiko haben, da hast Du recht!

Am Ende geht es bei beiden um eines, Geld!

[Sn@keEater]

Hat leider nicht zu sagen > Titanfall. PC,360,Xone. PS4 geht leer aus Gut Möglich das MS mit SE auch so ein Vertrag hat. Und da wir nicht wissen wieviel Geld flos, können wir nicht sagen ob SE das erlauben könnte, auf die PS4 zu verzichten bzw Sony Spieler.

[RikuValentine]

Welche AAA Titel hat sich den MS noch unter den Nagel gerissen? Du stellst das so dar als ob Sie alles und jeden aufkaufen würden, und die Forschungsabteilung bei MS ist nicht auf Games ausgerichtet, sondern Anwedungungen und Entertainment. Microsoft research ist wohl eine der spannendsten und innovativesten Entwickler im Hardware und Softwree Markt!

Aber wenn es um Games geht, was hat MS schon für Studios? Rare? MS Game Studios? Sony ist da einfach besser aufgestellt! Aber ja, Sie dürften mal mehr Mut zum Risiko haben, da hast Du recht!

Am Ende geht es bei beiden um eines, Geld!

Final Fantasy, Kingdom Hearts, Metal Gear, Souls Reihe (hatte auf PS3 angefangen)..sind jetzt nur die die ich kenne. (und ich mein es garnicht böse ).

Hat leider nicht zu sagen > Titanfall. PC,360,Xone. PS4 geht leer aus Gut Möglich das MS mit SE auch so ein Vertrag hat. Und da wir nicht wissen wieviel Geld flos, können wir nicht sagen ob SE das erlauben könnte, auf die PS4 zu verzichten bzw Sony Spieler.

Da hat MS Studios aber mitgeholfen. Bei TR ist das Studio ja nicht mit drin wie gesagt wurde.
Titanfall 2 soll ja auch für PS kommen. Und das wurde von anfang an so gesagt.

[steever]

gut, also doch nur zeitexklusiv:

Wie Phil Spencer in einem weiteren Artikel, der soeben auf Eurogamer veröffentlicht wurde bestätigt, ist die Exklusivität von Rise of the Tomb Raider tatsächlich nur von einer gewissen Zeitdauer.

Im Gespräch teilt er mit, dass man weder das Studio, noch die IP gekauft habe, sondern sich nur durch die gute Zusammenarbeit mit Square Enix und Crystal Dynamics einen exklusiven Titel für das Weihnachtsgeschäft 2015 sichern konnte. Zur Dauer der Exklusivität wollte Spencer sich nicht äußern.

Rise of the Tomb Raider erscheint für Xbox One und Xbox 360 *UPDATE* - consolewars

[RNY]

Final Fantasy, Kingdom Hearts, Metal Gear, Souls Reihe (hatte auf PS3 angefangen)..sind jetzt nur die die ich kenne. (und ich mein es garnicht böse ).

Es ist aber so dass diese Titel weiterhin auf Playstation kommen, oder. Ich wollte wissen welche Titel sich MS gekauft hat, exklusiv.....und die Playsi hatte ja auch keine Konkurrenz (mehr) auf dem Konsolen Markt bis MS kam, das ist es ja nur logisch dass gewisse Spiele nicht auf ewig nur auf der PS kommen.....und FF war nie ne PS Marke, gab es doch schon auf Super Nintendo.

Sony macht übrigens auch seine Deals.

Ich finde es einfach lustig wie MS immer als Zielscheibe für solche Argumente herhalten muss, und man vor lauter Konzentration, das "Dollar" Zeichen bei MS einzufügen, vergisst das dies alle so machen oder machen würden, und MS auch seine guten und interessanten Seiten hat, genau wie Sony und Google etc.

[RikuValentine]

Es ist aber so dass diese Titel weiterhin auf Playstation kommen, oder. Ich wollte wissen welche Titel sich MS gekauft hat, exklusiv.....und die Playsi hatte ja auch keine Konkurrenz (mehr) auf dem Konsolen Markt bis MS kam, das ist es ja nur logisch dass gewisse Spiele nicht auf ewig nur auf der PS kommen.....

Achso.
Da wüsste ich jetzt keinen aus dem stehgreif.

Aber bei Kingdom Hearts ist es schon ne komische Nummer.. weil diese Titel Story mäßig alle zusammenführen. Und KH3 ist der erste auf Xbox.. wenn jetzt vorher niemand Nintendo und Sony Konsolen hatte kennt der jenige das 0.
Hätte man jetzt gesagt das die 2 HD Ports auf 360 kommen.. Who Cares Aber so hat keiner was davon.. denn dadurch sind die Verkaufszahlen auf der One sicher nicht das gelbe vom Ei und die Sony Fans ärgern sich das die Qualität ohne One vllt besser geworden wäre (ich nicht).

Und da TR jetzt halt nur Zeitexklusiv ist gibts keinen grund das weiter gebasht wird (gab es vorher schon nicht.. aber wayne ).

[Sn@keEater]

gut, also doch nur zeitexklusiv:


Rise of the Tomb Raider erscheint für Xbox One und Xbox 360 *UPDATE* - consolewars

Na Gott sei Dank. Zwar bleibt es weiterhin eine kleine sauerei das es erst ml nur für die Xone erscheint, aber besser als gar nicht für die anderen Plattformen.

[KUV1977]

Also ich bin schon auch MS-Befürworter in anderen Marktsegmenten... vor allem PC und Handy... da find ich hat MS vieles richtig oder gar besser als Andere gemacht, aber auf SPIEL-Konsolen find ich MS' Businessstrategie eben bisschen schwach. Kohle ist doch reichlich da. Wenn die Konkurrenz reichlich gute Titel hat, warum dann nicht mal ein paar Mio in neue Titel stecken, warum für den Kauf von (Zeit)-Exklusivität verschwenden. Das drückt für mich eben aufs Image. Dabei hab ich auch kein Problem wenn zum Beispiel Insomniac ihr neues Game nur auf der One bringen (Namen grad vergessen) wenn das denn von Anfang an eine Kooperation ist... wenn vielleicht SONY sagt 'Nee, machen wir gar nicht, oder stecken nur weniger Geld rein' und MS dann sagt 'Geht klar, machen wir'. Das kann dann trotzdem ärgerlich sein, ist aber völlig normal, aber jetzt etliche Mio in TR buttern (angenommene Mios) um es etwas eher zu haben find ich super lame. Vor allem bin ich auch jemand der sich über SONY beschwert wenn ich bei denen etwas blöd finde. Sich völlig blind auf eine Seite zu schlagen halt ich für ganz großen Käse.

[Sveninho22]

Sich völlig blind auf eine Seite zu schlagen halt ich für ganz großen Käse.

Das sehe ich auch so, wobei ich sagen muss, dass in der aktuellen Konsolengeneration nicht viel für die One spricht.

Hätte man Tomb Raider komplett übernommen und MS-Exklusiv gemacht, dann hätte man in Zukunft zumindest ein Zugpferd und würde evtl. ein paar PS-Zocker auch zu MS locken. Durch die Zeitexklusivität wird man das wohl nicht so wirklich schaffen. Könnte mir vorstellen, dass es zu Weihnachten für die One erscheint und zu Ostern/Sommer dann auf Sonys Konsolen. Würde mir persönlich auch reichen.

Sind wir doch einfach froh, dass wir Tomb Raider irgendwann dann auch spielen dürfen

Ich hatte in der LastGen auch beide Konsolen und konnte darunter abwechseln, nachher habe ich nur noch PS3 gezockt, weil MS für mich nicht wirklich was dabei hatte an Exklusivtiteln. Bin mal gespannt auf die neuen Titel "Sunset Overdrive", welches in meinen Augen wirklich interessant aussieht und auch auf "Quantum Break" halte ich mal im Auge. Ansonsten ist da zumindest nicht wirklich etwas für mich dabei - die bestehenden Titel interessieren mich bislang auch überhaupt nicht (Ryse und Titanfall, Halo juckt mich nicht annähernd).

Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn Sunset Overdrive z. B. und ein paar andere Titel wirklich gut würden, dann stünde in Zukunft eben noch eine weitere Konsole bei mir im Regal. Aber derzeit spricht absolut nichts dafür, und nur wegen dem für mich fragwürdigen Konzept im Multimedia-Bereich kaufe ich sie mir sicher nicht.

[Onimusha]

Ich wollte wissen welche Titel sich MS gekauft hat

Z.B. Gears of War(Entwicklung fing als Multiplattformer an), Tales of Vesperia(Entwicklung fing als Multiplattformer an, nachdem das Spiel auf der Xbox360 floppte musste Namco einen PS3 Port machen für Japan, M$ hat sogar noch bezahlt damit der PS3 Port Japan nie verlässt...)
The Last Remnant(Entwicklung fing als Multiplattformer an).
Und wie schon jemand hier schrieb, hat M$ sehr viele Dollars bezahlt damit RE5, FF13 aus ihrem Exklusive Status rauskommen obwohl diese schon seit Jahren an PS3 Hardware in der Entwicklung waren, man konnte später sehen was dieser Schritt aus diesen Spielen machte, wurden komplett zerstückelt, wieder zusammengewürfelt und komplett versaut.
Zum Glück hielt Kojima der Versuchung bei MGS4 stand und nahm die Dollars erst mit MGS5 gerne an.

[RNY]

Z.B. Gears of War(Entwicklung fing als Multiplattformer an), Tales of Vesperia(Entwicklung fing als Multiplattformer an, nachdem das Spiel auf der Xbox360 floppte musste Namco einen PS3 Port machen für Japan, M$ hat sogar noch bezahlt damit der PS3 Port Japan nie verlässt...)
The Last Remnant(Entwicklung fing als Multiplattformer an).

Toll dass Du hier 3!! Spiele aufzählst, von denen 2 Japan Spiele sind die in Europa und vor allem den USA so oder so meistens nur noch Nischenprodukte sind. Gears of War hätte auch in die Hose gehen können, aber MS war von dem Spiel und der Idee so überzeugt dass Sie da eben interveniert haben, das war genau richtig und kann man ihnen nicht zum Vorwurf machen. Ob und warum MS wirklich Geld geschoben hat damit TOV nicht in Europa erscheint weis ich nicht (Quelle?), aber zusammen mit TLR war es wohl damals der klägliche Versuch in Japan Fuss zu Fassen. Last Odyssey war ja auch ein vielversprechender Titel, hat aber auch nix gebracht!

Und wie schon jemand hier schrieb, hat M$ sehr viele Dollars bezahlt damit RE5, FF13 aus ihrem Exklusive Status rauskommen obwohl diese schon seit Jahren an PS3 Hardware in der Entwicklung waren, man konnte später sehen was dieser Schritt aus diesen Spielen machte, wurden komplett zerstückelt, wieder zusammengewürfelt und komplett versaut.
Zum Glück hielt Kojima der Versuchung bei MGS4 stand und nahm die Dollars erst mit MGS5 gerne an.

Egal ob und warum MS (Der Witz mit dem Dollar Zeichen hat übrigens schon einen Bart) Geld bezahlt hat, können die doch nix dafür wenn Sie aus Resident Evil einen Shooter machen. RE4 war ja schon seh Shooter lastig. Und wie gesagt, Final Fantasy ist keine Playstation Marke, das gab es schon auf SNES...

Nur weil die PS1 und PS2 damals übermächtig wurden und waren gab es so viele gute Titel auf der Playsi, bedeutet aber nicht das Square Enix und co. sich für immer an die Playstation binden müssen, es sind ja keine Sony Studios wie z.b Naughty Dog. Dass die Innovation was Spiele angeht eher von Sony ausgeht will ich gar nicht abstreiten, aber dieses "Der scheiss Geldesel MS kauft sich einfach das was Sie selber nicht schaffen" ist doch langsam langweilig.

Je mehr Spiele für beide Konsolen kommen um so besser, und je besser und spezieller die exklusiven Spiele sind um so besser. Ich will auch keine Zeit-Exklusiven Spiele oder Inhalte mehr da ich das sinnlos finde. Das MGS auch auf der Xbox kommt hätte ich nie gedacht, und zu PS2/Xbox Zeiten war Splinter Cell für mich das Pendant, welches ja zuerst auch nur auf der Xbox Zuhause war und später doch noch für die PS2 erschienen ist (Da hätte sich MS auch besser vorher die Rechte gesichert).

Bringt doch nix dieser Konsolen Krieg, bzw. Sony vs Microsoft, sind beides keine Heiligen.

[Max @ home]

Achso.
Da wüsste ich jetzt keinen aus dem stehgreif.

Aber bei Kingdom Hearts ist es schon ne komische Nummer.. weil diese Titel Story mäßig alle zusammenführen. Und KH3 ist der erste auf Xbox.. wenn jetzt vorher niemand Nintendo und Sony Konsolen hatte kennt der jenige das 0.
Hätte man jetzt gesagt das die 2 HD Ports auf 360 kommen.. Who Cares Aber so hat keiner was davon.. denn dadurch sind die Verkaufszahlen auf der One sicher nicht das gelbe vom Ei und die Sony Fans ärgern sich das die Qualität ohne One vllt besser geworden wäre (ich nicht).

Und da TR jetzt halt nur Zeitexklusiv ist gibts keinen grund das weiter gebasht wird (gab es vorher schon nicht.. aber wayne ).

Aber sorry, das ist doch auch albern. Es wird sich hier seitenweise aufgeregt, dass sich ein Konsolenhersteller eine Drittherstellermarke sichert und so ein paar Gamern das Spielerlebnis nimmt, auf der anderen Seite kritisierst Du, das nun mit Kingdom Hearts, Final Fantasy, Metal Gear oder die Souls-Reihe völlig unabhängige Serien mehreren Leuten zugänglich gemacht wird, bei denen zwei von ihnen ihren Ursprung gar nicht auf Sony-Konsolen haben. Bitte da dann auch so konsequent sein und nicht mit zweierlei Maß messen!

Aber wie in einem anderen Thread schon geschrieben: Ich fänd's (gerade als Noch-nicht-Besitzer der zwei Konsolen ) natürlich auf alle Fälle genauso erfreulich, wenn das neue Tomb Raider noch für die Sony-Konsolen erscheinen würde, weil ich in einer Xbox-One-Exklusivität keinen spielerischen Mehrwert vermute. Insofern macht die aus Spielersicht einfach keinen Sinn. Und wie es aussieht, wird es ja auch für Microsoft-fremde Plattformen erscheinen.

[RikuValentine]

Aber sorry, das ist doch auch albern. Es wird sich hier seitenweise aufgeregt, dass sich ein Konsolenhersteller eine Drittherstellermarke sichert und so ein paar Gamern das Spielerlebnis nimmt, auf der anderen Seite kritisierst Du, das nun mit Kingdom Hearts, Final Fantasy, Metal Gear oder die Souls-Reihe völlig unabhängige Serien mehreren Leuten zugänglich gemacht wird, bei denen zwei von ihnen ihren Ursprung gar nicht auf Sony-Konsolen haben. Bitte da dann auch so konsequent sein und nicht mit zweierlei Maß messen!

Ich hab es nicht kritisiert. Sondern ihm nur beispiele genannt wo Microsoft sich halt später einbezogen hat.
Sollen sie von mir aus haben was sie möchten (nur das mit TR wäre eben Unfair gewesen weil der erste Teil auch auf den andern Konsolen kam.. aber das Thema hat sich ja erledigt).
Nur bei Kingdom Hearts find ich es für die reinen Xbox User unsinnig weil sie es ja dann garnicht kennen werden. Aber sollen sie halt machen was sie möchten

[Max @ home]

Ich hab es nicht kritisiert. Sondern ihm nur beispiele genannt wo Microsoft sich halt später einbezogen hat.
Sollen sie von mir aus haben was sie möchten (nur das mit TR wäre eben Unfair gewesen weil der erste Teil auch auf den andern Konsolen kam.. aber das Thema hat sich ja erledigt).
Nur bei Kingdom Hearts find ich es für die reinen Xbox User unsinnig weil sie es ja dann garnicht kennen werden. Aber sollen sie halt machen was sie möchten

Dann aber nur noch ganz kurz zu dem Thema, weil ich nicht zu sehr OT abgleiten möchte:

Wenn Microsoft sich eine neue Marke (wie z. B. Titanfall) sichert, ist man dem Konzern gegenüber bitterböse und schreibt ihn mit Dollarzeichen im Namen. Wenn das Sony tut (z. B. Kingdom Hearts, Souls-Reihe), dann findet man das nicht nur gut, sondern beansprucht auf ewig die Marke für sich alleine. Das passt einfach nicht zusammen. Davon abgesehen beinhaltet ein angeblicher Ursprung auf einer Konsole doch keinen Anspruch darauf, dass jeder künftiger Teil für sie umgesetzt wird. Ich möchte da von meiner Seite aus an dieser Stelle nicht tiefergehen, weil es nicht hierher gehört, aber gerne an anderer Stelle. :-)

Gerade in der heutigen Zeit erscheint es aber scheinbar allen Konsolenherstellern als notwendig, sich exklusive Inhalte zu sichern. Der Fall Tomb Raider sorgt hier dank seines Namens für größeres Aufsehen, aber der ganze Vorgang ist an sich ist herstellerübergreifend nicht unüblich. Immerhin scheint das nun mit der Zeitexklusivität glimpflich auszugehen…

[vieraeugigerZyklop]

Jetzt aber mal ehrlich.....mit Zeitexklusivität kann man doch nicht wirklich jemanden ziehen oder? Ich hab ne PS4 und warte halt. Warum sollte ich nur um es schneller spielen zu können ne Xbone holen? Na irgendwelche Deppen wird es geben.