Red Dead Redemption 2

[Exodus]

Ich habs glaub ich schonmal erwähnt..aber ich finds komisch das bei manchen Games DLCs "schlecht" sind (also das halt welche kommen) aber im Zusammenhang mit GTAV wird einer gewünscht.
I don't understand this Logic.

Immer dieses schwarz/weiss sehen. Etwas kann nur gut oder schlecht sein, nichts kann individuell betrachtet werden ... Es kommt einzig und allein auf den Content an

Edit: RDR

[RikuValentine]

Immer dieses schwarz/weiss sehen. Etwas kann nur gut oder schlecht sein, nichts kann individuell betrachtet werden ... Es kommt einzig und allein auf den Content an

Edit: RDR

Ich mag wenn gute DLCs kommen.
Ich meinte nur das anderer Stelle geschimpft wird aber im Zusammenhang mit GTAV les ich das immer.^^

Kennst ja sicher auch "Ich warte dann auf eine GOTY Edition. Ich lass mich nicht abzocken".
Jetzt kam aber nichts in der Richtung bei GTAV..und zufrieden ist man dennoch nicht.

Um jetzt mal ganz und gar ins OffTopic zu gehen..bei KH3 kommts im Moment vermehrt zu den Kommentaren "Das kommt eh unfertig weil man dann DLC verkaufen kann".
Weil man ja als normaler User wissen kann was denn alles geplant ist fürs Game. Aber jetzt wird halt schon darüber nachgedacht ob RDR2 geilen Story DLC kriegt oder der Online Modus wieder im Fokus steht.

Da denk ich nur (in beiden Fällen) "Lass das Spiel erstmal erscheinen".

[PsychoGamer]

Das Ding muss ich einfach in der höchstmöglichen Qualität spielen.

Dann brauchst du 'ne PS4 PRO.

[daywalker2609]

Ich mag wenn gute DLCs kommen.
Ich meinte nur das anderer Stelle geschimpft wird aber im Zusammenhang mit GTAV les ich das immer.^^

Kennst ja sicher auch "Ich warte dann auf eine GOTY Edition. Ich lass mich nicht abzocken".
Jetzt kam aber nichts in der Richtung bei GTAV..und zufrieden ist man dennoch nicht.

Um jetzt mal ganz und gar ins OffTopic zu gehen..bei KH3 kommts im Moment vermehrt zu den Kommentaren "Das kommt eh unfertig weil man dann DLC verkaufen kann".
Weil man ja als normaler User wissen kann was denn alles geplant ist fürs Game. Aber jetzt wird halt schon darüber nachgedacht ob RDR2 geilen Story DLC kriegt oder der Online Modus wieder im Fokus steht.

Da denk ich nur (in beiden Fällen) "Lass das Spiel erstmal erscheinen".

Ich denke auch das man das Spiel erst mal erscheinen sollte. Generell finde ich es immer arg kritisch wenn vor dem Release des Hauptgames der Season Pass angekündigt wird, wo man schon vorher den ganzen Inhalt des DLC kennt....

[Dragonfire]

Dann brauchst du 'ne PS4 PRO.

Wenn das Ding besser auf der PS4 Pro aussieht, als auf der One X, dann hat Rockstar ziemlichen Mist entwickelt.

Aber selbst für den Fall... ich hab auch ne PS4 Pro.

[daywalker2609]

Wenn das Ding besser auf der PS4 Pro aussieht, als auf der One X, dann hat Rockstar ziemlichen Mist entwickelt.

Aber selbst für den Fall... ich hab auch ne PS4 Pro.

Ucharted 4, sieht auch immer noch fantastisch aus, und es ist nur auf der normalen PS4 erschienen bzw für diese programmiert worden.

[Sn@keEater]

Aber man schaue mal an was damals für 20€ (pro Addon) bei GTA IV bekommen hat und vergleich das mit manch anderen Spielen...Lost Demand & Gay Toni haben je 20€ gekostet wenn ich mich nicht täusche. Andere hätten daraus ganze vollpreis Spiele gemacht weil die Addons so viel Umfang hatten für den Preis. Das selbe auch bei The Witcher 3. Keiner hat sich über die Addons beschwert. Im Gegenteil...die Leute würden doch ausflippen wenn ein 3.tes Addon mit Gerald kommen würde und sei es für 40€

Ja warum ist das so? Vielleicht weil andere für den selben Preis schlechteres/weniger abliefern? Weil andere Entwickler ein schlechteren Ruf haben? Wer weiß wer weiß aber das viele im Vorfeld schon meckern zeigt für mich wie wenig vertrauen die Spieler in de jeweiligen Spiele publisher haben. Jetzt über die KH DLCs zu meckern ist quatsch man sollte abwarten. Das viele aber jetzt schon meckern..ist gewiss auch trolling aber teilweise haben die Leute einfach das Gefühl das da wohl nichts gescheites dabei raus kommt?

R* hat zumindest die Spieler bis jetzt noch nie so richtig enttäuscht weder beim Hauptspielen noch bei den DLCs. Nur GTA V muss sich etwas Kritik einfallen weil hier nur der Online Modus geupdatet wird.

[daywalker2609]

Aber man schaue mal an was damals für 20€ (pro Addon) bei GTA IV bekommen hat und vergleich das mit manch anderen Spielen...Lost Demand & Gay Toni haben je 20€ gekostet wenn ich mich nicht täusche. Andere hätten daraus ganze vollpreis Spiele gemacht weil die Addons so viel Umfang hatten für den Preis. Das selbe auch bei The Witcher 3. Keiner hat sich über die Addons beschwert. Im Gegenteil...die Leute würden doch ausflippen wenn ein 3.tes Addon mit Gerald kommen würde und sei es für 40€

Ja warum ist das so? Vielleicht weil andere für den selben Preis schlechteres/weniger abliefern? Weil andere Entwickler ein schlechteren Ruf haben? Wer weiß wer weiß aber das viele im Vorfeld schon meckern zeigt für mich wie wenig vertrauen die Spieler in de jeweiligen Spiele publisher haben. Jetzt über die KH DLCs zu meckern ist quatsch man sollte abwarten. Das viele aber jetzt schon meckern..ist gewiss auch trolling aber teilweise haben die Leute einfach das Gefühl das da wohl nichts gescheites dabei raus kommt?

R* hat zumindest die Spieler bis jetzt noch nie so richtig enttäuscht weder beim Hauptspielen noch bei den DLCs. Nur GTA V muss sich etwas Kritik einfallen weil hier nur der Online Modus geupdatet wird.

Wobei man dennoch sagen muss, dass die Updates für die Online-Part, kostenlos waren. Da hätte EA mit Sicherheit Geld für verlangt.
Ich denke einfach mal es liegt an der Qualität. Niemand beschwert sich über die Witcher 3 DLCS, Blood Dragon oder die tollen Borderlands 2 Dlcs. Es geht eher um diese DLCs wie die Pferderüstung oder die ersten DLCS zum ersten Destiny, die so einen schlechten Ruf haben.

[Dragonfire]

Ucharted 4, sieht auch immer noch fantastisch aus, und es ist nur auf der normalen PS4 erschienen bzw für diese programmiert worden.

Was hat Uncharted mit einem Multiplatform-Titel zu tun? Ich sag ja nicht, dass es auf der PS4 Pro nicht fantastisch aussehen wird. Das gezeigte Material stammt übrigens von der PS4 Pro!

Aber es gibt eben auch keinen vernünftigen Grund, dass es auf der One X nicht noch einen Ticken besser aussieht, WENN sich Rockstar auch nur etwas Mühe mit dieser Version gegeben hat! Denn wir erinnern uns: Die One X hat in allen Bereichen mehr Leistung, als eine PS4 Pro... teilweise deutlich mehr, wenn man GPU und Arbeitsspeicher betrachtet!

[daywalker2609]

Was hat Uncharted mit einem Multiplatform-Titel zu tun? Ich sag ja nicht, dass es auf der PS4 Pro nicht fantastisch aussehen wird. Das gezeigte Material stammt übrigens von der PS4 Pro!

Aber es gibt eben auch keinen vernünftigen Grund, dass es auf der One X nicht noch einen Ticken besser aussieht, WENN sich Rockstar auch nur etwas Mühe mit dieser Version gegeben hat! Denn wir erinnern uns: Die One X hat in allen Bereichen mehr Leistung, als eine PS4 Pro... teilweise deutlich mehr, wenn man GPU und Arbeitsspeicher betrachtet!

Ich wollte damit nur sagen, dass ein fähiger Entwickler aus relativ kleinen Ressourcen sehr viel rausholen kann.

[Riri]

Wobei man dennoch sagen muss, dass die Updates für die Online-Part, kostenlos waren. Da hätte EA mit Sicherheit Geld für verlangt.
Ich denke einfach mal es liegt an der Qualität. Niemand beschwert sich über die Witcher 3 DLCS, Blood Dragon oder die tollen Borderlands 2 Dlcs. Es geht eher um diese DLCs wie die Pferderüstung oder die ersten DLCS zum ersten Destiny, die so einen schlechten Ruf haben.

Semi-kostenlos. Hinter den ganzen DLCs stehen offensichtliche, halsabschneiderische Methoden. Seit Jahren stagnieren die Online-DLCs von Rockstar, sie sind spielmechanisch trocken und ausschließlich darauf ausgelegt, dem Spieler möglichst viel Geld aus der Tasche zu locken. Sie machen ein Quadrilliarden-Geschäft damit und es ist absolut widerlich, mit wie viel Herzlosigkeit sie da Erweiterung über Erweiterung fließbandmäßig ins Spiel würgen

[Dragonfire]

Ich wollte damit nur sagen, dass ein fähiger Entwickler aus relativ kleinen Ressourcen sehr viel rausholen kann.

Da geb ich dir natürlich absolut recht! Und wie man sieht, sieht es ja auch auf der PS4 Pro absolut gigantisch aus...

Bei Rockstar mach ich mir da eh keine Sorgen. Ich war damals schon geflasht, was die noch aus der alten PS360-Generation rausgeholt haben, mit GTAV. Was mich aber in Red Dead Redemption schon immer mehr angesprochen hat, war halt das Wildleben mit den Tieren. Fand ich damals schon viel spannender und atmosphärischer als das Stadtleben von GTA und ich bin gespannt, wie weit sie es dieses mal treiben.

Ich erwarte einfach unheimlich viel von dem Spiel, denn kein anderer Entwickler (allgemein Rockstar, auch wenns mehrere Studios sind) hat eine vergleichbare Kombination aus Talent, Budget und die Freiheit sich die Zeit zu nehmen, die sie brauchen.

Einziges Studio, das mir einfällt, das dem nahe kommt, ist vielleicht CD Projekt Red.

[Busch]

im Grunde das was @<span class="highlight"><a href="https://www.forumla.de/member.php?u=8443" target="_blank">Sn@keEater</a></span> sagt^^

Nein ich fand die Story ganz ganz dünn bei GTA V. Ich bin ein totaler Storygamer und wenn mich eine Story nicht catched dann meist das ganze Spiel nicht. GTA V hat sich keinen Gefallen getan mit den 3 Charakteren. So konnte man nie wirklich komplett eintauchen in die Welt und auch eine "tiefgehende" Story konnten sie dadurch nicht erzählen da man sich eben nicht nur auf einen Charakter konzentrieren konnte. Und mal ehrlich? Wer hat denn im freien Spiel die 3 Charaktere genutzt? Wir hatten doch alle unseren Liebling mit dem wir im freien Spiel 95% der Zeit verbracht haben. Desweiteren haben mich die groß angekündigten Überfälle mega enttäuscht. Was hatten wir da? 3 Stück? und diese liefen alle nach dem selben Schema ab. GTA V war auch technisch stellenweise schwächer als GTA IV. Wenn ich zu Hause bin kann ich ja bezogen auf diesen Post mal ein ganz Interessantes Video von Youtube hier verlinken. Im nachhinein betrachtet fand ich vom Paket was ich an Spielspass bekommen habe nicht nur San Andreas besser nein auch mit GTA IV hatte ich deutlich länger und auch mehr Spass.

Hier mal das video. Da gibts noch mehr von auf englisch die deutlich länger sind aber die fassen es gut zusammen

[Rikscha Man]

Da geb ich dir natürlich absolut recht! Und wie man sieht, sieht es ja auch auf der PS4 Pro absolut gigantisch aus...

Bei Rockstar mach ich mir da eh keine Sorgen. Ich war damals schon geflasht, was die noch aus der alten PS360-Generation rausgeholt haben, mit GTAV. Was mich aber in Red Dead Redemption schon immer mehr angesprochen hat, war halt das Wildleben mit den Tieren. Fand ich damals schon viel spannender und atmosphärischer als das Stadtleben von GTA und ich bin gespannt, wie weit sie es dieses mal treiben.

Ich erwarte einfach unheimlich viel von dem Spiel, denn kein anderer Entwickler (allgemein Rockstar, auch wenns mehrere Studios sind) hat eine vergleichbare Kombination aus Talent, Budget und die Freiheit sich die Zeit zu nehmen, die sie brauchen.

Einziges Studio, das mir einfällt, das dem nahe kommt, ist vielleicht CD Projekt Red.

Doch definitiv Naughty Dog gehört ebenfalls zur Oberklasse. Künstlerisch sehe ich sie sogar über Rockstar.

[Tomyi]

Klasse Video-Vergleich @Busch - Genau das sehe ich in vielen Punkten auch so.
GTA 4 hatte wirklich kinoreife Elemente, die im "Nachfolger" schlicht fehlen.

GTA 5 ist mir teilweise zu Proleten-artig und abgefahren (Stichwort: Trevor)...
Der viel dichter an der Realität agierende Niko Bellic und das ganze Drumherum wirken viel mehr wie ein guter Kino-Film.
GTA 5 manchmal, wie eine Groteske...

Bei beiden Teilen hat mich die Offline-Geschichte jedoch wenig - bis gar nicht weiter - interessiert...mir ging es gleich sofort NUR um den (für mich spaßigeren) Online-Modus mit guten Freunden...
Bei Red Dead Redemtion 2 würde ich das wohl ähnlich handhaben: NULL Interesse an der Offline-Experience, aber 100% Interesse an der Online-Erfahrung...

Aber das sieht natürlich Jeder anders...

[Fred Stiller]

Poah... interessant wie da die Interessen auseinandergehen. Mich interessiert nur (!) das Singleplayererlebnis. Ich respektiere natürlich den Erfolg den R* mit GTA Online hatte und vor allem noch hat, aber ich zock immer nur die Singleplayer-Kampagne.
Online ist für mich VÖLLIG uninteressant

Man kann bzgl. GTA 4 natürlich immer sagen dass Teil 1 oder 2 oder 3 besser ist als Teil 10 oder 12. Es finden sich immer Aspekte die frühere Teile besser gemacht haben - allerdings sollte man das große Ganze betrachten und hier schwebt ein GTA5 meilenweit über einem GTA4.

Ganz unabhängig davon ob man nun einen Trevor nicht mag (ich find ihn saugeil) oder einen Niko Bellic total krass real findet, während die Charaktere aus GTA 5 maßlos überzeichnet sind.

[daywalker2609]

Poah... interessant wie da die Interessen auseinandergehen. Mich interessiert nur (!) das Singleplayererlebnis. Ich respektiere natürlich den Erfolg den R* mit GTA Online hatte und vor allem noch hat, aber ich zock immer nur die Singleplayer-Kampagne.
Online ist für mich VÖLLIG uninteressant

Man kann bzgl. GTA 4 natürlich immer sagen dass Teil 1 oder 2 oder 3 besser ist als Teil 10 oder 12. Es finden sich immer Aspekte die frühere Teile besser gemacht haben - allerdings sollte man das große Ganze betrachten und hier schwebt ein GTA5 meilenweit über einem GTA4.

Ganz unabhängig davon ob man nun einen Trevor nicht mag (ich find ihn saugeil) oder einen Niko Bellic total krass real findet, während die Charaktere aus GTA 5 maßlos überzeichnet sind.

Aber GTA versteht sich immer als Persiflage der amerikanischen Gesellschaft. Und in einer Persiflage sollen die Charaktere auch total überzeichnet sein.

[Mickie]

Ein Wort zum neuen Trailer: geil!

[Counterweight]

Doch definitiv Naughty Dog gehört ebenfalls zur Oberklasse. Künstlerisch sehe ich sie sogar über Rockstar.

Meinst? Grafisch klar, das können die. Aber wenn wir mal ehrlich sind, unter der Haube sind die Spiele jetzt keine großen Kunstwerke. Die Story in einem Uncharted passt auf einen Bierdeckel und das Gameplay ist auch nichts Besonderes, ebenso The Last Of Us, da gibt es zwar besseres Gameplay, aber die Story ist auch wieder absolutes Klischee. Inszenieren können sie gut, aber das ist imo nicht künstlerisch. Perfekt durch inszeniert ist auch jedes Call of Duty. Da redet ja auch keiner von Kunstwerken. Für ein Kunstwerk muss schon alles passen.

[Fred Stiller]

Kann man nicht vergleichen, da R* reinrassige Openworlds macht und Naughty Dog eher den Actionschlauch bevorzugt. Die grafischen Möglichkeiten in nem Schlauch sind da natürlich wesentlich vielfältiger - ebenso kann man das Storytelling und das Pacing viel besser lenken.

Die Spielwelt mit den ganzen Bergen sieht schon beeindruckend aus. Ob man auch wirklich ganz nach oben, auf die schneebedeckten Gipfel reiten kann?