Red Dead Redemption 2

[Mickie]

Ich sehe das wie @snakeeater mir fehkt dann auch einfach die Bindung die man bei nur einem Charakter aufbaut. Ich habe im GTA später auch nu rTrevor gespielt, die anderen waren so überflüssig...

Spoiler öffnen

Es ging mir schon auf den Zeiger, das ich am Ende von RDR den Sohn spielen musste

[-NieR-]

Ich sehe das wie @snakeeater mir fehkt dann auch einfach die Bindung die man bei nur einem Charakter aufbaut. Ich habe im GTA später auch nu rTrevor gespielt, die anderen waren so überflüssig...

Spoiler öffnen

Es ging mir schon auf den Zeiger, das ich am Ende von RDR den Sohn spielen musste

Wieso?

[Mickie]

Wieso?

Wieso? Wieso zu dem was in dem Spoiler steht oder das andere darüber?^^

[-NieR-]

Wieso? Wieso zu dem was in dem Spoiler steht oder das andere darüber?^^

Jep der Spoiler Bereich.

[Mickie]

Jep.

Das eine habe ich begründet und das was im Spoiler steht ist mehr oder weniger mit der selben Begründung...ich mag keine Charakter wechseln in Spielen. Einer und Punkt.

[-NieR-]

Das eine habe ich begründet und das was im Spoiler steht ist mehr oder weniger mit der selben Begründung...ich mag keine Charakter wechseln in Spielen. Einer und Punkt.

Ok, ist halt Geschmackssache. Auch wenn ich das nicht nachvollziehen kann

[Anarky]

Das eine habe ich begründet und das was im Spoiler steht ist mehr oder weniger mit der selben Begründung...ich mag keine Charakter wechseln in Spielen. Einer und Punkt.

Spoiler öffnen

Naja, dann hättest du aber auf das fantastische Ende verzichten müssen, anders würde das nicht klappen. Einen Modus der dann vor dem Ende spielt ala Mafia 1 fände ich ungeschickt.

[Mickie]

Spoiler öffnen

Naja, dann hättest du aber auf das fantastische Ende verzichten müssen, anders würde das nicht klappen. Einen Modus der dann vor dem Ende spielt ala Mafia 1 fände ich ungeschickt.

Gut ja das Ende war natürlich schon ein Rockstar Blockbuster^^

Spoiler öffnen

Aber ich bin jemand der auch im Wahren Leben immer nur auf eine Sache oder Menschen konzentiert und als ich RDR gespielt habe war ich hin und weg von John, er war super. Und dann musste ich am Ende den Sohn spielen Ich mochte schon seine Stimme nicht so gerne. An sich war die Idee top, aber John war ein echter Kerl und Jack war noch so jung und unerfahren, der Sprung war mir zu heftig^^

[-NieR-]

Gut ja das Ende war natürlich schon ein Rockstar Blockbuster^^

Spoiler öffnen

Aber ich bin jemand der auch im Wahren Leben immer nur auf eine Sache oder Menschen konzentiert und als ich RDR gespielt habe war ich hin und weg von John, er war super. Und dann musste ich am Ende den Sohn spielen Ich mochte schon seine Stimme nicht so gerne. An sich war die Idee top, aber John war ein echter Kerl und Jack war noch so jung und unerfahren, der Sprung war mir zu heftig^^

Spoiler öffnen

Dann wäre aber der Tod von Senior Marston nicht so wirkungsvoll gewesen. Ich finde deswegen ist der Wechsel eine ziemlich gute Idee gewesen.

[Mickie]

Spoiler öffnen

Dann wäre aber der Tod von Senior Marston nicht so wirkungsvoll gewesen. Ich finde deswegen ist der Wechsel eine ziemlich gute Idee gewesen.

So lange eine Idee nur eine Idee ist. Im Kopf hört sich das toll an, aber im Spiel war es für mich nicht so toll^^ Rein von der Geschichte her war es sehr gut, dagegen sage ich nichts. aber ich mag das nicht in Spielen, das mit den Charaktern^^

[Banx]

Zum Ende von RDR:

Spoiler öffnen

Ich kann da Mickie nur zustimmen, obwohl das Ende so wie es war perfekt war/ist, hätte ich danach lieber weiter john als jack gespielt, das ist nichtmal ne Kritik am Ende oder Spiel nur war mir Jack einfach nicht sympathisch, man/ich hatte da auch keine Bindung zu ihm und sein Ruf/Stimme beim reiten war so krächzend nervig... Deswegen konnte ich meinen ersten Spielstand nicht weiter spielen, nach der Story. Hab dann extra von neu gespielt.^^

Zu mehreren spielbaren Charakteren in einem Spiel habe ich zwar keine Abneigung zu, hat auch seine Vorteile, doch man braucht es nicht in jedem Spiel, gerade ein so Story-lastiges Spiel wie RDR würde von 1 Protagonisten profitieren.

[Pumpkin04]

Der Release im (Spät-)Herbst 2017 scheint ziemlich sicher zu sein: der Handel hat bereits die ersten Werbe-Pappaufsteller erhalten:

Red Dead Redemption 2: Promo-Material verrät Release Ende 2017

[daywalker2609]

Der Release im (Spät-)Herbst 2017 scheint ziemlich sicher zu sein: der Handel hat bereits die ersten Werbe-Pappaufsteller erhalten:

Red Dead Redemption 2: Promo-Material verrät Release Ende 2017

Warten wir ab, ich erinnere nur an Final Fantasy 15 XD

[piotrmike]

Der Release im (Spät-)Herbst 2017 scheint ziemlich sicher zu sein: der Handel hat bereits die ersten Werbe-Pappaufsteller erhalten:

Red Dead Redemption 2: Promo-Material verrät Release Ende 2017

dann wird es halt überklebt

glaube rockstar hat noch nie ein titel rechtzeitig veröffentlicht - also ohne verschiebungen aber ich denke auch positiv und würde mich freuen (klar je früher desto besser)

[daywalker2609]

dann wird es halt überklebt

glaube rockstar hat noch nie ein titel rechtzeitig veröffentlicht - also ohne verschiebungen aber ich denke auch positiv und würde mich freuen (klar je früher desto besser)

Mir ist es eher lieber je bugfreier desto besser.

[piotrmike]

Mir ist es eher lieber je bugfreier desto besser.

da war die qualität in den letzten 4-5 spielen aber gleich gut, ich mache mir da keine sorgen wo kein anlass dazu besteht

[daywalker2609]

da war die qualität in den letzten 4-5 spielen aber gleich gut, ich mache mir da keine sorgen wo kein anlass dazu besteht

Bei Rockstar schon, aber das war ja auch eher im allgemeinen geredet XD Ich meine Bugfreie Spiele sind ja heute leider die Ausnahme.

[piotrmike]

kommt drauf an was man als bug bezeichnet...

die leute schreien ja schon wenn mal ein teil eines arm in der wand verschwindet - BUG! ... ich spiele schon länger und bugs sind für mich wirklich spiel störende sachen (früher mal situationen in die man nicht reinkommen sollte und somit nicht mehr rauskommt -> neustart, wenn eine quest nicht abgeschlossen werden kann, checkpoints die sich nicht aktivieren lassen, abstürze usw.) - also alles was mich zum "neustarten", laden des letzten checkpoints bewegt...

... und muss mich auch eher zu den viel zockern dazuzählen (viele verschiedene spiele) aber solche wirlichen bugs haben nur die wenigsten spiele (% gesehen)

dieses jahr gabs aber ein paar kandidaten, dass stimmt - ich sag nur NO MANS SKY

[vieraeugigerZyklop]

kommt drauf an was man als bug bezeichnet...

die leute schreien ja schon wenn mal ein teil eines arm in der wand verschwindet - BUG! ... ich spiele schon länger und bugs sind für mich wirklich spiel störende sachen (früher mal situationen in die man nicht reinkommen sollte und somit nicht mehr rauskommt -> neustart, wenn eine quest nicht abgeschlossen werden kann, checkpoints die sich nicht aktivieren lassen, abstürze usw.) - also alles was mich zum "neustarten", laden des letzten checkpoints bewegt...

... und muss mich auch eher zu den viel zockern dazuzählen (viele verschiedene spiele) aber solche wirlichen bugs haben nur die wenigsten spiele (% gesehen)

dieses jahr gabs aber ein paar kandidaten, dass stimmt - ich sag nur NO MANS SKY

Da sagst du was. Nur weil mal etwas durch die Wand glitcht oder so. Meine Güte...solange etwas nicht Spielcrashend ist, ist es mir auch völlig Wurst. Die Entwickler sind auch nur Menschen und Fehler können passieren

[piotrmike]

Da sagst du was. Nur weil mal etwas durch die Wand glitcht oder so. Meine Güte...solange etwas nicht Spielcrashend ist, ist es mir auch völlig Wurst. Die Entwickler sind auch nur Menschen und Fehler können passieren

Naja Fehler von Entwicklern sind es nicht unbedingt, es kommt immer drauf an wie eine "Engine" auf Kollisionen (ob Objekt Solid / nicht Solid ist) usw. reagiert.
Bei vielen NPCs die durch die Stadt wandern / sitzen etc.(mit Hilfe einer Skript KI) muss die Engine entsprechend auf den Charakter bzw. deren "Bewegung" Kraft und die Kollision wirken.

Wenn das mal geschaft ist irgendwie sinnvoll zu programmieren (was bei der Rockstar Engine schon sehr gut funktioniert) dann gibt es automatisch weniger Glitsches durch Objekte etc.

Wenn ich da im Vergleich die Engine von UBI und AC vergleich, da habe ich Minutenlanges Videomaterial wo Leute in der Luft sitzen, auf dem Tisch auf der Stelle gehen etc.
Und das ist immer ähnliches Zeug, also immer die selben Glitsches

Da ist die Engine von Rockstar was Open-Worlds-Physik-Kraft und -Wirkung angeht schon aller erste Sahne

Aber wie geschrieben, die "schlechte" Qualität ist das wenigste was man sich bei einem Rockstar Titel gedanken machen muss, eher wie die Story (Charaktere) und die Welt wird
Was wird es neues geben (es gab in jedem Teil immer was neues) wie gut wird es dazu passen? Und vor allem ... wie hoch hat ein "The Witcher 3" die Messlate für RDR2 gelegt?