Red Dead Redemption 2

[D-Ice]

In der Xbox App kannst Du das sehen - unter Erfolge und dann auf das Spiel.

Ich hab jetzt 28 Stunden und bin so gegen Ende Kapitel 2.
mMn ist es ein Verbrechen das Spiel in den oft genannten 40-50 Stunden durchzuspielen. Da hat man doch dann nur die Missionen wie bekloppt durchgerushed - weder die Landschaft genossen, noch gejagt noch irgendwelche Neben- geschweige denn Sammelaufgaben bewältigt.

Ich werde glaub ich LOCKER auf 150 Stunden kommen.

Hab die Story gegen Ende hin durchgerushed aber bin jetzt dabei alles zu entdecken

Vor allem zieht die Story ab einem gewissen Punkt dermaßen an dass man unbedingt wissen will wie es weitergeht

[Dragonfire]

Und auf der anderen Seite meckert man, wenn die Karte zu ähnlich ist....

Spoiler öffnen

Es ist in das Remake der Karte ja sicherlich auch eine Menge Arbeit geflossen und das wird im Moment halt kaum genutzt. Vor allem, weil man das ganze Spiel über eben diesen riesigen "unbekannten" Abschnitt auf der Karte vorgehalten bekommt und sich irgendwo auch drauf freut. Ich hab auch bis zum Schluss gedacht, dass es bald soweit ist. Doch der Zeitpunkt kam nicht. Nach dem Abspann, bin ich dann selber runter geritten und hab alles ein bisschen erforscht.

Und New Austin unterscheidet sich durch seine Wüstenlandschaft halt auch stark von der "neuen" Map. Das hätte durchaus Abwechslung in die Story bringen können.


Ich will sicher nicht sagen, dass es das Spiel nötig hätte. Auch ohne die alte Map bietet das Spiel mehr als genug, aber es ist halt schon irgendwie seltsam.

Aber wie gesagt: Ich denke, dass Rockstar hier sich wohl etwas für den Multiplayer einfallen lässt.

[Swok]

Riesiger (!!!!!!) Spoiler zum Ende von Kapitel 6. ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################

Spoiler öffnen

So wie ich gelesen habe, gibt sogar drei Enden in dem Kapitel. Das Ende mit John unterscheidet sich auch etwas, je nachdem ob man das Spiel über eher gut oder eher böse gespielt hat. Ich hab mich als guter Cowboy aber für John entschieden. Die anderen Enden werd ich mir wohl für einen zweiten Durchgang aufheben, oder irgendwann aus Neugier auf Youtube angucken.

Riesiger (!!!!!!) Spoiler zum Ende von Kapitel 6. ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################ ############################

Spoiler öffnen

So wie ich gesehen habe, gibt es sogar insgesamt vier verschiedene Enden. Je nachdem ob du eher gut oder böse bist und für welche Seite du dich entscheidest, also zwei Enden pro Seite. Da ich auch eher gut war und zu John gegangen bin, haben wir wohl dasselbe Ende gesehen.^^

[Sn@keEater]

@Swok

Forumla hat in sachen Spoiler auf Startseite weiterentwickelt Sprich dieses ########################################## ist nicht mehr notwendig wenn es dazu gedacht war Spoiler auf der Startseite (Neuste Beiträge) zu vermeiden.

[Mickie]

Also ich bin nun in Kapitel 6 angekommen. Und mein Fazit ist, das ich RDR 1 besser finde. Iwie ist der Glanz der am Anfang des Spiels war einfach verpufft. So toll der Anfang auch war, für mich hat es dann schnell nachgelassen. Iwie kam nie die Atmosphäre von Teil 1 auf. Schade. Viel Potential verspielt. Für mich gab es viele negative Missionen, schlechte und unpräzise Steuerung. Ich hätte gerne eine Arthur Morgan Story gehabt. Aber bitte mit einer anderen Synchronstimme, seine ist furchtbar. Weiß nicht iwie habe ich was anderes erwartet. Der Anfang war so vielversprechend.

[Audionymous]

Ach was, bin noch immer gehyped. Sau geiles Spiel und die syncro ist doch top?

das einzige was besser sein könnte ist die Grafik. Für 8 Jahre Entwicklung ist das schwach. Gerade die Haare oder so sehen aus wie zu Xbox 360 Zeiten.

[Mickie]

Ach was, bin noch immer gehyped. Sau geiles Spiel und die syncro ist doch top?

das einzige was besser sein könnte ist die Grafik. Für 8 Jahre Entwicklung ist das schwach. Gerade die Haare oder so sehen aus wie zu Xbox 360 Zeiten.

ja die Synchro allgemein ist toll aber Arthurs stimme ätzt nur. Klingt wie dummer Bauer. Nervt mich richtig. Alle haben ne gute. Nur er nicht -_-

[Fred Stiller]

Also ich weiß nicht - aber Grafik? Ich bin da total verliebt drin!

Was Open World angeht ist das absolut 2 Messlatten über anderen Spielen. Welches Open World Game hat ne bessere Grafik?

[Mickie]

Ich finde die Grafik auch ziemlich gut. Mehr muss nicht sein.

[Sn@keEater]

Wenn das als schwach gilt > Welches Open World Spiel sieht den besser aus?

[Exodus]

Grafik ist meines Erachtens unglaublich für die Generation am Ende des Lebenszyklus. Hohe Detaildichte, bombastische Licht- und Umgebungseffekte (Nebel, Staub), für ein Open World Spiel "ohne" Ladezeiten mit den Möglichkeiten. Ich bin vom Endprodukt wesentlich überzeugter als von den Trailern. Aber ja, Haare, Waffen in FP, und einiges mehr ist schwächer, HDR überzeugt auch nicht aber dennoch. Für mich ein unglaublich schönes Spiel.

Den Spoiler von @Dragonfire bezüglich der

Spoiler öffnen

Map

find ich weniger schön. Hab noch so 20 Missionen vor mir und hatte den Teil extra nicht besucht und erwartet die Story bringt mich hin. Naja. Ich bin gespannt obs so endet wie ich denke was mich auch weniger freuen würde.

[Dante-Dragon]

Also ich weiß nicht - aber Grafik? Ich bin da total verliebt drin!

Was Open World angeht ist das absolut 2 Messlatten über anderen Spielen. Welches Open World Game hat ne bessere Grafik?

Die Weitsicht ist der Wahnsinn. Der Teufel steckt aber im Detail. Und hier hat @Audionymous: absolut recht die Haare und Gesichtsanimationen sind extrem schwach. Die Haare von meinem Pferd clippen auch gerne mal irgendwo rum. Da hätte man Lieber die schrumpfenden Pferdehoden ignorieren sollen und sich um das kümmern was man immer vor Augen hat.

Ich komm aktuell echt zu gar nichts xD. Seit 3 Tagen keine Storymission gemacht. Kümmer mich aktuell mehr um die Herausforderungen und gehe Jagen....da komm ich zum nächsten Punkt der mich mittlerweile Wahnsinnig stört.....man kann seine Waffen nirgens Lagern. Ich hab mittlerweile so viele Waffen. Aber für die Jagdt brauch ich nur 4. Das is mega nervig dauernd durch das Itemrad zu scrollen bis ich endlich mal meine passende Waffe gefunden hab.

[Audionymous]

Also ich weiß nicht - aber Grafik? Ich bin da total verliebt drin!

Was Open World angeht ist das absolut 2 Messlatten über anderen Spielen. Welches Open World Game hat ne bessere Grafik?

Asssassins creed fand ich schöner. Es ist ja nicht schlecht, aber wenn man sich mal die Gesichter anschaut oder Haare, dann sieht man sofort die Schwächen. Hatten man definitiv besser ausarbeiten können.
Schon alleine die Dreadlocks beim pferdeschweif! Das sieht so was von rotzig aus.

[Fred Stiller]

Haare

Ich kann doch keine wunderschöne Welt mit zig Details und einer atemberaubenden Beleuchtung und Skybox auf Haare und Gesichter reduzieren. Aber gut. Ansichtssache.

[Audionymous]

Ich reduziere auch nicht und das hat auch nix mit Ansichtssache zu tun, es ist einfach so.
Mal ganz abgesehen von dem HDR Fake, der in meinen Augen überhaupt nicht geht. Dann hätten sie es weg lassen sollen und nicht so lieblos hinklatschen.

[Banx]

Rdr2 wär wirklich das letzte Spiel bei dem ich Grafikgewichse erwartet hätte.

[Audionymous]

Wieso? GTA V war damals ziemlich gut.

[Freddie Vorhees]

Rdr2 ist heuer auch ziemlich gut
Ach, wass solls...

[Dragonfire]

... und das hat auch nix mit Ansichtssache zu tun, es ist einfach so.

Ich denke schon, dass wir an einem Punkt angelangt sind, wo langsam die eigenen Vorlieben sehr wohl darüber entscheiden, welches Spiel man schöner findet.

Wenn du mich fragst: Ich hab AC: Odyssey in der Woche vor RDR2-Release auf nem dicken Gaming-PC in vollen Grafikeinstellungen gezockt und zu keinem Zeitpunkt ist mir dermaßen die Kinnlade gegen Boden gerauscht, wie dutzende male in RDR2. Nicht mal annähernd...

Klar, AC:O überzeugt mehr, wenn es um die Gesichter der (Haupt-)Charaktere geht... aber beim ganzen Rest?

Allein die Vielfalt und Qualität der Umgebungen? RDR2 hat von stark verschneiten Bergen bis zur knochentrockenen Wüste ziemlich alles abgedeckt. Sümpfe, Wälder, Wiesen, Dörfer, Städte,... und diese Umgebungen können ihre Atmosphäre durch unterschiedliches Wetter nochmal deutlich ändern. Und nirgends offenbart RDR2 nennenswerte Schwächen. Egal wann, egal wo: Es sieht immer gut aus. Allein schon bei dieser Vielfalt kann kein anderes Spiel mithalten, auch nicht AC:O. Das hat zwar z.B. auch verschneite Berge, aber da ist halt der Boden weiß und der Charakter hinterlässt ein paar rudimentäre Fußabdrücke.

Und dann geht es weiter bei den Details, wie z.B. Matsch auf der Kleidung wenn man hinfällt, die Qualität und Vielfalt der NPCs, dass fast alles eine eigene Animation hat, und und und...

Aber wie man es dreht und wendet, es ist unfassbar, wo Open World Spiele inzwischen angekommen sind.

[Audionymous]

Ich redete nicht über die Umgebung und Vielzahl an tollen Schauplätzen, sondern lediglich über die Grafikqualität.