PS4 vs Xbox One, holt die Xbox jetzt auf?

[Sebi82]

Den ganzen Feierabend? Also selbst Riesen-Updates, und da kenn ich nur 2 (Battlefield und Gran Turismo) sind je nach Leitung in einigen Minuten erledigt. Zur Not bleibt noch der SP.
Man muss nicht immer die Extrem-Beispiele heranziehen und so tun als wäre das Normalität.

Schaut man etwas weiter über den Horizont, merkt man schnell das sowohl DemoDownloads , als auch Updates Zeit kosten. Spiele habe ich gar nicht angesprochen. Weiss jetzt nicht wirklich wie du darauf kommst. Also mir persönlich ist Freizeit wichtig. Jedes Update und sei es noch so klein, jede Werbung mit der man bombadiert wird, empfinde ich persönlich als Nervig. Kann man auch auf andere sachen beziehen, aber bleiben wa mal beim Gaming.
Irgendwie bist du heiss auf die ganzen Dankefunktionen von anderen Leuten, oder warum schilderst du zu jeden Beitrag Kritik ?

[robbie]

Schaut man etwas weiter über den Horizont, merkt man schnell das sowohl DemoDownloads , als auch Updates Zeit kosten. Spiele habe ich gar nicht angesprochen. Weiss jetzt nicht wirklich wie du darauf kommst. Also mir persönlich ist Freizeit wichtig. Jedes Update und sei es noch so klein, jede Werbung mit der man bombadiert wird, empfinde ich persönlich als Nervig. Kann man auch auf andere sachen beziehen, aber bleiben wa mal beim Gaming.
Irgendwie bist du heiss auf die ganzen Dankefunktionen von anderen Leuten, oder warum schilderst du zu jeden Beitrag Kritik ?

Du hast in diesem Beitrag von "Updages" gesprochen, was ich als "Upgrades" interpretiert habe.
Da fallen für mich halt zB keine Demos rein, sondern Spiele-Patches und Firmware-Updates. Und Demos sind auch nicht etwas, wozu du gezwungen wirst, bevor du spielen kannst.
Das war dann wohl einfach ein Missverständnis.
Mein Tellerrand ist nicht so hoch. Auch ich musste schon mit langsamen Internet-Leitungen klar kommen, da stören große Pflicht-Downloads umso mehr.
Ich würd mich da aber eher bei den regionalen Internet-Anbietern beschweren, nicht bei Sony/MS/Nintendo oder in einem Forum.
Klar kann man von Patches und Werbung (wo passt die jetzt in die "muss ich downloaden"-Diskussion rein?) genervt sein.
Das ist nun mal ein Übel der heutigen Zeit. Früher mal legte man meist wirklich einfach das Spiel ein und los gings.
Hat sich einfach gewandelt, das ist ein eigenes Thema. Alles hat Vor- und Nachteile.

Und wegen der Danke-Clicks: nix ist mir wichtiger, da hab ich total viel Einfluss drauf. Nur deshalb schreib ich hier meine Meinung. ^^
Du kritisierst auch meine Beiträge, was isn da Schlimmes dran? Kann passieren in Foren.
Deine Meinung steht dir zu, ich teile sie in diesem Fall halt nicht.

[jimcarry]

Auch ich musste schon mit langsamen Internet-Leitungen klar kommen, da stören große Pflicht-Downloads umso mehr.

Früher war alles einfacher und besser.

[US110]

Schaut man etwas weiter über den Horizont, merkt man schnell das sowohl DemoDownloads , als auch Updates Zeit kosten. Spiele habe ich gar nicht angesprochen. Weiss jetzt nicht wirklich wie du darauf kommst. Also mir persönlich ist Freizeit wichtig. Jedes Update und sei es noch so klein, jede Werbung mit der man bombadiert wird, empfinde ich persönlich als Nervig. Kann man auch auf andere sachen beziehen, aber bleiben wa mal beim Gaming.
Irgendwie bist du heiss auf die ganzen Dankefunktionen von anderen Leuten, oder warum schilderst du zu jeden Beitrag Kritik ?

Was haben Demo Downloads damit zu tun, dass Du nicht spielen kannst. Lade die Demos doch dann runter wenn Du eben nicht spielen willst. Also anstellen, Freizeit geniessen und Konsole nach dem Download automatisch runter fahren lassen. Updates werden in der Regel in wenigen Minuten erledigt und haben auch nicht mehr zwingend was mit eingeschränktem Spielegenuss zu tun.

Die Dankefunktion wird verwendet, wenn die User dem Ersteller ihre Zustimmung oder Dank ausdrücken wollen. Vieleicht hat es einfach was damit zu tun das er wieder mal Recht hatte und Du nicht. Mach Dir mal Gedanken warum in Deinen Beiträgen so selten ein Danke zu finden ist. Aber das hatten wir ja bereits.

*edit
ok. Recht haben oder nicht, kann man immer so oder so sehen, aber mehr oder weniger Zustimmung passt

[koktus]

Die One ist immer noch 100 Euro teurer und hat schwächere Hardware verbaut.

[PsychoGamer]

Die One ist immer noch 100 Euro teurer und hat schwächere Hardware verbaut.

Da war der Unterschied zwischen Xbox 360 & PS3 doch 'n Stück größer. Und 100€ teurer? Warum? Wahrscheinlich weil Kinect beiliegt, welches auch dem Sony-Gedöns technisch überlegen ist.

[Kaykero]

Mit dem Unterschied dass man das "Sony-Gedöns" nicht zwingend kaufen muss.

[PsychoGamer]

Und trotzdem ist es dabei, ändert ja nichts an der Sache. Nimm das PS-Eye ( Sony-Gedöns ) dazu & die PS4 kostet 460€. 40€ billiger als die Xbox, jedoch mit schwächerer Kamera. Ob es Vor oder Nachteil ist, dass man bei der PS4 die Cam zusätzlich kaufen muss, lass ich mal außen vor.

[KUV1977]

'Schwächere Kamera' kommt darauf an was man mit der Cam vor hat, oder? Und der technische Unterschied war früher vielleicht größer, wird sich aber dieses Mal stärker auswirken. Paradox, oder?

[PsychoGamer]

'Schwächere Kamera' kommt darauf an was man mit der Cam vor hat, oder? Und der technische Unterschied war früher vielleicht größer, wird sich aber dieses Mal stärker auswirken. Paradox, oder?

Ich hab mit der Kamera überhaupt nichts vor, und dennoch hat Kinect wohl mehr drauf, als das PS-Eye. Ob es sich stärker auswirkt oder nicht, tut ja nichts zur Sache. Jedenfalls steckt fast diesselbe Technik drinne! Die Kosten sind fast 1:1, fast wie der Inhalt.

[KUV1977]

Also wenn die Auswirkung der Technik nix zur Sache tut, warum dann überhaupt ne neue Konsole kaufen. So ein Schmarn. Und ob eine Grafikeinheit mit 50% mehr Compute-Einheiten das gleiche kostet wie eine mit entsprechend weniger wage ich zu bezweifeln.

Die Cam der X-Box-One ist auf jeden Fall besser was Tiefenerkennung angeht, aber wenn man zum Beispiel 3D-Normal-Video-Aufzeichnung vor hat, so geht das technisch nur mit der PS4-Cam. Die XBox-Cam kann nur 2D. Die XBox-Cam kann FullHD in 30fps aufzeichnen, die PS4-Cam nur HD, dafür aber in 60fps. Ich würde also schon sagen, dass es darauf ankommt, was man mit der Cam vor hat und das man nicht pauschal sagen kann die eine hat mehr drauf. Beide haben Unterschiedliches drauf. Wenn vielleicht in 3 Jahren 3D-Glasses-Free-TVs in die Haushalte Einzug halten (in größerem Rahmen als jetzt) und man Vielleicht nicht so viel zockt mit der Cam, sondern eher mit Freunden VideoChat betreibt, so fänd ich persönlich 3D-VideoChat cooler als die Bonus-Auflösung. Für Augmented Gameplay dürften die 60fps auch nett sein. Was Spracherkennung angeht, so dürfte das eher auf die Software ankommen die verwendet wird, denn beide haben ein 4-Mic-Array. Bleibt noch der Blickwinkel. Der ist bei der PS4 auch höher als bei Kinect. Bedeutet also man kann die Cam in noch engeren Räumen verwenden. Auch kein gigantischer Vorteil, aber dennoch ein Vorteil.

[vieraeugigerZyklop]

Und trotzdem ist es dabei, ändert ja nichts an der Sache. Nimm das PS-Eye ( Sony-Gedöns ) dazu & die PS4 kostet 460€. 40€ billiger als die Xbox, jedoch mit schwächerer Kamera. Ob es Vor oder Nachteil ist, dass man bei der PS4 die Cam zusätzlich kaufen muss, lass ich mal außen vor.

Man muss sie eben nicht kaufen
Definitiv Vorteil.

[RNY]

Die Cam der X-Box-One ist auf jeden Fall besser was Tiefenerkennung angeht, aber wenn man zum Beispiel 3D-Normal-Video-Aufzeichnung vor hat, so geht das technisch nur mit der PS4-Cam. Die XBox-Cam kann nur 2D. Die XBox-Cam kann FullHD in 30fps aufzeichnen, die PS4-Cam nur HD, dafür aber in 60fps. Ich würde also schon sagen, dass es darauf ankommt, was man mit der Cam vor hat und das man nicht pauschal sagen kann die eine hat mehr drauf. Beide haben Unterschiedliches drauf. Wenn vielleicht in 3 Jahren 3D-Glasses-Free-TVs in die Haushalte Einzug halten (in größerem Rahmen als jetzt) und man Vielleicht nicht so viel zockt mit der Cam, sondern eher mit Freunden VideoChat betreibt, so fänd ich persönlich 3D-VideoChat cooler als die Bonus-Auflösung. Für Augmented Gameplay dürften die 60fps auch nett sein. Was Spracherkennung angeht, so dürfte das eher auf die Software ankommen die verwendet wird, denn beide haben ein 4-Mic-Array. Bleibt noch der Blickwinkel. Der ist bei der PS4 auch höher als bei Kinect. Bedeutet also man kann die Cam in noch engeren Räumen verwenden. Auch kein gigantischer Vorteil, aber dennoch ein Vorteil.

Auch wenn ich Dir zustimme. Schon oft Skype benutzt? Da könntest Du froh sein wenn es stabil mit 30fps laufen würde. Ich denke bis 3D Chat mit 60fps (bzw. 30fps pro Auge) flüssig möglich sein wird, ist schon die über- nächste Generation da.
Grundsätzlich kann man aber schon sagen, für Bewegungserkennung des ganzen Körpers OHNE Zusatztools, ist Kinect das Nonplusultra. Bei der PS benötigt man ja noch immer das Blinklicht der Controller oder zusätzliche Move Controller damit es wirklich 1A funktioniert. Aber da MS Kinect so oder so nicht stark bei Games supportet (Auf der E3 zumindest nicht) und es wohl eher als Steuerung für die ONE verwendet wird, touche.

SONY hat für die Playstation Eye schon mehr Games und Gadgets Gezeigt, als MS für Kinect.....zwar auch nicht viel, aber immerhin, verkehrte Welt! Für reine Aufnahmen wird wohl das PS Eye dank 60fps sicher smoother sein, aber wozu auch etwas aufnehmen? Wie man zockt?

Aber es ist schön dass, sollte ich mich doch für die PS4 entscheiden, dass Sony mal wieder vieles richtig macht (Move fand ich auf der PS3 noch cool, nur das Licht nervte!) und ich eine halbwegs Alternative habe. Sie klauen immer an den richtigen Orten (Move von der Wii, PS4 Eye von Kinect). MS sollte wohl auch mal anfangen zu klauen (GPU PS4, Preis PS4)

[KUV1977]

Ich würd deinen Beitrag an sich ja so unterschreiben, außer das mit dem Klauen am Ende. Es gibt massig Videos die SONY bei der Entwicklung der entsprechenden Technologie zeigen und das schon vor Wii oder Kinect. Gerade Kinect dürfte sich schon was bei EyeToy abgeschaut haben. Noch dazu hat MS eben kurzerhand die Firma gekauft mit der SONY vorher an Tiefenerkennung gearbeitet hat und daraus wurde Kinect. Klar hat SONY da eventuell Potential unterschätzt, aber ich denke die sind speziell auf dem Sektor eher die Vorreiter als die Kopierer. AN der Umsetzung scheitert es halt bei Beiden ein wenig. Wobei ich persönlich nur Kinect 1 kenne und Move dazu im Vergleich wenigstens als realistisch benutzbar empfinde (Das Licht brennt mir aber teilweise auch die Iris raus - da ich meist im dunklen Spiele schon unangenehm. Bin mal gespannt wie das mit dem DS4 wird. Der strahlt ja wenigstens nur nach vorn ab, aber trotzdem Nervpotential).

2001:


Ich bin jetzt nicht so der Skyper, aber HD-Videochat funktioniert wenn ich es mal benutze doch schon ganz ordentlich und die Videokompressionsverfahren werden immer effizienter. Dazu gibt es einen speziellen Chip der nur für Video-Encoding in der PS4 verbaut ist. Ich würde also nicht sagen, dass es, abgesehen von der Verbreitung entsprechender TVs, wirklich technische Barrieren für 3D-Video-Chat gibt.

[RNY]

abgesehen von der Verbreitung entsprechender TVs, wirklich technische Barrieren für 3D-Video-Chat gibt.

Doch, Internet Bandbreite.

[KUV1977]

Also mit ner 2000er Leitung, die extrem verbreitet ist in DE bekommst du HD-VideoChat locker hin. Skype gibt an, dass man 1.500 braucht für HD-Videotelefonie. Also bräuchte man vielleicht 2.500 für 3D bei aktuellen Codecs. Klar gibt es ländliche Gegenden, aber bekommt man in Städten überhaupt Leitungen unter 6.000 verkauft?

Außerdem geht es um technisches Potential. Kinect 1 konnten auch viele nicht nutzen weil sie zu wenig Platz zwischen TV und Couch hatten. Dadurch wird das komplette Motion-Gaming hinfällig. Bei Kinect 2 soll das besser werden, aber ich kann jetzt auch sagen 'na wer hat schon den Platz dafür'. Mach ich aber nicht, weil es das Potential der Technik völlig unberührt lässt.

[RNY]

Also mit ner 2000er Leitung, die extrem verbreitet ist in DE bekommst du HD-VideoChat locker hin. Skype gibt an, dass man 1.500 braucht für HD-Videotelefonie. Also bräuchte man vielleicht 2.500 für 3D bei aktuellen Codecs. Klar gibt es ländliche Gegenden, aber bekommt man in Städten überhaupt Leitungen unter 6.000 verkauft?

Außerdem geht es um technisches Potential. Kinect 1 konnten auch viele nicht nutzen weil sie zu wenig Platz zwischen TV und Couch hatten. Dadurch wird das komplette Motion-Gaming hinfällig. Bei Kinect 2 soll das besser werden, aber ich kann jetzt auch sagen 'na wer hat schon den Platz dafür'. Mach ich aber nicht, weil es das Potential der Technik völlig unberührt lässt.

HD bedeutet ja noch lange nicht "flüssiges Bild".

Ist ja auch egal, wenn es (bei beiden) flüssig möglich ist in HD mit mind. 30fps zu chatten, toll! Wenn nicht, haben wir eben Status Quo.

Ich bin mir aber echt am überlegen ob ich mir zur PS4 Vorbestellung noch eine Cam sichern soll. Bei der Box wäre diese ja dabei, da musste ich mir die Frage gar nicht stellen

[KUV1977]

Also mir reichen auch 25 Frames wenn die flüssig sind. Reicht mir im Kino ja auch.

Ich werd auf jeden Fall ne Cam dazu kaufen, obwohl ich keinen Plan hab, was ich dann damit mache... erst mal haben.

[medeman]

Wie viel Upload-Rate hat DSL 2000? 256 Kbit/s oder so. Also 32 KByte/s. Da geht kein HD drüber, auch nicht mit 15 FPS. Mal davon abgesehen das die Qualität auch mit 2 Mbit/s Upload ein schlechter Witz ist. Für 2 Mbit/s Upload brauchst du schon DSL 16000. Der Durchschnitt liegt in Deutschland bei etwa 4000, also reicht der Upload nicht ;-).

[KUV1977]

Stimmt, Asynchrones DSL hatt' ich nicht bedacht. Dann eben nur SD aber in 3D. Mit ging es ja nur darum, dass 3D theoretisch mit der Cam möglich ist. Von mir aus zeichnet man eben nen Clip auf und verschickt den als Videogramm.