PS4 Stammtisch

[Dragonfire]

Eine Konsole reicht doch auch, Leute. Für die paar Exklusivtitel auf den anderen Konsole, würde ich mir nie alle Konsolen kaufen für 300-400 Euro pro Konsole. Überlegt mal!

Der Mann hat recht...

Spoiler öffnen

Hat er doch, oder?

[s.dizioli]

Vernunft ist eh am Aussterben wenn du mich fragst. ^^ Wenn es ums Hobby geht dann sowieso. Ein Kumpel von mir hat sich schon zwei PS4 und auch ne zweite Box geholt (Forza Edition). Die alte hab ich ihm dann billig abgekauft. Was wäre die Welt, wenn alle nur vernünftig wären?

[Dante-Dragon]

Ist das PSN eigentlich gerade wieder down?

Also ich war grade noch drinn auch mit drr Handy App komm ich rein

[Mario1690]

Wenn ich ein Spiel spielen möchte, welches nur auf einer Konsole verfügbar ist, dann kaufe ich mir auch für dieses eine Spiel die entsprechende Konsole. Solange ich deswegen allerdings keinen leeren Kühlschrank habe, hat das meiner Ansicht nach mit fehlender Vernunft nicht viel zutun.

[vieraeugigerZyklop]

Eine Konsole reicht doch auch, Leute. Für die paar Exklusivtitel auf den anderen Konsole, würde ich mir nie alle Konsolen kaufen für 300-400 Euro pro Konsole. Überlegt mal!

Na deswegen nicht. Ich hätte gerne noch die Wii U da ich Nintendo schon immer hatte und seit der PS2 beides paralel sowie noch den aktuellen Nintendo Handheld. Hättr ich die Zeit und wäre alleine und kinderlos dann hätte ich wenigstens jetzt immer noch eine zweite Konsole. Wobei die PS3 auch immer noch am TV angestöpselt ist^^

[medeman]

Ich frage mich was das fürs OS bedeutet und oder ob es einfach vorerst nur zugunsten von psvr gut ist..

k.a. kenn mich nicht aus glaube aber jetzt an keine sprünge schätze mit Witcher 3 und uncharted 4 ist das maximum der ps4 schon erreicht.

Hat bei der PS3 auch erst jeder nach Uncharted 1 gedacht...

Für das OS wird es für dich als Nutzer wohl nichts bedeuten. Es wird wohl nicht schneller oder langsamer sein als vorher auch.

Die Konsolenhersteller reservieren anfangs immer recht "großzügig" Hardwareressourcen, weil nicht 100%-ig geplant werden kann, wie viele Ressourcen das OS später brauchen wird (mit allen Funktionen, die es ja nicht unbedingt von Anfang an gibt).

Bei der PS3 wurden auch nach und nach Ressourcen freigegeben (in dem Fall Arbeitsspeicher).

Ich denke einfach, Sony sah sich zu dazu gezwungen, nachdem Microsoft diesen Schritt bereits gemacht hat.

Ich glaube nicht, dass sie das von Microsoft abhängig gemacht haben. Wie oben beschrieben werden bei den Konsolen seit der 7. Generation anfangs Ressourcen reserviert, die nicht unbedingt gebraucht werden.

So ein Schritt lässt sich aus der Not heraus auch schlecht umsetzen, sonst würde man dem OS mehr Ressourcen wegnehmen als vorgesehen und dann würde es wahrscheinlich weniger rund laufen.

Soweit ich weiß, gibt es ja schon ein paar Spiele, die stellenweise auf der One besser laufen, was sich wahrscheinlich auf CPU zurückführen lässt. Und dabei läuft die One ja nicht nur mit einem Kern mehr, sondern auch mit einem höheren Takt.

Die meisten Spiele, die ich auf der Xbox One besser laufen sehen habe, waren DirectX 11 Ports. Ich glaube, da ist die CPU der PS4 weniger dran Schuld als die API.

Witcher 3 und Uncharted 4 werden daher sicher noch nicht das Ende der Fahnenstange sein. Wir haben ja im Prinzip gerade mal den Anfang der Generation hinter uns.
Die Entwicklertools und Betriebssysteme werden weiter optimiert, Spiele-Engines werden von Spiel zu Spiel weiter verbessert und Entwickler sammeln mit jedem Projekt mehr Erfahrung mit den Systemen und lernen die Limitierungen und Flaschenhälse geschickt zu umgehen.

Im Idealfall enstehen gar keine Flaschenhälse. Klar kann man immer irgendwo einen finden (bei der PS3 hätte man den Arbeitsspeicher herziehen können), allerdings sind meiner Ansicht nach eher die Spielengines schuld, die die Hardware nicht richtig nutzen (bei der PS4 muss man die Arbeit auf alle Kerne verteilen, was wegen Speicherzugriffen und Inter-Thread-Kommunikation nicht immer einfach ist bzw. eventuell "ungewohnt" für viele Entwickler). In aller Regel ist die Hardware einer Konsole gut aufeinander abgestimmt.

[Miley Cyrus]

Eine Konsole reicht doch auch, Leute. Für die paar Exklusivtitel auf den anderen Konsole, würde ich mir nie alle Konsolen kaufen für 300-400 Euro pro Konsole. Überlegt mal!

Vor ein paar Jahren hab ich das noch gemacht. Aber inzwischen kann man die guten exklusivtitel an einer Hand abzählen und dafür lohnt es sich nicht mehr.

[Knollo]

Wenn ich ein Spiel spielen möchte, welches nur auf einer Konsole verfügbar ist, dann kaufe ich mir auch für dieses eine Spiel die entsprechende Konsole. Solange ich deswegen allerdings keinen leeren Kühlschrank habe, hat das meiner Ansicht nach mit fehlender Vernunft nicht viel zutun.

Ich gehören auch zur Unvernunft.
Habe mir auch gerade eine PS4 geholt, danke @Mickie fürs vermitteln.
Ab morgen bin ich dann auch wieder daheim und kann sie testen und mal schauen, was es so neues im Marktplatz gibt seit meiner letzten PS4.

[Khaleesi]

Was hat Zocken überhaupt mit Vernunft zu tun? Gar nichts. Man sitzt vor 'nem Bildschirm, den man anstarrt, und verschwendet seine wertvolle Zeit mit animierten Pixeln. Zocken füllt weder den Magen, tut der Gesundheit ebenso wenig Gutes und trägt auch eher wenig zur Bildung bei. So gesehen ist es also unvernünftig. Ob man nun eine Konsole oder zwei hat, spielt da auch keine Rolle mehr. Wenn jemand also den Kauf einer zweiten Konsole als unvernünftig bezeichnen sollte, dann zeugt das eher von Neid. Jeder so, wie er mag, sage ich immer. Es gibt ein cooles Spiel auf einer anderen Konsole, das man aber unbedingt spielen möchte? Und man ist bereit, dafür auch noch das Geld für die gesamte Konsole auszugeben? Ja, warum nicht? Nicht mein Bier. Es soll auch Frauen mit 789123 Handtascheng geben, obwohl 90% davon nie benutzt werden… dasselbe mit Schuhen und anderer Kleidung…

[RikuValentine]

und trägt auch eher wenig zur Bildung bei.

Das kommt auf die Spiele an. Es gibt schon Spiele die einen geschichtlichen Hintergrund haben. Oder auch sinnvolle Lernspiele. ^^

[Sn@keEater]

Jap wurde auch schon nachgewiesen das Spiele durchaus ein Positiven Effekt haben können auf einen. Sei es durch das Reaktion vermögen,Lernkurve ect. Und wer das Geld hat sich zig Konsolem zu kaufen....warum nicht? Somit hat man den Vorteil das man halt weniger Spiele verpasst, als wenn man nur ein Spielgerät hat.

[medeman]

@Khalessi Gesundheit bezieht sich nicht nur auf den körperlichen, sondern auch auf drn geistigen Zustand. Auf letzteres können Videospiele durchaus Einfluss haben (in beide Richtungen).

[Khaleesi]

@Khalessi Gesundheit bezieht sich nicht nur auf den körperlichen, sondern auch auf drn geistigen Zustand. Auf letzteres können Videospiele durchaus Einfluss haben (in beide Richtungen).

Ey, schreib erstmal meinen Namen richtig.


Leute, jetzt hackt doch nicht nur darauf rum, dass ich gesagt habe, Videospiele tragen nicht unbedingt viel zur Bildung bei. Natürlich weiß ich, dass sie durchaus positive Effekte auf gewisse Fähigkeiten haben können. Aber im Allgemeinen sind sie nicht so effektiv wie z. B. das Lesen eines wissenschaftlichen Buches oder wie der Besuch von Vorlesungen in der Uni. Man muss nicht jedes Wort hier auf die Goldwaage legen. Es ging mir auch hauptsächlich nur um die Aussage, dass es weitaus vernünftigere Dinge gibt als das Zocken und es daher keine Rolle spielt, wie viele Konsolen man besitzt. Jeder kann videospieltechnisch so viel kaufen, wie er möchte. Jemand mit zwei Konsolen ist nicht unvernünftiger als jemand mit nur einer Konsole.

[medeman]

Ey, schreib erstmal meinen Namen richtig.

Bin seit 5 Stunden in einem nicht all zu gut gefederten Auto unterwegs, da wirst du mir den Tippfehler verzeihen müssen.

[Khaleesi]

Bin seit 5 Stunden in einem nicht all zu gut gefederten Auto unterwegs, da wirst du mir den Tippfehler verzeihen müssen.

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/007/423/untitle.JPG

[vieraeugigerZyklop]

Man sitzt vor 'nem Bildschirm, den man anstarrt, und verschwendet seine wertvolle Zeit mit animierten Pixeln.

Wenn man Spaß hatte ist die Zeit nicht verschwendet. Egal bei was.
Wie sagte Etienne Gade? Beim Angeln bin ich zwar draußen, halte aber auch nur einen Stock ins Wasser.

Sag mal einem Angler das sei Zeitverschwendung^^

[doc_haemmer]

...
Sag mal einem Angler das sei Zeitverschwendung^^

Nach einem Schneidertag denke ich mir das des öfteren ...

[Dragonfire]

Ich glaube nicht, dass sie das von Microsoft abhängig gemacht haben. Wie oben beschrieben werden bei den Konsolen seit der 7. Generation anfangs Ressourcen reserviert, die nicht unbedingt gebraucht werden.

So ein Schritt lässt sich aus der Not heraus auch schlecht umsetzen, sonst würde man dem OS mehr Ressourcen wegnehmen als vorgesehen und dann würde es wahrscheinlich weniger rund laufen.

So ähnlich war es eigentlich gemeint.

Natürlich haben sie die grundlegende Entscheidung nicht wegen MS getroffen, aber ich denke, dass das die Sache durchaus etwas beschleunigt haben könnte. Solche großen Verbesserungen hätte ich erst in einem Jahr oder so erwartet. Denn was bringt es sonst, jetzt schon Performance freizugeben, wenn gerade mal die ersten Spiele rauskommen, die die aktuell zur Verfügung stehende Performance ausnutzen und trotzdem beeindrucken. Aber das ist nur meine Einschätzung, bzw. so hätte ich es gemacht.

Es ist wohl so gut wie sicher, dass beide Konsolenhersteller derzeit noch Ressourcen zurückhalten, entweder um a) für die Zukunft sicher zu gehen, falls ihnen noch tolle Features einfallen, oder b) dass auch nach drei, vier Jahren noch sichtbare Grafik-, oder sonstige Verbesserungen möglich sind, ohne dass Zeitaufwand und Kosten für Spiele-Optimierung für Entwickler in unbezahlbare Höhen schießen, nur um ein paar Partikel mehr im Vergleich zum Vorgänger rauszuquetschen. Ein The Last of Us wäre auf einer PS3 im Launch-Zustand wohl kaum möglich gewesen, egal wie lange Naughty Dog optimiert hätte! Da hätten ja schonmal über 70MB Arbeitsspeicher gefehlt, was bei einer Gesamtmenge von 512MB schon ein gewaltiger Brocken ist.

Selbes wird beim Arbeitsspeicher in dieser Generation passieren. Mir kann immernoch keiner erzählen, dass ein stark optimiertes Konsolen-OS 3GB benötigt. Ein stinknormales Windows 8/10 mit dem selben Funktionsumfang (Screenshot/Videoaufnahme, Gruppenchat, Hintergrundmusik, geöffnetem Webbrowser mit mehreren Tabs und Downloads, undundund) ist deutlich schlanker.

Deshalb wird früher oder später wohl die Meldung kommen, dass Entwicklern jetzt ~1GB mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung steht.

Die meisten Spiele, die ich auf der Xbox One besser laufen sehen habe, waren DirectX 11 Ports. Ich glaube, da ist die CPU der PS4 weniger dran Schuld als die API.

Durchaus möglich, aber auch in diesem Fall schadet etwas mehr Leistung ja definitiv nicht. Eher im Gegenteil...

Im Idealfall enstehen gar keine Flaschenhälse. Klar kann man immer irgendwo einen finden (bei der PS3 hätte man den Arbeitsspeicher herziehen können), allerdings sind meiner Ansicht nach eher die Spielengines schuld, die die Hardware nicht richtig nutzen (bei der PS4 muss man die Arbeit auf alle Kerne verteilen, was wegen Speicherzugriffen und Inter-Thread-Kommunikation nicht immer einfach ist bzw. eventuell "ungewohnt" für viele Entwickler). In aller Regel ist die Hardware einer Konsole gut aufeinander abgestimmt.

Ja, nur wie es im Leben nunmal so ist, gibt es den Idealfall nicht.

Ich denke die wenigsten Spiele treiben GPU, CPU und Arbeitsspeicher gleichermaßen ans Limit, ohne irgendwo übers Ziel hinaus zu schießen. Für so einen Fall muss schon extrem optimiert werden. Und was der Flaschenhals ist, wird von Spiel zu Spiel, vielleicht sogar von Szene zu Szene innerhalb des selben Spiels, wohl unterschiedlich sein.

Konsolenhersteller können eben nur für den Ideal-Fall, oder eben das "Durchschnittsspiel" entwickeln.

Ein No Man's Sky wird mit seinen zahlreichen mathematischen Berechnungen die CPU wohl deutlich mehr stressen, als ein Until Dawn, das großteils nur gescripted ist aber dafür heftige Anforderungen an die GPU stellt.

[s.dizioli]

Einen Vorteil bringt es sicher auch für die nVidia Features. PhysX wird bei den Konsolen soweit ich weiss über die CPU berechnet. Da schadet ein Kernchen mehr wohl nicht und wer weiss ob irgendwann noch mehr Features integriert werden.

[Freddie Vorhees]

Scheiss auf physx die sollen mal ein spiel mit ordentlicher KI bringen :< aver mit grafikblendern faengt man maeuse.