PS4 Stammtisch

[Batman94]

Auf jeden Fall! Stabile Server sind das A und O.. Aber ich bin da optimistisch, und denke das Sony das gebacken bekommt.

[Denery]

dein wort in gottes ohr

[Silver]

Meins auch

[KUV1977]

Sony’s Shuhei Yoshida Confirms That You Can Fully Install Disc Games on the PS4′s HD, Shares More on DualShock 4 | DualShockers

http://www.thesixthaxis.com/2013/08/...ng-to-ps3-too/

So the plan is to begin with North America next year and the plan is to provide a streaming service that will allow for PS3 content initially to be streamed to firstly PS4 then PS Vita and then PS3.

[US110]

Sony schlägt zurück

Auf den Spuren von Microsoft wandelnd, tut Sony es nun MS gleich und schlägt zurück.
Microsoft ist ja nun bekannt dafür viel Geld für Exclusivität raus zu werfen. Wie Sean Coleman nun im Rahmen der gamestop Expo verlauten ließ, hat Sony zahlreiche Exclusiv-Verträge mit Drittherstellern abgeschlossen. Das nächste Brett gegen MS.

Coleman ließ weiterhin selbstsicher verlauten, dass die PS4-Versionen aller Multiplattform-Spiele stets besser aussehen, als auf den Konkurrenz-Systemen.

Hier eine Übersicht der teilnehmenden Partner.

Activision Blizzard – Diablo III content
Atlus
Bethesda Games – The Elder Scrolls Online exclusive PlayStation 4 beta
Bluepoint Games – “Entwickeln einen Playstation-Klassiker exklusiv für die PS3”
Bungie – Destiny content
Capcom – Deep Down
Disney Interactive
EA
Insomniac Games
Konami
Level-5
Nordic Games
Rockstar Games
Sanzaru Games
Sega
Square Enix
Sumo Digital
Take-Two
Ubisoft – Assassin’s Creed IV: Black Flag content, Watch Dogs content
Warner Bros. – Batman: Arkham Origins content
Zindagi Games

Quelle: http://gematsu.com/2013/08/sony-work...n-game-content

*sorry kann den Link nicht richtig einfügen. Blödes Tablet.

[Aidan]

Level-5

Hätte mich aber auch gewundert, wenn die jemals was für eine Microsoft-Konsole entwickeln würden.

[Max @ home]

Ich finde in diesem Fall den Exklusivvertrag mit Atlus besonders interessant. Hier wird ja seit einigen Wochen über der Übernahme des Entwicklers spekuliert, rund 20 Unternehmen sollen ja interessiert sein. Es scheint so, als ob keiner der Major Player (Nintendo war ja auch stärker im Gespräch) zugeschlagen hätte.

[KUV1977]

Exklusiv-Content kann aber auch 'nur' DLC oder sonstiger Bonus-Content sein.

[vieraeugigerZyklop]

Exklusiv-Content kann aber auch 'nur' DLC oder sonstiger Bonus-Content sein.

Kann so manchen Fan auch schon ziehen. Wie das exklusive PS3 Material was gratis bei AC dabei ist seit Brohterhood (?)

[Akira]

Langweillig alles wie immer der eine Profitiert hier der andere da siehe EA mit FIFA Ultimate Team zusatz content auf XBOXone...
Titanfall usw.
In der regel hebelt das eh amazon wieder aus siehe AC BF mit ihrer exclusiv edition die dann noch mal mehr content hat als die ohnehin schon auf der ps4!
Verbesteller boni sind wahrscheinlich lohnender als das was die hier an land gezogen haben lediglich komp. exclusiv ist interessant

[KUV1977]

Divekick, Warframe are now PS4 launch games | Joystiq

[Sn@keEater]

vor allem was da für idioten arbeiten müssen, die für eine konsole onlinezwang einfügen wollten.
die sind ja mit alles zurück gerudert, doch der erste eindruck bleibt bestehen.
und der erste eindruck war einfach nur lächerlich.
als ich das hörte onlinezwang,kinect zwang, und dies und das, da dachte ich nur die von der ehemaligen ddr arbeiten nun bei ms.( für manche die es nicht verstehen ,,das war ironisch gemeint mit leichten sarkasmus)

haha was soll den die PC Spieler sagen? Damals 2005 als es hieß das Half Life 2 Steam Plicht einführt war auch erst jeder am rumheulen und "sowas gehe mal garnicht" Und heute ist Steam die Nummer Plattform 1 auf dem PC und erfreut sich an vielen Fans.

Das selbe dachte sich wohl auch MS. ( Was Steam schaffte schaffen wir auch) Nur muss man hier den Konsolen Spielern wirklich zusprechen das sie den ***** in der Hose hatten und sofort gegen MS7Xone ein "Shitstorm" ausgesprochen ist und es mit "nicht vorbestellen ect" stoniert haben. Nur das zwingte MS zum Rücktrifft.

Heute denke ich mir aiuch: Warum hatten die Pcler nicht damals den ***** in der Hose gehabt? Aber nee lieber gleich HL2 kaufen was heute mit zu den best verkauften PC Games gehört.

Allerdings finde ich es auch erschreckend wieviele die "one" wieder lieb haben. Klar DRM und co ist weg. Aber der gedanke eine "ehmalige" DRM Konsole zu kaufen ist mir zu wider vor allem wenn man vorher ein Day One Patch laden muss der diesen Mist entfernt höhö

[Manitu]

haha was soll den die PC Spieler sagen? Damals 2005 als es hieß das Half Life 2 Steam Plicht einführt war auch erst jeder am rumheulen und "sowas gehe mal garnicht" Und heute ist Steam die Nummer Plattform 1 auf dem PC und erfreut sich an vielen Fans.

Das selbe dachte sich wohl auch MS. ( Was Steam schaffte schaffen wir auch) Nur muss man hier den Konsolen Spielern wirklich zusprechen das sie den ***** in der Hose hatten und sofort gegen MS7Xone ein "Shitstorm" ausgesprochen ist und es mit "nicht vorbestellen ect" stoniert haben. Nur das zwingte MS zum Rücktrifft.

Heute denke ich mir aiuch: Warum hatten die Pcler nicht damals den ***** in der Hose gehabt? Aber nee lieber gleich HL2 kaufen was heute mit zu den best verkauften PC Games gehört.
...

Steam war zu Beginn zwar wirklich eine Frechheit (Account Zwang, kein Weiterverkauf, wenige Spiele im Angebot, gleicher Preis wie die Box Version..etc), aber wir wollen mal nicht vergessen was mittlerweile daraus geworden ist.

Seitdem sich Steam als führende Online Vertriebsplattform etabliert hat, kommen auch die Kunden in den Genuss vieler Vorteile. Alleine was man bei den ganzen Aktionen spart, die Spiele bekommt man teilweise schon fast geschenkt. Im diesjährigen Summer Sale hab ich zB. für unter 40 Euro Spiele gekauft die normalerweise weit über 250 Euro gekostet hätten und das war kein Schrott, sondern aktuelle Titel (-ich brauch dieses Jahr jedenfalls keine Spiele mehr kaufen). Es ist sogar schon soweit das manche Leute Spiele verschenken weil sie einfach schon zu viele haben, oder durch Aktionen selber welche von Steam geschenkt bekommen und die jetzt doppelt vorhanden sind. Dann kommen auch noch viele Schnäppchen Aktionen von Drittanbietern hinzu, wo man günstig Steam Spiele abstauben kann. Kurzum, Steam ist mittlerweile schlicht Phänomenal. (-Und das sage ich als ehemaliger starker Kritiker!)

Ich weiß jetzt zwar nicht ob sich das DRM Model von MS ähnlich entwickelt hätte, aber möglich wäre es in jedem Fall gewesen. Problem bei Microsoft war aber einfach das sie zu viel auf einmal wollten und das ganze noch zusammen mit der Spionage Kamera raus gehauen haben und dieses Ding war einfach ein NoGo. Von daher war die Kundenreaktion richtig und ein klares Signal das sich ein Konzern nicht alles erlauben darf. Nichtsdestotrotz hat sie aber gleichzeitig eine mögliche Spielepreis Entwicklung (-wie sie bei Steam passiert ist) stark zurück geworfen und das ist dann schon irgendwo bedauerlich.

[Max @ home]

Ich denke auch, dass sich Steam durchsetzen konnte, weil der PC als solcher kaum eine direkte Konkurrenzplattform hatte. Im Falle der Xbox One ist es ja so, dass praktisch zeitgleich eine ähnlich starke Konkurrenzkonsole auf den Markt kommt, über die man solchen Dingen ausweichen kann - daher hatte es da der Konsolero mit seinem Boykott relativ leicht. Ich hätte es interessant gefunden, was passiert wäre, wenn Sony ähnliche Pläne durchgezogen hätte. Wie viele Gamer hätten dann aufgehört oder wären auf Wii U oder PC umgestiegen? Und hätten sich die neue Vertriebsplattform der beiden kommenden Konsolen vielleicht wie Steam in eine positivere Richtung entwickelt?

Wir werden es soweit nie erfahren. Die beiden kommenden Konsolen gleichen sich nun wieder wie ihre Vorgänger und im Endeffekt hab ich nun beide wieder genauso lieb. Zumal ich mir relativ sicher bin, dass man über die ursprünglichen Pläne vor den Präsentationen nicht nur bei Microsoft gesprochen hat.

[Manitu]

Ich hätte es interessant gefunden, was passiert wäre, wenn Sony ähnliche Pläne durchgezogen hätte. Wie viele Gamer hätten dann aufgehört oder wären auf Wii U oder PC umgestiegen? Und hätten sich die neue Vertriebsplattform der beiden kommenden Konsolen vielleicht wie Steam in eine positivere Richtung entwickelt?
...

Ich bin mir ziemlich sicher das auch Sony ein ähnliches System in petto hatte und es nur deshalb nicht brachte weil die Kundenreaktion im Bezug auf MS einfach zu heftig war . Da wurde dann kurzerhand einfach aus einem Nachteil ein Vorteil gemacht und ganz nebenbei hat noch automatisch der schärfste Konkurrent ein paar aufs Maul bekommen.

Letztendlich hat es MS ganz einfach mit ihrem Spionage Gear und dem scharfen Region Lock versaut. Hätten sie den Scheiß weg gelassen....an das DRM System alleine hätten sich die Leute schon gewöhnt. Die möglichen Vorteile von einem DRM System ala Steam sind wie gesagt nicht von der Hand zu weisen....aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

[KUV1977]

Ich bin mir auch ganz sicher, dass die PS4 ursprünglich keinen Strom brauchte, sondern dass zur Energiegewinnung ein Welpen-Häcksler verbaut war. Im allerletzten Moment hat es sich SONY aber anders überlegt und ein einzelner Techniker hat schnell ein Stromkabel dran geklöppelt.

[Max @ home]

Es geht hier niemandem darum, Sony schlechtzureden - ganz im Gegenteil. Sie scheinen ja, mit der PS4 möglichst alles richtig machen zu wollen und ich halte die Theorie, ursprüngliche Pläne innerhalb einer Stunde gekippt zu haben, auch eher für abenteuerlich. Aber die generellen Diskussionen, die derzeit um Sony, Microsoft und deren künftige Babys im Netz stattfinden, erscheinen mir persönlich größtenteils wirklich zu einseitig. Erstere haben schließlich bereits aktiv versucht, mit Gewalt den Gebrauchtmarkt zu unterbinden. Stichwort: PSP Go. Daher sollte man die (Schein-)Heiligkeit der beiden Konzerne durchaus differenziert betrachten.

@Manitu: zu "aufgeschoben ist nicht aufgehoben": Ich denke, da kommt in dieser Generationen von allen dreien nichts mehr, worüber ich persönlich froh wäre. Ich sehe für mich viel zu wenig Vorteile. Mal schauen, wie es in der nächsten Generation aussehen wird. Aber bis dahin haben wir ja noch ein paar Tage…

[Manitu]

Ich bin mir auch ganz sicher, dass die PS4 ursprünglich keinen Strom brauchte, sondern dass zur Energiegewinnung ein Welpen-Häcksler verbaut war. Im allerletzten Moment hat es sich SONY aber anders überlegt und ein einzelner Techniker hat schnell ein Stromkabel dran geklöppelt.

Aha....

Und wie soll ich den Quark jetzt Verstehen? Das auch Sony über ein DRM System nachgedacht hat ist ja wahrlich kein Geheimnis, nur der (mögliche) genau Umfang wurde halt letztendlich nicht bekannt. Darüber zu spekulieren ist jedenfalls weder falsch noch in irgendeiner Form an den Haaren herbeigezogen....sofern es denn das ist was du da andeuten willst. (Nächstes mal bitte einfach Klartext, Ironie&Sarkasmus Kommentare in Foren gehen mir mittlerweile nämlich gehörig auf die Eier.)

[KUV1977]

Das sie sicher darüber nachgedacht haben streitet niemand ab, aber dieses 'es ist völlig klar, sicher und überhaupt erwiesen, dass SONY bis zur letzten Minute das gleiche System hatte und auch, dass sie die Kamera gerade noch kurz vor der Show aus dem Paket genommen haben um den Preis drücken zu können' ist das was mir gehörig auf den Keks geht. Außer SONY kann das niemand wissen. Und wenn man jetzt behauptet SONY hat das nur wegen der Reaktion auf MS so gemacht ist eine reine Unterstellung und wenn man 317x schreibt, dass es ganz sicher so war und ein offenes Geheimnis ist, wird es nicht wahrer als meine Häcksler-Story, die ich übrigens aus Insiderkreisen erfahren habe. Genauso gut kann es sein, dass ein ähnliches Modell vor 2 Jahren schon bei SONY auf dem Tisch lag, man sich Gedanken darüber gemacht hat, den Markt analysiert hat, und dann beschlossen hat 'es ist noch zu früh dafür'. Ich bin absolut überzeugt, dass es früher oder später bei Beiden so kommen wird. Vielleicht sogar noch in dieser folgenden Generation, aber wenn man jetzt immer damit kommt, dass es nur als Kurzschlussreaktion auf MS schlechte Presse schnell noch umgemogelt wurde, dann halte ich das für höchst fragwürdig und es geht mir eben auf den Keks weil es bis zu öffentlichen Aussagen nix weiter ist, als eine unhaltbare Theorie, was ich mit meinem Beispiel verdeutlichen wollte. Denn obwohl der gesunde Menschenverstand dagegen spricht, kannst du mir nicht beweisen, dass SONY dass nicht genau so vor hatte wie ich es beschrieben habe.

[Manitu]

Zunächst mal hat kein Mensch behauptet das es ein komplett identisches System ist und NATÜRLICH ist nichts genaues erwiesen, wie denn auch. Du machst ja auch nichts anderes als zu vermuten das es eben NICHT so war. Meine Schlüsse basieren lediglich auf einer marktwirtschaftlichen Überlegung und dem Wissen das es so was wie ein echtes "Geheimnis" in der Welt der Großkonzerne nicht gibt. Sony und MS wussten imo im groben was der jeweils andere vor hatte und wie die ungefähre Planung aussah, besonders bei einem so sensiblen Thema wie der Einführung eines DRM Systems wird man nichts dem Zufall überlassen haben. Die einzige Unbekannte in der Gleichung war in dem Fall der Kunde und diese Variabel hat MS halt gehörig unterschätzt...

Ich glaube das Sony System wäre nicht so rigoros geworden wie das von MS, aber DAS auch sie eins einführen wollten ist für mich so sicher wie das Amen in der Kirche. Im Grunde ja auch nur eine rein Software gesteuerte Geschichte die man schnell ausknipsen kann, Hardware müsste nicht geändert werden.