Prince of Persia Remake(s)

[daywalker2609]

Spielerisch ist es doch sowieso wichtiger, da muss man das fließende Gameplay auffrischen damit es sich genau so fließend wie damals anfühlt.
Ich glaube einfach nur eine neue Grafik-Engine dürfte das geringste Problem sein.

[Dragonfire]

Wenn man ein Remake macht, dann sollte man es richtig angehen. In allen Bereichen!

Es gibt ja Paradebeispiele wie Shadow of the Colossus oder ganz aktuell Mafia. Resident Evil 2 oder man geht einen gewaltigen Schritt wie Final Fantasy VII.

Das Ziel ist doch, dass man einen alten Titel auf Höhe der Zeit bringt. Was soll ich aber mit einem Remake, das mich schon zum Release nach einem Remake wünschen lässt? Schimpft mich Grafikhure, aber ich bin enttäuscht! Für mich ist das ein Zeichen, dass Ubisoft es nicht ernst meint und weder das Budget, noch das Talent in dieses Projekt steckt, das es verdient hätte.

[PLAYBACON]

Wann soll ich das alles bitte spielen? Jeden Tag kommen neue, grandiose Spiele-Neuigkeiten!

Sands of Time habe ich damals als kleiner Bub gefeiert und bis zum Erbrechen gespielt -das schrieb ich glaub ich schon-, und der Trailer sieht vielversprechend aus. Wenn das Gameplay wieder so on point ist wie im Original, nur mit besserer Grafik und Motion Capture, werde ich zufrieden sein.

[RikuValentine]

Ich sehe das er so das Ubisoft (zurecht) erstmal den Zeh ins Wasser steckt um allgemein vllt das Interesse abzustecken. Klar wirkt das eher halbherzig. Aber z.B der letzte PS3 Teil der erschien war von den Zahlen her nicht das wahre aber er war klassisch und gut spielbar.
Daher verstehe ich wenn man jetzt eher das geringere Risiko wählt was Budget und Zeit angeht.

[Dragonfire]

Ich sehe das er so das Ubisoft (zurecht) erstmal den Zeh ins Wasser steckt um allgemein vllt das Interesse abzustecken. Klar wirkt das eher halbherzig. Aber z.B der letzte PS3 Teil der erschien war von den Zahlen her nicht das wahre aber er war klassisch und gut spielbar.
Daher verstehe ich wenn man jetzt eher das geringere Risiko wählt was Budget und Zeit angeht.

Dann lass ich es als Publisher doch gleich bleiben? Was soll so ein halbherziges Remake bringen? Ein Sargnagel mit dem Kommentar "Hört endlich auf Forderungen nach alten Scheiß zu stellen und spielt lieber Assassins Creed!"?

Ich mein, schau dir die Youtube-Comments an.... die negativen Bewertungen schießen auch schon nach oben.

Splinter Cell das gleiche... Heute haben sie schon wieder Sam Fisher für irgendwas anderes vergewaltigt, anstatt einen echten neuen Teil.

Ubisoft hat einfach keinen Bock mehr auf diese linearen Titel und das merkt man jedes Jahr mehr.

[s.dizioli]

Hmm, naja, ich denke "Zu gut für ein Remaster und zu schlecht für ein Remake", trifft es irgendwie ganz gut. :/

Es sieht nicht gleich nach ner Vollkatastrophe aus, aber eher nach nem Remake, dass man heranzieht, wenn man das Original nicht mehr zum Laufen kriegt. ^^

[RikuValentine]

Das Spiel wirkt auf mich wie das Crash Remake (nur das dies eben 3 ganze Games waren) von der Qualität der Grafik her.
Das ist zwar jetzt auch seine 3 Jahre alt. Aber ja.. so schlecht sieht es nicht aus wie es jetzt gemacht wird.

Da wird ja schon mehr die Mario Trilogy von einige gefeiert wo wirklich wenig Arbeit drin steckt.
Und ich nehm eben eher das anstatt nichts. Weil mir die Reihe fehlt. Und ich hoffe das mehr Leute so denken wie ich damit dann der nächste Teil wieder aufwendiger wird.

[Dragonfire]

Aber ja.. so schlecht sieht es nicht aus wie es jetzt gemacht wird.

Eine der wichtigeren Szenen im Spiel...

Und ich hoffe das mehr Leute so denken wie ich damit dann der nächste Teil wieder aufwendiger wird.

Und dann ist es dann wieder so ein kotziger Bestechungsversuch der Publisher: Ihr wollt ein neues Sequel? Kauft zuerst unsere lazy Remaster-Collection!

[RikuValentine]

Satz bleibt bestehen. Und:
Spielspaß >>>> Grafik. Für mich zumindest.

Sowas wie Resident Evil 2 und FF7 zu fordern ist am Ende auch ein sehr hochgestecktes Ding. Das sind am Ende komplette Neuinterpretationen. Und das Mafia Remake muss sich auch erst noch beweisen.
Und ja ich stehe dazu das ich es mir holen werde. Weil ich es eben auch nicht schlimm finde wie es aussieht.

Edit: Das Medievil Remake schlägt auch in diese Sparte. Da war die Grafik auch nicht wirklich Up To Date.

[Dragonfire]

Spielspaß >>>> Grafik. Für mich zumindest.

Und warum dann nicht den alten Teil spielen? Denkt ihr, dass das Remake hier alles besser macht? Wie gesagt, für mich ist die Grafik hier nur ein Zeichen, dass das Projekt auch sonst nicht viel "Liebe" erfährt.

Und wie beim Medievil-Remake, das du hier ansprichst, erwarte ich sehr durchwachsene Reviews und im Endeffekt, dass das Spiel garnichts für die Zukunft des Franchise tut, weil es sich vermutlich oft genug verkäuft, damit Ubisoft das Franchise nicht sofort zu Grabe trägt, aber auch nicht oft genug, damit man da ein großes AAA-Team auf ein Sequel ansetzt. PoP-Fans werden nach dem Remake im gleichen Limbo stecken, wie die letzten ~10 Jahre.


Ich bin der erste, der das Ding runterlädt, wenn das Remake spielerisch großartig werden sollte und werde mich schämen, für den Unsinn, den ich hier verzapft habe... aber wenn ich mir den Trailer ansehe und das, was man dazu gesagt hat... das schreit einfach nach Mittelmäßigkeit... und damit werde ich mir meine Prince Of Persia-Erinnerung nicht kaputt machen. Denn Sands of Times war für mich damals ein gigantisches Erlebnis auf der Xbox.

[RikuValentine]

Und warum dann nicht den alten Teil spielen? Denkt ihr, dass das Remake hier alles besser macht?

Hab ich schon oft. Auch die PS3 Trilogy. Aber das hier sieht immernoch besser aus als die

Medievil Remake war in meinen Augen perfekt wie es war. Die negativen Stimmen kamen ja eher daher das es sich (fast so) wie früher spielte. Aber genau das wollte ich (und viele andere sicher auch). Das es eben nicht auf "heutige Standards" gesetzt wurde...wo man dir die Hand gibt als würdest du gerade laufen lernen.

[Sephiloud]

Es sieht immernoch besser aus als ein Assassins Creed 3 Remaster

[daywalker2609]

Ja die Grafik sieht wirklich nicht up to date aus. (wobei ich fand dass das Gameplay doch recht ordentlich aussah, nur in den Zwischensequenzen sah es schlecht aus.)
Aber ganz ehrlich warten wir doch mal ab? Grade auf der PS4 gab es einige Grafikblender die dann spielerisch NICHTS zu bieten hatten (destiny ). Jeder soll für sich entscheiden was da wichtiger ist.
Es ist ein Remake und diese dienen in erster Linie dazu, das Käuferpotenzial zu testen. Ein RE2 bzw das Remake von FF7 zähle ich da trotz der Namen nicht zwingend dazu, da diese etablierten Franchises angehören.
Ich bin gespannt ob sie das Gameplay ein wenig auffrischen, da sehe ich Probleme als bei der Grafik. Die Kämpfe müssen sich ein wenig flotter spielen, dazu sollte es auch eine bessere Kamera geben.

[Riri]

Wie kann ein Remake eines 17 Jahre alten Spiels schlechter aussehen als das Original? Ein paar wenige Shots sahen zwar gut aus, aber überwiegend war das einfach nur schäbig. Solch Charakter- und Gesichtsmodelle, Animationen, Texturen, Lichteffekte etc. von einem namhaften Entwickler, welcher zuvor ein enormes Griechenland mit aberhunderten Charakteren zu gestalten wusste, zu bekommen, ist eine Beleidigung

Hab mal einige Bilder beigefügt, die mir besonders das Gesicht polieren konnten. In den ersten beiden kann man auch wunderbar erkennen, dass ebenso wenig daran gespart wurde, Charaktermodelle zu recyceln. Man versucht's nicht einmal zu verstecken. In einem Open-World-Spiel könnte man das ja noch verstehen, aber doch nicht in einem Remake zu Prince of Persia

[RikuValentine]

Wie kann ein Remake eines 17 Jahre alten Spiels schlechter aussehen als das Original?

Manche Leute scheinen wirklich vergessen zu haben wie PS2 Games ausgesehen haben.



Wie gesagt...2020 schreit das Game nicht raus. Aber zu sagen das es auf PS2 genauso aussah oder besser ist am Ende nur eins: Übertreibung.

Solch Charakter- und Gesichtsmodelle, Animationen, Texturen, Lichteffekte etc. von einem namhaften Entwickler, welcher zuvor ein enormes Griechenland mit aberhunderten Charakteren zu gestalten wusste, zu bekommen, ist eine Beleidigung

Naja...selbst bei AC gibt hier und da Schönheitsfehler wenn man sich alles genau ansieht. Aber nur weil man eine große Firma ist heißt es nicht das man keine AA Budget mäßigen Games mehr machen darf. Sony bringt Games wie Uncharted 4, Last of Us 2 oder Horizom Zero Dawn raus. Daneben auch Knack, Concrete Genie oder das Medievil Remake. Auch alles Games die man 2020 (oder 2019) nicht unbedingt erwartet. Von Grafik und Budget her. Und auch ebenso Games mit Schönheitsfehlern.

Und am Ende ist das alles noch Alpha Footage (was bei Ubisoft eh nicht viel heißt) aber es können bis Januar auch noch sichtbare Verbesserungen vorgenommen werden.
Wenn nicht..dann nicht. Wer es am Ende kauft oder nicht kauft muss eben jeder selbst wissen. Die Verärgerung ist verständlich. Aber übertreiben und schlimmer machen als es eben ist muss man es auch nicht.

[Riri]

Wie gesagt...2020 schreit das Game nicht raus. Aber zu sagen das es auf PS2 genauso aussah oder besser ist am Ende nur eins: Übertreibung.

Finde ich stilistisch weitaus schöner als das, was in diesem Trailer gezeigt wurde

Naja...selbst bei AC gibt hier und da Schönheitsfehler wenn man sich alles genau ansieht. Aber nur weil man eine große Firma ist heißt es nicht das man keine AA Budget mäßigen Games mehr machen darf. Sony bringt Games wie Uncharted 4, Last of Us 2 oder Horizom Zero Dawn raus. Daneben auch Knack, Concrete Genie oder das Medievil Remake. Auch alles Games die man 2020 (oder 2019) nicht unbedingt erwartet. Von Grafik und Budget her. Und auch ebenso Games mit Schönheitsfehlern.

Und am Ende ist das alles noch Alpha Footage (was bei Ubisoft eh nicht viel heißt) aber es können bis Januar auch noch sichtbare Verbesserungen vorgenommen werden.
Wenn nicht..dann nicht. Wer es am Ende kauft oder nicht kauft muss eben jeder selbst wissen. Die Verärgerung ist verständlich. Aber übertreiben und schlimmer machen als es eben ist muss man es auch nicht.

Assassin's Creed war aber auch ein Open-World-Spiel. Gerade die kleineren Spiele von Ubisoft mochte ich in den letzten Jahren ja sehr, das war doch auch gar nicht der Punkt? Keine Ahnung, wo du das jetzt herausgelesen hast, aber mir ging's darum, einem Spiel auch die adäquaten Mittel zu geben, damit's technisch sauber aussieht. Von deinen Beispielen haben Knack und Concrete Genie doch einen hübschen Artstyle, der grafisch gut realisiert werden konnte. Medievil Remake hab ich zu dem Zeitpunkt nicht verfolgt, aber selbst wenn es optisch nicht optimal aussehen sollte, verstünde ich den Ansatz nicht, etwas Schlechtes mit etwas Schlechtem zu rechtfertigen

Prince of Persia Remake bewegt sich dahingehend ganz klar in einer stilistisch realistischeren, nicht wirklich exotischen Umgebung und da scheitert es einfach nach aktuellem Stand für mich. Wo genau übertrieb ich? Es sieht nun mal technisch nicht schön aus. Schwammige Texturen, miserable Lichteffekte, recycelte und hässliche Charakter- und Gesichtsmodelle schlagen einem aus hundert Metern Entfernung ins Gesicht. Das sind keine Schönheitsfehler mehr, ein Remake eines Spiels darf nicht aussehen, als hätte es eine ganze Konsolengeneration verschlafen. Streckenweise hatte der Trailer da echt argen PS3-Charakter. Ich bezweifle sehr, dass das Spiel in all diesen Punkten innerhalb weniger Monate einen kompletten U-Turn schlägt. Denn das wäre übertriebenes Wunschdenken

[Exodus]

Wir kennen ja alle Ubisofts Remastered Versionen, man hätte also damit rechnen können dass ein Ubisoft Remake aussieht, wie ein Remaster eines anderen Entwicklers.

Die Enttäuschung ist groß, hätte zwar eh nicht mit dem Remake gerechnet aber so?

Und dann sind die auch noch so selbstverliebt wie gut das erste "richtige Ubisoft Remake" aussieht wtf

[RikuValentine]

In Bewegung sieht es eher so aus als würde man einen Comiclook erreichen wollen. Den auch der letzte PS3 Teil eher hatte anstelle von einem ultra realistischem Look wie Assassins Creed. Und auch sonst fand ich eher besonders seit dem Cell Shading Teil das PoP das besser steht. Und da passen die Gesichter und Animationen schon für mich dazu. Aber eben auch weil ich es eher als AA Produkt sehe und eben nicht als einen riesen Titel wie ein Far Cry oder eben AC.
Und verwaschene Texturen wie der kaputte Boden bei dem einen Bild können durchaus noch angepasst werden.

Assassins Creed hat das mit den Gesichtsanimationen aber genauso als Problem. Oder die kopierten NPC an jeder Ecke (was nicht nur Ubisoft tut..aber Grafik scheint am Ende halt immer wichtiger zu sein als Atmospäre). Das ist einfach was wo Ubisoft noch nicht angekommen.

miserable Lichteffekte

Sehe ich da ehrlich gesagt nicht.

Wo genau übertreibte ich?

Wenn du es mit einem PS2 Game vergleichst übertreibst du. Nenne es von mir aus gern ein PS3 Game. Ich mein ein Uncharted 3 sieht wohl immernoch besser aus. Aber PS2 ist alles kantig und eben von Haus aus so verwaschen.
Aber du darfst sagen was du möchtest. Genauso wie ich das ihr in meinen Augen übertreibt.

Ich bezweifle sehr, dass das Spiel in all diesen Punkten innerhalb weniger Monate einen kompletten U-Turn schlägt. Denn das wäre übertriebenes Wunschdenken

Solls ja nicht. Höchstens die wirklich verwaschenen Texturen sollen sie noch verbessern. Sonst bin ich zufrieden und sehe wie gesagt einen Comic Stil. Besonders in den Charakteren.
Wie Dragonfire aber auch sagt haben sie wohl kein Bock mehr auf diese kleinen/linearen Titel. Da bin ich doch ganz froh wenn die Zukunft eher so aussieht. Anstatt ich das eben garnicht mehr bekommen (oder als weiterer AC Klon mit einer vollgehauenen Map aus der Hölle). Wenn euch das nicht reicht ist das ok. Aber ein PS2 Game ist das eben nicht. PS3 von mir aus XD

[Riri]

Wenn du es mit einem PS2 Game vergleichst übertreibst du. Nenne es von mir aus gern ein PS3 Game. Ich mein ein Uncharted 3 sieht wohl immernoch besser aus. Aber PS2 ist alles kantig und eben von Haus aus so verwaschen.
Aber du darfst sagen was du möchtest. Genauso wie ich das ihr in meinen Augen übertreibt.

Wenn man die technischen Makel in Relation setzt wie auch den Stil, ist es sehr wohl vergleichbar. Darauf bezog ich mich

Sehe ich da ehrlich gesagt nicht.

In meinen Beispielbildern bei #3 und #4 sehr gut erkennbar. Wenn du denkst, dass das tragbare und auch nur im Ansatz zeitgemäße Lichteffekte seien, dann freu ich mich, dass wenigstens bei dir nicht während des Spielens die Augen rausfallen werden

Solls ja nicht. Höchstens die wirklich verwaschenen Texturen sollen sie noch verbessern. Sonst bin ich zufrieden und sehe wie gesagt einen Comic Stil. Besonders in den Charakteren.

Für mich sind gerade die Gesichtsanimationen der Charaktere einfach nur unterwältigend. Viele Situationen fühlten sich da aufgrund der Mimiken völlig deplatziert an, was für mich einen Stimmungsbruch kreiert, auf den ich mich nur ungern einlassen wollen würde. Selbst Elex besaß da meiner Meinung nach optisch anspruchsvollere Gesichter und so einen Vergleich will ich nicht in einem Ubisoft-Spiel ziehen müssen

Aber eben auch weil ich es eher als AA Produkt sehe und eben nicht als einen riesen Titel wie ein Far Cry oder eben AC

Damit hatte meine Argumentation gar nichts zu tun. Ich erwarte von jedem Spiel eines Entwicklers mit ein bisschen Geld in der Tasche, dass es technisch einwandfrei aussieht. Und wenn man nicht viel investieren möchte oder nicht ausreichend Mittel besitzt, passt man die Spiele halt daran konzeptionell an. So funktioniert die Indie-Szene. Dieses Spiel sieht aus meinen Augen jedoch nach nichts Halbem und nichts Ganzem aus

Oder die kopierten NPC an jeder Ecke (was nicht nur Ubisoft tut..aber Grafik scheint am Ende halt immer wichtiger zu sein als Atmospäre). Das ist einfach was wo Ubisoft noch nicht angekommen.

Noch ein letztes Mal, Assassin's Creed ist ein Open-World-Spiel. Dass das nicht nur Ubisoft tut, hab ich argumentativ doch sogar in meinem originären Beitrag aufgeführt. Auf so engem Raum wie in Bild #1 hingegen Charaktermodelle zu kopieren, ist ein Unding sondergleichen

[RikuValentine]

Wenn du denkst, dass das tragbare und auch nur im Ansatz zeitgemäße Lichteffekte seien, dann freu ich mich, dass wenigstens bei dir nicht während des Spielens die Augen rausfallen werden

Zeitgemäß vllt nicht. Aber ich würde wohl weniger spielen wenn alles was ich spiele zeitgemäß wäre. Ich sags mal so: Ich finde es nicht hässlich. Sonderlich ins Auge springen tut es allerdings auch nicht.

Selbst Elex besaß da meiner Meinung nach optisch anspruchsvollere Gesichter

Kenn ich nicht zu gut. Aber wenn es etwas gibt wo viele Studios Probleme haben sinds eben Gesichter. Das wäre auch so ein "Würde ich wegen Gesichter etwas nicht spielen" würde ich weniger spielen Ding.
Horizon Zero Dawn z.B.

Ich erwarte von jedem Spiel eines Entwicklers mit ein bisschen Geld in der Tasche, dass es technisch einwandfrei aussieht.

Da kommts dann aber auch wieder auf den Geschmack an was für einen einwandfrei aussieht. Das einzige was man hier für mich verbessern kann sind die Texturen die ins Auge stechen (oder den einen kopierten NPC). Ansonsten ist das was ich für mich "Ansprechend".

Noch ein letztes Mal, Assassin's Creed ist ein Open-World-Spiel.

Ist mir in dem Fall egal. Man lässt wie du sagst keine kopierten NPCs in direkter nähe stehen. Und das kommt wie gesagt bei AC oft genug vor (FF7 Remake fällt mir da auch ein). Und da bin ich persönlich wieder "Entweder stört es mich überall. Oder nirgends". Gilt aber eben nur für mich.

Ich habe lange aufgehört mich über veraltete Grafik oder Effekte "aufzuregen". Wenn es übelst verbuggt oder ruckelig raus kommt wäre das für mich ein Grund es dann zu boykottieren. Aber kann ja nicht jeder wie ich sein und ich verstehe eure bedenken.
Ich nehm es halt lieber so und haben wegen dem Game perse Spaß als garnicht ..oder AC 2.0. Ich mein ich mag AC..auch die neuen. Aber das ist nunmal AC.

Immortals/Gods and Monsters ist z.B ein Game was mich auch sehr reizt. Aber es ist halt eindeutig AC Odyssey mit BotW Grafik Inspiration. Wird mir wahrscheinlich Spaß machen. Aber da ist dann PoP im Januar gleich mal erfrischender. Trotz etwas technischer Schwächen.