Playstation Plus PS4

[daywalker2609]

wo ist dein Problem? Das ist meine Meinung. Ich kann mit bunten Fantasie Spielen nichts anfangen. Sie kommen mir vor wie Kinderspiele. Ich hab ein paar ausprobiert und das war nix. Da sind im Jahr vllt 2-3 Stück bei die mir taugen.

Nun ja... Jedem das seine aber wieso muss man es immer so pauschalisieren ? Ich meine war Outlast ein Kinderspiel?Metal Gear Solid Ground Zeros?Styx?Injustice?Limbo? Valiant Hearts war zwar kunterbunt und eher kindgerecht aber nicht unbedingt für Kinder geeignet und hat mich mehr bewegt als ein Großteil der AAA Titel. Sicherlich sind Spiele Geschmackssache, aber man darf es nicht so verallgemeinern.

[Mickie]

Nun ja... Jedem das seine aber wieso muss man es immer so pauschalisieren ? Ich meine war Outlast ein Kinderspiel?Metal Gear Solid Ground Zeros?Styx?Injustice?Limbo? Valiant Hearts war zwar kunterbunt und eher kindgerecht aber nicht unbedingt für Kinder geeignet und hat mich mehr bewegt als ein Großteil der AAA Titel. Sicherlich sind Spiele Geschmackssache, aber man darf es nicht so verallgemeinern.

das stimmt schon. Nicht alle sind so. Outlast und MGS waren sicherlich keine bunten Kinderspiele. Aber die hatte ich schon vorher gekauft^^ wie gesagt meine Aussage war nur auf mich persönlich bezogen. Und ich kam da nicht so gut weg iwie.

[Freddie Vorhees]

Mit so einer Auswahl werden aber eher unbekannte Spiel schlechtere Chancen haben. Und sollte oft ein EgoShooter dabei sind, dann kann man davon ausgehen das dieser gewinnen wird Ich glaube ein Rocket League hätte keine Chance gegen ein Killzone SF gehabt. ( Nur so als Beispiel) Ich bin da noch unnsicher ob ich das mit den Voten gut oder eher schlecht finde

Von offizieller Seite wird erklärt: “Als Teil dieses neuen Features, bitten wir PlayStation Plus-Mitglieder für eines von mehreren noch unveröffentlichten PlayStation 4-Spielen zu voten, um zu entscheiden, wie das Angebot des nächsten Monats aussieht.”


unveröffentlichte spiele. wie soll man da ne gute Auswahl treffen können. da kann man sich ja nichtmal ein schlechtes aber altbekanntes releasespiel wünschen. ich hab da echte sorgen XD

[vieraeugigerZyklop]

na alle die im Plus Angebot sind. Das sind meistens einfach nur bunte Minispiele. Für mich sind das höchstens bessere Gameboy Spiele. Ich hasse bunt sowie so generell schon. Ich mag Spiele wie MGS, Fallout oder auch die NBA2k Serie. Das sind für mich richtige Spiele.

Wie schon erwähnt ist das bloßes pauschalisieren. Das sind alles richtige Spiele, nur ist halt nicht für jeden was dabei. Und bunt bedeutet nicht gleich für Kinder.

unveröffentlichte spiele. wie soll man da ne gute Auswahl treffen können. da kann man sich ja nichtmal ein schlechtes aber altbekanntes releasespiel wünschen. ich hab da echte sorgen XD

Und dann gibst da noch die ewigen Meckerköppe denen man gar nichts recht machen. Spiel gogglen, worum gehts?, abstimmen, fertig. Wo ist das Problem? Und wieso gehst du von schlechten Releasespielen aus?

[Khaleesi]

Mich kotzen diese dämlichen Indiespiele aber auch an – ständig irgendwelche langweiligen 2D-Shooter oder Jump'n'Runs. Grafisch sehen die teilweise aus wie aufgefrischte Gameboyspiele. Für mich sind die 50€ im Jahr für PS+ mittlerweile echt fast schon rausgeschmissenes Geld.

[daywalker2609]

Hat irgendjemand Lust mal Lara Croft und Temple of Osiris im Coop zu spielen?

[Freddie Vorhees]

Und dann gibst da noch die ewigen Meckerköppe denen man gar nichts recht machen. Spiel gogglen, worum gehts?, abstimmen, fertig. Wo ist das Problem? Und wieso gehst du von schlechten Releasespielen aus?

unveröffentlichte spiele sind einfach eine überraschungskiste Google hin oder her.

und killzone SF aus snakes zitat ist nunmal ein schlechtes ps4 releasespiel, das man sich aber nicht wünschen kann, da es eben schon veröffentlicht ist.
es haben sich ja viele auf vote to Play gefreut, weil man vermeintlich gute spiele Voten können soll. dem ist aber nicht so. da habe ich lieber das jetzige System.

[jimcarry]

@die, die immer nur meckern

Ich habe den ultimativen Tipp für euch:
Abo auslaufen lassen, nicht verlängern und nur das kaufen was euch interessiert.
Erspart euch Nerven und uns das ständige Genögel.

[padlord]

Ging zu PS3 Zeiten auch problemlos. Jetzt wo es für Online Gaming zwingend nötig ist und wo die Server trotz Zahlungen nicht stabiler laufen, ist das nörgeln sogar angebrachter als je zuvor.
Da guckt man schon monatlich neidisch zu den Games for Gold angeboten.

[NeoPhoenix]

Ging zu PS3 Zeiten auch problemlos. Jetzt wo es für Online Gaming zwingend nötig ist und wo die Server trotz Zahlungen nicht stabiler laufen, ist das nörgeln sogar angebrachter als je zuvor.
Da guckt man schon monatlich neidisch zu den Games for Gold angeboten.

Achja? Da kommt genauso viel Müll. In diesem Monat Ground Zeroes, was wir bereits hatten und How to survive - ergo: schnarch.

[RikuValentine]

Und wenn "gute" PS4 Games kommen haben die Leute auch schon alles und dann wird trotzdem gemeckert. Also egal was am Ende raus kommt .."Gamer" sind einfach nur noch "Hals nicht voll krieger".

Und jeder der es nüchtern betrachtet hat aber keine Ahnung. Sehr interessante Situation. Also Lösung: Abo nicht verlängern und Games die man haben will - von 50€ im Jahr (wo man vielleicht insgesamt 3 billige bekommt) selbst kaufen.
Für die die es nüchtern betrachten gibt es keine Lösung - die sind zufrieden.

[KUV1977]

Na für mich ist Plus auch völlig ok. Hab es eh nie wirklich wegen den Games gehabt und doch waren ab und zu mal ein paar Gute dabei, aber ababonnieren ist eben durch den Online-Zwang keine so einfache Lösung mehr, wie es früher mal war. Das muss man einfach mal zugeben, auch wenn man zufrieden ist.

[vieraeugigerZyklop]

.

und killzone SF aus snakes zitat ist nunmal ein schlechtes ps4 releasespiel, das man sich aber nicht wünschen kann, da es eben schon veröffentlicht ist.
es haben sich ja viele auf vote to Play gefreut, weil man vermeintlich gute spiele Voten können soll. dem ist aber nicht so. da habe ich lieber das jetzige System.

Schlecht liegt im Auge des Betrachters. Killzone ist auch nicht meins aber es ist mit Sicherheit nicht schlecht.
Dann stellt sich mir noch die Frage woher du weisst das man nicht für gute Spiele voten kann.

[Freddie Vorhees]

73er metascore von den Journalisten ist jetzt nicht gerade eine Bewertung für ein gutes spiel.
in Zeiten in denen gute spiele 85-92er scores bekommen, ist 73 wirklich schwach. knack hat sogar nur eine 54, das ist eigentlich sogar zu schlecht für die PS+ instant game collection weil sony angeblich nur titel mit 70+ Bewertung aufnehmen will.

man kann garnicht wissen ob ein unveröffentlichtes spiel wirklich gut ist. es ist einfach eine Überraschung. natürlich wird auch gutes dabei sein, aber eben auch wieder titel von denen viele enttäuscht sein werden - und das obwohl sie auch noch dafür gestimmt haben.
ich finde das jetzige System einfach besser, da war noch jeden Monat etwas dabei.

ist eigentlich schon bekannt gegeben worden, ob es neben dem gewünschten gratis titel und den 2 verbilligten noch weitere gratis-titel geben wird? falls nicht, ebenfalls negativ für mich, somit ist die Chance dass etwas für mich persönlich dabei ist noch geringer.

[KUV1977]

Du stimmst nicht für das 'beste Spiel', sondern für das, welches dich am meisten interessiert. Kleiner aber feiner Unterschied. Darüber hinaus wurde bekannt gegeben, dass die Menge der Spiele gleich bleibt, man aber eben nur gelegentlich für Eines stimmen kann. Wie das kategorisch schlechter sein soll, als das jetzige System, erschließt sich mir nicht.

Killzone SF war im SP sicher nicht der Überflieger, aber der MP ist der einzige FPS-MP den ich auch heute noch spiele. Damit ist SF insgesamt für mich großartig, unabhängig der 73 Meta. Die Welt feierte damals GTAIV mit 11 von 10 Bewertungen. Ich hätte mit viel gutem Willen maximal eine 7 vergeben. Ich denke man nennt das 'individuellen GEschmack'. Wenn man also der eine ist, der immer alles schlecht findet was andere gut finden, ist son Massen-Wahl-Verfahren natürlich blöd für einen, weil man eben damit den Geschmack der Massen findet, nicht den des 'auf-Biegen-und-Brechen-gegen-den-Strom-nur-um-anders-zu-sein-Schwimmers'. Pech hat jeder Mal bei der Auswahl.

[vieraeugigerZyklop]

@Freddie Vorhees
Der Score ist doch sowas von Wumpe. Zumal ich 73 nicht schlecht finde und ich Knack für PS4 habe und es mir viel Spaß gemacht hat. Es wird schon was für dich dabei sein
Und wie @KUV1977 schon sagt, das System bleibt. Du stimmst nur hin und wieder für einen Titel ab der dich anspricht/ansprechen könnte

[daywalker2609]

@Freddie Vorhees
Der Score ist doch sowas von Wumpe. Zumal ich 73 nicht schlecht finde und ich Knack für PS4 habe und es mir viel Spaß gemacht hat. Es wird schon was für dich dabei sein
Und wie @KUV1977 schon sagt, das System bleibt. Du stimmst nur hin und wieder für einen Titel ab der dich anspricht/ansprechen könnte

Killzone SF ist aber im SP wirklich nicht gut. Die Story,Charaktere und manches Leveldesign sind zum Teil unterirdisch. Der MP hat es raus gerissen, aber der SP ist wirklich scheiße.

[vieraeugigerZyklop]

Killzone SF ist aber im SP wirklich nicht gut. Die Story,Charaktere und manches Leveldesign sind zum Teil unterirdisch. Der MP hat es raus gerissen, aber der SP ist wirklich scheiße.

Das höre ich oft. Aber manchen ist halt wirklich nur der MP wichtig.

[Freddie Vorhees]

Du stimmst nicht für das 'beste Spiel', sondern für das, welches dich am meisten interessiert. Kleiner aber feiner Unterschied. Darüber hinaus wurde bekannt gegeben, dass die Menge der Spiele gleich bleibt, man aber eben nur gelegentlich für Eines stimmen kann. Wie das kategorisch schlechter sein soll, als das jetzige System, erschließt sich mir nicht.

Killzone SF war im SP sicher nicht der Überflieger, aber der MP ist der einzige FPS-MP den ich auch heute noch spiele. Damit ist SF insgesamt für mich großartig, unabhängig der 73 Meta. Die Welt feierte damals GTAIV mit 11 von 10 Bewertungen. Ich hätte mit viel gutem Willen maximal eine 7 vergeben. Ich denke man nennt das 'individuellen GEschmack'. Wenn man also der eine ist, der immer alles schlecht findet was andere gut finden, ist son Massen-Wahl-Verfahren natürlich blöd für einen, weil man eben damit den Geschmack der Massen findet, nicht den des 'auf-Biegen-und-Brechen-gegen-den-Strom-nur-um-anders-zu-sein-Schwimmers'. Pech hat jeder Mal bei der Auswahl.

natürlich ist für mich das interessanteste spiel auch gleichzeitig das beste zb. fände ich knack auch mit einer 90er wertung uninteressant, nfs rivals würde ich aber nehmen weil rennspiele für mich interessanter sind.

der score ist nicht total wumpe, man muss sich natürlich die kritikpunkte auch durchlesen. aber ein shooter mit schlechtem sp und mp der mich nicht begeistern könnte (bf ist aufgrund der Fahrzeuge der einzige mp shooter der mich interessiert) ist nunmal kein gutes spiel für mich persönlich. im grunde finde ich shooter eh mehr und mehr langweilig.

im Gegensatz dazu kann ich den fifa 15 metascore ja garnicht nachvollziehen, scripted shots, Torwart ki die garnicht vorhanden ist, steilpass-spam = mittel zum sieg. keine linieneinblendung beim abseits usw. also ne 70er wertung wäre da i.o.

gta ist auch overhyped, teil 5 genauso wie teil 4.

[KUV1977]

Ich fand schon viele Spiele im Voraus interessant, die sich am Ende dann als nicht gut entpuppt haben. Anders herum passiert das natürlich auch.