Playstation Plus PS4

[A.D.I.O.S]

ich werd mir psn+ dann wohl sparen.. lohnt sich einfach nicht für die paar stunden die ich mal online zocke..
schade dass es nicht so ne art prepaid lösung gibt, wo man einfach eine festgeschriebene stunden-/ datenanzahl verbrauchen kann..

[Patr0n]

Gratis PS Plus- Spiele (gegebenfalls auch erst nach 1 Jahr) würden sich auch nicht für dich lohnen?

Sind ja nur 5 € im Monat, außerdem bekommt man PSN Plus Cards bei diversen Seiten wie ebay & Co. auch um einiges billiger.

[A.D.I.O.S]

nee seh ich gar nich ein.. kann die ja ohne psn+ nich mehr zocken..

[Patr0n]

Aber wenn du es laufen lässt kriegst du doch regelmäßig weitere Gratis Spiele.

[ZhaoYun]

Also dieses PSN Plus Zwang ist für mich bisher der einzige große Dämpfer für PS4

[Pumpkin04]

Also dieses PSN Plus Zwang ist für mich bisher der einzige große Dämpfer für PS4

Ja, bislang war Online-Gaming bei der PS3 kostenlos.

Aber ein ganz großes NEIN zu dem angeblichen "Dämpfer": für 4 Euro pro Monat ( wahrscheinlich bekommt man es irgendwo sogar noch etwas günstiger ) nimmst Du eine Dienstleistung inkl. Service in Anspruch. Das Ganze kostenlos anzubieten war bislang einfach eine nette Geste seitens Sony.
Außerdem profitierst Du von zahlreichen Angeboten und kostenlosen Downloads.

Ich weiß, dass es vielen ums Prinzip geht, aber mir braucht hier KEINER zu erzählen, er könne sich das nicht leisten!

[A.D.I.O.S]

Aber wenn du es laufen lässt kriegst du doch regelmäßig weitere Gratis Spiele.

.. die ich dann indirekt bezahlt habe, aber nicht mehr spielen kann wenn ich kein ps+ mehr hab..
die paar spiele die ich da interessant finde kann ich mir auch von freunden oder der videothek ausleihen.. da komm ich günstiger weg..

zusammengefasst: die paar stunden online und leihgebühr für ein paar spiele sind das geld einfach nich wert.. (ja auch die 40-50 € nicht..)
klar ist es für alle die es mehr nutzen ein tolles angebot, aber für singleplayer spieler wie mich, bringt das einfach nix..

[ZhaoYun]

Also dieses Spieleleih system geht an mir vorbei, da ich auch ohne diese Spiele genug Spiele hab. (unzählige ungespielte/ nicht beendete PC Spiele) und ein namenhafte auswahl an PS3 Spielen, welche bei nächste Gelegenheit gespielt werden und regelmäßig nachschub kriegen. (dieser Monat 2 zugänge).

Wenn das Onlinesystem besser läuft (schnellerer Browser, schnellere bessere Verbindung) wäre das mir ein bißchen was wert.

Aber das beste Extra ist die Cloud Funktion, da nicht jedes Spiel zulässt das du Savegames sicherst (Kingdoms of Armalur z.b.) und beim YLod verlierst du alles bis auf die Trophys. Dank der Cloud Funktion kann man diese Daten sichern und das ist schon echt was wert.

Dennoch mich kotzt der Zwang an und vorallem, das man nix kauft sondern nur Aboniert.

[A.D.I.O.S]

Aber das beste Extra ist die Cloud Funktion, da nicht jedes Spiel zulässt das du Savegames sicherst (Kingdoms of Armalur z.b.) und beim YLod verlierst du alles bis auf die Trophys. Dank der Cloud Funktion kann man diese Daten sichern und das ist schon echt was wert.

das kann man aber den entwicklern vorwerfen, anstatt die cloud als heilsbringer anzupreisen..

[daywalker2609]

Nun ja das muss jeder selber wissen, natürlich hätte man es besser regeln können, aber es ist schon okay wenn man sieht was man da für Leistungen bekommt. Besonders da am Anfang ja kaum jemand direkt 4-5 Spiele hat ist das eigentlich ganz okay. Wenn du aber eh im Jahr selten online zockst lohnt es sich natürlich für dich nicht.

[KUV1977]

Also ich bin auch hauptsächlich SP-Spieler und hab von den gratis-Titeln keinen wirklich gespielt, weil ich die meisten Games eh schon hatte, aber allein die Auto-Savegame-Backups und Auto-Updates plus die Rabatte auf Kram den ich dann ewig behalten kann sind mir das Geld wert. An Rabatten hab ich im Jahr schon easy mehr als 50€ gespart. Dazu kommen die Bazillion Games, die ich endlos lange leihen könnte. Ich kenne auch keine Videothek mit derart günstigen Konditionen. Zumal man wenn man mal ne Weile dabei war etliche Titel unbegrenzt lange spielen kann für 4€ im Monat. Am Ende muss natürlich jeder selbst wissen wo er sein Geld lässt, aber egal wie man es dreht und wendet PSN+ ist ein gutes, preiswertes Angebot. Ich zahl 12€ bei Lovefilm und schaff es damit in manchen Monaten 6-8 Filme zu schauen. In der Regel eher 4. Überraschenderweise muss ich die BRs da auch zurück schicken und das Geld ist auch weg.

[Dirk Diggler]

Ja aber @KUV1977, darum geht es doch nicht... Dieser Mehrwert über das "fürs online Zocken bezahlen" hinaus wurde ja hier echt oft verdeutlicht, böse Stimmen würden sagen beweihräuchert, aber bei vielen geht es da einfach nur ums Prinzip - das war schon immer so und soll auch immer so bleiben; Ich habe auf der PS1, 2 & 3 nichts für den online-Part bezahlen müssen, warum dann jetzt!?!?; ...

Natürlich gibt es Einzelfälle, bei denen sich durch das Nutzungsverhalten ein Abo nicht wirklich lohnt, sie die ganzen Features nicht interessieren, etc. Das kann man am Ende nicht jedem einzelnen Kunden maßgeschneidert anbieten, es sei denn Sony kommt noch mit einem neuen Preis-Modell um die Ecke, kann man ja auch nicht ausschließen.

In jedem Fall geht es ja auch darum, für eine bessere Infrastruktur/ einen besseren online-Dienst entsprechende incomings zu generieren. Dass man dahingehend aufrüstet und viel investiert, wurde seitens Sony ja auch schon etliche Male beteuert. Nichtsdestotrotz prophezeien viele ja jetzt schon wieder, dass Sony mit dem PSN auch in dieser Generation gegen das XBL abstinkt, weil Microsoft ja seit 8 Jahren den besseren Service bietet – wodurch frag ich dann? Durch Einnahmen, die seit dem Verkaufsstart den damit einhergehenden Ausgaben gegenübergestellt werden konnten.

[Sir Onkl Happy]

Nichtsdestotrotz prophezeien viele ja jetzt schon wieder, dass Sony mit dem PSN auch in dieser Generation gegen das XBL abstinkt

Sehe ich ähnlich. Glaube kaum dass sich am PSN (allgemein auch am Service) was ändern wird, außer dass man jetzt dafür bezahlen muss

[KUV1977]

Na ist ja aber auch kein Problem. Man wird ja nicht zum Zahlen gezwungen. Dann zahlt man eben nicht und spielt kein Online. No Money - No Problem!

[Sir Onkl Happy]

Wenn man aber zu 80% online spielt stellt sich die Frage doch gar nicht. Für LIVE zahlt man, hat aber im Vergleich zum kostenlosen PSN auch Vorteile. Deshalb war für mich es auch in Ordnung, für diesen Mehrwert etwas zu bezahlen. Mit der neuen Generation bleibt abzuwarten ob Sony das zusätzliche Geld wirklich in den Service und ein besseres PSN steckt oder einfach nur abkassiert.

[Dirk Diggler]

Sehe ich ähnlich. Glaube kaum dass sich am PSN (allgemein auch am Service) was ändern wird, außer dass man jetzt dafür bezahlen muss

Jepp, genau die Erwartungshaltung die ich meinte^^ Ich find es nur komisch - für XBL bzw. eine Gold-Mitgliedschaft bezahlt man seit dem ersten Tag, ist mehrheitlich auch dazu bereit, für einen entsprechend guten Service zu bezahlen (bei dem sich genauso erstmal zeigen musste, ob er das Geld auch Wert ist).

Sony bot den Dienst bisher kostenlos an, mit entsprechenden Abstrichen bzw. dem Nachsehen gegenüber dem XBL und wenn sie jetzt daher kommen und sagen, auch wir müssen für einen zukünftig besseren Dienst, entsprechende (zu finanzierende) Infrastruktur aufbauen, heißt es in Bezug auf die Umsetzung im Rahmen von PS+ auf der PS4 nur "Möp, blöhp, wird sich ja eh nix ändern, find ich doof"

Da komm ich nicht ganz mit, tut mir leid

[jimcarry]

Ich habe auf der PS1, 2 & 3 nichts für den online-Part bezahlen müssen, warum dann jetzt!?!?; ...

Ich kann mich gar nicht erinnern jemals mit diesen Konsolen online gespielt zu haben. Ging das?
Also ich für meinen Teil muss auch schwer abwägen ob ich mir Plus holen soll. Meine Onlinespielzeit beläuft sich aufs Jahr gesehen auf maximal 10 Stunden.

[Dirk Diggler]

Keine Ahnung - also gut, auf der PS2 ging es mit zukaufbarem Modem - hab nur den Wortlaut aus diesem Thread wiedergegeben.

Natürlich muss das jeder für sich entscheiden, mir geht es aber vor allem um die Grundsatzdebatte, warum das teilweise als so herber Dämpfer empfunden wird und man Sony nichts außer sich die Taschen vollzuhauen zutraut.

Bei dir könnte ich mir gut vorstellen, dass du mit 90 Tagen PS+ ganz gut fährst (wenn es bei dem Preis-Modell bleibt). Auch wenn du aufs Jahr gesehen vielleicht nur 10h spielst, dann aber sicherlich in absehbaren Zeiträumen mit entsprechenden Neuerscheinungen - bspw. weißt du, ich werd mal ein paar Wochen PS+ benötigen, wenn im März 2014 ein neues Burnout kommt

[KUV1977]

Wieso denn im März? Burnout Rivals... ich mein NFS Rivals soll doch fast schon Launchtitel werden (je nach Quelle).

[Dereen]

Na ist ja aber auch kein Problem. Man wird ja nicht zum Zahlen gezwungen. Dann zahlt man eben nicht und spielt kein Online.

Ich habe bereits bezahlt. Sogar den Vollpreis für das Spiel. Im Preis ist das benutzen der Server vom Spieleverlag, also das spielen des Mehrspielers inbegriffen. Sony zwingt mich also sehr wohl für mein bereits rechtmäßig erworbenes Spiel, nochmals Geld für einen Dienst zu zahlen der keinerlei Verbindung zum Spieleverlag, Entwickler und meinem erworbenem Spiel hat. Ich hab nichts gegen PS+, bin schon lange dabei. Dieser Dienst ist ein Schnäppchen für dass es sich lohnt jeden an Bord zu holen der Interesse hat sich Spiele zu leihen, dank der vielen guten Spielen und Rabatten die man bekommt aber durch das verstecken des Mehrspielers hinter einer Bezahlwand werden die Spieler gezwungen sich diesen Dienst anzunehmen. Ein Dienst ist immer gut wenn man eine Wahl hat, aber diese gibt es seit dem kostenpflichtigen Mehrspielerzugang nicht mehr. PS+ ist so toll dass Sony erkennen solllte dass es sich von selbst verkauft und die die keine Interesse haben trotzdem ihren Spaß am gekauftem Spiel haben können.