Playstation 4 Pro

[s.dizioli]

Oh, du meinst also das Konzept, was ich jetzt schon gefühlt fünfzig mal erklären durfte? Wow, hätte ich doch nur diese Idee gehabt. Aber immerhin scheinst du zu begreifen, dass so etwas nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch möglich ist.

Du hast das halt anscheinend nicht verständlich genug geschildert. Dann hätte ich dir auch nicht zugeguckt, wie du dich 100Mal wiederholst. Ich hab schon eine Weile gebraucht um zu begreifen, dass du von neuen Konsolenmodellen redest und nicht von Modulen mit denen der Nutzer seine Basiskonsole aufrüsten kann.

@s.dizioli: Wenn du als Studio jetzt ein Spiel veröffentlichen würdest, welches nur mit einer GTX980ti oder einer Fury X laufen würde, würdest du am nächsten Tag pleite sein.
Und so wäre das bei den Konsolen auch. Sollte ein Entwickler es wagen, die Urversion einer Konsole nur stiefmütterlich zu behandeln, wird er früher oder später weg vom Fenster sein.

Das Problem, oder besser gesagt, der Luxus am PC ist, dass die Entwickler einfach massig Hardwareressourcen zur Verfügung haben, die sich kaum rentabel auslasten lassen. Wird ein Spiel also erst mit dem Fokus auf den PC entwickelt und der Entwickler merkt dann plötzlich, dass seine Vision auf der Konsole nicht umsetzbar ist, dann kommt irgendso ein Flickwerk wie AC Unity heraus.

Der Vorteil beim Konsolenkonzept ist allerdings, dass der Entwickler die Hardware der Urkonsole bereits kennt. Aber man sieht jetzt schon, dass selbst die PS4 einfach ihre Grenzen hat, an denen die Entwickler anschtossen. 1080p und 60frames, meistens weiterhin ein Wunschdenken. Kommt also jetzt eine PS 4 mit mehr Hardwareleistung, die sich ebenfalls gut verkauft, dann kannst du raten was passiert. Ehm, welches Beispiel war das nochmals von dem 3Ds vs. new 3DS? Hoffentlich die Ausnahme und nicht die Regel.

wäre das dann nicht hinfällig ?
Sagen wir mal, alle 4 Jahre kommt ein schnelleres Modell auf dem Markt und die Entwickler werden dazu verdonnert mindestens diese und die letzte Version zu supporten (und angenommen, das würde auch funktionieren), dann bräuchte es doch gar keine Next gen mehr. Da hast du dann auch deine 8 Jahre Laufzeit für dein (noch) aktuelles System.

Hmm, das "Windows 10" der Konsolen, interessante Idee eigentlich.

[Mario1690]

Gib auf google "PC gaming in den letzten Jahren" ein und du findest genug Artikel, in denen Entwickler über die Limitierungen auf Konsole sprechen und deswegen lieber auf PC entwickeln (No Mans Sky, Xcom 2), Berichte, wie viel besser sich PC Versionen im Vergleich von vor 10 Jahren mittlerweile verkaufen, die ganzen E-sports Events, die sich praktisch nur auf PC beschränken, die Beschwerden, dass der Sprung von PS3 auf PS4 total mager ist und man von "Next Gen" nur auf PC was merkt...

Man muss nur die Augen aufmachen. Ich sage ja nicht, dass Sony aktuell keine Konsolen verkaufen konnte, sondern nur, dass der PC Gaming Trend irgendwann eine Gefahr für Sony werden kann - warum sollte Sony so etwas ignorieren, wenn sie jetzt gerade merken, dass der Trend nicht dabei ist aufzuhören? Oder anders gefragt: warum sollte Sony als Konzern der Geld machen möchte selbst die "paar" mehr Kunden aufgeben, nur weil man es "sich leisten" kann? So funktioniert kein Konzern.

Ich weiß nicht, davon hab ich irgendwie noch nichts mitbekommen. Klar, dass die Spiele auf PC oftmals etwas besser laufen und aussehen hört man überall, das ist gar keine Frage. Wenns dann aber rein um die Verkaufzahlen geht, liest und hört man immer wieder doch eher, dass PC Verkäufe im Vergleich zu denen auf Konsole schon beinahe bedeutungslos sind. Ich will hier jetzt keine definitiven Aussagen treffen, aber was ich so mitbekomme, geht doch eher in diese Richtung.

Die Meisten wollen sich doch Abends auf ihre Couch packen und loszocken, statt sich ungemütlich auf den Bürostuhl zu hocken. Den PC erst jedesmal an den Fernseher zu wurschteln ist auch nicht immer das Wahre. Von daher kann ich mir kaum vorstellen, dass der PC da in absehbarer Zeit wirklich aufholen wird. Dafür sind die viel beschworenen Unterschiede dann doch wieder zu gering.

[KoN]

Die Frage ist: Für welche Zielgruppe wäre so eine Konsole?

Leute, die schon eine PS4 haben und zufrieden damit sind? Eher nicht.

Leute, die die Spiele mit der best möglichen Performance spielen wollen? Die spielen auf dem PC.

Für mich persönlich wäre so eine Konsole sicher nichts.

Ich hole mir eine PS4, damit ich 6-7 Jahre lang Ruhe habe und die Spiele zocken kann, die mich interessieren ohne dass ich alle 2-3 Jahre Upgraden muss. Sonst könnte ich ja gleich auf dem PC spielen.

Wenn dann tatsächlich irgendwann alle 2-3 Jahre eine verbesserte Version kommt, würde ich mich aus dem Gaming-Bereich zurückziehen. Zumindest, was neue Spiele angeht.

Ich hätte dann ja immer noch genug PS 1, 2, 3, 4 Spiele, die ich zocken kann.

Dann können sie auch gleich den Bluray-Drive entfernen, sodass ich überhaupt keinen Grund mehr hätte mich mit neuen Konsolen zu beschäftigen, da man dann Spiele nur noch digital kaufen könnte.

Für mich persönlich wäre das eine ziemlich beschissene Entwicklung, aber da kann man leider nichts gegen machen. ^^

Da kann ich nur hoffen, dass der Markt diese neuen Upgrade-Konsolen nicht annimmt und die Entwickler bei dem guten, alten Standard-Modell bleiben, bei dem man eine Konsole für 6-7 Jahre hat und es weiterhin Disk-Versionen von Spielen gibt.

[Kaykero]

Du hast das halt anscheinend nicht verständlich genug geschildert.

Gut, das akzeptiere ich. Mag sein, dass ich die Ausgangslage meines Modells in einem anderen Thread geschildert habe und dann gedacht habe, es sei hier gewesen. Mein Fehler.

Ich weiß nicht, davon hab ich irgendwie noch nichts mitbekommen. Klar, dass die Spiele auf PC oftmals etwas besser laufen und aussehen hört man überall, das ist gar keine Frage. Wenns dann aber rein um die Verkaufzahlen geht, liest und hört man immer wieder doch eher, dass PC Verkäufe im Vergleich zu denen auf Konsole schon beinahe bedeutungslos sind. Ich will hier jetzt keine definitiven Aussagen treffen, aber was ich so mitbekomme, geht doch eher in diese Richtung.

Im Vergleich zu Konsolen deutlich weniger, das stimmt, aber die Verteilung ändert sich. Zwar nach wie vor nur langsam, aber dafür stetig. Ich hab keine genauen Zahlen im Kopf, aber selbst wenn heutzutage von 100% aller verkauften Spiele nur 5% mehr beim PC sind als früher, dann kann Sony so etwas natürlich nicht einfach ignorieren. Und wenn man sich Spiele wie League of Legends anschaut, dann kann man wohl kaum mehr sagen, dass PC-Gaming nur eine Nische bedient.

Die Meisten wollen sich doch Abends auf ihre Couch packen und loszocken, statt sich ungemütlich auf den Bürostuhl zu hocken. Den PC erst jedesmal an den Fernseher zu wurschteln ist auch nicht immer das Wahre. Von daher kann ich mir kaum vorstellen, dass der PC da in absehbarer Zeit wirklich aufholen wird. Dafür sind die viel beschworenen Unterschiede dann doch wieder zu gering.

Das sind aber alles keine zeitgemäßen Argumente mehr - und die Leute merken das mehr und mehr. Valve bietet mittlerweile sogar extra ein Kästchen an, welches das Signal des PC kabellos an den Fernseher überträgt und die Bedienung erleichtert. Für's Protokoll: ich selbst finde es auch noch zu früh von Valve so etwas zu bringen, aber glaubst du man würde so etwas anbieten, wenn die Grundlagen dafür nicht einmal gegeben sind? Nur weil ihr vom PC Gaming nur einen Bruchteil mitbekommt, weil ihr eben in eurer Konsolen-Blase lebt (was kein Vorwurf sein soll!), heißt das nicht, dass außerhalb davon keine Entwicklung stattfindet. Argumente wie "Plug & Play", die bequeme Couch, Controller und Multiplayer sind mittlerweile einfach nicht mehr so nachvollziehbar wie früher.
Was du dir "vorstellen" kannst ist hinsichtlich der in den letzten Jahren immer zunehmenden Bedeutung vom PC als Gerät zum Zocken also irgendwo hinfällig, wenn du noch im Jahr 2001 lebst.

Die Frage ist: Für welche Zielgruppe wäre so eine Konsole?

Leute, die schon eine PS4 haben und zufrieden damit sind? Eher nicht.

Leute, die die Spiele mit der best möglichen Performance spielen wollen? Die spielen auf dem PC.

Und das deckt 100% der Leute ab? So eine Konsole wäre für Leute, die schon Bock hätten auf ein schöneres/flüssigeres Spielerlebnis, aber keinen Bock haben sich in Unkosten zu stürzen oder sich eine brauchbare Konfiguration zusammenzustellen. Wie gesagt: offenbar gibt es ja Argumente, die die Leute zum PC ziehen. Warum nicht genau diese Argumente schön verpackt und ohne Nachteile für die Konsolenzocker bringen?

Ich hole mir eine PS4, damit ich 6-7 Jahre lang Ruhe habe

Die hättest du auch weiterhin.

Für mich persönlich wäre das eine ziemlich beschissene Entwicklung, aber da kann man leider nichts gegen machen.

Ich versteh nach wie vor nicht wo dabei für einen persönlich das Problem liegen kann. Inwiefern ändert es dein Spielerlebnis, wenn jemand anderer für die gleiche Konsole 100 Euro mehr zahlt und dafür dann Spiele in 60fps abspielen kann, statt den gewohnten 30?

Es spaltet weiterhin in zwei Lager wenn der Gegner z.B. über bessere Auflösung verfügt. Überzeug mivh vom Gegenteil und ich bin ruhig^^

Was muss ich da großartig überzeugen? Am PC ist das in jedem Fall so und es spaltet gar nichts. Auf einer solchen Konsole wären die Unterschiede sogar noch weniger.

Dafür das sie vermehrt Leute verlieren können sich Sony und MS aber mal gar nicht beschweren.

Natürlich müssen sie sich aktuell nicht beschweren - aber wie schaut es in zehn Jahren aus? Der Markt entwickelt sich weiter, Sony UND Microsoft sitzen garantiert schon an der Frage, wie man in der nächsten Generation mehr Kunden abholen kann. Man kann nicht stumpf auf eine aktuelle Situation reagieren, weil dann ist es zu spät. Man muss planen, solche Entwicklungen im Auge behalten und schauen was beim Kunden ankommt. Glaubst du es ist Zufall, dass Sony und MS so "kurz" nachdem Nintendo ihre neue Konsole ankündigt jetzt mit Konzepten wie der PS4k oder einer besseren XBox one auftauchen? Ganz sicher nicht, die haben beobachtet wie das bei den Leuten ankommt und dann das Konzept auf ihre Konsolen umgemünzt. Genauso wird ihnen auch aufgefallen sein, dass Gaming zwar generell ein größerer Markt wurde, aber sich eben auch langsam eine neue Konkurrenz in Form von Valve/Steam bildet.

Nach der Logik müssten sich Sony und MS auch nicht ständig gegenseitig abwatschen, weil sie auch zu zweit am Markt Erfolge verbuchen können - aber warum tun sie das dann? Na, um Kunden (ab) zu gewinnen.

[KoN]

Und das deckt 100% der Leute ab? So eine Konsole wäre für Leute, die schon Bock hätten auf ein schöneres/flüssigeres Spielerlebnis, aber keinen Bock haben sich in Unkosten zu stürzen oder sich eine brauchbare Konfiguration zusammenzustellen. Wie gesagt: offenbar gibt es ja Argumente, die die Leute zum PC ziehen. Warum nicht genau diese Argumente schön verpackt und ohne Nachteile für die Konsolenzocker bringen?

Das deckt natürlich nicht 100% ab.

Ich finde einfach, dass man die "Konsolenwelt" und die "PC-Welt" nicht miteinander vermischen sollte.

Konsolen stehen dafür, dass man einen einmaligen Beitrag zahlt und damit garantiert das best mögliche Erlebnis (auf dieser Konsole) über Jahre hinweg hat, ohne was drauf zahlen zu müssen.

PCs stehen für individuelle Auswahl und Gestaltung der Komponenten, so dass man sich quasi zu jedem Zeitpunkt sein gewünschtes Setup zusammen stellen kann. Dafür zahlt man eben etwas mehr.

Wenn man dann bei den Konsolen auch so anfängt, wie beim PC (Bei einem Modell wird es sicher nicht bleiben), dann fällt für mich ein Kaufargument für die Konsolen weg.
Stabilität und Verlässlichkeit über Jahre hinweg ist dann nicht mehr gegeben. Und man muss drauf zahlen, wenn man das best mögliche Spielerlebnis haben möchte (wie beim PC).

Die hättest du auch weiterhin.

Nein, nicht wirklich. Denn dann wäre es wieder eine ähnliche Situation wie bei Spielen, die z.B. für die PS 3 und PS 4 erschienen sind. (Wobei man jetzt natürlich nicht weiß wie die Unterschiede zwischen PS 4 und PS 4.5 sein werden)

Ich habe mich bewusst für die PS 4-Version der Spiele entschieden, um ein besserer Spielerlebnis zu haben. Bei einem Generationswechsel kein Problem, denn ich dachte, dass der Kauf der PS4 eine Investition wäre, die mir für die nächsten 6-7 Jahre das beste Spielerlebnis bietet, was man auf Konsolen bekommen kann.

Wenn jetzt alle 2-3 Jahre so ein "Generationswechsel" erfolgt, muss man ordentlich was drauf zahlen, wenn man die beste Konsolenversion spielen möchte. Dafür ist der Zeitabstand meiner Meinung nach viel zu gering.

Ich versteh nach wie vor nicht wo dabei für einen persönlich das Problem liegen kann. Inwiefern ändert es dein Spielerlebnis, wenn jemand anderer für die gleiche Konsole 100 Euro mehr zahlt und dafür dann Spiele in 60fps abspielen kann, statt den gewohnten 30?

Die Entwicklung gefällt mir nicht, da Konsolen so dem PC-Gaming immer näher kommen, mit dem ich überhaupt nichts anfangen kann. (Also häufigeres Upgraden der Hardware und Fokus auf digitale Distribution von Spielen)

[Kaykero]

Konsolen stehen dafür, dass man einen einmaligen Beitrag zahlt und damit garantiert das best mögliche Erlebnis (auf dieser Konsole) über Jahre hinweg hat, ohne was drauf zahlen zu müssen.

Ich habe mich bewusst für die PS 4-Version der Spiele entschieden, um ein besserer Spielerlebnis zu haben. Bei einem Generationswechsel kein Problem, denn ich dachte, dass der Kauf der PS4 eine Investition wäre, die mir für die nächsten 6-7 Jahre das beste Spielerlebnis bietet, was man auf Konsolen bekommen kann.

Okay, das verstehe ich! Du meintest nur zuerst, dass du "keine Ruhe" hättest, was eben impliziert du sprichst von einem Update, was jeder mitmachen muss, der auch weiterhin spielen will (eben wie bei einem PC). Das bestmögliche Erlebnis haben zu wollen kann ich als Argument jedoch nachvollziehen.
...nun, zumindest bis zu einem gewissen Grad, schließlich hat man das beste Erlebnis auf einem PC, aber ich weiß was du meinst.

[s.dizioli]

Trotzdem habe ich heute ganze 3 Konsolen hier rumstehen. Das war im Jahre 2001 für mich undenkbar.

[Mario1690]

Das sind aber alles keine zeitgemäßen Argumente mehr - und die Leute merken das mehr und mehr. Valve bietet mittlerweile sogar extra ein Kästchen an, welches das Signal des PC kabellos an den Fernseher überträgt und die Bedienung erleichtert. Für's Protokoll: ich selbst finde es auch noch zu früh von Valve so etwas zu bringen, aber glaubst du man würde so etwas anbieten, wenn die Grundlagen dafür nicht einmal gegeben sind? Nur weil ihr vom PC Gaming nur einen Bruchteil mitbekommt, weil ihr eben in eurer Konsolen-Blase lebt (was kein Vorwurf sein soll!), heißt das nicht, dass außerhalb davon keine Entwicklung stattfindet. Argumente wie "Plug & Play", die bequeme Couch, Controller und Multiplayer sind mittlerweile einfach nicht mehr so nachvollziehbar wie früher.
Was du dir "vorstellen" kannst ist hinsichtlich der in den letzten Jahren immer zunehmenden Bedeutung vom PC als Gerät zum Zocken also irgendwo hinfällig, wenn du noch im Jahr 2001 lebst.

Sie mögen ja nicht zeitgemäß sein, aber doch für den Großteil immernoch ausschlaggebend. Der PC mag heutzutage in vielerlei Hinsicht eine Alternative zur Konsole sein, genau das wird er aber immer nur bleiben. Eine Alternative. Der PC wird immer unter meinem Schreibtisch stehen und selbst mit den tollsten Gerätschaften wird er nie die Einfachheit der Konsole bieten. Dazu kommt schließlich noch das Herumhantieren an den Grafikeinstellungen (was ja kein Nachteil ist, im Gegenteil, aber eben nicht jeder will), das Gedanken machen müssen, ob das neueste Spiel immernoch auf meiner alten Kiste läuft usw.

Ich selber käme im Leben nicht auf die Idee zum PC zu wechseln, denn wenn ich mir beispielsweise ein Witcher 3 oder ein GTA V auf dem PC anschaue, dann sehe ich da zwar durchaus Unterschiede, aber so gewaltig, dass es mir den Mehraufwand wert wäre, sind die leider nicht. Zu guter Letzt haben wir da noch den Punkt, den wir vor kurzem schonmal hatten. Es ist nicht dasselbe. Ich möchte auf Konsole spielen, nicht auf PC, der so ähnlich ist oder sonstwas, denn dort bin ich es seit Kindertagen gewöhnt, auf der Konsole fühle ich mich wohl, auf dem PC nunmal nicht. Und wenn er mir noch so viele Vorteile bietet. Ob du es nun glaubst oder nicht, so denkt der Großteil der Konsolenspieler, denn sonst wären sie wahrscheinlich gar keine. Ob das nun zeitgemäß ist oder nicht, spielt dabei keine wirkliche Rolle. Von daher kann ich es mir nicht nur nicht vorstellen, sondern bin mir sogar sehr sicher, dass es da so schnell keine Wachablösung durch den PC geben wird. Dazu kommt wie gesagt, dass ich anhand dessen was man so mitbekommt, eher den Eindruck habe, dass der PC als Spieleplattform eher an Bedeutung verliert, als dass er gewinnt.

[KoN]

Okay, das verstehe ich! Du meintest nur zuerst, dass du "keine Ruhe" hättest, was eben impliziert du sprichst von einem Update, was jeder mitmachen muss, der auch weiterhin spielen will (eben wie bei einem PC). Das bestmögliche Erlebnis haben zu wollen kann ich als Argument jedoch nachvollziehen.
...nun, zumindest bis zu einem gewissen Grad, schließlich hat man das beste Erlebnis auf einem PC, aber ich weiß was du meinst.

Oder ich sage es einfach frei raus: Mir würde es keine Ruhe lassen zu wissen, dass es bessere Optionen gibt und ich wüsste, dass ich mich mit der schlechteren herum schlagen muss, wenn ich mir nicht das neue Modell hole. Sprich: Neid. Neid pur.

Das ist einfach eine normale menschliche Reaktion. Sieht man ja auch zu genüge auf anderen Foren, die sich mit dem Thema beschäftigen.

Klar, das auf dem PC viel, viel mehr möglich ist. Aber hier geht es nunmal um die Konsolen, also blenden wir das einfach mal aus. ^^


Egal, was man macht, (Also alles so belassen, wie es ist oder Konsolen-Upgrades alle 2-3 Jahre) bei beiden Optionen wird es Leute geben, denen das nicht gefällt.

Der Clou ist jetzt, dass man herausfinden müsste, welche dieser Gruppen größer ist und dann im Sinne der größeren Gruppe handeln.
Das ist immer die fairste Variante.

[Kaykero]

Sie mögen ja nicht zeitgemäß sein, aber doch für den Großteil immernoch ausschlaggebend. Der PC mag heutzutage in vielerlei Hinsicht eine Alternative zur Konsole sein, genau das wird er aber immer nur bleiben. Eine Alternative. Der PC wird immer unter meinem Schreibtisch stehen und selbst mit den tollsten Gerätschaften wird er nie die Einfachheit der Konsole bieten. Dazu kommt schließlich noch das Herumhantieren an den Grafikeinstellungen (was ja kein Nachteil ist, im Gegenteil, aber eben nicht jeder will), das Gedanken machen müssen, ob das neueste Spiel immernoch auf meiner alten Kiste läuft usw.

Das Szenario was du hier beschreibst ist schon seit Jahren nicht mehr so. Nvidia (Hersteller von Grafikkarten) arbeitet mit Entwicklern zusammen, um beim Launch eines großen Titels schon mit einer passenden Grafikeinstellung bereit zu stehen - für diverse Grafikkarten, nicht nur die beste. Das ist ein Klick und keine fünf Sekunden später läuft ein Spiel mit passenden Einstellungen, weil Nvidia anhand von GPU und CPU ganz leicht erkennt, wie besagtes Spiel am besten läuft. Steam regelt Updates, ist leicht zu bedienen und zeigt dir in einer dicken Liste alle deine Spiele. Bei keinem Spiel der letzten Jahre muss man mehr herumwerkeln.

Ob du es nun glaubst oder nicht, so denkt der Großteil der Konsolenspieler, denn sonst wären sie wahrscheinlich gar keine.

Sicher denken viele so - aber viele eben auch nicht mehr, und um genau die geht es.

Von daher kann ich es mir nicht nur nicht vorstellen, sondern bin mir sogar sehr sicher, dass es da so schnell keine Wachablösung durch den PC geben wird. Dazu kommt wie gesagt, dass ich anhand dessen was man so mitbekommt, eher den Eindruck habe, dass der PC als Spieleplattform eher an Bedeutung verliert, als dass er gewinnt.

Okay, dann hier:
Das Ende der Konsolen - Der PC als Spielemaschine der Zukunft - GameStar
Games-Branche: PC-Spiele erreichen das nächste Level |*ZEIT ONLINE
The DeanBeat: As consoles age, PC gaming's resurgence becomes more obvious | GamesBeat | Games | by Dean Takahashi
The PC industry is betting big on gamers | The Verge
Steam games market worth $3.5 billion in 2015 - PC Gamer

Ich hab keine fünf Minuten gebraucht um diese Artikel zu finden, die sind teilweise noch aus dem letzten halben Jahr, einer sogar vom Jänner 2016. Und das bezieht sich nicht einmal auf Spiele wie League of Legends, was hunderte Millionen von Spielern hat. Der Punkt ist und bleibt: Sony will auch diese Leute haben, genauso wie Microsoft. Warum sollte man die freiwillig aufgeben?

Man redet immer davon, wie man nicht will, dass Konsolen so nah an einem PC rankommen - gleichzeitig interessiert es aber keinen, dass mir die PS4 Musik, DVDs, Bilder und Blu-rays abspielt, einen Internetbrowser hat und einen Sprachchat anbietet, den man auch ohne Spiel benutzen kann. Woher kommen diese Sachen denn eurer Meinung nach? Weil der PC es auch kann. Und wer jetzt mit dem Argument kommt, die Technik habe sich seitdem einfach nur verbessert... ja, genau das ist ja der Punkt!

Oder ich sage es einfach frei raus: Mir würde es keine Ruhe lassen zu wissen, dass es bessere Optionen gibt und ich wüsste, dass ich mich mit der schlechteren herum schlagen muss, wenn ich mir nicht das neue Modell hole. Sprich: Neid. Neid pur.

Und schon bist du ein potenzieller Käufer einer solchen Konsole. Die Motivation dahinter ist doch Sony egal, als ob die interessiert wer sich von wem unfair behandelt fühlt solange die Geld damit machen.

Der Clou ist jetzt, dass man herausfinden müsste, welche dieser Gruppen größer ist und dann im Sinne der größeren Gruppe handeln.
Das ist immer die fairste Variante.

Man müsste eher herausfinden mit welchem Kompromiss man den meisten Umsatz macht.

[Sn@keEater]

PC Gaming verliert an Bedeutung? Wo den genau?

[KoN]

Der Punkt ist und bleibt: Sony will auch diese Leute haben, genauso wie Microsoft. Warum sollte man die freiwillig aufgeben?

Die andere Frage ist dann: Wieviele werden sich von Sony/Microsoft abwenden, wenn es dazu kommt?

Man hat ja schon bei der Enthüllung der XBONE gesehen, was Konsolenspieler von gravierenden Veränderungen halten.
Die Reaktionen auf diese Enthüllung und die ersten Monate danach haben u.A. dafür gesorgt, dass Microsoft den Vergleich der aktuellen Generation verloren hat.

[s.dizioli]

PC Gaming verliert an Bedeutung? Wo den genau?

Ich denke die Annahme kommt u.A. noch von der letzten Generation. Konsolen geben bei der Entwicklung von Tripple A Spielen halt gerne mal den Ton an. Ein GTA z.B. erscheint erst auf Konsole, ein Destiny ausschliesslich auf Konsole, ein Tomb Raider wurde erstmal Konsolenexklusiv und kam später für den PC. Halt lauter solche Sachen. Achja, die Beispiele sind ja von der aktuellen Gen. ^^''

Im Indie und E-Sport Markt, sieht es halt anders aus. Aber das war auch schon immer so und es gibt seit je her die Coexistenz zwischen der PC und Konsolen-Kultur.

Und das bezieht sich nicht einmal auf Spiele wie League of Legends, was hunderte Millionen von Spielern hat. Der Punkt ist und bleibt: Sony will auch diese Leute haben, genauso wie Microsoft. Warum sollte man die freiwillig aufgeben?

Du hast echt ne Ausdauer @Kaykero!


Zum Zitat sag ich nur: Maus und Tastatur an die Playstation! Das fordern PC Spieler die gerne auf Konsole wechseln würden schon seit Jahren.

[Kaykero]

Die andere Frage ist dann: Wieviele werden sich von Sony/Microsoft abwenden, wenn es dazu kommt?

Genauso viele, wie sich aktuell von den beiden abwenden. Viele? Vielleicht nicht. Aber vernachlässigbar? Nicht wirklich. Ein Konzern will wachsen und Geld verdienen, warum sich mit 65% (frei erfundene Zahl) des Marktes zufriedengeben, wenn man auch 68% haben kann? Und wenn auf der anderen Seite der PC mit seiner größeren Power gegen mehr Geld Leute abwerben kann... wieso nicht auf gleiches Konzept bauen und die 3% zurückholen?

Man hat ja schon bei der Enthüllung der XBONE gesehen, was Konsolenspieler von gravierenden Veränderungen halten.
Die Reaktionen auf diese Enthüllung und die ersten Monate danach haben u.A. dafür gesorgt, dass Microsoft den Vergleich der aktuellen Generation verloren hat.

Aber ein Shitstorm sagt nichts über den finanziellen Erfolg aus. Bei der Wii U gab es ursprünglich auch keinen Shitstorm und trotzdem vergammelt die überall nur und kein Mensch will die haben.

Du hast echt ne Ausdauer @Kaykero!

Naja, solange es sachlich läuft und mir keiner mit flapsigen Antworten kommt kann man ja über solche Hirngespinste mal ausgiebiger diskutieren, oder? Zumal das Thema ja auch grade aktuell ist, mit den ganzen Gerüchten um die PS4k und so weiter.

Zum Zitat sag ich nur: Maus und Tastatur an die Playstation! Das fordern PC Spieler die gerne auf Konsole wechseln würden schon seit Jahren.

Geht doch schon lange? Also eine Tastatur konnte ich schon an der PS3 anstecken soweit ich mich erinnern kann, und Final Fantasy 14 kann man auch auf der PS4 mit Maus bedienen. Der Witz an der ganzen Geschichte ist ja, dass der PC immer mehr wie eine Konsole wird, auch was Eingabegeräte angeht (Steam Big Picture ermöglicht eine Navigation mit Gamepad, eben einer Konsole nicht unähnlich).

[StriderHiryu]

Einen schönen Abend euch allen.

Ich möchte freundlichst darauf hinweisen, dass wir für die "PC gg. Konsolen"-Debatte einen separaten Thread parat haben. Bitte nutzt den.

Danke für die Aufmerksamkeit und viel Spaß weiterhin

[Kaykero]

Ich möchte freundlichst darauf hinweisen, dass wir für die "PC gg. Konsolen"-Debatte einen separaten Thread parat haben. Bitte nutzt den.

Wer redet hier über "PC vs Konsole"? Keine der beiden Seiten hat eines der beiden Dinge über das jeweils andere gestellt - man wird ja wohl noch über das andere reden dürfen, gerade wenn es nicht darum geht, was besser ist, sondern wie sich diese beiden Dinger gegenseitig beeinflussen.

[Mario1690]

Das Szenario was du hier beschreibst ist schon seit Jahren nicht mehr so. Nvidia (Hersteller von Grafikkarten) arbeitet mit Entwicklern zusammen, um beim Launch eines großen Titels schon mit einer passenden Grafikeinstellung bereit zu stehen - für diverse Grafikkarten, nicht nur die beste. Das ist ein Klick und keine fünf Sekunden später läuft ein Spiel mit passenden Einstellungen, weil Nvidia anhand von GPU und CPU ganz leicht erkennt, wie besagtes Spiel am besten läuft. Steam regelt Updates, ist leicht zu bedienen und zeigt dir in einer dicken Liste alle deine Spiele. Bei keinem Spiel der letzten Jahre muss man mehr herumwerkeln.

Letztendlich kommen dabei jedoch trotzdem niemals die optimalen Ergebnisse raus. Das hab selbst ich in den seltenen Fällen, in denen ich dann doch mal vor dem PC saß gemerkt. Dann schraube ich doch wieder dran rum, weil es mich aufregt, nicht das beste Ergebnis zu erzielen, obwohl mehr ginge. Wie gesagt, es ist eine Alternative und auch eine ziemlich Gute, aber mehr eben dann doch nicht.

Okay, dann hier:
Das Ende der Konsolen - Der PC als Spielemaschine der Zukunft - GameStar
Games-Branche: PC-Spiele erreichen das nächste Level |*ZEIT ONLINE
The DeanBeat: As consoles age, PC gaming's resurgence becomes more obvious | GamesBeat | Games | by Dean Takahashi
The PC industry is betting big on gamers | The Verge
Steam games market worth $3.5 billion in 2015 - PC Gamer

Ich hab jetzt nur die ersten Beiden gelesen. Es werden die Vorteile des PC Gamings aufgeführt und damit erklärt, warum nun doch wieder einige zum PC wechseln. Gründe, die ich nachvollziehen kann. Und doch kannst du fragen wen du willst, entweder jemand zockt an der Konsole, oder jemand zockt am PC. Für beides wird dieser jemand immer gute Gründe haben und er wird keine Anstalten machen, wechseln zu wollen. Und wenn du ihm noch so viele Vorteile aufzählst. Ausnahmen gibt es selbsverständlich immer, aber das eben nicht der Großteil. Warum auch? Wer auf sein Gerät schwört und damit zufrieden ist, der wechselt nunmal nicht. Schließlich ist es nicht so, dass Konsolenspieler auf veraltete Geräte setzen würden und partout nicht dazu bereit wären, auf neuere umzusteigen. Wir haben 2 Möglichkeiten und nutzen eben lieber diese, die Gründe dafür sind vielfältig und nicht rein technischer Natur. Daher wird sich das auch nicht so schnell ändern, auch wenn die Verkäufe auf dem PC wieder etwas besser laufen. Es ist eine Frage des persönlichen Geschmacks, der ändert sich in den meisten Fällen nicht einfach so, ganz gleich, welche Errungenschaften die Gegenseite hervorbringt.

Man redet immer davon, wie man nicht will, dass Konsolen so nah an einem PC rankommen - gleichzeitig interessiert es aber keinen, dass mir die PS4 Musik, DVDs, Bilder und Blu-rays abspielt, einen Internetbrowser hat und einen Sprachchat anbietet, den man auch ohne Spiel benutzen kann. Woher kommen diese Sachen denn eurer Meinung nach? Weil der PC es auch kann. Und wer jetzt mit dem Argument kommt, die Technik habe sich seitdem einfach nur verbessert... ja, genau das ist ja der Punkt!

Es hat ja niemand was dagegen, wenn sich die Konsolen weiterentwickeln. Die von dir genannten Sachen schließen aber das klassische Konsolenkonzept nicht aus, sondern bringt zusätzliche Funktionen mit sich. Bei einer besseren und einer schlechteren Version aber hätten wir die nun schon 100fach genannte Spaltung in 2 Lager, die eben, wie man an diesem Thread sieht, viele nicht möchten. Die Gründe dafür wurden inzwischen denke ich oft genug genannt.

[s.dizioli]

Letztendlich kommen dabei jedoch trotzdem niemals die optimalen Ergebnisse raus. Das hab selbst ich in den seltenen Fällen, in denen ich dann doch mal vor dem PC saß gemerkt. Dann schraube ich doch wieder dran rum, weil es mich aufregt, nicht das beste Ergebnis zu erzielen, obwohl mehr ginge. Wie gesagt, es ist eine Alternative und auch eine ziemlich Gute, aber mehr eben dann doch nicht.

Das Problem kenne ich irgendwie. ^^ Aber es ist schon so, dass viele Spiele die Hardware bereits erkennen und die Einstellungen automatisch anpassen. Klar holt man händisch immer noch etwas mehr heraus, aber ein Otto Normalverbraucher beschäftigt sichn eigentlich nicht gross mit Einstellungen. Das sind eher so die Foren/Technik Nerds wie wir. Das Problem mit Windows ist allerdings, wenn man es nicht pflegt und einfach nur zumüllt, dann geht es irgendwann ein. ^^

An den Konsolen schätze ich, dass sie quasie Idiotensicher sind. Seit ich wieder einen PC habe, bin ich immer etwas am herumbasteln.

Geht doch schon lange? Also eine Tastatur konnte ich schon an der PS3 anstecken soweit ich mich erinnern kann, und Final Fantasy 14 kann man auch auf der PS4 mit Maus bedienen. Der Witz an der ganzen Geschichte ist ja, dass der PC immer mehr wie eine Konsole wird, auch was Eingabegeräte angeht (Steam Big Picture ermöglicht eine Navigation mit Gamepad, eben einer Konsole nicht unähnlich).

An der PS4 hab ich es ehrlich gesagt noch gar nie probiert. An der PS3 brauchte man einen Adapter. Hab ich mal ausprobiert und das funktionierte mehr schlecht als recht. Aber interessant zu wissen, dass manche PS4 Spiele das unterstützen.
Ich meine eben, wenn die Konsolenhersteller auch PC Spieler abwerben wollen, ist eine native untertützung von Maus und Tasta generell Pflicht. Dann wäre sogar ein Port von Lol oder gar Starcraft denkbar. Das Blizzard den Konsolen nicht abgeneigt ist, zeigt sich u.A. schon durch den DiabloIII Port und das der neue Shooter Overwatch auch auf die Konsolen kommen wird.

Hmm, gut, ich glaube teilweise driftet es schon etwas zu sehr Richtung PC ab. Aber irgendwie kann man dem Thema auch kaum ausweichen, da sich die beiden Plattformen immer mehr aufeinander zu bewegen. Die Konsolen haben bereits PC Architektur, (X86) halt eher in einem Laptop Format und gleichzeitig versucht man, den PC komfortabler zu machen. Bin gespannt wie sich das Ganze so entwickelt. ^^

[Sn@keEater]

Ich denke die Annahme kommt u.A. noch von der letzten Generation. Konsolen geben bei der Entwicklung von Tripple A Spielen halt gerne mal den Ton an. Ein GTA z.B. erscheint erst auf Konsole, ein Destiny ausschliesslich auf Konsole, ein Tomb Raider wurde erstmal Konsolenexklusiv und kam später für den PC. Halt lauter solche Sachen. Achja, die Beispiele sind ja von der aktuellen Gen. ^^''

Ja ok aber das war nie groß anders. ( Ausnahme anfang der 90er wo das Goldene Zeitalter des PC Gaming war) Schon zu GTA 3 Zeiten erschien der PC Port 6 Monate später ( Auch wenn das mit GTA V wirklich krass war.) Ein Rise of The Tomb Raider > Da haben die PS4er eine größere ***** karte gezogen wenn an mich fragt. Während PC Spieler nur ca 2 Monate warten mussten, müssen PS4 Spieler bis ende des Jahres warten und bei Pech wurden schon einige gepoilert weil die Xone/PC Fraktion wohl viele schon durch haben. Destiny ist in der tat ein Titel den ich sehr gerne auf den PC gesehen hätte. Warum es bis heute keine PC Fassung gibt, kann ich mir darin erklären das Bungie kein PC Entwickler ist. Zwar erschien Halo 1&2 damals auch für den PC aber die Ports waren schrecklich und ob die selber von Bungie waren ka. Es ist aber nicht selten das Konsolen Only Spiele früher oder später auch auf den PC erscheinen. Man siehe z,B FF13 an

Aber allgemein kann man sagen: Verglichen mit der PS3/360 Ärea, geht es den PC heute so gut wie schon lange nicht mehr und wirklich was vermissen tut man kaum was da die meisten Spiele eh Multi sind.

Aber gut das ganze driftet wirlich etwas zu PC vs Konsole um

[Mario1690]

Das Problem kenne ich irgendwie. ^^ Aber es ist schon so, dass viele Spiele die Hardware bereits erkennen und die Einstellungen automatisch anpassen. Klar holt man händisch immer noch etwas mehr heraus, aber ein Otto Normalverbraucher beschäftigt sichn eigentlich nicht gross mit Einstellungen. Das sind eher so die Foren/Technik Nerds wie wir. Das Problem mit Windows ist allerdings, wenn man es nicht pflegt und einfach nur zumüllt, dann geht es irgendwann ein. ^^

Na ich weiß nicht, wenn man überhaupt solche etwas größeren Titel spielt, bei denen solche Einstellungen überhaupt möglich sind, (geht ja nicht bei jedem Spiel) dann will man doch auch die bestmögliche Qualität haben oder? Ich kenne jedenfalls viele und ich bin auch so. Gib mir irgendwelche Einstellungsmöglichkeiten in die Hand und ich schraube da dran rum, als gäbs kein morgen. Leider aber nicht etwa, weil mir das Spaß machen würde, ganz im Gegenteil sogar, sondern weil ich mich dazu fast schon genötigt fühle, schließlich könnte es noch ein bisschen besser aussehen. Auf Konsole dagegen weiß ich, das ist wies ist, daran kann ich nichts ändern und schon gibt der Quälgeist im Oberstübchen Ruhe.