Neues Patent gegen Raubkopierer!

[OranjeX]

Ein Patent von 08/11 zeigt wahrscheinlich, wie Sony gegen Raubkopierer vorgehen möchte. In diesem wird eine Maßnahme beschrieben, die die Ladezeiten vom Original und Raubkopie vergleicht. Sollte sich demnach die Ladezeit von der Original Software unterscheiden, würde die Raubkopie nicht starten.



Quelle vom Patent: BENCHMARK MEASUREMENT FOR LEGITIMATE DUPLICATION VALIDATION - SONY COMPUTER ENTERTAINMENT AMERICA INC

Sony ‘load time’ patent points to PS4 anti-piracy measures – rumour | VG247

[Speedy79]

Sollte sich demnach die Ladezeit von der Original Software unterscheiden, würde die Raubkopie nicht starten.

Wenn man sich das Bild anguckt, sieht man, dass das so nicht stimmt.
Secondary Validation bedeutet auch nicht zwangsläufig den gleichen Test. (Habe das Patent grad nur sehr grob überflogen, mangels Zeit)

[OranjeX]

Wenn man sich das Bild anguckt, sieht man, dass das so nicht stimmt.
Secondary Validation bedeutet auch nicht zwangsläufig den gleichen Test. (Habe das Patent grad nur sehr grob überflogen, mangels Zeit)

Ach nein? Was heißt es denn sonst?

Hier noch ein Zitierung aus dem Patent:

A system and method for detecting piracy of a software product that is distributed on a particular media type is described. Embodiments of the invention track a title load time of a software product that is distributed on a particular media type, and compare it against a benchmark load time for that media type. This comparison is used to detect if the title may have been illegally transferred or pirated to another, unauthorized media type.

[xDamian]

Waren Raubkopien denn für Sony so ein großer Verlust?
Soweit ich weiß war das Hacken der Playsi doch ne Zeit lang eh nicht möglich und später nur unter großem Aufwand, oder?
Ich kenne niemand der Raubkopien auf ner PS3 benutzt.

[OranjeX]

Waren Raubkopien denn für Sony so ein großer Verlust?
Soweit ich weiß war das Hacken der Playsi doch ne Zeit lang eh nicht möglich und später nur unter großem Aufwand, oder?
Ich kenne niemand der Raubkopien auf ner PS3 benutzt.

Mehr als du denkst, ich sag nur USB Jailbreak, danach Geohot Hier hast du ein paar Links, im Fall das es dich interessiert.

fficial&client=firefox#hl=de&client=firefox&rls=de.web:de%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=ps3+raubkopien+liste&oq=ps3+raubkopien+liste&gs_l=serp.3...247600.263830.0.264234.28.18.4.6.6.0.284.1731.15j2j1.18.0...0.0...1c.1.4.psy-ab.ryfM82gP25g&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.42768644,d.Yms&fp=3590e03c24017dc0&biw=1366&bih=597" target="_blank">https://www.google.de/search?q=pirat...w=1366&bih=597

[robbie]

Es geht in dem Patent um "Media", nicht nur um "Games".
Abgesehen davon, dass aus vielen Patenten eh gar nix wird, kann damit so ziemlich alles gemeint sein.
Blu ray zB., denn Games-Ladezeiten können teils auch bei Originalen stark variieren, so kommt es zumindest mir vor.
Ob man da nur anhand der Ladezeiten ein Original von einer Kopie unterscheiden kann? (ja, ich hab auch die secondary validation bemerkt)

Und Sony hat definitiv große Verluste durch Raubkopien.
Sony ist nicht nur PS3. Man denke mal an Sony Pictures Entertainment.

[Aurel-]

Mehr als du denkst, ich sag nur USB Jailbreak, danach Geohot Hier hast du ein paar Links, im Fall das es dich interessiert.

Ich denke der Break war vor allem für Leute interessant, die ihre Playstation nicht zum spielen sondern als günstiges Rechenwerk benutzen wollten. Das ging ja zunächst auch, bis Sony die Firmware gepatched hat und die Funktion die Playstation mit Unix zu bespielen wieder entfernt wurde.

Letztendlich hat Sony keinerlei Verluste eingefahren. Das ist imaginärer Schaden - wo nichts physisches gestohlen wurde, dort auch kein Verlust. Es ist einfach nicht realistisch das sich ein 16 Jähriger 15 Spiele im Monat gekauft hätte, wenn es den Break nicht geben würde. Zumal Kopien als Playstationspieler keine wirkliche Alternative sind, weil man immer Gefahr läuft das die Playstation "gebannt" wird und man so keinerlei Spiele mehr online spielen kann.

[xDamian]

Mehr als du denkst, ich sag nur USB Jailbreak, danach Geohot Hier hast du ein paar Links, im Fall das es dich interessiert.

fficial&client=firefox#hl=de&client=firefox&rls=de.web:de%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=ps3+raubkopien+liste&oq=ps3+raubkopien+liste&gs_l=serp.3...247600.263830.0.264234.28.18.4.6.6.0.284.1731.15j2j1.18.0...0.0...1c.1.4.psy-ab.ryfM82gP25g&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.42768644,d.Yms&fp=3590e03c24017dc0&biw=1366&bih=597" target="_blank">https://www.google.de/search?q=pirat...w=1366&bih=597

Ah ok danke, ist wohl doch mehr los als ich dachte
Hatte grad nur das Diagramm im Kopf, aber ist auch schon älter

[robbie]

Letztendlich hat Sony keinerlei Verluste eingefahren. Das ist imaginärer Schaden - wo nichts physisches gestohlen wurde, dort auch kein Verlust. Es ist einfach nicht realistisch das sich ein 16 Jähriger 15 Spiele im Monat gekauft hätte, wenn es den Break nicht geben würde.

Dazu geb ich dir prinzipiell Recht, die Definition von "Verlust" lässt sich hier nicht anwenden.
Aber denen gehen potentielle Gewinne durch die Lappen, das kann man kaum bestreiten.
Die Raubkopierer, wenn man diese Gruppe mal so zusammenfassen will, müssten ja nicht 15 Spiele im Monat kaufen.
Schon 1 alle 2 Monate reicht eigentlich, um nen ganzen Batzen Kohle zu bringen.
Und noch dazu sind auch nicht alle Raubkopierer 16 Jahre alt.

[Knollo]

Einen derartigen Schutz bei Ladezeiten halte ich für ziemlich gefährlich.
Gerade bei optischen Medien und Laufwerken da die Fehlerquote recht hoch ist und durch viele Einflüsse leicht variieren kann.
Keine Ahnung wie das am Ende wirklich funktionieren soll, die Ladezeit empfinde ich allerdings als ein unbrauchbares Rezept.

[Speedy79]

Ach nein? Was heißt es denn sonst?

Guck dir das Bild noch mal an; es gibt folgendes her:
Wenn der Timecheck nicht positiv ausfällt, wird ein zweiter Test (welcher Art der auch sein mag) ausgelöst.
Wenn dieser Test bestanden wird, ist alles in Butter und das Medium wird akzeptiert.
Nur, falls dieser Test auch fehlschlägt, wird das Medium als nicht original angesehen und der Banhammer schlägt zu.
Das ist definitiv was anderes als

Sollte sich demnach die Ladezeit von der Original Software unterscheiden, würde die Raubkopie nicht starten.

Aus deiner Quelle:

At processing block 155, secondary validation is performed to make a further determination as to whether the media product is authentic. Secondary validation can use the user identification information collected at processing block 153 in conjunction with previously stored information, augmented by any other available data associated with that user, device, media type or product. For example, one or more of the methods illustrated in FIGS. 2A and 2B can be performed at processing block 155 for secondary validation.

Vielleicht sollte man sich mehr angucken als die kurze Zusammenfassung.

Das räumt übrigens auch die Sorgen aus dem Weg, dass man ob möglicher Kratzer oder Hardwarefehler gebannt wird.
Achtung Spekulation:
Ich schätze, dass diese Maßnahme generell dafür sorgen soll, dass im Regelfall ein grundsätzlich schnellerer Test ausreichen soll um die Performanz des Spielstartes und es möglicherweise zu ermöglichen offline zu spielen (vielleicht ist Test 2 ein Onlinesystem, who knows).