Killzone: Shadow Fall oder Battlefield 4?

[Pat-Cologne]

Für mich ist der Unterschied einfach, dass es bei Killzone kein Bunnyhopping und QuickScoping gibt. Dazu kommt, dass man, wenn man mal angeschossen wurde, durchaus noch reagieren und den Zweikampf sogar gewinnen kann. Bei CoD und BF ist es für Leute die nicht berufsmäßig täglich spielen schon durchaus schwerer am Leben zu bleiben. Killzone ist da vielleicht eher ein 'Casual'-Shooter.

Das hält sich bei Ghosts Alles in Grenzen! Und solange man kein Hardcore spielt kann man durchaus einen Zweikampf noch gewinnen.

[MiZassaro]

Das hält sich bei Ghosts Alles in Grenzen! Und solange man kein Hardcore spielt kann man durchaus einen Zweikampf noch gewinnen.

Auch bei BF ist das so. Klar, ohne Erfahrung bist du eben ein leichtes Opfer. Aber genauso wird man auch bei FIFA gnadenlos weggeschrotet, wenn man als Anfänger gegen einen etwas besseren Spieler spielt.
In der Regel hilft es, sich im Squad zu bewegen. Falls da mal ein Gegner vor einem steht, ist man nicht im 1 vs. 1. Ansonsten auch nicht einfach ohne Schutz mitten in der Map rumstehen. Manche Spieler sind als Sniper schon seeeeehr präzise. Und wenn es mal zum 1 vs. 1 kommt, nicht wild das ganze Magazin verballern, in der Hektik trifft man meistens sowieso nicht. Lieber kleine, kurzer und präzise Salven abgeben. Damit hat man gute Chancen im Zweikampf. Wenn man einmal am Nachladen ist, hat man als Anfänger sowieso schon verloren.

[Pat-Cologne]

Das ist immer das lustigste wenn ein Noob anfängt zu schießen und dann nach 3 Schuß oder so nachladen muß.

[doc_haemmer]

Wenn man einmal am Nachladen ist, hat man als Anfänger sowieso schon verloren.

Ja das ist halt der Unterschied, zwischen einem Anfänger oder einem "Profi": Der Anfänger lädt zum ungünstigen Zeitpunkt nach und ist damit Tod, der erfahrene Spieler weiss wann er nachladen, wann er statt dem die Pistole nutzen muss oder wann die Restmunition auch noch für einen 2ten Spieler reicht. Das sind einfach Erfahrungswerte ...

Aber wie Du so schön sagst, auch in FIFA wird man ohne Übung gnadenlos zerlegt.

Und sind wir uns mal ehrlich, es wäre ja auch ein Witz wenn ein Newbie einfach mal so auf die schnelle genauso erfolgreich spielen würde wie jemand, der schon sehr viel Zeit in das Spiel investiert hat. Dann fände ich persönlich das Spiel nicht reizvoll ...

[Cinnalemon]

Da stimme ich euch zu, bei Battlefield kann man nicht als Anfänger oder Noob einfach mal so ins Spiel reinsteigen und ganz normal spielen. Bis man überhaupt das System kennt, vieles freischaltet, alle Modis versteht und den Zweck aller Gadgets/Vehikels/usw kennt, vergehen zahlreiche Stunden.

Ich finde nicht, dass Battlefield eine Serie für Gelegenheitsspieler ist, denn man muss sich richtig mit dem Spiel beschäftigen und sich mit vielen Elementen vertraut machen.

Battlefield 4 ist wenigstens deutlich einsteigerfreundlicher als der Vorgänger, doch hätte ich keine Zeit aktiv zu spielen, würde ich dennoch auf eine andere Serie abspringen.

Auch gebe ich KUV recht, dass man zu Beginn als unerfahrener Spieler eher niedergemacht wird und man deshalb die Lust verlieren könnte. Doch irgendwie können die Meinungen stark abweichen, vorhin hatte ich nämlich in Skype eine Diskussion mit zwei Leuten hier aus dem Forum, weil sie der festen Überzeugung waren, Battlefield wäre aus jeder Sicht nur für Noobs optimiert und Anfänger wären kaum benachteiligt gegenüber Profis, weil man in Battlefield kaum Skill benötige. Ich sehe es jedoch so, dass Einsteiger sehr niedriege K/D Quoten haben und eher am verlieren sind - vor allem in Battlefield 3. Ausnahmen gibt es aber natürlich immer.

Mit den großen Netcode Problemen die BF4 seit 3 Monaten mit sich bringt, haben allerdings ab und zu schlechtere Spieler mit etwas Glück dadurch hohe Chancen zu gewinnen. Ist zwar unfair, aber die Einsteiger freuts