Die Grafik/Leistung der Playstation 4

[KUV1977]

Bei wem hattest du 2002 die 6K-Leitung? Telekom bietet die erst seit 2005 wenn man der Wikipedia da vertrauen darf. Gab es da noch wen mit eigenen, schnelleren Leitungen?

[Onimusha]

QDSL West. Premium-Highspeed-Internetzugang.(nur für Unternehmen und deren Mitarbeiter bei bedarf, QSC)
Je nach Preis stand 1500, 3000 und 6000 zur Verfügung, aber auch nur der Internetzugang, Telefon war separat.
Nur SKY DSL war schneller.

Ab 2008 musste ich wechseln.

[robbie]

...

Ich glaube nun zu wissen, wo unser Kommunikationsproblem liegt.

Als ich von Möglichkeiten und dem Vergleich zu Online-Gaming von früher schrieb, ging es mir nicht primär oder sekundär um die Geschwindigkeit des Internetanschlusses.
Deshalb ja auch das kleine Wort "dazu".

Es ging mir um die notwendige Infrastruktur, um die Wichtigkeit von Online-Parts auch in Singleplayerspielen, um Spielmodi um die Anzahl der Onlinespieler etc.
Dazu langsamere Anschlüsse.

Dass das Spiel damals flüssiger ablief (und meist mit weniger Fehlern) hab ich nie bestritten.

Aber frag dich mal warum das so ist? Ist die Situation dieselbe wie 1999?



Was ist es mit dir in Diskussionen bloß immer, dass alle anderen als ahnungslos hingestellt werden und alles shice ist?

Man könnte sich doch einfach mit seinen Erfahrungen austauschen, ist das so schwer?
Ich hab vor BF1942 auch schon C&C2 (und auch Teil 1, aber der ging ja nur per LAN ^^) oder Counterstrike gespielt.

Aber da muss man doch nicht so mit rumposen wie du es machst.
Kommst mir hier mit der gescheiterten Dreamcast, auf der wohl nur ein Bruchteil der Käufer überhaupt online gespielt hat.
Online-Gaming kam vom PC, und da hab ich vielleicht und sogar wahrscheinlich mehr Erfahrung zu der Zeit als du.
Sagst, die Internetanbindung interessiert kaum und bringst schon zum x-ten Mal deine 6k-Leitung von damals ins Spiel.

Und mich hätten nicht Verkaufszahlen der Spiele interessiert, sondern die der Onlinespieler. Aber da ists wahrscheinlich schwer was zu finden.


Na gut, irgendwie wollt ich in der Diskussion nur nochmal das vorletzte Wort haben (bin mir sicher, dass du das letzte übernimmst) damits hier ontopic weitergehen kann.

[KUV1977]

PS4 has no performance bottlenecks, claims Killzone developer - Killzone: Shadow Fall for PS4 News

[Counterweight]

Da würde ich nicht viel drauf geben. Ist immerhin ein Unternehmen von Sony und die PS4 ist von? Tada... Sony.

[KUV1977]

Nee, grundsätzlich sollte man auf positive Meldungen/Aussagen nix geben. Relevant sind nur 'PS4 ist altbacken'-News.

[..::Ch41n]

Nee, grundsätzlich sollte man auf positive Meldungen/Aussagen nix geben. Relevant sind nur 'PS4 ist altbacken'-News.

Ganz ehrlich, bei einer solchen Aussage seitens eines Tochterunternehmens kann man da nichts drauf geben. Denn was anderes hätten die dazu auch gar nicht sagen können.
Da helfen dir auch derart kindliche und trotzige Aussagen nicht...

Es behauptet ja auch niemand, dass sämtliche positive Resonanz Teil einer Werbekampagne ist, im Gegenteil, mittlerweile wurde oft genug betont, dass die PS4 sich vom Aufbau der Hardware her gut für Spieleentwicklungen eignet. Ich bin sicher, es gibt Entwickler, die freuen sich ganz von selbst total über das System. Genau so gibt es auch von Sony beeinflusste Aussagen dritter.
Aber hierbei ist es doch offensichtlich... Als würde Sony selbst von sich aus behaupten, hey, unsere Konsole ist ideal. Nur in der dritten Person. Ach halt, warum eigentlich der Konjunktiv, letztendlich trifft es doch genau so zu.

Mir kommts so vor, als wären hier zwei, OK, vielleicht drei sich gegenüberstehende Fronten:
Die Hater in absoluter Unterzahl (wenn überhaupt vorhanden), die Realisten (mit gesunder Skepsis) und diejenigen mit der rosaroten Sony Brille. Und das Niveau sinkt (sofern möglich).

[KUV1977]

Na logo, kann man nicht alles ernst nehmen. Logo sagen SONY-Affiliates nicht 'was ne Dreckskiste'. Logo sagt MS nicht 'huiuiui, die PS4 ist ein tolles Ding'. Muss man das bei jedem Artikel dazu schreiben? Kann man nicht mal bisschen Hirn benutzen? Lasst uns den Thread doch einfach schließen bis das Ding raus ist und sagen wir dazu ein halbes Jahr lang auch Spiele, so dass man ernsthaft was objektives berichten kann.

Davon abgesehen schreibt er nur das, was Einige hier und auch verschiedene Experten aus der Industrie immer wieder gesagt haben: 'Auch wenn die PS4 relativ PC-ähnliche Architektur hat, so sind die Komponenten doch besser aufeinander abgestimmt als in einem Durchschnitts-PC und es fehlen Flaschenhälse die durch verschiedene BUS-Systeme entstehen.' Das ist nun einmal Tatsache und wenn noch 3427 Menschen behaupten 'aber Titan'. So gesehen bietet der Artikel nicht wirklich was Neues, aber dass er in Gänze gleich völlig 'unglaubwürdig' ist, nur weil er von einem SONY-Studio kommt ist doch der totale Schmarn.

[Counterweight]

Nee, grundsätzlich sollte man auf positive Meldungen/Aussagen nix geben. Relevant sind nur 'PS4 ist altbacken'-News.

Ich brauche dir jetzt nicht ernsthaft zu erklären, wie wertvoll eine Aussage eines Unternehmens ist, das sich im Prinzip gerade selber gelobt hat, oder?

BMW macht schließlich auch die besten deutschen Autos, oder war's Audi? Ach, Mercedes gibt's ja auch noch.

Ob Sony jetzt schreibt, dass die PS4 keinen Flaschenhals hat oder Microsoft schreibt, dass die PS4 Müll ist, hat beides genausoviel Aussagekraft.

Das hat auch nix mit "haten" (was ein Wort) zu tun, einfach mal realistisch sehen. Sonst wäre jede Firma mit ihren Produkten "Die" Firma.

[Dirk Diggler]

Hebt Sony einen positiven Aspekt der PS4 hervor, ist es... ist es halt Sony.
Äußert sich ein 1st Party-Studio positiv über die PS4, ist es... quasi auch Sony's stinkender Eigenlob.
Sprechen diverse Dritt-Entwickler lobend über die PS4, ist es... eine von Sony initiierte und fürstlich entlohnte Marketing-Kampagne.

Ja wie nun? Also zählen unterm Strich doch nur kritische/negative Stimmen von Vierten (= die Spieler?)? Aber wahrscheinlich sehe ich das alles nur wieder durch meine rosarote Fanboy-Brille

[robbie]

Auf Aussagen von wem geben wir dann momentan irgendwas?
Also nicht 100%ige Kredibilität, sondern nur n bissl was. Im Prinzip kann ja jeder erzählen was er will.
KUV hat nur ne News gepostet...

Und die Aussage "no bottlenecks" heißt ja nicht, dass alles uneinholbar imba-super ist.
Sondern lediglich, dass es gut aufeinander abgestimmt ist, so dass keine Komponente die andere wesentlich ausbremst.

Wie in KUVs Quelle geschrieben:

We've got the right amount of memory, video card; everything's balanced out.
It was a very conscious effort to make sure that – with the speed of the memory, the amount of compute units, the speed of the hard drive – there would not be any bottlenecks.

Theoretisch kanns auch heute noch einen Pentium mit 90MHz ohne Bottlenecks geben.

[US110]

Man geht mir dieses ewige schlecht machen und "neeeein niemals ist eine PS4 besser wie mein drölftausend Euro teurer PC" auf den Sack hier. Erlich und Sorry.

Warscheinlich hat der Mann genau so wenig Ahnung wie Mark Rein von Epic Games, der ja auch eine Aussage traf die sofort nieder gemacht wurde.
Entweder haben sie keine Ahnung , oder es ist eine Marketingaussage.

Wie schon mehrmals versucht zu erklären, geht es hier nicht um einzellne Komponenten, sondern das Gesamtgefüge und da gibt es eben unglückliche Zusammenstellungen von Komponenten im PC die immer wieder einen erheblichen Flaschenhals bilden.
Es wurde ja jetzt bereits schon mehrfach bestätigt, dass eben genau die nicht bei der PS4 vorhanden sind. Mehr nicht.

[robbie]

dass eben genau die nicht bei der PS4 vorhanden sind.

"Nicht vorhanden sein sollen" heißt das.
Man sollte das Ganze freilich realistisch und kritisch sehen.
Nur kann man solche Feststellungen nicht von Vornherein als Blabla deklarieren, nur weil die Überschrift reißerisch sein mag.
Und immerhin hatte/hab ich auch mit meiner PS3 irren Spaß, trotz Bottleneck namens Speicher. Die Games sind am Ende interessanter als die nackte Hardware.

[..::Ch41n]

Eben. Und mal ganz abgesehen von der tatsächlichen Leistung im Endeffekt - spielt das nicht eher die Nebenrolle?
Achja und noch was: Ist interessant zu sehen, von welcher "Fraktion" die Geschichte PS4 vs PC wieder hochgeholt wird ._.

[US110]

Ach ja, von wem ??
KUV hat lediglich eine News gepostet, die von Dir und counterweight sofort wieder als nichts sagende und geschönte Aussage niedergemacht wurde.
Wie nach jeder Aussage die euer Weltbild auch nur im geringsten ankratzt.

Aber was solls ich werde versuchen eure Anspielungen jetzt zu überlesen und mir die Infos ziehen die für mich relevant sind.

[Counterweight]

Was heißt niedergemacht? Das sind simple Abschätzungen auf Basis dessen, was diese Firmen bereits an Geschäftspolitik an den Tag gelegt haben. Ich sage nur Cell.

[..::Ch41n]

Verstehe auch nicht, inwiefern wir die niedergemacht haben sollen... Gebe ja zu, dass ältere News auch von mir aus schon als "mit Vorsicht zu genießen" betitelt wurden, aber in meinem letzten oder vorletzten (?) Beitrag habe ich ja auch selber eingeräumt, dass die PS4 natürlich dolle für die Entwickler ist aber nicht jede einzelne Aussage auf die Goldwaage zu legen ist.
Gut, damit ihr auch zufrieden seid, revidiere ich meine Äußerung bzgl. des Statements seitens Sonys Tochtergesellschaft und sage ganz offiziell: Wie schön, dass Sony der Meinung ist, dass ihre Konsole ganz toll ist. Darauf verlasse ich mich ab sofort .

Ach ja, von wem ??

Naja, jedenfalls nicht von uns .

[daywalker2609]

Aber das ist doch normal. Also welche Firma von Sonys Größe her macht seine eigenen Produkte denn schlecht bzw redet die schlecht?

[Anarky]

Aber das ist doch normal. Also welche Firma von Sonys Größe her macht seine eigenen Produkte denn schlecht bzw redet die schlecht?

Die Firma "Gibbet Net weilt et dat net geben soll okay?"

[KUV1977]

PS4 won the Xbox 720 battle with Windows 8?

Ist Pro-PS4, also am besten gar nicht erst lesen.