Die Grafik/Leistung der Playstation 4

[medeman]

Qualität war früher besser ist doch Käse. Viele der alten Spiele hat man in rosiger Erinnerung und wenn man sie dann doch mal wieder sieht, dann ist es ganz schnell 'naja'. Klar gibt es Ausnahmen. Früher waren viele Spiele auch viel kürzer als heute, auch wenn einem das nicht so vorkommen mag. Was einem heute technisch in Spielen geboten wird, war früher gar nicht möglich und das sollte man auch honorieren.

Sorry, aber ich persönlich spiele des öfteren noch auf PS2 und älteren Konsolen und kann deine Aussage nicht bestätigen. Das die Technik weiter fortgeschritten ist, ist wohl klar. Das heißt aber nicht, das plötzlich alles fehlerbehaftet sein muss und DLCs verkauft werden müssen. Und wenn Spiele früher kürzer waren dann soll es wegen mir so sein, wenn ich auch nur 3 Stunden gutes Spielerlebnis habe ist mir das 1000x lieber als 100 Stunden z.B. BF3 Kampagne. Aber wirklich kürzer waren die Spiele nicht. Spiel mal z.B. NFS The Run durch und dann NFS Underground. Wofür hast du länger gebraucht?

Klar gibt es immer wieder Grafikblender aber früher gab es keinen Müll?

Klar gab es früher Müll, habe ich nichts gegen gesagt. Nur die Masse war viel geringer im Verhältnis.

Früher gab es auch Fehler in Spielen aber mit denen musste man dann wirklich leben. Heute kann man zumindest auf einen Patch hoffen. Die Installation eines Patches kann man übrigens abbrechen.

Auf einen Patch hoffen...Viel Spaß dabei. Ja, früher musste man damit leben, aber nehme zufällig 100 PS2-Spiele und dann 100 PS3-Spiele mit allen Patches und vergleiche welches mehr kritische Bugs hat.

SplitScreen gibt es heute leider kaum, weil es einen Konflikt zwischen Grafik-Anforderungen und vorhandenen Ressourcen gibt.

Achso, und auf der PS2 gab's einen extra Split-Screen-Prozessor? Wenn das Bild geteilt ist werden trotzdem gleich viele Pixel gerendert. Klar verbraucht es etwas mehr Leistung, aber das ist alles durchaus machbar und liegt eher an der Faulheit.

Das kann an der PS4 wieder ganz anders aussehen. Und online-Multiplayer (jetzt nicht so meine Spezialstrecke) gab es früher doch nicht in der Verbreitung. Ist als Argument auch mittelmäßig griffig. Den SP kann man derzeit noch beliebig verleihen und dann auch durchspielen. Ich bin nun wirklich der Letzte der Onlinepässe schön reden würde, aber man kann es auch übertreiben. Das man immer denkt früher war alles besser ist schon seit Tausenden Jahren so, aber oft sieht man die Vergangenheit da mit einer rosaroten Brille. Ich möchte jedenfalls kein 3h -Pixelfest-Spiel mehr spielen, das überhaupt nur 3h dauert, weil ich alle Dialoge lesen muss, statt sie zu hören.

Wie gesagt, Spielqualität geht vor Spiellänge. Ich kann auch 400 Schlauchlevel in ein Spiel programmieren, ohne mir Gedanken über Story oder so zu machen. Die meiste Zeit eines heutigen Spiels ist sowieso mit Skripten gefüllt, eigentliche Spielzeit ist da wenig.

Nur weil die Grafik jetzt besser wird darf alles andere schlechter und teurer werden?! Ernsthaft?

EDIT: Wenn man nach reiner Spielzeit geht, waren Spiele früher auf jeden Fall teurer. Vergleicht man Produktionsaufwand und Verkaufspreis waren Spiele früher sogar direkter Wucher. Früher wurden manche Spiele von 4 Leuten mal eben zusammengeflickt und haben trotzdem den vollen Preis gekostet. Heute arbeiten 300 Leute an einem Spiel und der Preis ist nicht im selben Faktor gestiegen. Von den aufwändigen Techniken die dabei verwendet werden gar nicht zu sprechen.

Haha, lustig, wenn du von ganz früher redest...Da wurde noch in Assembler programmiert ohne SDKs und Frameworks, das war quasi "Bare-Bones" Arbeit, nicht so hardwarefern wie heute. Und wo du her hast, das die Spielzeit von älteren Spielen gering ist, weiß ich auch nicht. Gran Turismo 4, Elder Scrolls Morrowind, um nur 2 zu nennen. 3 Stunden? Viel Erfolg.

Das stimmt schon.
Es ging doch um BIS zur PS2, nicht BEI der PS2?
Und selbst da war es dann nur mit zusätzlicher Hardware möglich.
Dazu wesentlich langsameres Internet, mMn kein Vergleich zu heutigen Möglichkeiten/Spielen.


Früher wie heute gab es gute und schlechte Spiele.

Meine Internetverbindung ist immer noch langsam, genau wie vor 10 Jahren auch. Bis einschließlich PS2 war gemeint (6. Generation).

KUV1977 hat eigentlich schon alles Relevante zum Thema gesagt. Vieles ist Rückblickend verklärte Romantik und einiges was heute augenscheinlich „schlechter“ ist als früher erklärt sich aus rein wirtschaftlichen Notwendigkeiten. Das früher die Publisher nicht großartig auf Onlinepässe & Co. Wert gelegt haben und es kaum DLCs gab erklärt sich zB. einfach damit das die Spiele damals nicht zig Millionen Euro gekostet haben.

Nur weil ein Spiel schöner aussieht muss es nicht mehr gekostet haben. Das ist einfach falsches Denken. Früher war es sehr zeitaufwändig hochauflösende Texturen zu erstellen, heute wende ich ein paar Photoshop-Filter an und habe innerhalb von einer Minute eine hochaufgelöste Grastextur (z.B.). Die Entwicklersysteme sind um ein vielfaches schneller und nehmen dem Entwickler/Designer viele Aufgaben ab. Die Debugger werden immer intelligenter, automatische Code-Vervollständigung, bessere SDKs und Frameworks, Engines die eigentlich alles können was man braucht und so weiter.

Die DLCs haben nämlich nur einen Zweck, nämlich das Hauptspiel länger Interessant zu halten. Wäre das nicht der Fall würde sich ein teures Spiel einfach nicht mehr rentieren. Und das die aktuellen Spiele immer viele Patches brauchen ist vor allem deshalb der Fall, weil sie im Vergleich zu früher sehr viel komplexer und Umfangreicher geworden sind und zudem (wieder ein wirtschaftlicher Aspekt) man es sich nicht leisten kann bis zur Perfektion zu entwickeln, weil jeder Tag an dem sich ein Millionen Projekt (Spiel) nicht auf dem Markt befindet immense Kosten verursacht. Wie gesagt, früher war bei weitem nicht alles besser und mehr Schrott gab es auch. Heutzutage haben richtig schlechte Spielproduktionen einfach keine Chance mehr.

Wieso gibt es dann immer wieder ein neues CoD? Mit dem schlechtestem Netzwerk-Code seit langem? Oder ein Battlefield 3?

Viel komplexer? Wieso? Lineare Story, ein Multiplayer so geschnitten, das echt jeder Depp ihn versteht. Was ist daran bitte komplex?! Früher hätte man dazu ARCADE gesagt.

Ja, da bin ich sicher. So teuer wie heute waren Spielproduktionen noch nie und selbst kleine Misserfolge knipsen manchmal schon ganze Studios aus.

Teurere Spielproduktionen? Naja, Origin holt das Geld mit den geklauten Kundendaten wieder rein oder? Und viel teurer war da nichts. Es ist heute sehr leicht ein Spiel zu programmieren inkl. Grafik usw. Was glaubst du woher die ganzen Indie-Spiele kommen?

EDIT:

Nochmal etwas zu den Bugs:

Ja, früher gab es Bugs, aber nur sehr selten waren sie so, das sie das Spiel versaut haben. Sowas wie PS3-Skyrim 1.00 gab es nicht (nach etwas Spielzeit dauernd Spielsbstürze, Framerates oft unter 15 FPS). Gestern beim PS2-Spielen hatte ich in SmackDown! VS RAW 2006 ein paar Ladeprobleme beim Spielen. In einem 30-Man-Royal-Rumble setzte oft der Publikumsound und die Kommentatoren aus, kurz bevor ein neuer Charakter den "Saal" betrat. Klar, die PS2 ist ca. 10 Jahre alt und der Laser ziemlich abgenutzt. Das ist kein Spielbug, sondern ein Hardwarefehler. Aber das macht nichts, ein paar Sekunden später fängt sich die Konsole wieder und weiter geht's (es ging immer weiter, nur Teile vom Sound fielen eben aus).

[KUV1977]

Also ich kann kaum in Worte fassen wie ich die inflationäre Verwendung des folgenden Smileys verabscheue, aber wenn es passt...

[medeman]

Also ich kann kaum in Worte fassen wie ich die inflationäre Verwendung des folgenden Smileys verabscheue, aber wenn es passt...

Keine Argumente mehr oder was? Hat gerade so Spaß gemacht...

Wahrscheinlich hast du nicht mal meinen Beitrag komplett gelesen (oder verstanden).

[Onimusha]

Spielt doch für die Diskussion gar keine Rolle, was du vor 14 Jahren für eine Leitung hattest.
Wenn du der Meinung bist, dass Onlinegaming dasselbe ist wie vor 14 Jahren (denn nur das verneine ich in dem von dir zitierten Text), dann gratuliere zu keine Ahnung.

Wer hier wohl keine Ahnung hat, weißt nicht mal dass es viele sehr gute MP Games auf den DC gab und kommst hier mit besseren Internet.
Doom und Quake wurden schon in den 90er Millionen mal Online gekauft und gespielt.
Die Internetleitung ist shice egal wenn der Netcod scheiße ist, besonders in der heutigen Zeit wenn der Netcode für Global MP Gaming shice ist, das gleiche kommt wenn der Publisher shice Server verwendet.
Da bringen dir auch keine 100K etwas.
Du schreibst drei Wörter zu Internet und MP und denkst das sollte reichen, mit solchen Sätzen zeigst du doch deutlich deine MP Kenntnisse...
Vergleiche einen Online Store nicht mit Multiplayer bei Spielen.
Das war dein Satz dazu.

Dazu wesentlich langsameres Internet, mMn kein Vergleich zu heutigen Möglichkeiten/Spielen

Das schnellere Internet oder die Möglichkeiten bringen dir absolut nichts wenn der Publisher/Entwickler diese nicht nutzt, ein Quake-3 auf DC oder UT/Socom 3 liefen flüssiger als jeder neuere CoD Teil.
Was für einen Vergleich machst du überhaupt wenn du den MP wie es bei dir aussieht gar nicht gespielt hast bei den Games von früher, Fantasy Star Online auf dem DC lief besser als WoW....
Wenn du schon meinst dass es mehr Spiele mit einem MP gibt als früher dann schreibt es direkt, aber komm da nicht mit so einem Satz an, besonders wenn du keine eigene Erfahrung hast.

Die "früher war alles besser"-Haltung ist halt etwas was mir persönlich zuwider ist, aber deren Vertreter sind ja recht zahlreich und jeder hat ein Recht auf seine Meinung.
Unvergessen sind für mich Perlen wie Monkey Island 1, Indy 3, Discworld, Zac McKracken oder von mir aus Doom. Aber es gab auch Müll wie etwa Jurassic Park oder die späteren Space Quest Titel.
Die Perlen bewahre ich lieber in guter Erinnerung, denn nach 60min spielen hab ich davon heutzutage genug gesehen...
Außer Fate of Atlantis vielleicht. ^^

Es ändert nichts an der Tatsache dass es mehr Perlen gab.

[Counterweight]

Die "früher war alles besser"-Haltung ist halt etwas was mir persönlich zuwider ist, aber deren Vertreter sind ja recht zahlreich und jeder hat ein Recht auf seine Meinung.
Unvergessen sind für mich Perlen wie Monkey Island 1, Indy 3, Discworld, Zac McKracken oder von mir aus Doom. Aber es gab auch Müll wie etwa Jurassic Park oder die späteren Space Quest Titel.
Die Perlen bewahre ich lieber in guter Erinnerung, denn nach 60min spielen hab ich davon heutzutage genug gesehen...
Außer Fate of Atlantis vielleicht. ^^

Gut, das ist dann aber irgendwo auch dein "Problem". Ich kaufe mir von Zeit zu Zeit immer wieder PsOne Titel aus'm Store, weil ich gute Erinnerungen an die habe. Und die machen mir heute noch genauso viel Spaß. Passend eben aktuell Tomb Raider 1-5. Silent Hill 1 habe ich mir auch gegönnt, ebenso die Spyro Trilogy.
Nachdem Skyfall im Kino lief hatte ich irgendwie Lust auf Bond Spiele und habe nochmal Nightfire, Alles oder Nichts und Agent im Kreuzfeuer rausgekramt. Die Dinger machen mir immer noch Spaß wie damals. Mit Kollegen hab ich dann nochmal Agent im Kreuzfeuer im Splitcreen gezockt, weil ich das früher mit meinem alten Herrn immer gemacht hatte. Ganze 7 Stunden am Stück haben wir uns da gegenseitig weggerotzt. Auch so Dinger wie HoMM3 bocken heute noch richtig.
Wer sich da an Pixeln aufhängt, ist selber schuld.
Die Dinger sind nunmal alt und damals war es so. Im Gegensatz zu heute, wo die Technik weiter ist aber alles flimmert wie der Teufel, weil die Konsolen nix mehr reißen. Ok, das war damals auch schon so, aber heute ist die Kluft noch um einiges größer. Wenn dann wenigstens die Spiele mehr bieten würden, aber das ist ja zu 90% auch Fehlanzeige. Ganze 13 Titel habe ich für die PS3, und um die 40 für die 360. Das sah früher ganz anders aus.

[KUV1977]

Keine Argumente mehr oder was? Hat gerade so Spaß gemacht...

Wahrscheinlich hast du nicht mal meinen Beitrag komplett gelesen (oder verstanden).

Doch, aber in deinem Text steckt an manchen Stellen so viel Kram der für mich nach absolutem Unverständnis wirkt, dass ich mir die Mühe nicht machen wollte, meine Sicht darzustellen, die dann am Ende ja eh nicht ankommt. Ich bin einfach mal davon überzeugt, dass das jemand Anderes schon noch übernimmt. So wirklich Sinn macht diskutieren hier ja eh nie.

[Manitu]

Also ich kann kaum in Worte fassen wie ich die inflationäre Verwendung des folgenden Smileys verabscheue, aber wenn es passt...

Keine Argumente mehr oder was? Hat gerade so Spaß gemacht...

Wahrscheinlich hast du nicht mal meinen Beitrag komplett gelesen (oder verstanden).

Darauf würde ich nicht wetten, aber bei dir redet man wie gegen eine Wand und das zu einem Thema das nicht mal mehr rudimentär was mit dem Topic zu tun hat. Ein Teil deiner Aussagen ist auch schlicht falsch .
zb das hier.

Klar gab es früher Müll, habe ich nichts gegen gesagt. Nur die Masse war viel geringer im Verhältnis.

Was es alleine an PS1 und 2 Spielschrott gegeben hat…von PC Spielen ganz zu schweigen und geht man noch weiter zurück waren fast 50% der Spiele Müll.

oder auch das hier....

Teurere Spielproduktionen? Naja, Origin holt das Geld mit den geklauten Kundendaten wieder rein oder? Und viel teurer war da nichts. Es ist heute sehr leicht ein Spiel zu programmieren inkl. Grafik usw. Was glaubst du woher die ganzen Indie-Spiele kommen?

Da spare ich mir auch mal besser jeden Kommentar....und das sind nur 2 Beispiele.

Aber ganz allgemein... hau doch auch mal ein paar Quellen raus um das was du sagst zu untermauern. Ansonsten ist das zumindest für mich nur viel blabla durchsetzt mit verklärter Romantik an die "gute alte Zeit".

[medeman]

Doch, aber in deinem Text steckt an manchen Stellen so viel Kram der für mich nach absolutem Unverständnis wirkt, dass ich mir die Mühe nicht machen wollte, meine Sicht darzustellen, die dann am Ende ja eh nicht ankommt. Ich bin einfach mal davon überzeugt, dass das jemand Anderes schon noch übernimmt. So wirklich Sinn macht diskutieren hier ja eh nie.

Haha na dann ;-) Wenn es dich glücklich macht hören wir eben auf...

Darauf würde ich nicht wetten, aber bei dir redet man wie gegen eine Wand und das zu einem Thema das nicht mal mehr rudimentär was mit dem Topic zu tun hat. Ein Teil deiner Aussagen ist auch schlicht falsch .
zb das hier.

Was es alleine an PS1 und 2 Spielschrott gegeben hat…von PC Spielen ganz zu schweigen und geht man noch weiter zurück waren fast 50% der Spiele Müll.

oder auch das hier....

Da spare ich mir auch mal besser jeden Kommentar....und das sind nur 2 Beispiele.

Aber ganz allgemein... hau doch auch mal ein paar Quellen raus um das was du sagst zu untermauern. Ansonsten ist das zumindest für mich nur viel blabla durchsetzt mit verklärter Romantik an die "gute alte Zeit".

Sorry, heute sind eben viele Spiele Müll. Was soll ich da für Quellen raushauen? Ich habe doch gesagt spiel NFS Underground, dann merkst du das es länger als NFS The Run ist. Die Quellen sind die Spiele und meine Erfahrung auch mit älteren Spielen eben. Auf irgendwelche Tests gebe ich nicht viel.

-

Oh Mann wie ich das leiden kann wenn man eine Diskussion führt und der/die Diskussionspartner meint auf einmal die Argumente vom anderen wären alle sinnlos und auf so etwas würde er nicht antworten. Auf Nachfrage heißt es dann "ich könnte antworten" und so weiter. Na ja, was soll's...

[KUV1977]

Wie soll man auf 'ne Diskussion reagieren der jede Objektivität fehlt und die auf der Annahme beruht, dass Einige der absolute Maßstab sind, was die Wahrnehmung von Allem angeht. Fakten interessieren doch nicht. Die eigene Meinung ist richtig und unumstößlich. Wozu also Zeit darauf verschwenden?

[Rikscha Man]

Das einzige was ich von der damaligen zeit vermisse sind die Point and Click Adventure wie Baphomets Fluch oder Day of the Tentacle Die auf dem Pc natürlich besser funktionieren. Aber es gibt ne menge der heutigen Games die ich immer wieder gerne spiele wie Saints Row The Third, Uncharted, Bioshock, Rayman Origins, Dantes Inferno, Burnout Paradise, und und und. Das sind spiele wo ich gerne eine Fortsetzung für die Next Gen sehen möchte ob wohl ich das bei Dantes Inferno eher bezweifle das da ein Nachfolger kommt. also es gibt schon einiges mMn.

[Manitu]

...
Sorry, heute sind eben viele Spiele Müll. Was soll ich da für Quellen raushauen? Ich habe doch gesagt spiel NFS Underground, dann merkst du das es länger als NFS The Run ist. Die Quellen sind die Spiele und meine Erfahrung auch mit älteren Spielen eben. Auf irgendwelche Tests gebe ich nicht viel.
...

Was du machst nennt sich über einen Kamm scheren und mit Quellen meine ich eine Instanz die sich mit dem Thema Objektiv und vor allem umfassender beschäftigt hat und dazu ein paar Erklärungen abgibt die man dann auch nachvollziehen und/oder diskutieren kann. Die Artikel die ich zB. gepostet habe decken sich beispielsweise auch mit meinen Erfahrungen, aber ich vermute einfach mal das du die eh nicht gelesen hast.

Oh Mann wie ich das leiden kann wenn man eine Diskussion führt und der/die Diskussionspartner meint auf einmal die Argumente vom anderen wären alle sinnlos
...

Niemand hat gesagt das die Argumente sinnlos wären, ich sagte lediglich das einige davon falsch sind

und auf so etwas würde er nicht antworten. Auf Nachfrage heißt es dann "ich könnte antworten" und so weiter. Na ja, was soll's...

Das ich nicht auf Sachen antworte ala...

Teurere Spielproduktionen? Naja, Origin holt das Geld mit den geklauten Kundendaten wieder rein oder?

...dürfte selbsterklärend sein. Das wäre mir nämlich einfach zu blöd.

[Rikscha Man]

Es ist echt traurig das heutzutage nur noch gemeckert wird den wenn man ständig nur negatives sieht und denkt wirt man nie glücklich werden. Ich freue mich auf die Ps4 und
und werde meinen Spaß da mit haben weil ich versuche nicht nur die schlechten dinge zu sehen auch wenn es ab und zu einen sehr schwer fällt bei dem ganzen rum Geheule.

[medeman]

Was du machst nennt sich über einen Kamm scheren und mit Quellen meine ich eine Instanz die sich mit dem Thema Objektiv und vor allem umfassender beschäftigt hat und dazu ein paar Erklärungen abgibt die man dann auch nachvollziehen und/oder diskutieren kann. Die Artikel die ich zB. gepostet habe decken sich beispielsweise auch mit meinen Erfahrungen, aber ich vermute einfach mal das du die eh nicht gelesen hast.

Niemand hat gesagt das die Argumente sinnlos wären, ich sagte lediglich das einige davon falsch sind

Das ich nicht auf Sachen antworte ala......dürfte selbsterklärend sein. Das wäre mir nämlich einfach zu blöd.

War ja nur ein Beispiel? Sorry aber teurer ist da nichts, wurden ja genug Beispiele genannt (GTA SA teurer als GTA IV z.B.). Das Origin-Beispiel war Quatsch ja, sollte aber eine Anspielung auf Privacy sein, welche du wohl nicht verstanden hast.

Es ist echt traurig das heutzutage nur noch gemeckert wird den wenn man ständig nur negatives sieht und denkt wirt man nie glücklich werden. Ich freue mich auf die Ps4 und
und werde meinen Spaß da mit haben weil ich versuche nicht nur die schlechten dinge zu sehen auch wenn es ab und zu einen sehr schwer fällt bei dem ganzen rum Geheule.

Nur noch gemeckert? Nein. Ich kann es nur nicht leiden wie viele Spiele die eigentlich nichts besonderes sind bis ins letzte gehyped werden (Battlefield 4 als aktuelles Beispiel) obwohl diese wirklich qualitativ nicht gerade gut sind (maximal vielleicht "ausreichend").

Es gibt natürlich auch neuere Perlen: Portal 2, die Uncharted-Serie, L.A. Noire. Aber doch nicht so etwas wie Battlefield 4, das gab es alles schon mehrfach und ist eine reine Geldpresse.

[Manitu]

Es ist echt traurig das heutzutage nur noch gemeckert wird den wenn man ständig nur negatives sieht und denkt wirt man nie glücklich werden. Ich freue mich auf die Ps4 und
und werde meinen Spaß da mit haben weil ich versuche nicht nur die schlechten dinge zu sehen auch wenn es ab und zu einen sehr schwer fällt bei dem ganzen rum Geheule.

Menschen beschweren sich leider grundsätzlich und dabei wird die Vergangenheit gerne verklärt und die Gegenwart verteufelt. Zeig mir einen Menschen der sich nicht über irgendwas beschwert und ich zeige dir einen Sarg mit einer Leiche .

Meine abschließende Meinung dazu ist jedenfalls (-und mehr sage ich zu diesem OT auch nicht mehr) das die Spiele heutzutage allgemein qualitativ weitaus ansprechender und durchgestylter sind als früher, aber dafür im Gegenzug einiges an Anspruch und Individualität verloren haben. Aber das ist halt auch dem Umstand geschuldet das die Spiele heutzutage eine breitere Masse ansprechen müssen. Comme ci, comme ça, man kann nicht alles haben…So ist das Leben.;-)

Aber in welche Richtung auch immer sich die Spiele entwickeln werden, im Fall der PS4 bin ich optimistisch das sie dabei grandios aussehen werden.

[Rikscha Man]

@medeman Stell dir vor du sitzt als Chef bei EA und siehst die Verkaufszahlen von Games wie Cod. Da springt man natürlich auf den gleichen Zug auf um Geld zu machen. Versuch doch einfach den hype zu ignorieren un warte ab bis das fertige spiel draußen ist. Urteile doch nicht so schnell den so viel haben wir noch nicht gesehen.

[medeman]

@medeman Stell dir vor du sitzt als Chef bei EA und siehst die Verkaufszahlen von Games wie Cod. Da springt man natürlich auf den gleichen Zug auf um Geld zu machen. Versuch doch einfach den hype zu ignorieren un warte ab bis das fertige spiel draußen ist. Urteile doch nicht so schnell den so viel haben wir noch nicht gesehen.

Als Chef von EA hätte ich entweder gesagt wir machen so weiter wie bisher, weil es genug Geld einbringt, oder ich hätte gesagt macht's gut, ich habe genug Geld und muss nicht mehr arbeiten.

Sorry, aber der BF3-Hype hat nur Schrott hervorgebracht der die breite Masse interessiert, weil es so simpel ist, dass echt jeder das Spiel versteht (ab einem gewissen Alter). Und bei BF4 soll es auf einmal anders sein?

Sorry EA ist an einem Punkt angekommen wo ich nichts mehr gutes da sehe...SimCity, Dead Space 3, BF3 usw. Wieso sollte auf einmal wieder ein gutes Spiel kommen?

[Cinnalemon]

Dieser Thread hatte heute zwar einige gute Beiträge, weicht aber hin und wieder etwas vom eigentlichen Thema ab. An sich war es bis heute Abend nicht so schlimm, aber so langsam..... Ach, ich demonstrier euch das mal einfach visuell :


http://offtopictim.com/wp-content/uploads/2012/08/offtopic.gif


Wäre somit nett, wenn man sich wieder ein wenig mehr auf die Grafik & Leistung der PS4 konzentrieren würde

[robbie]

Du schreibst drei Wörter zu Internet und MP und denkst das sollte reichen, mit solchen Sätzen zeigst du doch deutlich deine MP Kenntnisse...
Vergleiche einen Online Store nicht mit Multiplayer bei Spielen.

Es gibt da einen Spruch mit Qualität und Quantität. Also viel schreiben ist nicht gleich besser schreiben.
Hab mir vorher lieber MotoGP reingezogen (jaaaa, der Doktor ist richtig fett zurück! ) und konnte nur per Handy antworten.
Jetzt kann ich mir mal die Zeit nehmen und vielleicht etwas ausführlicher (besser?) auf deine Worte eingehen.

Es ging darum, dass man nicht, niemals nie, ernsthaft behaupten kann, dass Online-Gaming vor 14 (!) Jahren vergleichbar mit dem von heute ist.
Ich sagte, wer das behauptet hat keine Ahnung. Und das behauptest du wohl nicht oder?
Netcode etc. mal außen vorgelassen, von dem hast ja du angefangen.
Ebenso wie die "DC", worüber ich zwar kein Wort verloren habe, aber du mir schon mal keinen Plan bescheinigst.
Und woher kommt plötzlich dass ich mit einem Online-Store vergleiche (welchem überhaupt)? ^^
Online-Gaming fing für mich eigentlich 1996 ab, als ich Quake gespielt und mir, nur mal als Beispiel bzgl. Geschwindigkeit, User Generated Content runtergeladen habe. 1,5MB in etwa 15-30min (wenn ich mich recht erinnere) mit einem 56k-Modem.
Eines der ersten Spiele, das man meiner Meinung nach einigermaßen mit heutigem Onlinegame-Standard vergleichen kann, war Battlefield 1942 und das ist noch keine 14 Jahre her.
Es ist mir sehr wohl bewusst, dass in der heutigen Zeit der Flaschenhals eher in der Programmierung und den Servern liegt als an der Internetanbindung des Endverbrauchers. Das habe ich niemals bestritten, leg mir also nicht irgendwelchen Bullshit in den Mund.
Hast du vielleicht irgendwelche Zahlen parat, wieviele Menschen damals vor 14 Jahren Quake 3 gespielt haben und wieviele heute mit Black Ops 2 die Server malträtieren?
Gibts da unter Umständen kleinere Unterschiede (davon abgesehen dass ich CoD für Müll halte) was die Serverbelastung und die Ansprüche an den Netcode betrifft?

Was die Qualität der Spiele anlangt, bleibt das natürlich Geschmackssache, wie @Counterweight mich auch hier zitierte:

Gut, das ist dann aber irgendwo auch dein "Problem".

Weshalb ich genau genommen ja auch schrieb:

Die "früher war alles besser"-Haltung ist halt etwas was mir persönlich zuwider ist, aber deren Vertreter sind ja recht zahlreich und jeder hat ein Recht auf seine Meinung.

Ich finde man kann durchaus behaupten, dass es heute gleich viel tolle Spiele gibt, aber durch die schiere Auswahl einfach ungleich viel mehr schlechte Spiele.
Früher waren vielleicht 7 von 10 Spielen klasse und heute nur noch 1 von 10. Wenn dafür 7 mal so viele Spiele published werden....ihr versteht sicher was ich meine.
Ich denke man kann das schlecht an Zahlen festmachen. Da fließt einfach zu viel Subjektives rein als dass man da Tatsachen-Aussagen fällen kann.
Heute ist ein Spiel plakativ ausgedrückt doch gleich scheiße, wenn die Lichteffekte nicht perfekt sind oder die Animationen zu hölzern.
Hat einen so was vor 20 Jahren gestört? Ne.
Denkt mal an den Erfolg von Super Mario. War man früher vielleicht nur einfacher zufriedenzustellen?

Und als wir die Spiellänge mit "Spielen von früher" verglichen haben (@medeman), dachte @KUV1977glaube ich nicht an Underground von 2003 sondern eher an richtig altes Zeug.


EDIT @Lemoniku: Sorry, zu spät gesehen.

[medeman]

Naja Robbie, bei richtig altem Zeug konnte man auch nicht speichern, da war dann eine Spiellänge von über 3 Stunden oder so fatal.

Wie auch immer, die LEISTUNG DER PS4 ohh ja wie ich mich auf die Kiste freue, ...

Also On-Topic:

Ich glaube an der Unreal Engine 4 lässt sich ganz abgesehen davon das es eine der ersten PS4-Engines ist nicht das Potenzial der Konsole festmachen. Exklusive Titel werden das technische Limit immer wieder anheben, bis zur PS5. Ich bin mal auf Naughty Dog gespannt, was die für die PS4 auf Lager haben.

[Onimusha]

Es gibt da einen Spruch mit Qualität und Quantität. Also viel schreiben ist nicht gleich besser schreiben.

Bei diesem Satz sehe ich das anders.

Dazu wesentlich langsameres Internet, mMn kein Vergleich zu heutigen Möglichkeiten/Spielen

Es ging darum, dass man nicht, niemals nie, ernsthaft behaupten kann, dass Online-Gaming vor 14 (!) Jahren vergleichbar mit dem von heute ist.
Ich sagte, wer das behauptet hat keine Ahnung. Und das behauptest du wohl nicht oder?

Da ich anders als du genug Erfahrung mit MP Games aus den Jahre habe und diese somit mit heute vergleichen kann, ja viele Spiele von früher vor 10-14 Jahren liefen viel Flüssiger als heute.
Das ist eine Tatsache, ein CoD 1 lief 100mal besser als der scheiß den sich heute BO2 nennt, mit Half-Life/CS, UTT, Quake, Starcraft, Diablo 2 usw. fangen wir lieber gar nicht erst an.
Diablo 3 aus dem Jahre 2012 läuft schlechter als der Vorgänger..., höher Ping, lags und shice MS usw. obwohl man 100k Leitung besitzt.

Netcode etc. mal außen vorgelassen, von dem hast ja du angefangen.

Weil von diesem und den gebrauchten Servern alles abhängig ist, sind diese Dinge shice bringt dir eine 100k Leitung absolut nichts.
Da läuft dann ein Spiel vor 12 Jahren auch bei 6k Leitung besser, weil es anständig in allen Bereichen programmiert und getestet wurde.

Ebenso wie die "DC", worüber ich zwar kein Wort verloren habe, aber du mir schon mal keinen Plan bescheinigst.

Du hast auch keinen Plan, der DC=Dreamcast kam hier rein weil er gute Spiele mit MP geboten hat und diese liefen sehr gut.
Fantasy Star Online lief zur der Zeit besser bei einer 6k Leitung als so manchen MMO/Shooter aus dieser Zeit, bei 100K natürlich.

Und woher kommt plötzlich dass ich mit einem Online-Store vergleiche (welchem überhaupt)? ^^

Anders konnte ich mir deinen Satz nicht erklären, deine MP Erfahrung sind nicht gerade hoch aus dieser Zeit.
Wenn schon die Sache mit dem *besseren MP zocken dank dem schnelleren DLS* nicht stimmt, was dann? da kam ich nur auf den Store, welchen es früher so nicht gab...

Online-Gaming fing für mich eigentlich 1996 ab, als ich Quake gespielt und mir, nur mal als Beispiel bzgl. Geschwindigkeit, User Generated Content runtergeladen habe. 1,5MB in etwa 15-30min (wenn ich mich recht erinnere) mit einem 56k-Modem.
Eines der ersten Spiele, das man meiner Meinung nach einigermaßen mit heutigem Onlinegame-Standard vergleichen kann, war Battlefield 1942 und das ist noch keine 14 Jahre her.

Und hier haben wir den Punkt... 56k Modem, BF 1942 aus dem Jahr 2002....
Dein geschriebener Satz kam wegen deinem 56k Modem und der abolut geringen Erfahrung wenn es um Online Gaming ging zu der zeit.
Ich hatte zu der Zeit 6k DSL so wie viele andere auch und spielte schon vorher Quake 2, 3Arena(beide Top und sehr schnell), Warcraf 2, Diablo 2, Starcraft, Half-Life/CS, CoD 1, RtCW(einer der besten MP Shooter, einfach Goodlike) und und und.
Auf den Konsole wie Dreamcast: DoA, Quake 3, Fantasy Star Online und alle liefen Top, weil der Netcode Stimmte...
PS2: MGO, Socom 3(einfach nur top), RE usw.
Selbst heute noch haben manche keinen zugriff auf 6k DSL...

Es ist mir sehr wohl bewusst, dass in der heutigen Zeit der Flaschenhals eher in der Programmierung und den Servern liegt als an der Internetanbindung des Endverbrauchers. Das habe ich niemals bestritten, leg mir also nicht irgendwelchen Bullshit in den Mund.

Den Bullshit legst du dir selber in den Mund...

Hast du vielleicht irgendwelche Zahlen parat, wieviele Menschen damals vor 14 Jahren Quake 3 gespielt haben und wieviele heute mit Black Ops 2 die Server malträtieren?
Gibts da unter Umständen kleinere Unterschiede (davon abgesehen dass ich CoD für Müll halte) was die Serverbelastung und die Ansprüche an den Netcode betrifft?

ROFL, mit COD vergleichen, 100Millionen Marketing(pro Teil) vs. 0 Millionen..., aja CoD Netcod war früher besser auch wenn man keine 1Milliarde $ und 500 Mitarbeiter zur Verfügung hatte
Aber egal, etwas für Doom den 90er.
Wiki

Shareware registrations turned in $100,000 per day immediately after the release (Masters of Doom, page 161).
◾ Doom II's initial release was 600,000. The supply was intended to last one quarter, but only lasted one month (Masters of Doom, page 182).
◾ Doom II has sold for over $100 million ($80 million in the United States, $20 million in Europe of which 30% in Germany). The retail version of Ultimate Doom has sold for over $20 million in the United States. (PC Data, 2000, cited in Masters of Doom, page 210)
◾ Doom II was the second best selling CD-ROM game of 1994 (PC Magazine, June 27, 1995, [6]).
◾ id Software got $250,000 from Atari for the Jaguar port of Doom (Masters of Doom, pages 174-175).
◾ Due to rampant piracy in Asia, id Software sold the rights to sell the game to the biggest pirates for $1 per copy (John Romero's image archives

Auch wiki.
Zu Quake, ohne Digital Versionen gerechnet.

To date, according to PC Data, Quake II has sold about 610,000 copies and Quake some 550,000 before it. With one million copies of Quake III Arena already manufactured, Activision hopes the game will significantly outsell its two predecessors

Quake 3 hat sich öfter verkauft als beide zusammen(Disc Version).

Du kannst schreiben, es ist mehr Mainstream aber das hier:

Dazu wesentlich langsameres Internet, mMn kein Vergleich zu heutigen Möglichkeiten/Spielen.

Ist mal gar nichts.