Batman: Arkham Knight

[Shredder]

sorry aber so seh ich es und vielleicht auch noch andere leute

ich sag mal so wieso sollte man ein spiel für 50-70€ kaufen wenn man für den preis das selbe spiel + die ganzen dlc bekommt

für einige ist es ein bonus für mich sind es teile vom spiel

@ EBAH

wie gesagt schau ob du the witcher probe spielen kannst kann ja sein das es dir überhaupt nicht liegt und wenn dir die dlc von batman nicht wichtig sind kann du ja dann batman holen

[larsvegas81]

Wenn Batman unfertig sein soll, dann war Witcher bei Release nur ein halbes Spiel...(rede hier nur von Konsole, sind ja nicht im PC Forum). Habe selten so viele Patches in kurzer Zeit runterladen müssen, wie bei Witcher3. Abgesehen davon ist die Welt zwar groß und es gibt viel zu tun, die Hauptstory ist aber leider alles andere als super. Ziemlich banal und auch lange nicht so genial wie in Teil 1 und 2. Darüber hinaus ist die Steuerung, abgesehen vom Kämpfen, eine Katastrophe und hat mich meistens genervt.

Arkham Knight ist sicher auch nicht perfekt und kommt nicht an Arkham City ran, aber mir persönlich hat es mehr Spaß gemacht. Es gibt auch genug zu tun, aber es artet nicht so aus wie bei Witcher 3. Da fehlt mir einfach auch mittlerweile die Zeit zu, 80 Stunden an einem einzigen Spiel zu sitzen und alle Kleinigkeiten - die meistens unbedeutend sind - zu entdecken.

Also daher meine Empfehlung: Batman Arkham Knight.

[Dark Gamer]

Batman hat halt das Problem das es kaum noch Dungeons und richtige Bossfights gibt, außerdem wird das Batmobil für meinen Geschmack zu oft gebraucht. Das Kampfsystem und die Stimmung der Story hingegen finde ich allerdings ziemlich gut. Bei The Witcher ist gerade die Story etwas was mich nervt, sie hat zu wenig Action und das merkt man gerade bei dem Finale. Außerdem hat man bei Witcher 3 ja auch die spannenden Bossfights entfernt.
Mir persönlich sagt allerdings eher Batman zu, einfach wegen der tollen Inszenierung und dem besseren Kampfsystem (das von Witcher ist wirklich nicht gut), außerdem gibt es hier eine Menge Action.
Jetzt hat Batman aber das Problem das es unvollständig ausgeliefert wurde wärend du bei The Witcher ein riesiges vollständiges Spiel bekommst, also warte bei Batman auf die GOTY und hol The Witcher so, denn wenn ich Batman nicht umsonst bekommen hätte, hätte ich auch nicht sofort zugegriffen wegen 40€ DLC.

[piotrmike]

ihr längt wirklich wert auf die 20-30 min DLCs? kaum angefangen, schon beendet .... das ist doch der rede nicht wert

[Dark Gamer]

ihr längt wirklich wert auf die 20-30 min DLCs? kaum angefangen, schon beendet .... das ist doch der rede nicht wert

das gilt wohl für Quinn und Red Hood aber der Batgirl DLC hört sich umfangreicher an, außerdem kommt jetzt scheinbar viele Quests mit neuen Boss-Gegner.

[vieraeugigerZyklop]

Man sollte dazu sagen das neben den 16 kostenlosen DLC von Witcher 3 auch noch 2 kostenpflichtige DLC kommen die für 25€ im Season Pass nochmal zusammen 30h Spielzeit bringen.

Denke das reicht auch an Infos für den User der einen Vergleich wollte.^^

[Batman94]

Batman hat halt das Problem das es kaum noch Dungeons und richtige Bossfights gibt, außerdem wird das Batmobil für meinen Geschmack zu oft gebraucht. Das Kampfsystem und die Stimmung der Story hingegen finde ich allerdings ziemlich gut. Bei The Witcher ist gerade die Story etwas was mich nervt, sie hat zu wenig Action und das merkt man gerade bei dem Finale. Außerdem hat man bei Witcher 3 ja auch die spannenden Bossfights entfernt.
Mir persönlich sagt allerdings eher Batman zu, einfach wegen der tollen Inszenierung und dem besseren Kampfsystem (das von Witcher ist wirklich nicht gut), außerdem gibt es hier eine Menge Action.

Gerade das mit den Bossfights... So extrem schade ! Da wäre viel mehr drin gewesen.

[daywalker2609]

Wenn Batman unfertig sein soll, dann war Witcher bei Release nur ein halbes Spiel...(rede hier nur von Konsole, sind ja nicht im PC Forum). Habe selten so viele Patches in kurzer Zeit runterladen müssen, wie bei Witcher3. Abgesehen davon ist die Welt zwar groß und es gibt viel zu tun, die Hauptstory ist aber leider alles andere als super. Ziemlich banal und auch lange nicht so genial wie in Teil 1 und 2. Darüber hinaus ist die Steuerung, abgesehen vom Kämpfen, eine Katastrophe und hat mich meistens genervt.

Arkham Knight ist sicher auch nicht perfekt und kommt nicht an Arkham City ran, aber mir persönlich hat es mehr Spaß gemacht. Es gibt auch genug zu tun, aber es artet nicht so aus wie bei Witcher 3. Da fehlt mir einfach auch mittlerweile die Zeit zu, 80 Stunden an einem einzigen Spiel zu sitzen und alle Kleinigkeiten - die meistens unbedeutend sind - zu entdecken.

Also daher meine Empfehlung: Batman Arkham Knight.

Dann haben wir unterschiedliche Spiele gespielt. Die Hauptquest ist wirklich toll und grandios, alleine wie sich das alles entwickeln kann und so. Auch finde ich gut das die Story im Grunde aber sehr einfach ist, aber sie ist eben toll erzählt. Man versteht was Geralt antreibt und die Story setzt nicht so auf Bombast. Auch mit den Bugs hatte ich nie Probleme, sicherlich Plötze wollte nicht direkt immer, aber wenn man den Dreh raus hatte, hat es nicht gestört. Für mich ist the Witcher 3 einfach das bessere Spiel, WOBEI auch gesagt werden muss das man sich auf einem hohen Niveau befindet.

[Anarky]

Batman hat halt das Problem das es kaum noch Dungeons und richtige Bossfights gibt, außerdem wird das Batmobil für meinen Geschmack zu oft gebraucht. Das Kampfsystem und die Stimmung der Story hingegen finde ich allerdings ziemlich gut. Bei The Witcher ist gerade die Story etwas was mich nervt, sie hat zu wenig Action und das merkt man gerade bei dem Finale. Außerdem hat man bei Witcher 3 ja auch die spannenden Bossfights entfernt.
Mir persönlich sagt allerdings eher Batman zu, einfach wegen der tollen Inszenierung und dem besseren Kampfsystem (das von Witcher ist wirklich nicht gut), außerdem gibt es hier eine Menge Action.
Jetzt hat Batman aber das Problem das es unvollständig ausgeliefert wurde wärend du bei The Witcher ein riesiges vollständiges Spiel bekommst, also warte bei Batman auf die GOTY und hol The Witcher so, denn wenn ich Batman nicht umsonst bekommen hätte, hätte ich auch nicht sofort zugegriffen wegen 40€ DLC.

Wobei die Dungeons in Batman durch Gotham ersetzt wurden. Also das Spiel spielt eher draußen statt drinnen. Da Gotham der schönste Spielort ist den ich je gesehen habe, habe ich damit kein Problem. Das Bosskämpfe fehlen ist aber wirklich ein großer Kritikpunkt.

[Dark Gamer]

Wobei die Dungeons in Batman durch Gotham ersetzt wurden. Also das Spiel spielt eher draußen statt drinnen. Da Gotham der schönste Spielort ist den ich je gesehen habe, habe ich damit kein Problem. Das Bosskämpfe fehlen ist aber wirklich ein großer Kritikpunkt.

In City und Origins konnte man allerdings draußen spiele UND es gab Dungeons, klar Gotham ist hier viel größer und es gibt auf der Oberwelt mehr zu tun, aber gerade die Dungeons fand ich in Batman immer toll. Ich hoffe echt das man noch Remakes der anderen Teile bringt, von mir aus gerne auch im Gesamtpacket mit Arkham Knight. Hätte schon Lust drauf nochmal alle Teile zu spielen.

[Anarky]

In City und Origins konnte man allerdings draußen spiele UND es gab Dungeons, klar Gotham ist hier viel größer und es gibt auf der Oberwelt mehr zu tun, aber gerade die Dungeons fand ich in Batman immer toll. Ich hoffe echt das man noch Remakes der anderen Teile bringt, von mir aus gerne auch im Gesamtpacket mit Arkham Knight. Hätte schon Lust drauf nochmal alle Teile zu spielen.

Remakes werden wahrscheinlich kommen. Ja, in City und Origins konnte man wirklich draußen und drinnen spielen. Nur muss ich hier einwenden, dass das auch in Knight der Fall ist.
Im Prinzip ist es so:
In City und Origins wurde die Story in den Gebäuden voran getrieben und draußen ist kaum was passiert. Draußen hat man Gegner vielleicht ein paar mal erledigt, und das nur um in ein Gebäude zu können.
In Knight wird die Story größtenteils außerhalb voran getrieben. Ein paar Gebäude gibt es zwar noch (Stagg Luftschiffe, Arkham Knight HQ usw.), aber den größten Teil erledigt man draußen.

Ich mag beides. Klar vermisse ich auch Orte wie beispielsweise das Museum, die Stahlwerke und Wonder City in City oder das Hotel und Blackgate in Origins, oder gar das Arkham Asylum in Arkham Asylum ... aber dafür haben wir eben Gotham, eine Statt die mMn mit den Dungeons mithält.

Übrigens find ichs lustig wie sich das entwickelt hat:
Asylum war praktisch ein riesen Dungeon und man war überhaupt nicht draußen
City war mehr Dungeon als Stadt, aber dennoch viel Stadt
Origins war dann noch ein bisschen mehr Stadt und
Knight ist jetzt fast ausschließlich Stadt mit ein paar Dungeons.

[Dark Gamer]

Remakes werden wahrscheinlich kommen. Ja, in City und Origins konnte man wirklich draußen und drinnen spielen. Nur muss ich hier einwenden, dass das auch in Knight der Fall ist.
Im Prinzip ist es so:
In City und Origins wurde die Story in den Gebäuden voran getrieben und draußen ist kaum was passiert. Draußen hat man Gegner vielleicht ein paar mal erledigt, und das nur um in ein Gebäude zu können.
In Knight wird die Story größtenteils außerhalb voran getrieben. Ein paar Gebäude gibt es zwar noch (Stagg Luftschiffe, Arkham Knight HQ usw.), aber den größten Teil erledigt man draußen.

Ich mag beides. Klar vermisse ich auch Orte wie beispielsweise das Museum, die Stahlwerke und Wonder City in City oder das Hotel und Blackgate in Origins, oder gar das Arkham Asylum in Arkham Asylum ... aber dafür haben wir eben Gotham, eine Statt die mMn mit den Dungeons mithält.

Nur fehlt mir bei Gotham die Abwechslung, mit Dungeons kann man halt etwas Abwechslungs bringen, wärend man im Arkham Knight fast immer in Gotham ist. In Origins fand ich z. b. auch die Stellen in Jokers Kopf einfach nur genial oder der Scarecrow Alptraum in Arkham Asylum, weiß gerade nicht welcher Teil es war, aber die Mad Hatter Mission durchs Wunderland war auch echt spitze.

Übrigens find ichs lustig wie sich das entwickelt hat:
Asylum war praktisch ein riesen Dungeon und man war überhaupt nicht draußen
City war mehr Dungeon als Stadt, aber dennoch viel Stadt
Origins war dann noch ein bisschen mehr Stadt und
Knight ist jetzt fast ausschließlich Stadt mit ein paar Dungeons.

Von der Balance her fand ich Arkham Origins auch am besten, wobei mir Origins sowieso am besten gefallen hat. Das bracht Bane als ernsten Schurken mit sich und nicht als hirnloses Monster.
Sie hätte wirklich drauf achten können das es in Arkham Knight etwas ausgewogener gestaltet, mal Story-Missionen in der Stadt und mal Dungeons so 50:50 wäre perfekt gewesen.

[Anarky]

Nur fehlt mir bei Gotham die Abwechslung, mit Dungeons kann man halt etwas Abwechslungs bringen, wärend man im Arkham Knight fast immer in Gotham ist. In Origins fand ich z. b. auch die Stellen in Jokers Kopf einfach nur genial oder der Scarecrow Alptraum in Arkham Asylum, weiß gerade nicht welcher Teil es war, aber die Mad Hatter Mission durchs Wunderland war auch echt spitze.

Ja Origins hatte so seine Momente, wobei diese Dungeons ja an sich auch in Knight mit dem Konzept das sie jetzt haben geklappt hätten. Wobei, auch in Knight gibt es ein paar Stellen die damit mithalten können. Weiß jetzt nicht ob dus schon durch hast, aber gerade in den Filmstudios (übrigens auch eine Dungeon) gibt es 4 Momente (von denen 3 zusammen gehören) die mich echt gepackt haben. Scarecrow in Asylum war spitze, aber Scarecrow in Knight zieht sich ja durchs ganze Spiel, was auch klasse ist.
Das mit Mad Hatter war in Origins. In City war man auf so einer riesigen Uhr, in Origins spielte man dann 2.5D ähnlich.

Von der Balance her fand ich Arkham Origins auch am besten, wobei mir Origins sowieso am besten gefallen hat. Das bracht Bane als ernsten Schurken mit sich und nicht als hirnloses Monster.

Hört man nicht so oft das jemand Origins am besten fand, versteh aber auch die Kritik an Origins nicht. War mindestens so gut wie Asylum und nur knapp unter City und Knight meiner Meinung nach. Banes Darstellung war erste Klasse, genau so die des Jokers. Die einzigen Punkte die mich dort ein wenig genervt haben waren die nicht lebendige Spielwelt, die Tatsache das Bane am Ende dumm gemacht wurde und man so keinen schlauen Bane für die Nachfolger machen kann und das einige Feinde in der Hauptstory (wie Copperhead oder Black Mask) zu kurz gekommen sind. Sehe aber alle 4 Teile auf einem ähnlichen Level und jeder einzelne hat seinen eigenen Flair

[Rayxes]

Wie ist das eigentlich wenn ich das Spiel von einem Kollegen ausleihe und der den Vorbesteller DLC mit Harley Quinn hat. Kann ich den dann auch auf meiner PS4 spielen oder sind DLC's auf eine Konsole gebunden?

[RikuValentine]

Wie ist das eigentlich wenn ich das Spiel von einem Kollegen ausleihe und der den Vorbesteller DLC mit Harley Quinn hat. Kann ich den dann auch auf meiner PS4 spielen oder sind DLC's auf eine Konsole gebunden?

Werden natürlich auf der Konsole installiert. Kannst es aber über sein PSN Konto Sharen (sofern er noch mit keinem anderen Inhalte teilt).

[Rayxes]

Werden natürlich auf der Konsole installiert. Kannst es aber über sein PSN Konto Sharen (sofern er noch mit keinem anderen Inhalte teilt).

Angenommen ich geh auf seinen Account und lad den DLC auf meine PS4 herunter. Könnte ich danach sein Konto wieder von der PS4 entfernen und mit meinem den DLC spielen?

[Batman94]

Hm.. Also in Arkham Knight spielte die Story schon in einigen Gebäude. Man hat einfach mehr von der Stadt gezeigt.
Und ja.. Bane´s Darstellung in AO war bis dato die beste.

[RikuValentine]

Angenommen ich geh auf seinen Account und lad den DLC auf meine PS4 herunter. Könnte ich danach sein Konto wieder von der PS4 entfernen und mit meinem den DLC spielen?

Ob das genau so funktioniert weiß ich nicht. Aber es sollte funktionieren wenn das Konto mit drauf bleibt.

Aber probieren geht über studieren. Sag ich mal so.^^

[daywalker2609]

Ich bin jetzt fast am Ende und bisher ist es ein tolles Spiel, dass aber nicht ganz die Klasse von Arkham City hat. Das liegt auch daran das ich Gotham zu groß finde, für die Ereignisse die da passieren und es fehlt irgendwie dieser kleine aber feine Unterschied. Dennoch ist es ein sehr gutes und tolles Spiel, dass unterhält und für jeden Batman Fan Pflicht ist.

[Shredder]

So ein remake von den 3 teilen wäre garnicht mal so übel ich weis kaum was bei city passiert ist