Ergebnis 961 bis 980 von 1928
Thema: Batman: Arkham Knight
-
04.05.2015, 01:34 #961Sn@keEater
AW: Batman: Arkham Knight
Das wird immer schlimmer aber solange es die meisten mitmachen wird sich auch nicht ändern.
Ich meine...da sind welche empört und schreien abzockeaber trotzdem gleich vorbestellen
Das ganze wird noch in der Zukunft noch schlimmer werden das sage ich schon mal vorraus
-
-
04.05.2015, 08:28 #962Dark Gamer
AW: Batman: Arkham Knight
Jup, definitiv. Wenn die Spieler nicht endlich konsequent handeln wird das halbe Spiel irgendwann als DLC angeboten 40€ Season-Pass ist jedenfalls schon mehr als die Hälfte zu 70€ Neupreis.
Wenn genug Leute solche Spiele Boykottieren würden dann würde die Botschaft auch mal ankommen das DLC nicht erwünscht ist. Die meisten werden das Spiel aber kaufen und DLC obendrauf, die Spieler die sich nicht abzocken lassen wollen müssen einfach auf GOTY warten da bekommt man dann ein ganzes Spiel für ca. 30€ dauert zwar etwas länger, aber dafür wird man nicht verarscht sondern bekommt Dinge für die andere 110€ Gesamtpreis bezahlt haben praktisch geschenkt
-
04.05.2015, 08:40 #963vieraeugigerZyklop
-
04.05.2015, 09:00 #964Dark Gamer
-
04.05.2015, 09:59 #965SonKratos - Z
AW: Batman: Arkham Knight
Ob das reicht bei der heutigen Generation? Waage ich mal zu bezweifeln. Die sind so in ihrem Internet/Facebook/Yolo leben verankert das sie sich keine gedanken drum machen. 120 Euro fürs gesamtpaket pff" Meine alte zahlt das schon", und die älteren boykottieren es.
Allein die Aussage "Aber bedenk mal was du alles bekommst" ist an lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Es war ein teil des Spiels wurde entfernt um es dann seperat zu ersteigern. Wenn Arkham Knight beispielweise 3-6 Monate bereits auf Markt gewesen wäre und die Entwickler sich letztlich dazu entschlossen hätte wäre alles ja noch ok. Da man ja dann des Gefühl hat das Komplette erlebnis gesoielt zu haben und eben noch eins drauf kriegt. Aber nicht so! Spiel wird verschoben, erscheint in nichtmal 2 Monaten und Warner haut ne ganze Liste voll mit ihrer Abzock-Strategie raus.
klar jeder wie er will, aber ich finds nicht in Ordnung. Damals dachte ich mir noch "Wow wäre eine Erweiterung zu Kingdom Hearts, God of War oder DBZ nicht klasse"? Wärs auch wenn es etliche monate später erscheinen würde und nicht aus dem fertigen Spiel entnommen wäre.
-
04.05.2015, 10:40 #966Zelda 666
AW: Batman: Arkham Knight
ihr könnt noch soviel darüber diskutieren wie ihr wollt , ihr habt zwar in euren punkten recht aber ändern wird sich nichts , nicht heute und auch nicht in 10 jahren , ich für meinen teil werde mir diesen season pass gönnen , weil wie gesagt ich ein Hardcore Batman bzw Comic Book fan bin , wie ein vorredner bereits sagte sollten die DLC schon im game inbegriffen sein , aber ich persöhnlich habe keine lust weitere monate auf die GOTY zu warten und da ich unter anderem sowieso mir die Batmobile Edition für 200 euro leisten werde sind die 40 für mich nicht die rede wert, wird auch mein erster und letzter Season Pass sein den ich kaufen werde , weil es halt ein Batman game ist.
-
04.05.2015, 11:16 #967Dark Gamer
AW: Batman: Arkham Knight
Wenn man da noch an die früheren Games denkt, da gab es unzählige Dinge zum freischalten, Kostüme, Secret Chars und manchmal sogar geheime Level heute gibt es das alles noch immer, nur nicht zum freischalten sondern als DLC.
Gegen echte Addons hatte ich auch nie was, vorallem wenn es sie zu einem fairen Preis gab, aber die Spiele zu zerstückeln wie es gerade in Mode ist nervt einfach gewaltig und wird einfach nicht unterstützt, wenn ich nicht warten kann hole ich die Games lieber noch gebraucht um die Entwickler nicht zu unterstützen.
Richtig, da lobt man sich die Souls-Reihe in denen DLC wirklich erst lange nach dem eigentlichen Spiel erscheint und wie ein Addon aus alten Zeiten wirkt stat wie Inhalt der aus dem Spiel entfertn wurde.
Gibt echt viel zu viele Entwickler die auf den Abzocker-DLC-Zug aufgesprungen sind, schade wie das ganze sich entwickelt und selbst Entwickler die vorher eher Abstand zu DLC genommen haben wie Nintendo geht jetzt richtig damit in die Vollen.
-
04.05.2015, 11:29 #968RikuValentine
AW: Batman: Arkham Knight
Darki du verstehst es immernoch nicht: Bei dem Falle von Batman ist das der Publisher Schuld..nicht der Entwickler. Die selber müssen es nur so "rausschneiden" weil das im Vertrag wohl so feststeht...oder WB macht es selber.
Im Fall von Nintendo ist es auch so das die Erweiterungen später kommen und das Spiel nicht unfertig wirkt.
Hier geht es jedoch um Batman...und ich zitiere nochmal:
Kommt halt zurück zum Thema...also über Batman DLCs reden und nicht verallgemeinern
-
04.05.2015, 11:40 #969Dark Gamer
AW: Batman: Arkham Knight
Das mit den anderen Entwickler war nur etwas allgemeine Kritik am DLC überhaupt und ja auch Nintendo macht inzwischen mit (Stichwort FE und Amiibos), geht aber hier trotzdem weiterhin um den 40€ DLC den ich als Frechheit Ansehe, vorallem wenn man es mit den Addons damals vergleicht die um einiges mehr geboten haben.
Ich verstehe es sehr wohl, nur ist es mir relativ gleich ob es eine Anordnung der Entwickler oder des Publishers war, Verkaufszahlen gibt es von mir trotzdem nicht von denen beide profitieren können, denn gute Verkaufszahlen freuen auch den Publisher.
-
04.05.2015, 11:53 #970RikuValentine
AW: Batman: Arkham Knight
Aber du redest eben so als wäre jeder Entwickler ein Geldgeiles Monster...dabei sind es sehr oft die Publisher. Entwickler wie Rocksteady wollen eben ihre Vision eines Batman weitergeben. Und WB bezahlt das ganze also kriegen auch sie den größten Kuchen zurück..auch von den DLCs. Also machen sie einen 40€ Pass der sofort bei Release anschlägt und eben nicht 6 Monate später (wie bei The Witcher oder MK8).
Es ist eben als Verbraucher nicht leicht. Man will eigt. alles haben und bei der Qualität des Games (dank Rocksteady) wirklich jeden kleinen Tropfen kaufen. Aber andersrum möchte man diese Geier von WB nicht unterstützen die eben den Schmarn abziehen. Und das genau ist der Unterschied den du nicht verstehst. Du sagst es dir egal von wem es kommt. Aber es ist ja eindeutig von wem es kommt. Sah man ja jetzt schon bei Mordors Schatten und Mortal Kombat X .. Warner Bros. sind die Ärsche.
Irgendwo wird es sicher auch Entwickler geben die selber DLCs einplanen. Das wird sicher hier nicht der Fall sein. (Ausser Story Ideen).
-
04.05.2015, 12:23 #971Dark Gamer
AW: Batman: Arkham Knight
Und was soll ich davon nicht verstehen? Natürlich ist es WB aber wenn ich ein Batman-Spiele kaufe unterstütze ich damit nicht nur Rocksteady sondern auch WB, ergo ist es egal wer von beiden es verbockt hat ich kann das Spiel nicht kaufen ohne beide zu untestützen (außer eben gebraucht). Die beste Alternative für jemanden dem diese Abzocke zum Hals raushängt ist somit entweder nur das Spiel selbst zu kaufen, auf GOTY zu warten oder es gebraucht zu kaufen. Ich persönlich will auf ein vollständiges Spiel nicht verzichten somit fällt Option 1 raus, gebraucht werde ich es wahrscheinlich auch nicht holen, wenn ich die GOTY kaufe bekommen die Entwickler sogar meine Unterstützung, nur zeige ich damit auch das ich bei der DLC-Abzocke nicht mitmache sondern nur vollständige Versionen kaufe.
-
04.05.2015, 12:58 #972vieraeugigerZyklop
-
04.05.2015, 14:33 #973Sn@keEater
AW: Batman: Arkham Knight
Falsch, Falsch und noch mal Falsch! In der Vergangenheit gab es schon (auch wen leider nicht oft)schon oft Momente wo die Spieler sich gegen die Publisher durchgesetzt haben! Hast du das mit den Kostenpflichtigen Mods mitbekommen das letzte Woche überall heiß Diskutiert wurde? Hier wurde mit Bravour gezeigt das die Spieler sich nicht alles gefallen lassen müssen. Oder was war den damals der Shitstorm mit der Xone als MS da die DRM Pläne hatte? Auch hier haben die Spieler deutlich gezeigt das sie das nicht wollen. Was war die Folge? Die Spieler haben MS dazu bewegt die Pläne über Bord zu werfen. Und solche Fälle gibt es noch mehr. Nur leider scheitert so was oft genau aus einen Grund den du schon selber nennst:
ich für meinen teil werde mir diesen season pass gönnen , weil wie gesagt ich ein Hardcore Batman bzw Comic Book fan bin , wie ein vorredner bereits sagte sollten die DLC schon im game inbegriffen sein , aber ich persöhnlich habe keine lust weitere monate auf die GOTY zu warten und da ich unter
Das soll nicht Agro überkommen und jeder soll das kaufen was er will. Nur mich bringt auf die Palme wenn spieler so an kommen und immer meinen: Ja es wird sich eh nicht ändern aber im gleichen Atem zug dafür sorgen das sich nicht ändern wird/kann.
Einfach mal egal wie heiß man auf das Spiel (Oder den Seasion Pass) ist...(erst mal) boykottieren und das mal alle gemeinsam.
ps. Das soll jetzt nicht so rüber kommen als seien DLC allgemein was schlechtes! Nur hier übertreibt man es gewaltig.
-
04.05.2015, 22:36 #974Batman94
AW: Batman: Arkham Knight
Leider sind die DLC´s heutzutage selbstverständlich.. Aber naja was soll man dazu noch sagen.
-
05.05.2015, 02:46 #975PsychoGamer
AW: Batman: Arkham Knight
Selbstverständlich, weil viele darauf eingehen, ja.
Bin gerade am Zocken von 'The Crew' & fast jede Sau fährt dort mit DLC Karren rum. Würd ich ja auch gern, schließlich sind 2 meiner absoluten Lieblinge (McLaren F1/Saleen S7) dabei... und auch wenn ich das Spiel mag & die Entwickler unterstützen will, das wird aus Prinzip nicht gekauft. Würde das jeder so machen, hätten wir diese 'selbstverständlichen Probleme' nie gehabt.
-
05.05.2015, 07:00 #976daywalker2609
AW: Batman: Arkham Knight
DLCS an sich schon, aber nicht so was.. Nicht das man vor der Spielveröffentlichung genau weiß was die DLCS beinhalten. Das finde ich eine Sauerei, gut einige DLCs sind ja wirklich spielenswert(Undead Nightmare, einige Dragon Age 1 DLCS, etc) aber dennoch ist es eine Farce in meinen Augen. Gut auf die blöden Skins kann man verzichten, auch wenn man die früher freispielen musste, jedoch ist dieses Verständnis "ja DLCS gehören dazu" auch ein Grund für die momentane Situation.
-
05.05.2015, 11:36 #977Shredder
AW: Batman: Arkham Knight
Wie ich seh ist far cry 4 mit season pass noch 60€
Dauert ja doch kein jahr bis sie die preise rechtmäßig auf ihren orginal preis schrauben ^^
-
05.05.2015, 12:33 #978Eisuke261990
AW: Batman: Arkham Knight
Das ist auch ein Ubisoft Spiel. Ubisoft Spiele brauchen ewig, bis die Preise richtig tief fallen.
-
05.05.2015, 14:16 #979Mark Galaway
AW: Batman: Arkham Knight
-
05.05.2015, 15:16 #980daywalker2609
AW: Batman: Arkham Knight
Ähnliche Themen
-
Batman: Arkham Knight: Titel: Batman: Arkham Knight Publisher: Warner Bros Entwickler: rocksteady Release: 2014 Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=f74AQUeXfBY ... -
Batman: Arkham Origins: Batman: Arkham Origins erscheint am 25 Oktober (US Termin) und wird vor den anderen Arkham ablegern Spielen. Nicht mehr Rocksteady wird die... -
Batman: Arkham Knight: http://www.youtube.com/watch?v=wsf78BS9VE0 INFOS: Titel: Batman: Arkham Knight Systeme: XBox One, Playstation 4, PC Entwickler: Rocksteady ... -
Spiele Batman: Arkham Asylum
Batman: Arkham Asylum: Titel Batman: Arkham Asylum Entwickler Rocksteady Studios Publisher Eidos System Xbox 360 Genre Action-Adventure XBL Ja Sprache... -
Batman Arkham City: Soeben wurde auf Facebook der Offizielle Nachfolger von dem Erfolgstitel Batman Arkham Asylum unter dem Namen Batman Arkham City bekannt gegeben. ...
Irgendwie haben da einige gut ausgeteilt vor Weihnachten... Aber deren Namen werde ich mir ganz genau merken (also aufschreiben). Man sieht sich...
Zockerspiel CXXXVII