Wärt ihr bereit für einen besseren Onlineservice Geld zu bezahlen??

Sir Onkl Happy · 19.01.2009, 16:11

Wir hatten vor kurzem Mal eine kleine Diskussion über den Service von Sony. Wärt ihr bereit so wie unsere XBox-Zockerkollegen einen Beitrag fürs Onlinegaming zu bezahlen.

Dadurch könnten wir z.b. …

- stabilere Onlineverbindungen …
- bessere Pings …
- schnellere Patches …
- früherer Release von Demos (oder überhaupt ne Demo)
- etc …

erhalten. Ich für mein Teil wäre gerne bereit dafür etwas Geld zu bezahlen. Bin mal gespannt wie ihr das so seht …

Gruß Happy

edit: grundsätzlich ist die frage ob wir dadurch überhaupt zu den ganzen vorzügen kommen die ich angeführt habe. aber zumindest wären stabile und gute onlineverbindungen drin ... und das wäre mir schon was wert

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

boxer · 19.01.2009, 16:17

Ja klar würde ich das machen. Die paar Euros umgerechnet im Monat, wären mir es Wert zu Zahlen. Im Gegnszug dafür, stabilere Server und gleich gute Verraussetzungen beim Programieren der Spiele.

60€ sind im Jahr völlig OK und tuhen keinem weh. Schließlich redet sich ja auch jeder PS3 Besitzer den Anschaffungspreis schön und rechtfertigt diesen mit Multimedia Aspekten der PS3. Solte also auch bei ner Online-Gaming-Gebühr möglich sein

mIndf*ck · 19.01.2009, 16:21

Happy31

- schnellere Patches …
- früherer Release von Demos (oder überhaupt ne Demo)

Was soll das mit dem PSN zu tun haben? Das ist Entwickler abhängig, da könnte man 100€ im Monat zahlen würde dennoch nichts dran ändern.

Und nein ich würde nichts bezahlen wollen, wenn man ne anständige Leitung hat dann klapts auch so. Ich hab über nen Jahr Xbox Live getestet (zu GoW1 zeiten) und jetzt auhc schon ein gutes Jahr das PSN und wenn ich ehrlich bin seh ich da nicht wirklich einen unterschied.

TrueValue · 19.01.2009, 16:26

Mir reicht eig. alles so wie es ist... und ich bezahle auf keinen Fall Geld fürs Internetgamen!

Cyclon · 19.01.2009, 16:27

Ich wäre bereit einen kleinen Beitrag im Monat zu entbehren, wenn der Service verbessert wird und das PSN auf einer Stufe mit Xbox-Live kommt! (Ist einfach, objektiv betrachtet, besser!)

Sir Onkl Happy · 19.01.2009, 16:27

@ mindf*ck:

klar hast du recht. grundsätzlich ist die frage ob wir dadurch überhaupt zu den ganzen vorzügen kommen die ich angeführt habe. sollte ja auch nur so nen kleine auswahl sein.

aber demos erscheinen öfters mal nur für die xbox oder später auf der ps3 ....
und was noch viel wichtiger ist, die onlineverbindung sind auf alle fälle besser

, alleine das wäre mir schon was wert

manuche · 19.01.2009, 16:27

Würde auch nur ungern was dafür bezahlen!
Auf Demos kann ich zur Not verzichten und bezüglich der Patches und dem Erscheinungsdatum von Demos muss ich mich ganz klar mindf*ck angschliessen!
Vor allem fänd ich 60 Euro im Jahr schon krass... Klar tut das nicht weh allerdings ist es rein abzocke weil der Preis meines erachtens nach bei der Useranzahl nicht gerechfertigt wäre...

-=DoB=- · 19.01.2009, 17:24

-stabilere Onlineverbindungen ? bei mir ist alles bestens !
-bessere Pings … ? ich sage nur Fastpath !
-schnellere Patches … ? wie soll das den gehen ? ihr glaubt doch nicht im ernst das Microsoft oder Sony die erhobenen gebühren an die Entwickler weiter gibt oder geben wird !
- früherer Release von Demos ? Demos kommen meistens dann wenn die spiele kurz vor dem ereichen des Gold Status stehen da endert auch eine Gebühr fürs online zocken nichts daran !

bei der PS3 ist es ja so das die Konsolen als Server dienen von daher fände ich eine online Gebühr absolute abzocke, würde sony public server stellen würde ich dafür auch gerne was bezahlen !

PS3isthebest · 19.01.2009, 17:30

Also ich bin total zufrieden, Onlinespielen läuft eigentlich immer alles flüssig...
Und ob ich eine Demo heute oder erst in 5 Tagen spielen kann ist mir auch egal, die Geduld habe ich noch

Also meiner Meinung nach kann es ruihg so bleiben wie es momentan ist

xXMarioXx · 19.01.2009, 17:31

Ich wüsste auch nicht,warum ich dafür noch Geld bezahlen sollte.Ich finde den Online-Modus sehr gut,hab keine Probleme^^.
Ausserdem war das kostenlose online gaming für mich ein Kaufgrund

Deadfirefly · 19.01.2009, 17:38

Ich würde auch nix bezahlen um den OnlineService zu verbessern

- Stabile Onlineverbindungen haben wir ja jetzt schon (und ich hab nur 6000er DSL und trotzdem keine Probs)
Sehe da keinen Unterschied zum "vielgelobten" XboxLIVE

- Ebenso die Pings, sind bei mir eigentlich immer recht ordentlich, also keine Probs

- Schnellere Patches wäre der einzige Punkt, der interessant wär, allerdings glaube ich nicht das wir durch eine PSN Gebühr Spielehersteller schneller arbeiten lassen können

- Demos sind halt auch NUR Demos, ob ich sie früher hab oder nicht. Wieso sollte ich Geld für eine "WerbeDemo" ausgeben, die mich ja schliesslich animieren soll, das Game zu kaufen ? Demos sind nett, aber rein theoretisch kann ich auch drauf verzichten, entweder informier ich mich über ein Spiel so gut, dass ich weiss ob es mir gefällt oder nicht, oder ich leih es mir notfalls für einen "Apfel und Ei" aus, um eine Kaufentscheidung zu fällen.

Ich find das PSN weitaus besser als XboxLIVE,
es ist übersichtlicher, die Performance ist mindestens genauso gut etc etc.
Und es ist umsonst

Bei XboxLive wird man trotz des Beitrags noch von allen Seiten mit Werbung und "HOORAY MICROSOFT" Sprüchen zugemüllt.

NeNe.... die sollen es so lassen wie es ist

robbie · 19.01.2009, 17:42

Deadfirefly

Ich würde auch nix bezahlen um den OnlineService zu verbessern

- Stabile Onlineverbindungen haben wir ja jetzt schon (und ich hab nur 6000er DSL und trotzdem keine Probs)
Sehe da keinen Unterschied zum "vielgelobten" XboxLIVE

- Ebenso die Pings, sind bei mir eigentlich immer recht ordentlich, also keine Probs

- Schnellere Patches wäre der einzige Punkt, der interessant wär, allerdings glaube ich nicht das wir durch eine PSN Gebühr Spielehersteller schneller arbeiten lassen können

- Demos sind halt auch NUR Demos, ob ich sie früher hab oder nicht. Wieso sollte ich Geld für eine "WerbeDemo" ausgeben, die mich ja schliesslich animieren soll, das Game zu kaufen ? Demos sind nett, aber rein theoretisch kann ich auch drauf verzichten, entweder informier ich mich über ein Spiel so gut, dass ich weiss ob es mir gefällt oder nicht, oder ich leih es mir notfalls für einen "Apfel und Ei" aus, um eine Kaufentscheidung zu fällen.

Ich find das PSN weitaus besser als XboxLIVE,
es ist übersichtlicher, die Performance ist mindestens genauso gut etc etc.
Und es ist umsonst

Bei XboxLive wird man trotz des Beitrags noch von allen Seiten mit Werbung und "HOORAY MICROSOFT" Sprüchen zugemüllt.

NeNe.... die sollen es so lassen wie es ist

Ich stimme in allen Punkten zu.

Würde auch nix dafür ausgeben um es zu verbessern.

herg` · 19.01.2009, 18:04

Happy31

- stabilere Onlineverbindungen …
- bessere Pings …
- schnellere Patches …
- früherer Release von Demos (oder überhaupt ne Demo)
- etc …

1. Liegt an deinem Interanbieter
2. siehe 1.
3. siehe 1.
4. Kannst du 1.000,00 € im Monat zahlen und die Demo kommt auch nicht früher...

Rob Dodger · 19.01.2009, 18:13

ich bin mit dem psn voll und ganz zufrieden.. klar, xbox live ist besser.. aber für das wir nichts für den online-service bezahlen müssen, finde ich das psn echt gut!!

Custer85 · 19.01.2009, 18:21

Also ich bin nur gelegntlicher Onlinezocker. Am PC habe ich viel und lange Battlefield 1942 und Battlefield 2 gespielt und da war der Dienst ja auch kostenlos.

Was bietet denn das Onlinespielen am PC, was der PSN noch braucht? Eigentlich ja nichts, Freundeslisten sind ja im PSN schon drin, selbt die bräuchte ich nicht. Ich brauche nur einen stabilen Server, auf dem ich mir die gelegendliche kleine Dosis Onlinezocken holen kann. Müsste ich Geld dafür bezahlen, würd ich nicht online Spielen.

Das das PSN kostenlos ist, ist sowiso schon eine super Sache, schließlich gibt es für eigentlich jedes Spiel dedicated Server, weil SONY es von den Entwicklern so haben will und das ist etwas, was die Stabilität deutlich verbessert, so ziehen Lagger nicht das ganze Spiel in den Keller, wie es bei P2P der Fall ist. Verstehe eher sogar nicht, mit welcher Rechtfertigung Live heute noch Geld kostet, die bieten nichtmal flächendeckend dedicated Server und schalten trotzdem Werbung.

Tadda-11 · 19.01.2009, 18:37

jo ich würd auch nichts bezahlen! Meiner Meinung nach ist das kostenlose Onlinegaming ein riesen Vorteil gegenüber der 360!! Und ich bin völlig zufrieden mit dem PSN!

Sir Onkl Happy · 19.01.2009, 18:38

herg`

1. Liegt an deinem Interanbieter
2. siehe 1.
3. siehe 1.
4. Kannst du 1.000,00 € im Monat zahlen und die Demo kommt auch nicht früher...

kabel bw. 20 mbit .. sollte wohl reichen. wenn ich hoste dann haben auch alle ne gute verbindung
und wie schon geschrieben waren die von mir genannten dinge auch nur ideen. fraglich dabei wie schon geschrieben ob ein kostenpflichtiger service da was ändern würde.
habe nur schon des öftere gelesen das bei xbox-live z.b. bei cod waw die verbindungen immer top sind. da gibt es sowas wie "jetzt ist einfach der mal host, egal was der für eine leitung hat", nicht.
und die demos sind nicht die welt, da habt ihr recht. nur warum bekommen die xbox'ler die demo öfters vor uns bzw. wir bekommen gar keine. liegt das nun an dem kostenpflichtigen service oder nicht .???
ich kenne xbox live nicht, deshalb wäre es ja auch so mal interessant von den leuten die beide systeme nutzen zu erfahren wo die unterschiede sind und ob sich die mehrkosten bei live lohnen.

herg` · 19.01.2009, 18:42

Weil Microsoft den Studios Geld zahlt damit die Demo nur oder früher im XBL erscheint.

Ico · 19.01.2009, 20:16

Ja. Die Gegenleistung müsste aber stimmen. Auf jedenfall sollte alles stabil laufen. Dann das Angebot in den PS Store deutlich aufgestckt werden (vorallem im Deutschen), den Store umfanreicher Gestalten, mehr Features, etc.
Für Xbox bezahl ich auch jährlich die Punkte und gut ist. Man hat dafür aber auch über 300 Demos und könnte sich alleine damit für ne lange Zeit beschäftigen.

DonMarcello · 19.01.2009, 20:58

online gaming ist top, demos usw. auch top wenn man den US Store hat.

ich sehe es als großen vorteil gegenüber xboxlive. habe mich deswegen der ps3 gewidmet weil ich es nicht einsehe für einen server den ich auf mache zu zahlen.

das ist so als würde ich einen CS Server auf meinem rechner aufmachen und dafür muss ich geld bezahlen.

zudem der bullet lag bei gears of war einfach keine gebühren rechtfertigt.

es lebe das (komplett) kostenlose PSN!