Uncharted 3: Drake's Deception

[Darthdavi]

Die 5 Coop Level sind doch nur original getreue Orte in denen nur ein paar mehr Soldaten hinzugefügt wurden

Außer den kleinen Zwischensequenzen und den gaaanz kurzen Coop-Elementen gibt es nichts neues


Mann rennt einfach von Ort zu Ort und erschießt ne halbe Stunde lang (auf extrem etwa 42 Minuten) nur Gegner, das ist doch total langweilig

Naughty Dog könnte die 5 Schauplätze wenigstens so verändern wie die 4 alten Maps für den Multiplayer aus UC2.... Sie haben aber extrem wenig verändert

Schau dir mal Syrien an, da läufst du von Turm zu Turm und tötest in den Arenen haufenweise Gegner. Das ist fast das selbe wie Coop Arena, nur dass halt am Ende ein Hubschrauber kommt ........................... Das ganze ist eben total anspruchslos

in UC2 waren die Maps größer und man konnte wirklich von Abenteuer reden. Bei UC3 sind kaum Ideen oder Verbesserungen gekommen, Abwechslung fehlt hier vollkommen

In Borneo kann man eine Kiste zerschlagen indem dein Coop Partner dich beschützt, in London kannst du einen Wagen schieben, in Syrien Schätze tragen und in Kloster am Anfang dich von Fesseln befreien...... Oh mein Gott wie geil

Frechheit das Naughty Dog immer noch keine schöne Kooperativ-Kampagne hinbekommen MÖCHTE


London ist wirklich humorvoll, die 2 Szenen mit der Wand und der Holz Tür gefallen mir sehr ^^



In UC2 hatte es mir mehr Spaß gemacht....... Da habe ich regelmäßig Stunden lang blödsinn mit meinen Freunden gemacht, in UC3 ist alles total langweilig.



ND solle erst einmal 1 Minute Zeit in den Coop Modus investieren, dann können wir darüber weiter reden ^^

Oh, gestern habe ich einmal mit zweiten Kontroller als Co-Kop , in Borneo echt nervig... "normal" gespielt.
Du redest für Multiplayer oder Koopertaiv?

Hä?? nackten Drake , ich will sehen.

ich mache öfter brüllen bei Spiel "Game Over" , arghhh zweiten Male habe ich Controller unschön kaputt.


Gestern spiele ich weiter auf Extem Schwer, Schiff ist immer Klasse, Musik auch. schön wackeln ^^ ich liebe dieser Szene

[piotrmike]

also ich habes gestern mal in 3d probiert ... bin grad im chateu auf extrem schwer... dachte ist nen guter level um 3d zu testen.... wenn drake da so am abgrund baumelt und unten feuer ist ... und was soll ich sagen ... nja es geht .... so toll ist das 3d nicht geworden, find ich jetzt nicht besser als in anderen spielen = braucht man nicht!

haett noch ne frage an die coop spieler da ich grad nen kumpel im messanger habe und es wissen will bevor ich was ausmache fuer heut abend...
kann man den coop offline im split zocken? - habes noch net selber probiert .... nicht das es nur online geht ... wir wuerden uns dann heute aufn bierchen treffen und bisschen u3 split zocken wenns das geht?

[jimcarry]

Geht. Wenn man LAN anwählt und dann Splitscreen.

[KUV1977]

Will This Real-Life Discovery Impact Uncharted?

[daywalker2609]

So ich hab gestern mal angefangen auf extrem schwer also mit den richtigen Kämpfen und so schwer wie ich dachte ist es nicht .

Und dann werde ich es oft durchspielen einfach um zu genießen

[Darthdavi]

3D braucht 3D-Brille, oder?? nur Playsi SLIM habe ich 3D, nicht Fernseher...

[jimcarry]

Ja. Du benötigst eine Shutter-Brille.
Und in deinem Fall natürlich auch einen 3D fähigen Fernseher.

[KUV1977]

Son Quatsch. So eins hier reicht völlig

"Virtual Reality": Sony-Manager erwartet Comeback

[piotrmike]

musst net shutter sein, gibts auch polarisations tvs von LG ... aber irgend nen 3d tv brauchst du schon ja!

es ist nicht so der hammer.... es schaut teilweise zwar toll aus (im chateau fliegen dir feuer funken vor dem tv rum, wenn auf dich geschossen und der winkel passt fliegen dir die kugeln ins gesicht usw).... also ich werde es 1x komplett in 3d mal druchspielen .... aber so der mega versprochene hit mit moderner 3d technik ist es leider nicht geworden! wuerde sagen standard!

die technik ist ziemlich aehnlich wie die von kz3, crysis2 etc.... glaub nur resistance3 demo hatte einen besseren 3d effekte gehabt als andere spiele... werd ich aber die tage nochmal antesten und beurteilen vielleicht kam es mir nur bei der demo so vor!

[PSLvegeta]

musst net shutter sein, gibts auch polarisations tvs von LG ... aber irgend nen 3d tv brauchst du schon ja!

es ist nicht so der hammer.... es schaut teilweise zwar toll aus (im chateau fliegen dir feuer funken vor dem tv rum, wenn auf dich geschossen und der winkel passt fliegen dir die kugeln ins gesicht usw).... also ich werde es 1x komplett in 3d mal druchspielen .... aber so der mega versprochene hit mit moderner 3d technik ist es leider nicht geworden! wuerde sagen standard!

die technik ist ziemlich aehnlich wie die von kz3, crysis2 etc.... glaub nur resistance3 demo hatte einen besseren 3d effekte gehabt als andere spiele... werd ich aber die tage nochmal antesten und beurteilen vielleicht kam es mir nur bei der demo so vor!

Ich hab gelesen das heute ein Patch kommen soll der den 3D Effekt verbessen soll

Jap hier:

Uncharted 3: Drake's Deception - Patch 1.01

[piotrmike]

na dann bin ich mal gespannt ... viel besser wirds aber wohl kaum ... es passt ja schon so wie es ist .. es ist halt nur nicht revolutionaer wie von ND versprochen!

[Hunter93]

die technik ist ziemlich aehnlich wie die von kz3, crysis2 etc.... glaub nur resistance3 demo hatte einen besseren 3d effekte gehabt als andere spiele... werd ich aber die tage nochmal antesten und beurteilen vielleicht kam es mir nur bei der demo so vor!

Bei einer 3D Ausgabe verfahren doch alle Spiele gleich. Unterschiede (welche direkt die 3D Qualität betreffen) dürfte es eigentlich nur geben, was den konkreten Einsatz der 3D Effekte betrifft bzw. wie dreidimensional die modellierte Umgebung tatsächlich ausfällt.
Der Witz ist allerdings, dass Crysis gar kein stereoskopisches 3D unterstützt, sondern nur einen Fake-Tiefen-Filter verwendet, der das Bild (mit HUD) in 3 Ebenen einteilt. Das kostet quasi Null Leistung und deshalb muss auch nicht die Auflösung oder Framerate so wie bei anderen Spielen halbiert werden. Wer Gespür für 3D hat, sollte das eigentlich (nach technischen Maßstäben) für sehr schlecht empfinden - wobei ich nicht behaupten will, dass mir so etwas auffallen würde; habe es immerhin noch nie getestet.

Hier noch der Digital Foundry Artikel zu Uncharted 3:
http://www.eurogamer.net/articles/di...vs-uncharted-3

[PSLvegeta]

Bei einer 3D Ausgabe verfahren doch alle Spiele gleich. Unterschiede (welche direkt die 3D Qualität betreffen) dürfte es eigentlich nur geben, was den konkreten Einsatz der 3D Effekte betrifft bzw. wie dreidimensional die modellierte Umgebung tatsächlich ausfällt.
Der Witz ist allerdings, dass Crysis gar kein stereoskopisches 3D unterstützt, sondern nur einen Fake-Tiefen-Filter verwendet, der das Bild (mit HUD) in 3 Ebenen einteilt. Das kostet quasi Null Leistung und deshalb muss auch nicht die Auflösung oder Framerate so wie bei anderen Spielen halbiert werden. Wer Gespür für 3D hat, sollte das eigentlich (nach technischen Maßstäben) für sehr schlecht empfinden.

zu Uncharteds 3D Qualität bietet der neuste Digital Foundry Artikel nochmal etwas Lesestoff:
Digital Foundry vs. Uncharted 3 • Eurogamer.net

In den Spielen steuert man ja immer die Kamera die durch die Luft fliegt und man durch diese die Spielewelt sieht.
Wenn man nun eine zweite Kamera etwas versetzt platziert dann kommt man doch auf den 3D Effekt oder nicht?
Ich denke es kommt dann nur darauf an wie man diese aufeinander abstimmt damit der Effekt stark ausgeprägt ist?
Vielleicht kannst du mich ja aufklären...^^

[piotrmike]

also es ist ein unterschied zwischen den ganzen 3d zeugs .... wenn ich mal gt5 als beispiel nehme dann muss ich sagen, das ist kein 3d das ist augenkrebs!!!
bei BO war der 3d effekt schon nicht schlecht, bei crysis 2 solala, bei kz3 ist er wieder ganz oke.... also es unterscheidet sich schon irgendwie obwohl es alles z.b. ego shooter sind ....

bei uncharted sollte der 3d effekt sogar noch besser sein da man ja eine figur hat die im tv rumlaeuft und nicht alles aus der ego sicht sieht .....
aber das ganze drumherum ist irgendwie ... nja ... auch solala..... irgendwie konnte mich der 3d effekt bis jetzt in gar keinem spiel begeistern... uncharted 3 genauso wenig!
die einzige ausnahme bietet nur motorstorm 2 (da habe ich aber nur die demo)..... da ist der 3d effekt irgendwie anders, sehr stark und auch sehr cool! man kann viel besser fahren.... keine ahung was die da fuer ne technik hergenommen haben....

uncharted 3 sieht in 3d aus, als waers ein 2d spiel und ich wuerde meine TV 2d>3d konvertierung anmachen .... sowas sollte nicht sein! der 3d effekt ist halt nicht der hit, ich weiss nicht.... sieht alles solala aus....

[PSLvegeta]

also es ist ein unterschied zwischen den ganzen 3d zeugs .... wenn ich mal gt5 als beispiel nehme dann muss ich sagen, das ist kein 3d das ist augenkrebs!!!
bei BO war der 3d effekt schon nicht schlecht, bei crysis 2 solala, bei kz3 ist er wieder ganz oke.... also es unterscheidet sich schon irgendwie obwohl es alles z.b. ego shooter sind ....

bei uncharted sollte der 3d effekt sogar noch besser sein da man ja eine figur hat die im tv rumlaeuft und nicht alles aus der ego sicht sieht .....
aber das ganze drumherum ist irgendwie ... nja ... auch solala..... irgendwie konnte mich der 3d effekt bis jetzt in gar keinem spiel begeistern... uncharted 3 genauso wenig!
die einzige ausnahme bietet nur motorstorm 2 (da habe ich aber nur die demo)..... da ist der 3d effekt irgendwie anders, sehr stark und auch sehr cool! man kann viel besser fahren.... keine ahung was die da fuer ne technik hergenommen haben....

uncharted 3 sieht in 3d aus, als waers ein 2d spiel und ich wuerde meine TV 2d>3d konvertierung anmachen .... sowas sollte nicht sein! der 3d effekt ist halt nicht der hit, ich weiss nicht.... sieht alles solala aus....

Ah,danke für die Info,werd mir dann mal die Motorstorm Demo saugen,hab nämlich nen neuen 3D Tv und will das mal testen
Weist du ob in der Motorstorm Apocalypse auch der 3D Effekt so stark ist?

[KUV1977]

So, also ich bin jetzt durch und bin ziemlich hin- und hergerissen, was das Spiel angeht.

Ist leider 'ne Menge Text und es sind auch Spoiler drin. Daher bitte erst Lesen (wenn sichs überhaupt wer antut) wenn ihr durch seid.

Spoiler öffnen

Was ich super fand:

• Technik und Handwerk durchweg. Grafisch unglaublich was man aus der Hardware noch rausgekitzelt hat und vom Artwork her auch absolut ungeschlagen. Von der liebevoll mit Detail gefüllten Kneipe am Anfang, über die U-Bahn-Station über die grandiose Wüste bis hin zur Stadt am Ende. Neben der Technik selbst ist einfach das künstlerische Handwerk absolut bemerkenswert.
• Young Drake!
• Voicework.
• Soundtrack

Was ich gut oder zumindest völlig ok fand.

• Die Story an sich. Vielleicht n Tick zu viel Sully-Geschmuse, und n Tick zu wenig Elena, aber im Prinzip gibt es da nix zu meckern. Die Charakterzeichnung insgesamt war ganz gut, auch was Nebenchars angeht. Man muss da nicht zu viel erklären und machen und tun. Allerdings finde ich es übertrieben zu sagen, dass Drake und Sully mehr Farbe/Tiefe bekommen hätten, weil man weiß wie sie sich kennengelernt haben. Empfinde ich zumindest nicht so. Interessanter finde ich die Tatsache, dass Nathan doch nicht Drake's Nachfahre ist, oder doch, oder ja oder nein?
• Das Ende: Ich fand den Bosskampf im zweiten Teil nicht so prickelnd. Immer im Kreis rennen, ab und zu schießen... und von vorne. Das Ende hier ist weniger nervig und man hat ja nen kleinen Boss-Kampf. Wenn ich an den ersten Teil denke war das Lead-In zum Kampf auch größer als der Kampf selber. Völlig ok. Man kann vielleicht bemängeln, dass wieder alles zusammenbricht - genau wie im Zweiten, aber das hat mich nicht wirklich gestört.
• Die Riesenlücke & Ungewissheit was zwischen den Teilen war. War zwischen Teil 1 und 2 doch genauso und hält aus meiner Sicht die Neugier über die Charaktere am Leben. Man kann es sich selbst etwas ausmalen und wird es doch nie genau wissen. Vielleicht erfährt man später mehr. Muss Teil 4 kaufen. Ich finds ok. Besser als immer alles kleinlich zu berichten und es so zu machen wie es alle anderen machen. Außerdem gibt es da ja auch die Indy-Anleihe. Da wusste auch keiner was immer zwischen den Teilen passiert ist - vor allem was mit den Frauen des Vorgängers passiert ist.
• Der Wüstenanteil. Ehrlich viel mehr Wüste wäre echt öde gewesen. So gab es viele schöne Schauplätze und reichlich Abwechslung.
• Mehr vom Alten. Deshalb hab ich's ja im Prinzip gekauft. Uncharted 2.5 ist meiner Meinung nach völlig unhaltbar. Es ist ein vollwertiger Teil.
• Linearität: Ohne die Linearität wäre dieser cinematische Eindruck und die Grafikqualität einfach nicht drin und ich finde es auch angenehm zu wissen wo man lang muss und ein Event nach dem anderen zu erleben.

Was mir nicht gefallen hat (das wirkt nur so viel, weil ich Beispiele bringe - ehrlich)

• Kletterei-Companions. Bisher war Drake der Spezialkletter-Künstler der schon die unmenschlichsten Passagen gemeistert hat. Völlig ok. Hatt ich nie ein Problem damit. Auch nicht, dass ich an einer Stelle springen oder fallen kann, an einer anderen identischen Stelle das Ganze in den überraschenden Tod führt. Aber jetzt auf einmal können alle diese Klettereien? Elena und vor allem Sully. Und nicht nur das... teils sogar besser als Drake? Ich klettere bemüht irgendwo hoch und Sully ist schon da und wartet gelangweilt. Wie alt ist Sully noch gleich? Beispiel: an einer Stelle hilft man Sully noch superknapp an der Leiter und einen Bruchteil einer Sekunde später ist Sully auf der Leiter nicht mehr zu sehen und wenn man das Ende erreicht hat, ist Sully schon übers ganze Dach gerannt und wartet an der anderen Ecke... ooookay... Irgendwo muss man halt n bisschen die Logik beibehalten. In den Vorgängern hat man fast immer irgendwo ne Tür für die Anderen geöffnet, oder nen Weg frei gemacht. Hier nicht mehr nötig. Alle tragen die ' Stiefel der Agilität: Agilität +34'.
• Companions generell. Während in Vorgängerteilen die Mitstreiter auch mal an Schießereien beteiligt waren, waren sie doch großteils in der Deckung und habenden Helden die Arbeit machen lassen - so wie es sich gehört. In U3 ist das aber zu viel verlangt und so stützt Sully Cutter und steht mitten im Kugelhagel völlig aufrecht herum und wartet bis ich die Gegner besiegt habe. Das dauert ne Weile aber die Gegner rennen ja eh alle nur zu mir... So steht Sully deutlich vor der eigenen sicheren Linie und wartet einfach - mitten in der Mitte - deckungsfrei. Also da fragt man sich dann schon was das soll.
• Stealth. Ständig hör ich 'I better do this quietly'. Es nervt. Vielleicht würde es weniger nerven, wenn ich denken würde, dass der Stealth gut funktioniert, aber für mich tut es das nicht. Egal wie vorsichtig ich bin, irgendwer sieht mich ständig, auch wenn ich niemanden im Bild habe. Einmal hör ich Drake sogar sagen 'so much for the element of surprise - i have been spotted'. Ich steh hinter nem Container... Ich warte mindestens 30 Sekunden bis irgendwer mal um die Ecke kommt. Bitte wer hat mich gesehen? Auf nem Security-Monitor in ner Lagerhalle 500m weit weg? Oder: Ich kille jemanden leise - kann aber die Leiche nicht beseitigen. Gehe kurz in Deckung. Jemand sieht die Leiche und schlägt Alarm. So weit so gut, aber jetzt kommen alle direkt zu mir, obwohl ich mich die ganze Zeit in Deckung befand. Waas? Oder jemand entdeckt die Leiche und während er noch neugierig drübergebeugt ist, kill ich ihn. Trotzdem wissen alle anderen in der Gegend plötzlich Bescheid. Naaaja... Daher nervt mich Stealth hier unheimlich und das ganze artet dann immer in Bestrafungsschießereien mit massig Gegnern aus.
• Schießereien - hat sich das Zielen geändert? Irgendwie empfand ich es schwammiger als sonst. Abgesehen von den Bestrafungsschießereien und dem Zielen natürlich nix zu meckern.
• Boxkämpfe. Im ersten Kapitel noch sehr cool, aber dann viel zu oft immer wieder aufgewärmt und das bei nur gefühlten 10 verschiedenen Moves. Einfach nur anödend nach ner Weile.
• Die Schieberei. Es gibt massig Stellen an denen alles was abläuft direkt vorgegeben ist, man kann mit dem Stick lediglich die Geschwindigkeit der Animation steuern - Drake quasi vorwärts schieben. Wenn man durch Felsspalten geht, wenn man im Flugzeug in nem Schacht kriecht, ok unter Drogen kann man noch bissl die Richtung bestimmen. Im Prinzip find ich auch das nicht wirklich schlimm, aber es wurde mir in U3 auch deutlich übertrieben. Es wirkt bisschen als wollte man nicht schon wieder ne Cutscene bringen und den Spieler in Kontrolle lassen - was ich prinzipiell begrüße - aber was man da macht hat absolut keinen tatsächlichen Spielwert und das eben zu oft.
• Continuity und sonstige Fehler. Gleich am Anfang steht ein Billiard-Tisch. Drake schlägt einen Queue kaputt, Sully einen und naja... dann sind eigentlich keine mehr auf dem Tisch, aber nach der Cutscene liegt wieder einer auf dem Tisch. Ich versteh sowas bei Filmen, wo ständig zig Leute am Set rumwuseln und Szenen in unterschiedlicher Reihenfolge gedreht werden, aber bei nem Spiel? Und ich versuch schon extra sowas nicht zu sehen, aber das ist mir direkt ins Auge gesprungen. Der erste Continuity-Fehler schon vor Kapitel 1 - Yay. Andere Macken in der Logik sind zum Beispiel die Flucht vor den Spinnen... 3 Leute fliehen also vor Monsterspinnenschwärmen und das Tor ist nicht ganz offen, aber locker genug um drunter durchzukriechen. Was mache ich: A: Ich klettere so schnell durch wie möglich und bring mich in Sicherheit. B: Ich schicke eine der 3 Personen durch um die Tür zu öffnen, bleibe bei den Spinnen und hab bisschen Spaß um nach dem Öffnen die Tür eh wieder zu schließen. Ich denke wir kennen die Antwort. Und ja, ich weiß, dass es nur ein Spiel ist, aber wäre es schwierig gewesen die Stelle besser zu lösen? Hätte es das Spiel schlechter gemacht? Man hätte einfach die Tür so tief haben können, dass eben nur Elena durchpasst und alles wär super gewesen, aber so... Und dann die Stelle in der Nate Chloe und Cutter nicht erreichen kann, weil Chloes Telefon kaputt ist und Cutter keine Minuten auf dem PrePaid hat. Also erstmal ist es ja schon cool, dass man in sonem Cou zusammenhängt - sich aber nicht über Kommunikation verständigt und dann kann man auf PrePaid-Telefonen auch angerufen werden, wenn kein Geld drauf ist. So zumindest der erste Gedanke und ich kann mir nicht vorstellen, dass da keiner komisch geguckt hat. Wenn man drüber nachgrübelt kann man natürlich mit Roaming-Kosten kommen und das daher vielleicht wirklich kein Anrufen drin war. Aber an der Stelle hatte man schon den WTF-Moment und irgendwie wirkt es selbst mit Erklärung enfach blöd. Auch schön als Cutter mit der Droge vollgepumpt wird und sein Tagebuch und seine Waffe übergibt... Erst deutlich danach entdecken die anderen die Situation, aber als Cutter überrascht ist, dass das Zeug fehlt, berichtet man ihm, als hätte man alles direkt gesehen 'Haste doch dem Typen gegeben' anstatt selbst etwas überrascht zu sein. Es gibt leider mehrere solche kleinen Stellen. An sich ist es auch nur deshalb ein Problem weil sie eben so einfach zu fixen gewesen wären und ich absolut nicht verstehe, warum man solchen Blödsinn macht und warum niemand so etwas bemerkt. Was machen denn Game-Tester... schauen die nur ob niemand durch die Welt fällt? Ist die Story unante(a)stbar?
• 'Gametester sind Vollpfosten' Auch in diese Kategorie fällt (mindestens) eine defekte Sounddatei, wenn Young Drake sich nen Apfel schnappt und dann sagt der wäre verottet. Es tritt immer der exakt selbe Soundfehler in diesem Satz auf - im Englischen natürlich. Das muss doch irgendwer mal gehört haben, oder testet man auch nicht mit Ton? Ich räume zumindest die Mini-option ein, dass es vielleicht mit irgendnem Spezial-Audio-Setup nicht auftritt. Ich glaub nicht dran, aber möglich wäre es.
• Vorhersehbarkeit. OK, eigentlich wars nicht so schlimm, aber es war so klar, dass Drake und Sully ihr Ableben inszeniert haben, es war so klar, dass Cutter und Chloe nicht in Schwierigkeiten sind, sondern eher zur Hilfe eilen, es war so klar, dass Elena nicht wirklich gehen würde sondern Drake zur Hilfe eilen würde... das ist die ganze Zeit son sich durchziehendes Problem und auch eigentlich kein Problem. Manchmal freut man sich ja, wenn die Erwartungen eintreffen. Manchmal wirkt es aber auch als wollte man eine überraschende Wende präsentieren, die aber eher lauwarm ankommt... Was allerdings interessant gewesen wäre: Sullys Ableben am Ende. Hätte ich nicht im Thread durch ne Diskussion schon gewusst dass Keiner stirbt (stupid me - hab echt versucht Infos zu meiden aber offensichtlich nicht besonders clever), hätte ich an der Stelle vermutlich wirklich gedacht das Sully draufgeht - gerade weil man vorher diesen extremen Schmusekurs hatte. Ich dachte die Illusion begann erst nach dem Fahrstuhl.
• Realismus. OK, ich hab oben geschrieben, dass es mich nicht stört, dass Drake wilde Sprünge macht die mal 30m weit in Ordnung gehen und mal nach 4m im Tod enden und dabei bleibe ich auch, aber die Welt von U3 ist für mich - ähnlich wie bei Indy - eine auf der Realität fußende Welt in der zwar übernatürliche Sachen geschehen, der Held aber doch fundamental menschlich ist. Das wird an vielen Stellen so präsentiert und außerdem wird Drake als 'normaler Typ in ungewöhnlichen Situationen' verkauft. Es ist daher auch schön wenn ihm die unmöglichsten Sachen gelingen und er dann selbst überrascht ist oder mit nem 'oh crap'-Kommentar die eigene Situation als aussichtslos dokumentiert. Allerdings ist es lächerlich wenn er zum 10x von einem fahrenden Truck zurück auf sein Pferd springt und dann noch bemerkt dass er den Dreh da wirklich raus hat. Den Normalo will ich mal sehen dem das auch nur einmal gelingt, wobei ich eben eine sone erfolgreiche Aktion unter der 'unglaubliches Glück'-Prämisse absolut ok fände, aber etliche Male? Das gehört dann in ein Assassins Creed Game wo der Hauptchar eben kein ganz normaler Mensch ist, sondern zumindest einer dem man in der Vergangenheit intensives Reittraining unterstellen kann, oder besser noch in ein Superhelden-Game. Aber das liste ich hier nur der Vollständigkeit halber.

Viele der bemängelten Sachen sind Kleinigkeiten, logo, aber das Spiel stellt eben den Anspruch ein cinematisches Erlebnis zu bieten, dann muss es sich auch an den Maßstäben von Cinema messen lassen. Und Kleinvieh macht eben auch Mist und verdammt gibt es viel Kleinvieh in U3.

Wenn es aussieht als würde ich hier die negativen Aspekte mit der Lupe suchen, dann sei versichert, dass ich das nicht tue, sondern dass mir eben echt was an der Spieleserie liegt und dass das alles nur Sachen sind, die mir direkt ins Gesicht gesprungen sind.

Insgesamt fand ich das Spiel schon gut. An Stellen sogar grandios, allerdings gab es auch die Stellen an denen ich mich geradezu gelangweilt habe - oder an denen ich von Core-Elementen des Spieles angenervt war (Boxen, Bestrafungsschießereien) - ein Uncharted-Novum für mich. Und dann die Stellen an denen ich echt fast dachte mich kümmert die ganze Story überhaupt nicht mehr, weil ND die Konsistenz und Logik des eigenen Universums eh nicht so genau nimmt - leider. Zugegebenermaßen hat mich hauptsächlich die 'statische Dynamik' zwischen Drake und Elena wieder versöhnt und so ganz ist natürlich auch die überragende Grafik nicht spurlos an mir vorrübergegangen.

Hier gibt es ein Review, dass völlig in der Luft zerfezt wurde, weil es Uncharted 3 nur 4 von 10 gibt - ja von 10.
Uncharted 3: Drake's Deception review (PlayStation 3) @ HonestGamers
Natürlich halte ich die 4 für absolut unrealistisch, aber alle Punkte die er anspricht könnte ich direkt unterschreiben und seine Wertung wirkt ein wenig so als wäre er durch persönliche Enttäuschung auf der Skala so weit nach unten gerutscht, weil er eben so viel mehr von Uncharted erhofft und erwünscht hatte. Son bisschen geht es mir auch so. Für mich ist eben der Technik-Kram zweitrangig und die Story steht absolut im Vordergrund. Einer der Gründe warum ich nicht so Riesen-FPS, Sport-, oder Racing-Fan bin. Ich brauch Story und konsistente großartige fiktive Welten und ND hat mit Uncharted 1 damals da was spitzenmäßiges abgeliefert, aber was mich angeht, verlieren sie ein bisschen das, was es so großartig gemacht hat. Das Spiel macht auf mich ein bisschen nen Technik-Blender-Eindruck. Alles was man technisch reißen konnte ist absolut beeidruckend und alles andere wirkt als wäre es ein wenig auf der Strecke geblieben. Da alle Reviews völlig begeistert sind, sehe ich den Trend weiter in die Richtung gehen. Noch bessere Physik, noch bessere Shader, noch nebensächlichere Logik...

[nico2409]

das spiel ist nun mal von der story und der inszenierung auf brain off modus gestellt. wer zu viel nachdenkt wird von logiklöchern nur so durchsiebt. viele sehen nur die fassade die auch traumhaft schön ist aber wenn man daran kratzt dann bilden sich flecken, dunkle flecken die einem (mir) den spielspaß verderben. zur verteidigung von uncharted (3) sollte jedoch gesagt werden, dass viele andere spiele auch höchst unlogische stories, inszenierungen, gameplay-mechaniken bieten wo man sich denkt, ob die leute die das spiel entwickelt haben noch ganz helle in der birne sind.

beim dritten teil kam es mir so vor als hätte ND das spiel für die zielgruppe 6-12 jahre ausgerichtet damit es ja jeder versteht. sicherlich bin ich seitdem ich demon's souls und dark souls gespielt hab, zu sehr befangen davon (vom hohen schwierigkeitsgrad) - es war erschreckend wie extrem casual uncharted (für mich) war. ja, dass war der vorgänger auch aber hätte ich nicht auf "schwer" gespielt, hätte ich mich sicherlich gelangweilt denn die story war lahm und die inszenierung drehte sich im kreis nach dem prinzip: bösewichte verfolgen held(en). sie werden geschnappt. hände hoch und keine bewegung. trick 17 wird vom held gemacht. entkommen. der kreis schließt sich und es beginnt von vorne. das mag ja ein alt bekanntes prozedere bei solchen action-abenteuer sein aber ständig? für mich ist der 3. teil ein grafikblender, eine demonstration der leistungsfähigkeit einer playstation 3 aber ohne seele und tiefe.

[Born2drive]

och kommt schon... jedes spiel hat seine macken, aber U3 ist so ein geniales Spiel, irgndwo schleichen sich fehler ein... nobody is perfekt!

Was mich technisch gestört hatte war, dass bei der Synchro alle Specher sehr laut sprachen, aber Drake sehr leise sprach! zum ende hin wurde es allerdings besser... aber zu beginn wars schon sehr doll!

Ich bin ja auch was logik und so angeht, sehr kritisch bei spielen! Aber viele sachen, die ihr ansprecht, sind mir gar nicht aufgefallen! Ich war einfach nur begeistert ^^

[piotrmike]

stimme nico und kuv total zu....

bin auch total der story mensch, spiele so ziemlich alles aber wenn ein game eine gute story hat (grafik,etc. alles egal) dann zieht es mich rein ... ich habe heavy rain geliebt, oder die mgs saga usw.... uncharted war fuer mich auch ein spiel mit story... zwar nicht der ausgekluegelstens aber immer gut nachvollziehbar! jetzt kommt es mir wirklich vor als haetten alle story verantwortlichen bei ND zu der grafikabteilung gewechselt um eine noch bessere grafik zu machen - die storz, die luecken das ganze drumherum bleibt aber total auf der strecke ..... und eben genaus wie es die beiden vor mir beschreiben, gehen die ganzen games richtung GRAFIK BLENDER hin, alles andere wird vernachlaessigt.... ich glaube einfach das ND beim 2en teil grafisch sowas von draufgepackt hat, das die das jetzt mit allen mitteln ueberbieten wollten (was sie ja teilweise ja auch geschafft haben udn das schoenste ps3 spiel geschaffen haben) aber alles andere ist irgendwie auf der strecke geblieben .... bin leider auch ein bisschen enttaeuscht von dem game... der 2er bleibt leider der bessere teil obwohl grafisch und von der inszenierung natuerlich der 3e teil am besten ist ..... TECHNIK/GRAFIK huiii - LOGIK/STORY pfuiiii

schade ND, sehr schade... ich dachte ihr seit einer der entwickler die es immer wieder richtig machen..... liebe fuers details etc... so langsam glaub ich gehts immer nur um termine, grafik und geld ..... alles andere bleibt auf der strecke

born2drive - sorry nix gegen dich, ist auch nicht irgendwie boese gemeint aber so ging es den meisten.... die waren von der grafik so geflasht bzw. geblendet das sie die riesen macken im spiel gar nicht bemerkt haben ..... schau dir die reviews an .... sind alle total krass uebertrieben .... 9,8 punte von 10 usw.... die haben sich alle von der inszenierung und grafik verblenden lassen ... traurig aber war :/

[Darthdavi]

blöder Ding der 3D... alle kosten ja fallen.

ich würde mehr interessieren, über Akte von Marlowe. Leuten sind ja Dienst der Agenten.

Spoiler öffnen

Spoiler öffnen

Polizei den Akte erfüllt, Unterschrift erkennt einen Person aus China usw...

Leider ist Bild nicht scharf sehen.