Sony Playstation 3 (PS3)

[xstream]

Und wo hast du diesen Text kopiert...? Riecht streng nach PS3-Fanpage.
Was Blu-Ray und HD-DVD betrifft: Wer kommt darauf die beiden Formate zu vergleichen? Also ich persönlich sehe keinen qualitativen Unterschied, ob mein PC eine Datei von einer DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, CD, SD Karte, USB Stick, MP3 Player, Minidisk oder sonst was liest -.- Das ist einfach nur Gelaber um Fans heiß zu machen.
Atemberaubend war aber einmal folgende Saturn Werbung: "Geile Grafik dank Blu-Ray Laufwerk"
Ihr könnt euch vorstellen, es hat ca. 20 min gedauert bis ich meinen Lachkrampf beendet hatte.

[SolidSnake]

vielleicht kapierst du es jetzt:

Sony sieht sich im Bereich High-Definition als Speerspitze der Branche. Das will der japanische Konzern mit der Einführung der PS3 auch bleiben. Aus diesem Grund wird die neue Konsole mit einem Blu-ray-Laufwerk ausgestattet. Blu-ray-Geräte werden einen Quantensprung in Sachen Datenkapazität vollbringen. Eine Blu-ray-Disk wird 50 GB Datenspeicher haben, möglich soll ein Ausbau bis zu 200 GB sein. Das eröffnet der Gameentwicklung ganz neue Möglichkeiten im Bereich Grafik, Physik und Künstlicher Intelligenz der Spielfiguren. Die Games werden so noch realistischer.

noch was : die Spiele-Entwickler von 360 haben über 1 Jahr gebraucht um Titel in der Qualität zu liefern , wie die PS3 beim Launch schon bietet !!

[xstream]

Erklär mir einmal wie die PS3 Grafiken darstellen will, für die eine Blu-Ray Disk nötig ist, wobei sie mit einem Grafikprozessor arbeitet, der von nur 256mb grafikspeicher unterstützt wird, der nur 300 Transistoren beinhaltet, dessen Vertex Shader nicht laufen wie sie sollten und deswegen nicht mal gescheites Licht darstellen kann??

Falls du Crysis kennst: Es wird höchstens auf zwei DVDs ausgeliefert, was ich eigentlich bezweifle. Was dieses Spiel erfordert, kann die PS3 nicht im entferntesten erfüllen. KI, Physik usw. sind bei diesem Spiel auch das Maß der Dinge. (Zwar mehr CPU sache, aber der Cell-Chip kommt leider auch nicht so ganz an das PC-Niveau ran)
Was will da ne Konsole mitmischen, die gerade mal theoretisch für 16-bit HDRR fähig ist und praktisch bei dieser Rendering-technologie nicht viel auf den Schirm bringt?

Ich hielt schon immer das Blu-Ray Laufwerk für sinnlos. Was ich bisher über die Technik und Leistung der PS3 erfahren habe, hat meine Meinung nur bestätigt. Für Spiele mit großen Arealen oder HD-Filmen könnte es gut sein, aber mehr Grafik wird da keinesfalls mit drin sein.

[dsj]

Ich finde den Vergleich zwischen PS3 und PC ziemlich fehl am Platz.
Allein schon deswegen, weil PC's und Konsolen total unterschiedliche Funktionen erfüllen (der PC hauptsächlich zum Arbeiten, die Konsole fürs Wohnzimmer zum zocken/film schauen).
Zudem gibt es noch eine Menge Spiele für die PS3, die es auf dem PC niemals geben wird (Final Fantasy, Tekken, Resident Evil, whatever...). Da bringt dir auch ein 8000 Euro teures System nichts, wenn es diese Spiele eh nicht gibt.
Das Problem in der zusätzliche Anschaffung von HDTV Geräten sehe ich ehrlichgesagt nicht, da diese Geräte einfach mal Zukunftsvisionen sind (bzw eigentlich nicht mehr), aber auch so langsam die "normalen Durchschnittshaushalte" (vom Einkommen her) erreichen.
In ein paar Jahren werden die noch nen zacken preiswerter sein, sodass sich die ersten Hartz4 Empfänger + 1 Euro Job sogar einen leisten können.


Fazit:
Wer lieber auf einem 17'-24' (durchschnitt) großen Monitor alleine seine Spiele spielt und keine der "only Konsolen"-Spiele spielen möchte, der ist mit dem PC deutlich besser bedient.
Wer jedoch lieber auf einem riesigen HDTV im Wohnzimmer in den vollen Genuß einer Konsole kommen möchte und auch mal ab und an mit einigen Freunden zocken will, unter Anderem auch Titel wie "Final Fantasy" oder "Tekken", der sollte zur PS3 greifen.

[@ss@sin Pilz Poison]

Erklär mir einmal wie die PS3 Grafiken darstellen will, für die eine Blu-Ray Disk nötig ist, wobei sie mit einem Grafikprozessor arbeitet, der von nur 256mb grafikspeicher unterstützt wird, der nur 300 Transistoren beinhaltet, dessen Vertex Shader nicht laufen wie sie sollten und deswegen nicht mal gescheites Licht darstellen kann??

Falls du Crysis kennst: Es wird höchstens auf zwei DVDs ausgeliefert, was ich eigentlich bezweifle. Was dieses Spiel erfordert, kann die PS3 nicht im entferntesten erfüllen. KI, Physik usw. sind bei diesem Spiel auch das Maß der Dinge. (Zwar mehr CPU sache, aber der Cell-Chip kommt leider auch nicht so ganz an das PC-Niveau ran)
Was will da ne Konsole mitmischen, die gerade mal theoretisch für 16-bit HDRR fähig ist und praktisch bei dieser Rendering-technologie nicht viel auf den Schirm bringt?

Ich hielt schon immer das Blu-Ray Laufwerk für sinnlos. Was ich bisher über die Technik und Leistung der PS3 erfahren habe, hat meine Meinung nur bestätigt. Für Spiele mit großen Arealen oder HD-Filmen könnte es gut sein, aber mehr Grafik wird da keinesfalls mit drin sein.

Uih noch so ein ganz ganz schlauer, nicht wahr?
Als ob die Transistormenge was über die reine Leistung aussagen würde und für die Grafik kann der RSX auch noch den XDR hinzu ziehen.
Es gibt sehr wohl große unterschiede zwischen den einzelnen CD Formaten, aber wenn du sie nicht erkennst ist das deine Schuld.
Für dein ach so geliebtes Criysis, was denkste brauchst du da für eine (ich gehe jetzt schon von SLI oder Crossfire aus) Grafikkarte um das auf den Einstellungen zu Spielen, in denen es dir in den Trailern iimmer gezeigt wird.
Wenn das echt nicht auf der PS3 oder Xbox360 machbar sein sollte, da könntest du es auch vergessen es mit einem PC zu spielen der mit Hardware zusammengesetzt wurde welche vor 2007 erschienen ist.
Übriegens war es schon immer eine bewiesene Tatsache das Konsolen trotz schwächerer Hardware mit PCs mithalten können.
Und glaub mir nicht jeder will sich zwei FX-74 Prozessoren von AMD besorgen müssen, die jeweils mehr als 1000 Euro kosten um mit guter Graphik und Physik spielen zu können.

[SolidSnake]

Hier ein Artikel zum PC-Spiel was ja die PS3 in den Schatten stellt

Habe auch schon mal von Spielen geträumt für die Next-Next Generation !!

gamaXX - Werbung

[knödelheinz]

@xstream: die lichtberechnungen bei der xbox360 klappen doch auch und das wird sich bei der ps3 noch verbessern lassen,im übrigen war das bei der xbox360 am anfang nichts anderes siehe hier "Bis zum Verkaufsstart der Konsole am 2. Dezember 2005 in Europa soll sich dies noch ändern, wie auch einer der Entwickler von "Project Gotham Racing 3" betonte. Das Rennspiel - eine auf den ersten Eindruck gut gelungene Mischung aus Simulation und Arcade-Racer - bot hübsche Grafik mit aufwendig nachmodellierten Städten und Details wie spiegelnde Windschutzscheiben und nach Karambolagen verbogene Seitenspiegel.


Der Rest der zum Start kommenden Spiele sieht zwar ordentlich aus, darunter etwa id Softwares Quake 4 und Segas recht gewalttätiges, gruselig-stimmungsvolles Action-Spiel Condemned, kann aber noch nicht für sich in Anspruch nehmen, eine noch nie da gewesene Grafikqualität zu zeigen. Bei Electronic Arts sahen die üblichen Spiele zwar besser aus als ihre normalen Xbox-Versionen, von besonderem Realismus waren die Sportspiele aber noch weit entfernt - Basketballer sahen aus wie eingeölt, das Beckenbauer-3D-Modell war nur eine ungefähre Näherung ans Original und der Rasen im Fußballstadion könnte so auch auf der Xbox zu sehen sein, nur mit niedrigerer Auflösung." mal abgesehen von den überhitzungsproblemen am anfang.
also bleibt mal bitte auf dem teppich, da der grafikchip von nvidia noch nicht mal ansatzweise richtig getestet wurde.
PS:lustige screenshotsvergleich hätten die mal am anfang mit ps2 spielen und xbox360 spielen machen sollen, ich denke da nur an gun uuaaahhh

[Unregistriert]

Hier ein Artikel zum PC-Spiel was ja die PS3 in den Schatten stellt

Habe auch schon mal von Spielen geträumt für die Next-Next Generation !!

gamaXX - Werbung

hehe, da siehst du mal xstream. wenn das spiel in (frühstens) einem Jahr released, dann werden selbst high end PC in einem Jahr Probleme haben die Detailstufe auf deinen Screenies (in annehmbarer Performance) darzustellen.
Ich persönlich kannte Crysis nicht und dachte, dass das Spiel bereits erhältlich sei und die Screenies von deinem PC stammen, aber so wirkt deine Argumentation ja noch schwachsinniger.

[Captain Jack]

eine konsloe steht einem pc zumindest im preis leistungsverhältnis um nichts nach. (heist konsolelca 600? guter pc ca 2000?)
da die leistung dort ganz anders genutzt wird das ist ja das gute an Konsolen alle games werden genau für nur diese eine hard ware programiert so kann man sie voll ausnutzen, bei pc ist das das problem en kumpel von mir hat nen neuen duell core 2, was bringts gothik 3 unterstützt ihn nicht 800? für den prozessor im a*** das game ruckelt bei ihm.

und dann zu Bds die ein weiterer vorteil der BD rom ist das Daten-Streaming das heist das die daten also bilder die pro sekunde angezeigt werden können um ein viel faches höher ist als bei Dvds, da die daten schneller vom speicher gerät abgerufen werden können.

für konsole und Pc vergleich. um ne schöne optik auf nem Pc für Doom zu bekommen bracuhte man so 2-3 Ghz
auf der ersten xbox langten dafür 700 mhz

[xstream]

@unregistriert
Das Spiel kommt in einem Jahr. Und? Glaubst du, ein High-End PC ist nach nur einem Jahr veraltet? DAS ist schwachsinn. Wir wissen zwar alle nicht, was dieses Spiel für Systemvorraussetzungen hat, aber ich bezweifle stark dass es eine 8800GTX mit nem 3,5ghz Core2Duo in die Knie zwingen wird. Was meinst du überhaupt mit was für einer Karte die Screens gemacht wurden? Höchstens mit einem PROTOTYPEN des G80! Andere DX10 Chipsätze gab es zur Zeit der Entstehung dieser Screnns gar nicht. Ich mache mir darüber keine Gedanken, kann mich höchstens darüber freuen dass sie das spiel ein wenig verbessern.

@Knödelheinz
Das sollte man für Sony hoffen, dass sie es verbessern. Es ist eben leider ein bisschen schwierig, da man nicht ausgereifte Rendering Pipelines nicht über eine Programmierung reparieren kann. Zum Start in Europa kann es aber sehr gut sein dass dieser Fehler behoben ist, nur in amerika und Japan ist es schwierig.

@Captain Jack: (Es tut mir echt leid dass ich dir wieder in einigen Punkten widersprechen muss )

Gothic 3 ist momentan auf dem PC das größte Bug- und Problemspiel. Empfiehl mal deinem Freund es zu patchen - da könnte sich einiges zum besseren ändern

Naja, bei 256mb Ram, der auf dem Niveau eines PC3200er ist, nützt ein höheres Streaming gar nichts. Da kannst du sogar CDs hernehmen und merkst keinen Unterschied. Die Frames hängen in dem Punkt übrigens vom Arbeitsspeicher ab.

Die XBox kann zwar Doom3 anzeigen, die Bumpmaps sind aber stark reduziert, die Auflösung ist wie bei jeder Älteren Konsole sehr niedrig und die schatten sind auch nicht so berauschend. Eine KI existiert bei diesem Spiel so gut wie gar nicht (also auch PC-Version), Physik ist nicht der Hammer und die Mindestvorraussetzungen der CPU liegen übrigens beim PC bei 1,5ghz unter WinXP.

[@ss@sin Pilz Poison]

Ich denke du unterschätzt die Anforderungen die Crysis stellen wird, wenn selbst eine 8800GTX bei CoD2 schon unter 90Fps kommt.

Und von welchem RAM sprichst du, den GDR3 mit 700Mhz oder den XDR mit 3,2GHz?

[xstream]

CoD2 reizt nicht im geringsten die Unified Shader Architektur aus, GDDR3 Speicher ist bei diesem Spiel verhältnismäßig schlecht unterstützt.. Ich kann dir noch viele andere Gründe nennen warum CoD2 nicht so richtig will. Es gibt jedenfalls bisher kein DX9 Spiel, das bei einer Auflösung von 1600x1200, höchster Detailstufe +HDR und höchster Qualität im Treiber die 8800GTX unter die 30fps treibt, nicht einmal der mega-leistungsfresser Oblivion. Dabei werden sehr viele Technologien der 8800GTX nicht einmal angerührt.

Ich spreche vom Systemspeicher, dem XDR-DRam. dieser taktet übrigens mit 400mhz und befindet sich auf PC3200-DDR-SDRAM Niveau.

[@ss@sin Pilz Poison]

Das stimmt schon, dennoch kannste dir denken das die benötigte Leistung bei Crysis höher sein wird, es sieht ja nun mal auch um ein vielfaches besser aus als CoD3.

Was den XDR betrifft, so machst du den gleichen fehler wie die meisten, da du ihn mit SDRAM vergleichst und nur die 400MHz für voll nimmst welche aber nicht die endgültige Taktung sind.
Diese RAM Technologie wird nicht umsonst für Supercomputer verwendet, unteranderem wird sie auch im Roadrunner verwendung finden.

[CapTaiN]

Ich bin ehrlich,

ich freue mich auf die PS3.
Ich werde die PS3 auch nur als Spielekonsole / Filme gucken benutzen.

Auf meinem PC habe ich zwar auch Spiele darauf, aber man merkt schnell, dass mein 2.66 ghz, 1gb ram und ATI 9800 PRO da bei größerer Belastbarkeit mit Datein & Spielen langsam schlapp macht.

Sollte man eben ein Spiel für den PC kaufen, so kann man zwar sicher sein, das man dies wirklich uncut bekommt (was wohl bei der PS3 ein Problemfall werden wird) aber man muss auch die Systemvoraussetzungen beachten + Geschwindigkeits einbusen hinnehmen!

Kaufe ich mir ein PS3 (XBOX, WII, ...) Spiel so muss ich doch nicht erst noch prüfen ob es überhaupt läuft, es sei denn, es kommt (wie von vielen befürchtet) auf die Firmware version an!


Mein Teil dazu .

[xstream]

ich hätte kein Problem damit, Crysis auf 1024x768, ein wenig Kantenglättung und Filterung und höchster Spielequalität anstatt auf 1600x1200 etc. zu zocken.

was den Ram angeht: ich glaub nicht dass folgende seite lügt:

PlayStation 3 - Wikipedia
(siehe "Technische Spezifikationen")

[Unregistriert]

ist ne hd auflösung nich 1920x1080 im interlaced signal??
weil du das was von 1600.....redest

[SolidSnake]

Nvidia GPU in der PS3 nutzt nicht nur seine ( Cell-Prozessor) mit 700 MHz getakteten 256 MByte GDDR3-VRAM zum Rendern, sondern auch den 256 MByte großen und mit 3,2 GHz getakteten XDR-Hauptspeicher.

Ach ja RAM hin und her...also für eine Konsole hat es einfach nur POWER, POWER, POWER !!

[xstream]

der Haupspeicher ist nicht mit 3.2ghz getaktet, absoluter schwachsinn. und dass Grafikspeicher rendert ist mir ganz neu -.-

[SolidSnake]

das ist dir neu? dann hast du was dazu gelernt
dachte das wäre soweit klar...zum Rendern wird der Cell-Prozessor verwendet ...

sorry

@Xstream : bitte um ehrliche Antwort...du bist der erste der am 31.03.07 Media-Markt stürmen wird , getarnt als MGS4 SolidSnake oder ?? aber bitte mit Kippe !!

hoffe du verstehst die Ironie

[xstream]

@unregistriert
Ich rede von einer 1600er Auflösung, weil diese schon äußerst hoch ist. eine Auflösung von 1024x768 sieht mit 16-facher Kantenglättung auch fast besser aus als ein HD-Bild. (Bei Monitor-Größe)