Sony Playstation 3 (PS3)

[oval3096]

ja sind wirklich 2 unterschiedliche sachen.würde auch nicht auf meinen pc verzichten wollen, obwohl meine ps3 mehr leistung bringt, in allen anderen sachen ist ein pc einfach komfortabler.aber auf meine playsi würd ich genauso wenig verzichten wollen

[SolidSnake]

also ich sage nur MGS4 , FF XIII , Gran Turismo5 , Resident EVIL 5 , Killzone 2 , Assassin´s Creed , MotorStorm , Stranglehold , Tekken 6 ...

also ich geh stark davon aus das diese Games für mich der HAMMER sein werden in jeder Hinsicht !!Allerhöchste Sahne !! und wer weiss was noch für neue Titel kommen werden
also mir reicht die Leistung der PS3 ...in Moment träume ich noch davon
wie viele andere hier...
andere wiederum versuchen der Menge klarzumachen, dass es auch Technisch was besseres gibt ...z.B. Grafikkarten für PC die alleine schon 500-600 € Kosten !!
ich denke aber das es die wenigsten interessiert... weil die Konsoleros nicht wirklich Hardwarefanatiker sind (Shader hin oder her) ...Fakt ist viele Games auf der PS3 werden einfach nur Bombastisch aussehen und vor allem werden sie Spass machen und laaaange Zeit fesseln (Resident Evil die einen oder anderen werden sicherlich mal Angst bekommen oder zumindest sich erschrecken im Dunkeln auf nen 50" FULL-HD mit DTS Sound ...

übrigens gibt es auch Menschen die sich einen HD-Gerät zulegen nicht nur wegen der Konsole , sondern weil auch immer öfter HD-Ready ausgestrahlt wird , oder wegen HD-DVD oder Blu-Ray Filme ?? ein richtig geiler Film mit richtig geilen Bild und Sound ist für mich auch ein Erlebnis wofür es sich lohnt zu investieren . sind auch nicht mehr so teuer wie vor 1 jahr...

die anderen ohne HD bleiben erstmal mit der Zeit (100Hz usw.) stehen und sparen noch ein wenig dafür

[Gizz612]

also ich sage nur MGS4 , FF XIII , Gran Turismo5 , Resident EVIL 5 , Killzone 2 , Assassin´s Creed , MotorStorm , Stranglehold , Tekken 6 ...

Assassin`s Creed kommt auch für Xbox und pc.

[Captain Jack]

@ xstream ich hab dir auch schon gesagt das du und ich nicht genau wissen können was die entwickler in 3-6 jahren noch aus der ps3 sei es auch aus der 360 zaubern können, es ist eine sache die technischen daten zu kennen ein anderes wenn es neue techniken oder alte gibt um sie da es eine konsole ist richtig auszukitzeln,
und in 2 jahren wird man für ps3+ Hd tv lang nichmehr soviel zahlen wie für einen super computer ^^ den man braucht um die neuesten games zu zocken.
aber egal wurde ja schon öffters erweht das es blödsin ist konsole und pc direkt vergleichen hat alles seine vor pros und kontras

[Unregistriert]

Also warum der Pc mit Konsolen verglichen wird ist mir unverständlich.

Habt ihr das eigentlich immer noch nicht verstanden. Ist das so schwer zu verstehen. Eine Konsole ist nur für Grafik Berechnungen ausgelegt ein Pc hingegen nicht. Der ist sozusagen ein Allrounder. Oder sagt mir mal was für Games auf einem 33 Mhz Pc mit 2mb Ram möglich wäre ? Tomb Raider Resident Evil oder gar Gran Turismo 2 ? Lol hat überhaupt schon jemand mit nem 30 Mhz Pc gespielt ? Ich schon und die Grafik war oft sogar schlechter als bei einem Snes mit 3 Mhz ! Lol oder zeigen wir mal jüngere Beispiele: was wäre auf einen 300 Mhz Pc mit unter 32 Mb Ram möglich ? resident Evil 4 ? gran Turismo 4 etc. nichts dergleichen es was ja schon nett das Tomb Raider 2 gut lief zwar mit allen Details und in besseres Auflösung als auf der Ps 1 mit diversen grafischen Zeugs. Aber das was es. Ein gleichwertiger Pc ist einer Konsole immer unterlegen. ( was ist mit 200 Mhz 16 Mbram (dc) und Shen Mue ! Oder DoA 2 !!)

warum ist das so ? Nun dafür gibt es viele Gründe : erstens eine Konsole muss kein extrem Rechenintentives Betriebssystem nebenher laufen haben. wie zb Xp und Vista. Ein weiterer Grund ist das Konsolen ein Design haben das ausschliesslich für Grafik Berechnungen gedacht ist. Der Unterschied ist in etwa so wie bei einem Dodge Ram (pick up) mit 500 Ps und einer Lotus Elise mit 197 Ps. Die Elise ist gleichschnell beim Sprint da leichter und auf der Rennstrecke sogar schneller. Der Pc bekommt mit der Zeit aber einen immer grösseren Motor und irgendwann ist der Dodge Ram mit 1500 Ps ausgestattet und versägt die Elise im Standgas. Aber die Elise konnte ein paar Jahre mithalten und anfangs hat sie den Dodge auch geschlagen. genau so ist es bei Konsole vs Pc.

ein weiterer grosser Vorteil ist das bei einem Pc Game die Programmierer immer das Spiel so programmieren das es auf möglichst vielen Systemen läuft. Da gibt es hunderte an Komponenten in den seltsamsten Variationen. Alles das muss Berücksichtigt werden und das bremst die Games stark. Deswegen schreit auch die Programmiererschaft nach einem Standard für Gamer das soll ein Standard System sein und dann sollen alle Produzenten sich danach richten. Damit die Programmierer endlich die vielen Ressourcen nutzen können die Beim Pc verschwendet werden. Und die werden auch nie genutzt würde man ein Spiel exakt auf einen bestimmten Pc optimieren dann wäre die Grafik um Welten besser. Im optimal Fall dürfen die Programmierer nur auf eine Platform portieren und wenn dann das Budget nicht zu klein ist dann kann man bei Konsolen die Hardware richtig fordern.

Eine Ps 3 ist im vergleich ein Schnäppchen. Den man kauft sich heute eine Ps 3 und noch 2014 werden neue Spiele kommen. Wie bei allen Sony Konsolen vorher. Und bei einem Pc muss man in der Zeit min 2 mal ein komplett neues System kaufen den das alte ist nicht mehr vernünftig aufrüstbar. Und dann muss man das noch jährlich Upgraden damit man immer die beste Grafik hat. Sorry das ist dämlich. Da gebe ich lieber in diesem Jahr 600 Euro aus und spar den Rest für ein Haus/auto etc. Ich kaufe mir alle 5/6 Jahre ein (SubNotebook) zum Arbeiten. Das war es. ein Desktop Pc kommt garnicht in Frage. Der ist schwer den kann ich nirgends mitnehmen nimmt unnötig Platz auf dem Schreibtisch weg. Völlig sinnlos. Hat keinerlei Vorteile und kostet zuviel Geld/strom.

wenn ich zocken will nehme ich bald meine Ps 3. Den die war billig steht unter meinem Tv und nimmt keinen Platz weg. Kann damit alles machen was ich will und ich weiß das ich lange Zeit kein neues Geld für Hardware ausgeben muss. Den das Feeling mit ner Konsole ist genial. Ausser Strategie gibts nichts für den Pc was besser wäre. (ok Shooter aber die Spiel ich nicht. ) die Spiele für ne Konsole sind besser in fast allen Bereichen die Story zieht einen vielmehr in den Bann. Und es ist viel besser mit ner Konsole Resident Evil 4 zu zocken mit nem Pad auf der Couch/ im Bett das macht mehr Spass Final Fantasy auf dem Pc ? Warum ? gran Turismo ? Tekken ? mgs ? Mario !Shen Mue egal die Liste ist beliebig erweiterbar der Pc verbreitet eine nüchterne Arbeitsatmosphäre und ist absolut nicht zum Zocken geeignet.

Es ist klar das der Pc in 1-2 Jahren die Konsole überholt. Aber das interessiert mich nicht. Und ich bin mir sicher das es Auf der Ps 3 Spiele geben wird die grafisch besser sind als Crisys. Den die Ps 3 wird laut Programmierer Aussagen nichteinmal zu 30 Prozent genutzt da die Hardware so komplex und ungewöhnlich ist. Es wird länger dauern bis man das volle Potential zu gesicht bekommt aber ihr werdet ja sehen und das Potential ist besser als Crisys. Und auf diesem Niveau kann ich gut 7 Jahre Zocken. Den dann kann man viel Atmosphäre rüber Bringen. Das genügt bis 2014 und dann kommt ja schon die Ps 4. Die Grafik die die Ps 3 bietet sättigt meine Bedürfnisse voll. Und man kann damit jede Story rüberbringen. Die Spiele waren bei Sony schon immer besser (bis auf einige Ausnahmen) als auf dem Pc. Ich wette es werden noch viele viele dutzend Exklusiv Ps 3 Titel kommen die Massstäbe in Sachen Gameplay sein werden. Und da ich kein extremer Grafik Fetischist bin werde ich mir eine Ps 3 holen und danach nur die Ps 4 dazwischen kommt nichts. Den die Ps 3 wird mit Sicherheit meinen Spieltrieb Stillen. Und das auch noch günstig.
Achso das mit dem Hdtv und der Ps 3. Man kann das nicht zusammen rechnen und so tun als ob das zum Kaufpreis gehört. Den erstens ist ein Hdtv eine EINMALIGE anschafung und hält normal ewig unsere Tvs laufen immer noch und der älteste ist 17 Jahre alt. Also ein Hdtv kauft man sich auch nicht nur wegen der Ps 3 den der hat etliche Einsatzgebiete. Ausserdem kann man eine Ps 3 auch ohne Hdtv benutzen. Ich zb kaufe mir eine Ps 3 völlig unabhängig vom Hdtv. Ich will die Games und Dvd Filme mehr nicht. Irgendwann kaufe ich mir einen Hd wenn er viel billiger ist für 500 Euro maximal.

ok ich hab dann auch keinen Vorteil vom Blueray Player aber ich werde ihn in 1-2 Jahren Nutzen dann habe ich auch einen Hdtv bis dahin sind die Filme billiger und verbreitet. Und bis dahin schaue ich einfach Dvds. Eventuell wird es keinen Format krieg geben den es wurden Player vorgestellt (bei neues) die Beide Formate beherrschen und auch Scheiben die auf der einen Seite Hddvd sind und auf der anderen Seite Blueray. Auch gibts es bereits Pc Laufwerke die beides abspielen. Also so wie es aussieht werden beide Formate verschmelzen und es wird eh keinen interessieren was das letzendlich ist den der Player kann ja beides. Wird wohl das erstemal in der Geschichte sein das es keinen FormatKrieg geben wird.

und hier noch mein Fazit Pc: Arbeiten/surfen Filme/software brennen als Speicherstation benutzen für Handy/Pda diverse Geräte Drucken Scannen etc.. Ps 3 Spielen/filme kucken

ein Pc ist ein Allrounder und wenn man ihn nicht für Spiele benutzt dann ist er auch billig und hält ewig. Es ist einfach sinnvoller eine Konsole zum Zocken zu verwenden. Den dafür ist sie da und das kann sie auch viel besser als ein Pc.

[xstream]

Also warum der Pc mit Konsolen verglichen wird ist mir unverständlich.

Nun, PCs besitzen eben auch eine Grafikkarte, einen Prozessor usw. 1 zu 1 vergleichen kann man nicht, das habe ich aber auch nie getan.

Habt ihr das eigentlich immer noch nicht verstanden. Ist das so schwer zu verstehen. Eine Konsole ist nur für Grafik Berechnungen ausgelegt ein Pc hingegen nicht. Der ist sozusagen ein Allrounder. Oder sagt mir mal was für Games auf einem 33 Mhz Pc mit 2mb Ram möglich wäre ? Tomb Raider Resident Evil oder gar Gran Turismo 2 ? Lol hat überhaupt schon jemand mit nem 30 Mhz Pc gespielt ? Ich schon und die Grafik war oft sogar schlechter als bei einem Snes mit 3 Mhz ! Lol oder zeigen wir mal jüngere Beispiele: was wäre auf einen 300 Mhz Pc mit unter 32 Mb Ram möglich ? resident Evil 4 ? gran Turismo 4 etc. nichts dergleichen es was ja schon nett das Tomb Raider 2 gut lief zwar mit allen Details und in besseres Auflösung als auf der Ps 1 mit diversen grafischen Zeugs. Aber das was es. Ein gleichwertiger Pc ist einer Konsole immer unterlegen. ( was ist mit 200 Mhz 16 Mbram (dc) und Shen Mue ! Oder DoA 2 !!)

Alles klar, meine GF8800GTX ist definitiv nicht für Grafik ausgelegt.
Ich habe schon immer betont, dass die Konsole trotz niedrigerer technischer Daten eine höhere Leistung erzielt. Was deine Beispiele des letzten Jahrzehnts angeht: Ich habe sogar einmal mit einem 25mhz Intel 468 gearbeitet und weiß sehr gut dass selbst damit nur arbeiten möglich ist. Doch im Laufe der Zeit hat sich die große Kluft zwischen PC und Konsole extrem verkleinert. Bis das snes überholt wurde, dauerte es bis 1992/93, als Wolfenstein 3D und Doom auf dem PC erschienen. Bei der PSX und dem N64 dauerte es bis spätestens 1998, als Half-Life erschien. Die PS2 und der Gamecube waren bereits zum Erscheinungsdatum von 2.4ghz IP4 prozessoren und Grafikkarten wie die Geforce 4 Reihe überholt.
Nun liegen eben die XBox360 und die PS3 mit Sicherheit hinter dem PC. Der Cell Chip hat tatsächlich sehr viel Potential, kommt aber mit Sicherheit nicht gegen einen Kentsfield (oder Core 2 Duo mit 4mb cache) an. Doch die 8 Kerne machen ihn sehr flexibel. Die Grafikkarte der PS3 basiert auf einem G71 Chip, verfügt deswegen nicht ein mal über Unified Shader, ist deshalb zu 100% dem G80 unterlegen, doch ob der Grafikprozessor der 360 überlegen ist, darüber kann man streiten.
Natürlich haben Konsolen ihre "Konsolenvorteile", doch die fallen mit Sicherheit nicht hoch genug aus, um den höchsten Stand der Hardwaretechnologie zu übertreffen. Wäre die PS3 Hardware PC Hardware, könnte man diese gleich im High-End Bereich vergessen (abgesehen vom Laufwerk)

warum ist das so ? Nun dafür gibt es viele Gründe : erstens eine Konsole muss kein extrem Rechenintentives Betriebssystem nebenher laufen haben. wie zb Xp und Vista. Ein weiterer Grund ist das Konsolen ein Design haben das ausschliesslich für Grafik Berechnungen gedacht ist. Der Unterschied ist in etwa so wie bei einem Dodge Ram (pick up) mit 500 Ps und einer Lotus Elise mit 197 Ps. Die Elise ist gleichschnell beim Sprint da leichter und auf der Rennstrecke sogar schneller. Der Pc bekommt mit der Zeit aber einen immer grösseren Motor und irgendwann ist der Dodge Ram mit 1500 Ps ausgestattet und versägt die Elise im Standgas. Aber die Elise konnte ein paar Jahre mithalten und anfangs hat sie den Dodge auch geschlagen. genau so ist es bei Konsole vs Pc.

Nun, dieser Abschnitt ist leider kein wenig aussagekräftig. Außerdem scheinst du nicht so ganz zu verstehen was in einer Konsole vorgeht. Wenn alles auf Grafik ausgelegt wird, wie will man dann das Gerät eigentlich einschalten?
Die PS3 hat eher in Sachen Physik- Ki- Geometrieberechnungen usw. ihre Qualitäten aufgrund des Cell Chips. Die Grafikkarte ist auch sehr leistungsfähig, doch nicht der Hammer. Wenn der RSX in Europa das gleiche auf den Schirm bringt wie in den USA, bist du in Sachen Grafik bei ner 360 (geringfügig, aber erkennbar) besser bedient.

ein weiterer grosser Vorteil ist das bei einem Pc Game die Programmierer immer das Spiel so programmieren das es auf möglichst vielen Systemen läuft. Da gibt es hunderte an Komponenten in den seltsamsten Variationen. Alles das muss Berücksichtigt werden und das bremst die Games stark. Deswegen schreit auch die Programmiererschaft nach einem Standard für Gamer das soll ein Standard System sein und dann sollen alle Produzenten sich danach richten. Damit die Programmierer endlich die vielen Ressourcen nutzen können die Beim Pc verschwendet werden. Und die werden auch nie genutzt würde man ein Spiel exakt auf einen bestimmten Pc optimieren dann wäre die Grafik um Welten besser. Im optimal Fall dürfen die Programmierer nur auf eine Platform portieren und wenn dann das Budget nicht zu klein ist dann kann man bei Konsolen die Hardware richtig fordern.

Von was für "Systemen" sprichst du? Betriebssysteme gibt es nicht allzu viele, dass Programmierer ein Problem damit hätten. Windows hat beinahe jeder und darauf wird auch jedes Spiel zugeschnitten.
Wenn du mit "System" die Hardware meinst, dann gebe ich dir recht. Das ist soweit ich weiß der Grund, warum Konsolen mit niedrigeren Taktraten usw. höhere Leistungen erzielen.

Eine Ps 3 ist im vergleich ein Schnäppchen. Den man kauft sich heute eine Ps 3 und noch 2014 werden neue Spiele kommen. Wie bei allen Sony Konsolen vorher. Und bei einem Pc muss man in der Zeit min 2 mal ein komplett neues System kaufen den das alte ist nicht mehr vernünftig aufrüstbar. Und dann muss man das noch jährlich Upgraden damit man immer die beste Grafik hat. Sorry das ist dämlich. Da gebe ich lieber in diesem Jahr 600 Euro aus und spar den Rest für ein Haus/auto etc. Ich kaufe mir alle 5/6 Jahre ein (SubNotebook) zum Arbeiten. Das war es. ein Desktop Pc kommt garnicht in Frage. Der ist schwer den kann ich nirgends mitnehmen nimmt unnötig Platz auf dem Schreibtisch weg. Völlig sinnlos. Hat keinerlei Vorteile und kostet zuviel Geld/strom.

Theoretisch können heute noch für die PSX Spiele kommen, sie sind nur leider kein Vergleich mehr mit aktuellen Konsolen/PC spielen. Dass eine PS3 nur die Spiele, die dieses oder nächstes Jahr auf HD Auflösung in PC-Qualität anzeigen kann meine ich stark zu bezweifeln... weil der RSX ja nicht weder stärker ist als der Chip der 360 noch DX10 unterstützt.
Von Laptops spreche ich sowieso nie, die sind meiner Meinung nach nur zum arbeiten gut, sie sollten einfach nur das gängige Betriebssystem anzeigen können.

wenn ich zocken will nehme ich bald meine Ps 3. Den die war billig steht unter meinem Tv und nimmt keinen Platz weg. Kann damit alles machen was ich will und ich weiß das ich lange Zeit kein neues Geld für Hardware ausgeben muss. Den das Feeling mit ner Konsole ist genial. Ausser Strategie gibts nichts für den Pc was besser wäre. (ok Shooter aber die Spiel ich nicht. ) die Spiele für ne Konsole sind besser in fast allen Bereichen die Story zieht einen vielmehr in den Bann. Und es ist viel besser mit ner Konsole Resident Evil 4 zu zocken mit nem Pad auf der Couch/ im Bett das macht mehr Spass Final Fantasy auf dem Pc ? Warum ? gran Turismo ? Tekken ? mgs ? Mario !Shen Mue egal die Liste ist beliebig erweiterbar der Pc verbreitet eine nüchterne Arbeitsatmosphäre und ist absolut nicht zum Zocken geeignet.

1. Wo man zockt, ist Geschmackssache.
2. Weder Konsolen- noch PC Spiele sind schlecht. (allgemein)
die einen Genres sind an der Konsole, die anderen Genres sind am PC schöner zu spielen. technisch sind PC Spiele ohne Zweifel den Konsolenspielen vorraus. Ob man die Story gut oder schlecht findet, entscheidet man für sich selbst. (nur in Fällen wie Doom3 kann man sich fragen: gibts überhaupt ne Story?)

Es ist klar das der Pc in 1-2 Jahren die Konsole überholt. Aber das interessiert mich nicht. Und ich bin mir sicher das es Auf der Ps 3 Spiele geben wird die grafisch besser sind als Crisys. Den die Ps 3 wird laut Programmierer Aussagen nichteinmal zu 30 Prozent genutzt da die Hardware so komplex und ungewöhnlich ist. Es wird länger dauern bis man das volle Potential zu gesicht bekommt aber ihr werdet ja sehen und das Potential ist besser als Crisys. Und auf diesem Niveau kann ich gut 7 Jahre Zocken. Den dann kann man viel Atmosphäre rüber Bringen. Das genügt bis 2014 und dann kommt ja schon die Ps 4. Die Grafik die die Ps 3 bietet sättigt meine Bedürfnisse voll. Und man kann damit jede Story rüberbringen. Die Spiele waren bei Sony schon immer besser (bis auf einige Ausnahmen) als auf dem Pc. Ich wette es werden noch viele viele dutzend Exklusiv Ps 3 Titel kommen die Massstäbe in Sachen Gameplay sein werden. Und da ich kein extremer Grafik Fetischist bin werde ich mir eine Ps 3 holen und danach nur die Ps 4 dazwischen kommt nichts. Den die Ps 3 wird mit Sicherheit meinen Spieltrieb Stillen. Und das auch noch günstig.
Achso das mit dem Hdtv und der Ps 3. Man kann das nicht zusammen rechnen und so tun als ob das zum Kaufpreis gehört. Den erstens ist ein Hdtv eine EINMALIGE anschafung und hält normal ewig unsere Tvs laufen immer noch und der älteste ist 17 Jahre alt. Also ein Hdtv kauft man sich auch nicht nur wegen der Ps 3 den der hat etliche Einsatzgebiete. Ausserdem kann man eine Ps 3 auch ohne Hdtv benutzen. Ich zb kaufe mir eine Ps 3 völlig unabhängig vom Hdtv. Ich will die Games und Dvd Filme mehr nicht. Irgendwann kaufe ich mir einen Hd wenn er viel billiger ist für 500 Euro maximal.

Wie gesagt: Mit der G71 Technologie sind DX10 Techniken nicht möglich, deswegen scheidet der RSX gegenüber jedem DX10 Spiel des PCs aus. (Kleine Def. DX10: für mehr Effekte, Polygone, interaktive Objekte und Berechnungen wird mit Abstand weniger Leistung benötigt, neue, realistischere Shader-Effekte sind möglich)
Nach der Quelle brauch ich dich gar nicht fragen, woher du weißt dass Programmierer meinten, dass die PS3 mehr könne als Crysis darzustellen, da ich dir in den paar Zeilen weiter oben erklärt habe warum das nicht möglich ist.
Die 30% werden vielleicht erst vom Prozessor genutzt. In diesem steckt ja, wie bereits gesagt, viel Potential. Grafisch wirst du nicht mehr viel sehen, aber zum Beispiel eindrucksvolle Physikspielereien oder höchst intelligente Gegner wirst du bewundern dürfen.
Wegen HDTV... Ich fass mich mal kurz: was eine PS3 bei ner Auflösung von 640x480 grafisch schafft, schafft auch ein PC für um die 800€.

ok ich hab dann auch keinen Vorteil vom Blueray Player aber ich werde ihn in 1-2 Jahren Nutzen dann habe ich auch einen Hdtv bis dahin sind die Filme billiger und verbreitet. Und bis dahin schaue ich einfach Dvds. Eventuell wird es keinen Format krieg geben den es wurden Player vorgestellt (bei neues) die Beide Formate beherrschen und auch Scheiben die auf der einen Seite Hddvd sind und auf der anderen Seite Blueray. Auch gibts es bereits Pc Laufwerke die beides abspielen. Also so wie es aussieht werden beide Formate verschmelzen und es wird eh keinen interessieren was das letzendlich ist den der Player kann ja beides. Wird wohl das erstemal in der Geschichte sein das es keinen FormatKrieg geben wird.

Darüber kann ich nicht viel sagen, nur dass die PS3 vom Blu-Ray Laufwerk für die Spiele nur profitieren kann, wenn deren Areale extrem groß sind.

und hier noch mein Fazit Pc: Arbeiten/surfen Filme/software brennen als Speicherstation benutzen für Handy/Pda diverse Geräte Drucken Scannen etc.. Ps 3 Spielen/filme kucken

Deine Meinung.

ein Pc ist ein Allrounder und wenn man ihn nicht für Spiele benutzt dann ist er auch billig und hält ewig. Es ist einfach sinnvoller eine Konsole zum Zocken zu verwenden. Den dafür ist sie da und das kann sie auch viel besser als ein Pc.

Mein Fazit deines Beitrags: Du kommst mir ein klein wenig wie ein typischer "Sony und nix anderes" - fan vor. Du stellst Behauptungen ohne sinnvoller Begründung auf, redest Dinge, in denen technisches Wissen von Vorteil wäre... Ich bin mir sicher, dich haben meine Antworten nicht überzeugt, da du mein technik-Gelaber sicher nicht verstehst und alles andere verdrängst, weil du zu naiv bist um glauben zu können dass die PS3 nicht Gott aus Kunststoff ist.


Übrigens möchte ich mich dafür entschuldigen, wenn ich manchmal wie ein 13-jähriger klingen sollte, die Uhrzeit (2:38 Uhr) nagt an meiner Konzentration, was Einfluss auf meinen Intellekt hat

[xstream]

@captain jack

ja, mit dem cell chip können die Programmierer ihrer Kreativität freien Lauf lassen... Das bestimmt wohl die lang vorgesehene Lebensdauer der PS3. Wegen der Grafik: Die PS3 kann die momentan aufreibensten Spiele anzeigen. Künftige wie Crysis nicht mehr so wie sie auf dem PC zu sehen sind. Doch es sieht trotzdem noch sehr schön aus. Kurz: Die Grafik ist dann eben nicht mehr die beste - aber super aussehen tut sie trotzdem. Genauso ist es beim Nintendo Wii. Nur befindet dieser sich auf dem Niveau des Jahres 2002, die PS3 auf 06/07.

@solid snake

Da kann und will ich dir jetzt nicht widersprechen

[Unregistriert]

Du hast nicht kapiert worauf ich hinaus wollte. Es ist mir völlig Egal ob die Ps 3 schon bald von einem Pc überholt wird. Es ist mir Egal. Eine Konsole bietet IMMER ein besseres Preis Leistungs Verhältniss als ständig einen Pc aufzurüsten. Der unterschied war damals sicher grösser. Aber das nie ein Spiel mit Gleichwertiger Grafik zu Crisys kommt das ist deine Meinung und es ist mir auch völlig egal was die Programmierer sagen. Wenn die Meinen es ist nicht möglich auf Ps 3 und Xbox 360 das in der Form rauszubringen dann ist das schlichte Werbung. Ok eventuell kann die Ps 3 nicht alle grafischen tricks die Crisys bietet aber das ist mir erstens egal und zweitens ist gute Grafik sehr subjektiv und nicht nur Anhand von Technischen Daten fest zu machen. Es interessiert mich kein bisschen ob die Ps 3 diesen und jenen Trick nicht kann. Meist erkenne ich sowas eh nicht. Und 2000 Euro zu investieren damit irgendein Spiel läuft wie Crisys das ist mir zu dumm. Das kann machen wer will aber ich nicht.

die Ps 3 ist ein Hardware System nur für Grafik berechnungen Designt dein Kommentar mit sonst könnte man es nicht einschalten ist wirklich unnötig du weist was ich sagen will. Aber nochmal nur für den Fall das du es wirklich nicht kapiert hast. Die Ps 3 ist anders aufgebaut und die Ingenieure hatten die Prämisse ein möglichst gutes System für Grafik zu Entwickeln das nicht allzu teuer ist. Und wenn du das bestreitest werde mit dir nicht mehr Diskutieren. Ein Pc ist anders ausgelegt als eine Konsole.

hmm das du das mit den Autos nicht verstehst ? Egal folgendes wollte ich damit sagen ein Pc ist wie ein Dodge er ist als Arbeitstier gedacht aber wegen seinem enormen Leistungsüberschuss mit der Zeit ist er bald schneller als ein speziell Designter Sportwagen wie die Elise (Konsole). Aber weil die Elise leicht und aerodynamisch ist kann sie mit dem Dodge eine Zeitlang mithalten. Siehst du die Parallelen ?

deine ganze Argumentation ist aus meiner Sicht völlig Hinfällig den ich habe auch nicht bezweifelt das ein 2000 Euro Pc stärker ist als eine 600 Euro Ps 3. Ich will nur sagen das du keinen 600 Euro Pc findest der grafisch besser ist als eine Ps 3. Es geht nur um die Preis Leistung ok. Ich bin nicht gewillt ständig einen Pc aufzurüsten das ist mir zu blöd und zu teuer. Eine Konsole ist dem Pc in spielerischer Hinsicht überlegen. Da billiger und grafisch trotzdem gut. Alle Genres die ich Spiele sind auf dem Pc scheisse. Fertig das einzige was ich Spielen würde sind Strategie Spiele und da brauche ich kein grafisches Monster.mir macht zocken auf dem Pc keinen Spass. und das die Grafik der Box besser ist sagst du der Meinung bin ich nicht und es gibt auch viele Leute die auch nicht der Meinung sind. Das du aus welchen Gründen auch immer anders siehst ist mir egal. Wenn du wirklich glaubst das du den absoluten Durchblick hast und alle Faktoren kennst dann bist du sehr eingebildet den es kommt sogar vor das sich Koryphäen irren und das passiert äusserst häufig in der Fachwelt egal in welcher gibt es immer Experten die gegensätzliche Positionen haben. Und egal was du von dir hälst eine Beurteilung der stärke von Box oder Ps 3 kannst du nicht tätigen. Ausserdem steht heute bei Gamefront das Spiele in Zukunft 50 gb haben werden da High Def speicher intensiv ist. Hat glaub Hideo Kojima gesagt. Und da die Box nur über ein Dvd Laufwerk verfügt kann es gut sein das es aufgrund des Mediums starke Abstriche gibt.

fazit hättest du meinen Beitrag verstanden dann wäre deine Argumentation nicht gekommen das war nämlich absolut nicht der Punkt. Deine Pseudo Herablassende Art hättest du dir echt Sparen können. Völlig an meinem Beitrag vorbei Argumentiert. Nun ich Reihe dich einfach in meine liste der profis ein und freue mich über dein Hardware Know How. Übrigends mein Posting war nicht als antwort auf dein Post gedacht. Ich wollte nur Kundtun warum ich finde das Konsolen die besseren Spieleplatformen sind. Und das hat nichts mit Grafik zu tun. Ich habe lediglich gezeigt das Konsolen auch mit stärkeren Pcs mithalten können. Übrigends habe ich noch NIE eine Sony Konsole gekauft. Besitze Momentan einen Gamecube und einen Snes. Die Ps 3 hat aus meiner Sicht das beste Paket und durch den Preis wird sie auch zur Besseren Plattform. Und diese ganze schlechtrederei geht mir auf die Nerven. sony wird Marktführer und fertig das werden wir alle noch sehen. Ein Pc ist zum arbeiten da und Konsolen zum spielen. MEINE MEINUNG

[oval3096]

habt ihr nix besseres zu tun als euch hier gegenseitig was klar machen zu wollen?^^
lasst jedem seine meinung,
der cell chip der in der PS3 verbaut ist, hat übrigens einen kern weniger als der übliche cellchip um die produktionsausbeute zu erhöhen.also nur 7 statt 8 kernen

und noch hierzu "Ein Pc ist zum arbeiten da und Konsolen zum spielen. MEINE MEINUNG"
MEINE MEINUNG^^: eine konsole ist zum spielen da, und ein PC ist einfach ein allrounder auf dem man arbeiten aber auch spielen kann.wer behauptet ein pc sei nur zum arbeiten da muss blöd sein, sorry

[Chrunchinut]

Irgendwie hat xstream recht.

[xstream]

Zu allererst will ich sagen, dass ich nicht "herablassend" sein möchte, wenn du es aber so empfindest, weißt du ja bescheid..
zum ersten Abschnitt kann ich nichts sagen.
zum Zweiten: Na wenn die PS3 deiner Meinung nach nur für Grafikberechnungen ausgelegt wird, frag ich mich warum diese Berechnungen in der amerikanischen Version kaum die der 360 übertreffen.
Eine komplizierte Konstruktion hat die PS3, doch was diese nützt weiß ich nicht. Ich weiß nur ganz genau dass der RSX der einzige Grafikprozessor der Konsole ist und bei weitem nicht leistungsfähig genug ist, um noch in einem Jahr jedes Game auf PC Qualität und HD Auflösung anzuzeigen.

Nun, irgendwo gibt es parallelen. Doch direkt kann man Autos nicht mit Konsolen/PCs vergleichen. Denn bei Autos ist die Beschleunigung nicht nur von PS, sondern auch vom Gewicht abhängig. Bei Hardware spielt Gewicht leider keine Rolle... Symbolisch ist der Vergleich zwar anschaulich, doch man kann leider wirklich nicht viel damit anfangen.

Selbstverständlich gibt es keinen 600€-PC der nur ansatzlweise leistet, was eine PS3 drauf hat. Das habe ich auch nie behauptet. Übrigens ist man bei PCs nur gezwungen aufzurüsten, wenn man das Bedürfnis hat, immer die aktuellsten Spiele auf einer hohen Auflösung mit allen Details zu spielen. Aufrüstbarkeit ist eher ein Vorteil, denn bei Konsolen ist man gezwungen, sich mit der Zeit mit schlechterer Qualität zufrieden geben zu müssen.
wie oft hab ich das hier schon reingepostet...? Das sind Bilder der amerikanischen PS3. Wenn sich nichts für Europa ändert, bleibt die 360 grafisch an der Spitze.
Spiele werden irgendwann sogar bestimmt mehr als einen Terabyte benötigen.. Es dauert eben noch einige Zeit. Wenn sich die PS3 bis 2014 halten will, ist es schon sehr wahrscheinlich, dass das Blu-Ray Laufwerk seinen Zweck erfüllt. Nur wird dieser Speicher nicht voll von Grafikdateien sein, da die PS3, wie ich es schon 100 mal gesagt habe, bereits in diesem Jahr grafisch voll ausgelastet sein wird. (vorrausgesetzt, die Spiele erscheinen auf PC-Qualität)


Ich habe mich leider sehr angesprochen gefühlt. Darauf wollte ich eben antworten
Wenn du Konsolen für die bessere Plattform hältst, ok. Für den Preis sind sie das auch mit Abstand. Nur übertreffen Konsolen eben nicht den höchsten Stand der PC-Technik - den High-End Bereich. Aber da dir das sowieso (zu recht) egal ist, möchte ich auch nicht weiter daurauf eingehen. Weiter mit dir streiten möchte ich auch nicht, da wir beide irgendwo recht haben, finde ich, und außerdem kein Ende in Sicht wäre, da sich einfach unsere Meinungen teilen
Du stehst eben mehr auf Konsolen, ich auf PCs.... Belassen wir es einfach dabei.
____________

wenn ich wieder herablassende Worte getippt habe, nimm sie bitte nicht so entgegen...

[Captain Jack]

aber trotzdem wirbelt irgendeinder dieses thema jede woche auf worauf wir dann jedesmal auffsneue anfangen zu "streiten" und die vor und nachteile aufzählen, worauf wir dann wie jede woche auf das selbe ergebnis kommen... irgendwie komisch

[oval3096]

es gibt einfach zu viele die meinen die andern müssten genau die gleiche meinung haben wie man selbst am ende kommen dann wieder seitenlange posts raus...

[Unregistriert]

hey bevor ihr weiterstreiten werf ich einfach mal ein:

schaffen com und ps3 nicht filme abzuspielen????^
^^ ja!
also müsssen die grafikkarten doch auch sone spielbilder abspielen können

ok schon klar 3d und so na und...... dann gibt es halt lange ladezeiten

wer versteht was ich meine?

aso und bevor ihr es mir sagt: ja, ich habe keinen ahnung

[scars]

eBay: PLAYSTATION3 60 GB NEU ORIGINAL US VERSION (Artikel 300072817682 endet 21.01.07 20:33:55 MEZ)

Für 600 € und keiner wollt sie haben... :/

[oval3096]

inzwischenisteswohlso,dassdiemeistenaufdeneulaunchwarten,weilsjetztehnichtmehrsolangedauert

[Unregistriert]

@xstream

ok schön das wir uns einigen konnten. Dein zweites Post war nicht so herablassend wie das erste und das stimmt mich milde. Ich will keinem Meine Meinung aufdrängen das sollte jedem klar sein den mit keinem Wort habe ich erwähnt das meine Aussagen allgemeingültigkeit besitzen. Ich benutze mein Notebook nur zum arbeiten und hab noch C&C drauf. Das wars.

@oval
ich gehe mal davon aus das du mich meinst mit deiner Abfälligen Bemerkung. Finde ich Schade da du anscheinend meine Posting garnicht gelesen hast. Den hättest du es getan dann könntest du auch raus lesen das ich über den ganzen Text versucht habe
klar zu machen das das meine Sicht der Dinge ist. Und ich Niemandem versucht habe meinen Willen aufzu zwingen. Deshalb sind beide Bemerkungen von dir äusserst daneben. Den du interpretierst eine Aussage in mein Post die da nicht drin steht.

dann noch die Sache mit der Bemerkung das man blöd sein muss wenn man denkt das ein Pc nur zum arbeiten da ist. Also ich habe extra erwähnt (in Großbuchstaben) das es sich um meine Meinung handelt. Und was tust du du beschimpfst mich da du sagst wer das denkt ist blöd. Das ist eine absolute Frechheit. Und dieses Verhalten verstößt sicher gegen die Agb. Das lustigste ist das du im Posting darauf genau das anprangerst was du gerade eben selbst getan hast. Nämlich auf aggressive Art und Weise jemandem klar zu machen (mir) das seine Meinung falsch ist. Du solltest dir vielleicht zweimal überlegen was du wie schreibst den damit hast du dich eindeutig selbst disqualifiziert.

[oval3096]

1. das war ganz sicher nicht auf dich bezogen, sondern auf die die ihre meinung auf einer din-a-4-seite zum besten geben zu einem thema wo es einfach zu viele verschiedene meinung gibt.
2. war vielleicht ein bischen übertrieben zu sagen, dass alle blöd sind die meinen ein pc sei nur zum arbeiten da, aber es ist nunmal nicht so und die millionen von pcspielern haben kein arbeitsgerät zu einem spielgerät umfunktioniert, sondern sich einen pc gekauft um damit auch zu spielen.
wenn er nur fürs arbeiten da wäre, wofür bräuchte man immer neuere grafikkarten etc.
ok, programme wie CAD brauchen gute pcs, allerdings arbeiten privatpersonen nicht mit solchen programmen..
ein pc ist einfach ein gerät was alles mehr oder weniger alles kann.entwickelt wurde er um damit zu arbeiten und viele dinge einfacher zu machen, aber heute ist es einfach so dass ein großteil der pcbesitzer auch damit zocken.
und da ist es dann falsch zu sagen ein pc sei nur zum arbeiten da

jetz fang ich selbst schon mit dem texten an.dafür bin ich nicht hier...


KLICK MEINE SIGNATUR

[xstream]

aber trotzdem wirbelt irgendeinder dieses thema jede woche auf worauf wir dann jedesmal auffsneue anfangen zu "streiten" und die vor und nachteile aufzählen, worauf wir dann wie jede woche auf das selbe ergebnis kommen... irgendwie komisch

Nun ja... Jede Woche wills eben wieder jemand anderes wissen

[Trouble Dee]

PC und und Ps3 kann man nich miteinander vergleichen Pc ist ein Computer und die Ps3 eine Konsole Pc wird immer bessere Grafik haben durch die neuen Grafik karten aber es geht nich nur um Grafik deswegen gefällt mir die Ps3 auch besser das ist meine Meinung