PS3 über HDMI an TV funzt nicht ....

[linusil]

Ich habe jetzt das alte Kabel zurückgegeben, und mir ein neues besseres geholt.
Ist von Hama, kostet 30 Euro und bietet 2 m Kabel.
Hat direkt funktioniert, und die Qualität ist super.
Kein Ruckeln, oder Aussetzer mehr.

Bin sehr zufrieden.

[schranz83]

würd mich interessieren wie man mit einem teureren kabel eine bessere qualität bekommen kann...

wenn man überlegt ist das bild digital, somit gibts da nur 1 und 0, also ja oder nein. da gibts nix zum besser oder schlechter anzeigen. das einzige bei den teuren kabeln ist die bessere abschirmung, und ich kann mir nicht vorstellen das ihr alle so viel störsignale habt. also glaubt mir, ich habs getestet, ein billiges kabel macht genauso ein gutes bild wie ein teures. ist nur geldverschwendung...

könnt ihr auch in diversen hifi-foren nachlesen...

[linusil]

würd mich interessieren wie man mit einem teureren kabel eine bessere qualität bekommen kann...

wenn man überlegt ist das bild digital, somit gibts da nur 1 und 0, also ja oder nein. da gibts nix zum besser oder schlechter anzeigen. das einzige bei den teuren kabeln ist die bessere abschirmung, und ich kann mir nicht vorstellen das ihr alle so viel störsignale habt. also glaubt mir, ich habs getestet, ein billiges kabel macht genauso ein gutes bild wie ein teures. ist nur geldverschwendung...

könnt ihr auch in diversen hifi-foren nachlesen...

Ich habe ja vorher geschrieben, das das andere Kabel kein Full-HD ausgegeben hat, und zudem regelmäßig das Bild kurz azsgefallen ist.
Von daher: Doch, das Bild ist sehr viel besser geworden.
Letztendlich stimmt es was du sagst, normalerweise sind keine Unterschiede zwischen den Kabeln festzustellen, zumindest nicht mit blossem Auge.

Aber ich habe z.B. gerade ein neues Antennenkabel gekauft (kp, ob das vergleichbar ist) und da ist das neue auch sehr viel besser als das alte.
Und ich habe auch im Audiobereich mit teuren Kabeln sehr viel bessere Erfahrungen gemacht als mit billigen.

Außerdem kann es auch sein, dass das teure Kabel besser am Anschluss hält etc, was ein teures Kabel ebenfalls rechtfertigt.

Insgesamt stimme ich dir aber auch zu, und die 30 Euro, die ich für mein HDMI-Kabel ausgegeben habe, sind auch nicht viel. (Im Vergleich zu 120 Euro Kabeln)

Außerdem: Wenn ich tausende Euro für Fernseher, Receiver, Verstärker oder anderes Ausgebe, sollte man nicht am Kabel sparen.
Denn letztendlich bestimmt das schwächste Glied der Kette die Qualität.

[Unregistriert]

Hey Leute

also das mit dem Kabel ist schon so wie schranz83 gesagt hat...
es liegt (wenn man überhaupt ne bessere Qualität bemerkt) an der Abschirmung des Kabels...

@ linusil
dies ist übrigen auch bei Koaxialkabeln so... soweit ich weiß ist heutiger Standard bei der Abschirmung 75db gibts aber auch mit 90db wäre bei Digital-TV zu empfehlen

aber zurück zu HDMI...
ich kann nur empfehlen, wenn man unbedingt nen langes Kabel benötigt etwas tiefer in die Tasche zu greifen und eines mit hoher Abschirmung zu holen (empfehlen kann ich da die Kabel von Oehlbach)
wer aber nur nen halben oder 1 Meter benötigt da reicht 100% nen billig Kabel vom Discounter für ein paar Euro...
ich selbst hab ein teureres von Oehlbach (so um die 60,-€) und eins von BigBen (so zwischen 10,-€ und 20,-€) aber nen Unterschied selbst kann ich bei beiden nicht feststellen...
gleiche Quali. bei gleichem Fun