PS3 gehackt - der Jailbreak Diskussionsthread (Eingangspost beachten!)

[moe_re]

Einfach das Verschlüsselungssystem überarbeiten ? Einfach ?
Was machen wir denn mit unseren Games ? In die Tonne kloppen könnte man die nur noch, für was anderes wären sie nicht mehr zu gebrauchen. Alles an Software von Sony wäre nicht mehr zu gebrauchen wenn Sony ihr Passwort ändert.

Und wer sagt uns das die Hacker es nicht nochmal knacken werden, die Architektur der PS3 ist denen bekannt, sie sagen ja es der Key einfach in einem öffenen Fenster hinterlegt wurde.

Das hacker Team erklärt es so:


Sony braucht ein komplett neuen Bunker. Und dazu gehört Hardware, Software, Programme, Keys etc pp.

Sowas wird ja nur Betrieben wenn man an einer neuen Konsole arbeitet, weils eben teuer ist.

Ich spars mir... das Sicherheitssystem der PS3 ist und bleibt genial. Einzig und allein das verbergen des Master Keys war fahrlässig und da wird man jetzt wohl draus gelernt haben

[THE-Mega-RISK]

Ich tippe mal, dass SONY gar nicht mehr sooo viel machen wird und uns eher Anfang 2012 mit der PS4 - mit echten Zufallsnummern - versorgt.

bitte anfang 2012, dass kann ich mir nicht vorstellen, es geht doch gerade erst richtig los oder?


tut mir leid, aber ich verfolge den thread hier nicht:

hat diesen Hack-Stick hier irgendjemand? Funzt der?

[Ein Hund im Büro?]

tut mir leid, aber ich verfolge den thread hier nicht:

hat diesen Hack-Stick hier irgendjemand? Funzt der?

Lass es einfach wenn du keine Ahnung hast Bist dann auf der sicheren Seite und dir kann nichts passieren zwecks Bann.

[Shakki]

bitte anfang 2012, dass kann ich mir nicht vorstellen, es geht doch gerade erst richtig los oder?


tut mir leid, aber ich verfolge den thread hier nicht:

hat diesen Hack-Stick hier irgendjemand? Funzt der?

Wieso diesen? es gibt vllt 20 xD

[THE-Mega-RISK]

Lass es einfach wenn du keine Ahnung hast Bist dann auf der sicheren Seite und dir kann nichts passieren zwecks Bann.

denkst du ich will mir das kaufen? ich komme ja so nicht dazu alle games zu spielen, die ich mir kaufe. habe nur aus interesse gefragt

[..::Ch41n]

bitte anfang 2012, dass kann ich mir nicht vorstellen, es geht doch gerade erst richtig los oder?


tut mir leid, aber ich verfolge den thread hier nicht:

hat diesen Hack-Stick hier irgendjemand? Funzt der?

Ne, war leider alles nur ein Fake =(.
Das einzige, was man mit dem Stick machen kann, ist die PS3 noch schneller booten zu lassen - Homebrew und vor allem Raubkopien funzen jedoch nicht. Von daher ist der ganze Thread heir mit seinen tausend Seiten Müll ._.

Lol,Sony hat den Kampf begonnen genau...
Warum werden denn dann auch andere dinger wie Xbox gehacked?
Vorallem warum will man unbedingt Linux auf der PS3,alsob das jetzt so ne wichtige Funktion ist.
Jemand der Linux haben will hat es schon längst irgendwo installiert und wird sich ganz sicher nicht den ganzen aufwand machen die PS3 zu hacken downzugrade und was weis ich,nur damit man Linux drauf hat...

Solche Leute regen mich irwie bissl auf, die meinen kein Schwein bräuchte Linux, nur weil hier 5 Leute das für sinn- und zwecklos halten x(.
Ich erinnere gerne an den Zeitpunkt, als Linux entfernt wurde und Millionen User empört waren. Jeder, der ein vernünftiges Multimediasystem basierend auf der PS3 haben möchte, BRAUCHT Linux einfach. MKV Dateien und Co kann man sonst vergessen, konvertierte Files sind eh immer scheisse.

[KUV1977]

In 2012 wäre die PS3 6-7 Jahre am Markt. Ist ja nicht so, dass es dann Mitte 2012 keine Software mehr gäbe. Die PS2 war doch auch was um die 5 Jahre (?) raus und - zing - kam die PS3. Ich würd es sehr begrüßen. Was ich persönlich als größeren Fail sehe als diese Random-Funktion ist das man 2007 nur 512MB an RAM verbaut hat. Ich persönlich hätte schon gern ein Hardware-Upgrade. Während ich nicht unbedingt ein Pixelzähler bin, ärgert es mich doch, ständig verpixelte Schatten zu haben und niedrig aufgelöste Texturen - und als Dank dafür zahl ich mehr als am PC wo es diese Probleme nicht gibt. Wenn man dann Titel wie GoW3 oder U2 sieht fragt man sich, wie das erst mit mehr RAM oder nem besseren Grafik-Chip aussähe. Ich denke ein Jahr lang geht das noch ganz gut, aber 2012 wird der PC-Kram schon extrem besser aussehen als die Konsolenfassung und ich spür sonen inneren Widerstand mehr Geld für ein 'schlechteres' Produkt zu zahlen. Gleichzeitig will ich aber auch nicht am PC zocken - also hoffe ich, dass 2012 eine neue Konsoel kommt. Ich fürchte allerdings auch, dass sie sich etwas länger Zeit lassen


EDIT: Liefen denn MKVs früher auf der PS3 im Linux ohne GFX-Beschleunigung? MKVs bedeuten ja eh schon immer gerippte Filme - von daher ist wieder klar WER Linux auf der PS3 möchte.

[Ein Hund im Büro?]

denkst du ich will mir das kaufen? ich komme ja so nicht dazu alle games zu spielen, die ich mir kaufe. habe nur aus interesse gefragt

Aso, sorry
Soweit ich weiß hat den niemand hier, hätte dir ein Erfahrungsbericht verlinken können aber Links sind hier nicht erlaubt.

Ich denke ein Jahr lang geht das noch ganz gut, aber 2012 wird der PC-Kram schon extrem besser aussehen als die Konsolenfassung und ich spür sonen inneren Widerstand mehr Geld für ein 'schlechteres' Produkt zu zahlen.

Du hast ja Recht aber ich finds trotzdem lustig. Hab den Widerstand auch jetzt schon wenn ich die Grafik Vergleiche mancher Games der Xbox 360 Version und der PS3 sehe.

...von daher ist wieder klar WER Linux auf der PS3 möchte.

Die Serien und Anime gucker mit ihren Fansubs.

[..::Ch41n]

Lol @ 6:30 in dem Video"live"stream von der CCC .
"Linux ist individuell, also entweder ihr supportet Linux, oder die Konsole wird irgendwann sowieso gehackt", oder so ähnlich, hab den genauen Wortlaut nicht mehr im Kopf .
Ist bisher recht interessant zu sehen. Was die so präsentieren und so. Srs bsns.

[Sn@keEater]

Ich tippe mal, dass SONY gar nicht mehr sooo viel machen wird und uns eher Anfang 2012 mit der PS4 - mit echten Zufallsnummern - versorgt.

Und was würde das bringen? Ich bin mir zimelich sicher das die Hacker auch da ein Weg finden würden, diese zu knacken. Es gibt nunmal kein Kopierschutz der zu 100% sicher ist.
Hat man doch gut bei UbiSoft gesehen mit deren neuen Kopierschutz für PC Spiele der auch als Unknackbart gilt.. Zwar brauchten die Hacker/Cracker hier wirklich einiges an zeit bis die das geknackt haben, aber sie habe es geschafft. Denke mit der PS4 wird es nicht anders sein.

Bin mal gespannt wie Sony darauf reagiert

[moe_re]

Und was würde das bringen? Ich bin mir zimelich sicher das die Hacker auch da ein Weg finden würden, diese zu knacken. Es gibt nunmal kein Kopierschutz der zu 100% sicher ist.
Hat man doch gut bei UbiSoft gesehen mit deren neuen Kopierschutz für PC Spiele der auch als Unknackbart gilt.. Zwar brauchten die Hacker/Cracker hier wirklich einiges an zeit bis die das geknackt haben, aber sie habe es geschafft. Denke mit der PS4 wird es nicht anders sein.

Bin mal gespannt wie Sony darauf reagiert

Die PS4 muss Linux tauglich sein... das ist der beste Kopierschutz, ob ihr es glaubt oder nicht.
Es ist und bleibt eine Art "Sport", ein Unix, in welcher Form auch immer, auf irgend eine Plattform zu bringen.

Wenn sie aus diesem Fehler nicht lernen, sind sie selber Schuld...

[KUV1977]

Und was würde das bringen? Ich bin mir zimelich sicher das die Hacker auch da ein Weg finden würden, diese zu knacken. Es gibt nunmal kein Kopierschutz der zu 100% sicher ist.
Hat man doch gut bei UbiSoft gesehen mit deren neuen Kopierschutz für PC Spiele der auch als Unknackbart gilt.. Zwar brauchten die Hacker/Cracker hier wirklich einiges an zeit bis die das geknackt haben, aber sie habe es geschafft. Denke mit der PS4 wird es nicht anders sein.

Bin mal gespannt wie Sony darauf reagiert

Wenns danach geht können sie ja gleich den Kopierschutz von den Games weglassen. Wenn es für 4 neue Jahre Ruhe bringt, wär das doch schon mal n Feature. Außerdem bringt es mir eher ne bessere Hardware - unabhängig vom Kopierschutz.

onLive ist ziemlich Raubkopie-sicher. Allerdings bisher auch ziemlich nervig, aber auf sowas wird es wohl hinauslaufen.

[Voyevoda]

Wenns danach geht können sie ja gleich den Kopierschutz von den Games weglassen.

Das wäre mit Sicherheit die gewinnbringendste Variante für Sony.
Eine Konsole zu produzieren, die für sie günstig herzustellen ist, und die dann hier auf dem Markt, sagen wir für 800 € zu verkaufen - mit einem Baby-Kopierschutz, wie bei der PS1 . Dann noch zusehen, dass Entwickler von Spielen mitmachen und ein paar Exklusivtitel sichern, oder besser viele Entwickler/Programmierer kaufen, um eigene Titel zu produzieren. Und schwups sieht Sony bald keine roten Zahlen mehr.

[..::Ch41n]

Mhhhh... Du weißt aber schon, dass die Konsolen nicht durch den Kopierschutz so teuer werden, sondern durch die Hardware+Software, die drinsteckt o_O.
Von daher ergibt dein Post ja mal gar keinen Sinn, sofern er nicht sarkastisch gemeint war...

[Voyevoda]

Mhhhh... Du weißt aber schon, dass die Konsolen nicht durch den Kopierschutz so teuer werden, sondern durch die Hardware+Software, die drinsteckt o_O.
Von daher ergibt dein Post ja mal gar keinen Sinn, sofern er nicht sarkastisch gemeint war...

Das verstehe ich nicht.
Der Kopierschutz hat nicht viel mit dem Preis zu tun, das ist mir bewusst. Das habe ich auch nicht behauptet. Aber wenn Sony die PS3 für 399 € verkauft, dann bedeutet dies nicht, dass Sony die Hardwarekomponenten und die Herstellung 399 € gekostet haben, sondern vielleicht nur ein Drittel, oder die Hälfte, ich kenne mich da nicht aus. Sony könnte die PS3 nun auch für 800 € verkaufen, aber niemand würde für diese Konsole so viel bezahlen. Bringt Sony jetzt aber eine neue, super Konsole mit super Titeln auf den Markt, mit so gut wie keinem Kopierschutz, d.h., man kann sich jedes Spiel kopieren, dann bin ich mir sicher, dass eine Menge Leute bereit wären, so viel Geld zu bezahlen ---> Sony macht mehr Gewinn.

[ahafreak]

Das verstehe ich nicht.
Der Kopierschutz hat nicht viel mit dem Preis zu tun, das ist mir bewusst. Das habe ich auch nicht behauptet. Aber wenn Sony die PS3 für 399 € verkauft, dann bedeutet dies nicht, dass Sony die Hardwarekomponenten und die Herstellung 399 € gekostet haben, sondern vielleicht nur ein Drittel, oder die Hälfte, ich kenne mich da nicht aus. Sony könnte die PS3 nun auch für 800 € verkaufen, aber niemand würde für diese Konsole so viel bezahlen. Bringt Sony jetzt aber eine neue, super Konsole mit super Titeln auf den Markt, mit so gut wie keinem Kopierschutz, d.h., man kann sich jedes Spiel kopieren, dann bin ich mir sicher, dass eine Menge Leute bereit wären, so viel Geld zu bezahlen ---> Sony macht mehr Gewinn.

Des doofe an der Sache is nur dass Sony hauptsächlich durch Software Geld einnimmt und man die PS3 lange Zeit für weniger verkauft hat als die Produktionskosten waren (nix hier mit nem Drittel ;D)

[KUV1977]

Der Post zeigt einfach ein absolutes Unverständnis der wirtschaftlichen Situation die dahinter steckt. Warum sollten Spielehersteller noch gleich Millionen investieren und Spiele rausbringen, die sofort zu Mass kopiert werden können und kaum noch Geld einbringen? Damit SONY Geld an den Konsolen verdient. Macht Sinn - allerdings nur UNSinn.

[Unregistriert]

und es kommen keine guten spiele mehr raus und keiner kauf die ps5... siehe aktuelles beispiel PSP... da kommt auch nur noch selten gute Games raus.

Warum sollten denn entwickler eine Konsole supporten welche zulässt das jeder spieler ihre Games kopieren lässt und man nichts dran verdient.

[Voyevoda]

Nun gut, nun gut.
Aber wie kommt es dann, dass Hersteller immer noch Spiele für die 360, Wii, PSP, damals PS2 und PS1 produzier(t)en?
Und gibt es keinen Zusammenhang zwischen den positiven Verkaufszahlen z.B. der Playstation 1 im Gegensatz zu dem N64, oder der Wii i.G. zu der PS3, und der Möglichkeit, die Spiele zu kopieren?
Wie lässt es sich erklären, dass Spielehersteller noch vor dem Jailbreak der PS3 Exklusivtitel wie Metal Gear Solid oder Final Fantasy auch für die 360 produzieren, wo die Spiele doch einfach kopiert werden können?

Ihr versteht viel mehr von der Wirtschaft, als ich es tue (Keine Ironie, sollte klar sein).
Und daher interessiert es mich, wie sich das erklären lässt.

[..::Ch41n]

Nun, es ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen, dass Entwickler sehr viel weniger Gewinn machen, wenn deren Spiele fast ausschließlich oder zumindest zu einem großen Teil nur kopiert werden. Weniger Verkauf = weniger Geld.
Es hängt danach ganz vom Hersteller ab, ob das zukünftige Spiel a) überhaupt noch Geld einbringen wird und wenn ja, b) ob der Gewinn ausreicht. Zudem würde KEIN Entwickler dieser Welt mehr für Sony entwickeln, wenn Sony absichtlich eine offene Konsole auf den Markt schmeißt.

Auf der PS1, PS2 und Wii werden/wurden insgesamt kaum Sicherheitskopien abgespielt, ist aber eine subjektive Schätzung. An das Modifizieren der PS1 und PS2 habe ich mich damals zum Beispiel anfangs nicht rangetraut, da man von Chips auch viel schlechtes gehört hatte. Erst als Swap Magic rauskam, hab ichs auf der PS2 mal ausprobiert - war jedoch langweilig, an Raubkopien war ich nicht interessiert, da ich die meisten guten Spiele als Original besaß und Homebrew gabs eh kaum. Aber war definitiv lustig auszuprobieren, auch das öffnen der Konsole und einsetzen der selbstgebauten Tools, die 10x besser sind als die Originaltools.
Von dem N64 oder eher dessen Spielen wars btw für den Ottonormalverbraucher auch nicht einfach, diese zu kopieren, ganz einfach weil er nicht wusste wie. Die Zielgruppen, die N64 und PS1 ansprachen waren zudem sehr unterschiedlich.
Das sind alles wenige Aspekte, die das Verhältnis der verkauften Einheiten erklären.

Denk einfach daran, Entwickler wollen auch nur Kohle scheffeln und nicht irgendwelche Leute (abgesehen von sich selbst) glücklich machen. Und wenn keine Kohle reinkommt, gibts eben keine guten Spiele mehr. So einfach sit das.