PS3 fast ein PC?

[Ellis Phoenix]

wenn du dir ne PS3 mit Tastatur und Maus leisten kannst... und sie nur als rechner benutzen willst...?

warum dann nicht gleich einen neuen rechner? es gibt Mainboard mit Integriren Gafickarten die haben nen Fernseh anschluss... you know?

aber wenn du nebenher noch spielen willst... also so ne spiele halt für die PS3... dann is ok...

sosnt hät ich dir jetzt eh gesagt hol dir ne Xbox da kannste auch windows drauf spielen soviel ich weis xD

[unaimed]

kann man eig. nicht windows auf die ps3 installieren? wenn nicht, wieso denn nicht? =/

[AUDI]

geht auch auf der 360 nicht.
zu wenig Ram und windows wird wohl nie Treiber für die PS3 Hardware bringen

[eliazteez]

Windows wird für die PS3 nicht möglich sein. Das liegt einfach dadran dass Windows für die X86 oder auch X64 architektur geschrieben ist. Nicht für die CELL architektur (weiß nich wie die sich nennt).
In der Theorie könnte man den Quellcode von Windows für einen CELL kompelieren. Dafür braucht man aber den Quellcode, den Microsoft nie rausgeben wird. Und es wird bestimmt noch andere Probleme wie Treiber, etc geben.

[AUDI]

willst du zocken dann hol dir ne PS3.
Für Programme wär ein PC besser

[Puffel]

kuhl dH man kann ja counterstrike und so spielen =)

Nein!,wie schon erwähnt wurde,fehlt unter Linux die 3D Beschleunigung der GPU.Das bedeutet,dass die Grafikkarte quasi unter Linux deaktiviert ist und darum laufen unter Linux keine Programme die eine 3D Beschleunigung durch die Grafikkarte benötigen.Also simple Grafiksachen gehen halt,die werden dann vom Cell berechnet.Du kannst also OfficeProgramme und auch andere nutzen und auch 2D Spiele.

[Ellis Phoenix]

Microsoft wird sich auhc niemals nciht bereit erklären windows für die PS3 bereit zu stellen... immerhin st es ein konkurenz produkt ihrer XboX360...

wenn du windows drauf haben willst nimm ne xbox360... is billiger ausserdem... aber eigendlich würde ich mir an deiner stelle einfach nen PC oder laptop zum gleichen preis wie die PS3 kaufen... dann ist as deiner und ist auch nicht dauernt besetzt....

[Puffel]

Und nochmal zur GPU in der PS3.

Die PS3 war ja quasi schon 2005 fertig und wurde nur deswegen erst 2006 released,weil Sony starke Probleme mit der Fertigung und den BluRay Laufwerken hatte.Die Leuchtdioden für die Laufwerke konnten nicht schnell genug produziert werden und der Standard für BluRay war auch noch nicht festgelegt.Deswegen hat sich das alles verzögert.

Und zu dem Zeitpunkt wo die PS3 konzipiert wurde(das war ja schon vor 2005) gabs noch längst keine Geforce 8800 etc...(Die gibts erst seit letztem Jahr,nur falls manche hier nicht rechnen können).
Ich versteh nicht wieso manche sich fragen warum Sony nicht ne bessere Graka eingebaut hat.Man zu dem Zeitpunkt gabs gerade mal ne Geforce 7 Graka.Und der RSX ist ja sogar schon weiterentwickelt worden und schneller als eine normale Geforce 7 Graka.Damals ging es um so Zahlen,dass die neue GPU in der PS3 so schnell ist wie 2 Geforce 6800Ultra Grakas.Und das war schon enorm gut.Mit einer aktuellen Geforce 8800 Graka kann man das natürlich nicht mehr vergleichen,da liegen mindestens 2 Jahre Entwicklung zwischen.
Aber es ist außerdem so,dass Konsolenspiele auf die Hardware optimiert sind(zumindest sollten sie es sein).Und da erziehlt man mit vermeintlich schwächerer Hardware trotzdem sehr gute Ergebnisse.Ein PC Spiel nutzt die Leistung einer 8800 bei weitem nicht optimal aus.Wenn jedoch ein PS3 Spiel den RSX sehr gut ausnutzt,wird es besser aussehen als ein Spiel mit ner 8800 am PC.Und außerdem ist die Leistung der RSX bei weitem nicht schlecht und da ist in Zukunft auch definitiv noch mehr drin.Die Leistungsgrenze ist da noch keinesfalls erreicht.Die wahre Leistung der Hardware werden wir wohl erst in 2 Jahren sehen.

Man kann das vielleicht mit PS2 Spielen wie God of War 2,GT4,Black oder Burnout Revenge vergleichen.Die PS2 hat nen Prozessor@295Mhz,32MB Hauptspeicher und einen Grafikchip@150Mhz mit ''nur'' 4MB Speicher.
Und da zeige mir mal jemand einen PC mit solchen Komponenten wo solche Spiele mit so einer Performance drauf laufen.Auf solch einem PC hätte man schon Probleme überhaupt 3D Spiele zum laufen zu bekommen.
Für solche Spiele bräuchte man mindesten nen PC mit einem 1Ghz,256MB Hauptspeicher und ner Graka mit 128 MB Speicher.Wenn nicht sogar noch mehr!!

Die PS3 hat jedenfalls noch einiges an Leistungsreserven übrig und wir können uns über zukünftige Titel freuen.

[NexXxus86]

kann man eig. nicht windows auf die ps3 installieren? wenn nicht, wieso denn nicht? =/

nö, selbst wenn es Windows für PS3 geben würde könntest du keine normalen Windows Programme vom PC darauf nutzen weil die Prozessorarchitektur der PS3 anders ist

auch PC Linux Programme gehen nicht auf PS3 Linux, ausser du kompilierst den sourcecode auf der PS3 oder einem Power PC

und das mit dem emulieren könnt ihr vergessen, die emulatoren schaffen es ja noch nichtmal die Leistung eines 486er PCs mit 33mhz zu erreichen auf der PS3 ...

[epos]

Meiner Meinung nach soll Microsoft nur die Finger von der PS3 lassen. Stell euch mal vor ihr spielt Online.... und seit fast durch.... noch ein Feind.... und dann habt ihr den Sieg in der Tasche.... und heee waaaaasss kann doch nicht sein was popt denn da unten für ein komisches gelbes Schild???? der wird doch wohl nicht Updates runterladen argh und installieren neiiiiiin der Feind sch@iße ..... noch mal von vorne Spielen.... Mist

[unaimed]

da ich keinen neuen thread eröffnen will schreib ich einfach mal hier rein..
gibt es für die ps3 schon chips oder so um sicherheitskopien abspielen zu können?

[Ellis Phoenix]

neeee... hab aber mal ein video egehen das ein paar spanier es geschaft haben sie down zu graden...

[devastators]

da ich keinen neuen thread eröffnen will schreib ich einfach mal hier rein..
gibt es für die ps3 schon chips oder so um sicherheitskopien abspielen zu können?

Woher willst Du die Sicherheitskopien bekommen, wenn das knacken diverser Kopierschutzmechanismen illegal ist?
Ich glaube nicht, dass man BlueRay Spiele einfach so 1:1 kopieren kann.

[hhu2-player]

Und nochmal zur GPU in der PS3.

Die PS3 war ja quasi schon 2005 fertig und wurde nur deswegen erst 2006 released,weil Sony starke Probleme mit der Fertigung und den BluRay Laufwerken hatte.Die Leuchtdioden für die Laufwerke konnten nicht schnell genug produziert werden und der Standard für BluRay war auch noch nicht festgelegt.Deswegen hat sich das alles verzögert.

Und zu dem Zeitpunkt wo die PS3 konzipiert wurde(das war ja schon vor 2005) gabs noch längst keine Geforce 8800 etc...(Die gibts erst seit letztem Jahr,nur falls manche hier nicht rechnen können).
Ich versteh nicht wieso manche sich fragen warum Sony nicht ne bessere Graka eingebaut hat.Man zu dem Zeitpunkt gabs gerade mal ne Geforce 7 Graka.Und der RSX ist ja sogar schon weiterentwickelt worden und schneller als eine normale Geforce 7 Graka.Damals ging es um so Zahlen,dass die neue GPU in der PS3 so schnell ist wie 2 Geforce 6800Ultra Grakas.Und das war schon enorm gut.Mit einer aktuellen Geforce 8800 Graka kann man das natürlich nicht mehr vergleichen,da liegen mindestens 2 Jahre Entwicklung zwischen.
Aber es ist außerdem so,dass Konsolenspiele auf die Hardware optimiert sind(zumindest sollten sie es sein).Und da erziehlt man mit vermeintlich schwächerer Hardware trotzdem sehr gute Ergebnisse.Ein PC Spiel nutzt die Leistung einer 8800 bei weitem nicht optimal aus.Wenn jedoch ein PS3 Spiel den RSX sehr gut ausnutzt,wird es besser aussehen als ein Spiel mit ner 8800 am PC.Und außerdem ist die Leistung der RSX bei weitem nicht schlecht und da ist in Zukunft auch definitiv noch mehr drin.Die Leistungsgrenze ist da noch keinesfalls erreicht.Die wahre Leistung der Hardware werden wir wohl erst in 2 Jahren sehen.

Man kann das vielleicht mit PS2 Spielen wie God of War 2,GT4,Black oder Burnout Revenge vergleichen.Die PS2 hat nen Prozessor@295Mhz,32MB Hauptspeicher und einen Grafikchip@150Mhz mit ''nur'' 4MB Speicher.
Und da zeige mir mal jemand einen PC mit solchen Komponenten wo solche Spiele mit so einer Performance drauf laufen.Auf solch einem PC hätte man schon Probleme überhaupt 3D Spiele zum laufen zu bekommen.
Für solche Spiele bräuchte man mindesten nen PC mit einem 1Ghz,256MB Hauptspeicher und ner Graka mit 128 MB Speicher.Wenn nicht sogar noch mehr!!

Die PS3 hat jedenfalls noch einiges an Leistungsreserven übrig und wir können uns über zukünftige Titel freuen.

dann sollten die eine völlig neue und eigene gpu entwickeln, so wie sie es mit der cpu gemacht haben

[Ellis Phoenix]

NOCH nicht auf jedenfall... aber soga rwenn... ich find sowas doof... da leidet die industrie nur drunter... da kann man uns alle eh gleich supermario spielen schicken auf der NES -.-

naja ich weis net was der mit der PS3 alles an stellen will... aber bei dem was r da zur zeit von der verlangt denk ich echt her er sollte sich ne XboX holn

[devastators]

dann sollten die eine völlig neue und eigene gpu entwickeln, so wie sie es mit der cpu gemacht haben

und dann 800€ bezahlen?

Der Cell ist doch in der Lage viel GPU Arbeit abzunehmen, man muss das ganze nur noch optimieren.

[NexXxus86]

Ich glaube nicht, dass man BlueRay Spiele einfach so 1:1 kopieren kann.

falsch gedacht
PS3 Spiele sind nicht kopiergeschützt und lassen sich ohne weiteres unter Linux auf der PS3 dumpen (als image auf eine Festplatte schreiben).
Keine einzige Modifikation ausser Linux ist dafür Nötig, und Sony hat soweit ich weis noch nichts gegen das kopieren unternommen.

Abspielen kann man die Sicherung jedoch nicht.

[Denker]

Um auf die Frage des Threads zu antworten:

Ja, die PS3 ist fast ein PC, aber eben nur fast. Meiner Ansicht nach ist sie aber der prinzipiell bessere Spiele-PC. Ok, es fehlen noch die "Randgruppenspiele" wie z.B. wirklichkeitsnahe Flugsimulatoren und dergleichen. Außerdem kann man (noch) nicht mit Maus und Tastatur Egoshooter spielen. Aber über kurz oder lang wird die Konsole die Plattform für Spiele sein, sofern sich die PC-Hersteller nichts einfallen lassen.

Den PC ersetzen soll sie doch gar nicht. Die Gefahr, dass sich die Nachteile des PCs auf die Konsole übertragen ist sehr groß. Ich denke da z.B. an Aufrüstmöglichkeiten, die eigentlich nur dazu führen, dass sich Spieleschmieden effektives Programmieren schenken, dem Kunden aber wieder Geld kosten. Für fast alle Anwendungen reicht doch ein günstiger Laptop für unter 1000€. Und mit dieser Kombination - Laptop zum Arbeiten, PS3 zum Zocken - kann man jahrelang Spaß haben, ohne ständig in neue Hardware investieren zu müssen. Der Desktop-PC wird vielleicht sogar sterben, zumindest wenn der Spielemarkt dort weiter einbricht und die Anzahl an Aufrüstwilligen Hardcoregamern dadurch sinkt.

[NexXxus86]

und jetzt mal im ernst:
Man kann die PS3 nicht mit einem der heutigen PCs vergleichen im Desktop Bereich.

Dank der einschränkungen von Sony läuft Linux darauf wie auf einem 266mhz Pentium 2 PC ohne 3D Beschleuniger Grafikkarte, das ist nicht lustig ...

[eliazteez]

dann sollten die eine völlig neue und eigene gpu entwickeln, so wie sie es mit der cpu gemacht haben

Die CELL CPU ist auch nicht von Sony entwickelt worden. Das ist im Grunde eine PowerPC-CPU von IBM die für den Server einsatz gedacht ist. Sie wurde nur ein wenig abgeändert.

Würde Sony eine CPU und eine GPU selber eintwickeln wäre das wohl unbezahlbar.

Übrigens steckt in der WII auch ein PowerPC-CPU.