PS3 40 GB vs PS3 60 GB

[Votokan]

der Stromverbauch läßt sich messen und auch technisch nachvollziehen.
Beides fehlt mir etwas bei dem Grafik-Vergleich. Es ist kein Grund bekannt, wieso die 40er ein besseres Bild haben sollte.
Worin besteht überhaupt der Unterschied?
bessere Kantenglättung? Kräftigere Farben? Weniger Ruckler?

Ich hätte gerne mal ein Vergleichsbild zwischen 60er und 40er PS3 auf dem selben Fernsehgerät.
Ich glaube das nicht.

Ich sag dazu nichts mehr ! Ich hab euch die Quelle gegeben und jetzt kommt mir hier fast jeder blöd, obwohl ich mir das nicht selber ausgedacht habe !

Um auf deine Frage einzugehen würd ich sagen: "Das Bild ist vielleicht mini Minimal flüssiger" (wenn es wirklich stimmt) !

[linusil]

Ruft doch einfach bei CBS an und fragt nach

Nein, keine Ahnung was die dort gemessen haben.
Vielleicht haben die einfach neue Messgeräte bekommen, die genauer messen oder anders.
Das kann an so vielen Faktoren liegen, für die vielleicht selbst CBS nichts kann.

[devastators]

Ruft doch einfach bei CBS an und fragt nach

Nein, keine Ahnung was die dort gemessen haben.
Vielleicht haben die einfach neue Messgeräte bekommen, die genauer messen oder anders.
Das kann an so vielen Faktoren liegen, für die vielleicht selbst CBS nichts kann.

genau, die haben neue Geräte und können damit nicht umgehen.
Ich finde es nur äusserst Seltsam, dass genau CB etwas herausfindet was noch niemand sonst auf der Welt erkannt hat


Es kommt Dir übrigens niemand blöd, nur jeder der auch nur einen Hauch Ahnung von Technik und PCs hat wird ComputerBild nicht als Quelle angeben.

[Votokan]

Es kommt Dir übrigens niemand blöd, nur jeder der auch nur einen Hauch Ahnung von Technik und PCs hat wird ComputerBild nicht als Quelle angeben.

Jetzt biste mir Blöd gekommen ! Also ich hab mein PC selber zusammen gebaut und mit Software bespielt (kann jedenfalls nicht jeder von sich behaupten), ich glaube schon, das ich ein bisschen Ahnung hab !

[Chris-Cole]

immer mit der ruhe!

[Hillsdevil]

@ Votokan

dann wechsel mal in deinem PC deine Grafikkarte aus, aber bitte mit dem gleichen Modell wieder bestücken, dann ist die Bildqualität auch besser.

Das gleiche Versuchen dir auch schon meine Vorredner klar zu machen.

Die GPU ist die gleiche in der 40er, wie in der 60er und somit ist das einfach schwachsinnig was die CBS schreibt.
Denkmal die haben einfach nur mal geprüft, anstatt ne wirkliche Messung durchzuführen (Leute mit Technik Kenntnissen dürften den Unterschied zwischen einer Prüfung und einer Messung kennen)

Das sie leichter und weniger Strom verbraucht bestreitet keiner, das sind Tatsachen, so wie das die GPU identisch ist.

Mfg
Michi

[Votokan]

@ Votokan

dann wechsel mal in deinem PC deine Grafikkarte aus, aber bitte mit dem gleichen Modell wieder bestücken, dann ist die Bildqualität auch besser.

Das gleiche Versuchen dir auch schon meine Vorredner klar zu machen.

Die GPU ist die gleiche in der 40er, wie in der 60er und somit ist das einfach schwachsinnig was die CBS schreibt.
Denkmal die haben einfach nur mal geprüft, anstatt ne wirkliche Messung durchzuführen (Leute mit Technik Kenntnissen dürften den Unterschied zwischen einer Prüfung und einer Messung kennen)

Das sie leichter und weniger Strom verbraucht bestreitet keiner, das sind Tatsachen, so wie das die GPU identisch ist.

Mfg
Michi

Wenn ich z.B. Ne: GeForce8800GT(vonAsus) gegen eine Geforce8800GT(vonClub3D) tausche (es sind die selben Modelle von unterschiedlichen Herrstellern), dann gibt es dort auch unterschiede in den 3DMark06 (ich glaube nicht das sie die gleiche Punktzahl bringen werden) und das die 40GB Version einen Kleineren Grafikchip hat müsstet ihr ja wissen (Kurz gesagt es ist ein anderer aber das selbe Modell) ! Also wenn ihr keine Ahnung habt, lasst es bitte sein, ihr kotzt mich echt an und langsam werd ich richtig wütend !

[devastators]

Wenn ich z.B. Ne: GeForce8800GT(vonAsus) gegen eine Geforce8800GT(vonClub3D) tausche (es sind die selben Modelle von unterschiedlichen Herrstellern), dann gibt es dort auch unterschiede in den 3DMark06 (ich glaube nicht das sie die gleiche Punktzahl bringen werden) und das die 40GB Version einen Kleineren Grafikchip hat müsstet ihr ja wissen (Kurz gesagt es ist ein anderer aber das selbe Modell) ! Also wenn ihr keine Ahnung habt, lasst es bitte sein, ihr kotzt mich echt an und langsam werd ich richtig wütend !

laut meinen Infos benutzt die 40er PS3 immernoch 90nm GPUs.
Nur der Cell ist nun mit 65nm verbaut.

40GB PS3s have 65nm Cell chips, 90nm GPUs - Joystiq

und 2 Hersteller mit exakt den selben Taktfrequenzen ergibt auch exakt die selbe Leistung.

[Votokan]

laut meinen Infos benutzt die 40er PS3 immernoch 90nm GPUs.
Nur der Cell ist nun mit 65nm verbaut.

40GB PS3s have 65nm Cell chips, 90nm GPUs - Joystiq

und 2 Hersteller mit exakt den selben Taktfrequenzen ergibt auch exakt die selbe Leistung.

Die Info ist nen bisschen alt, hast du etwas aktuelles, wenn es geht auf Deutsch ?

[devastators]

die Info stammt aus dem Zeitraum, als die 40er Eingeführt wurde?

40 GB PS3 doch 65nm !? - Official PlayStation Community


es ist aber richtig, dass einige Seiten Anfangs wohl Sonys (Deutschland) Fehlinformationen veröffentlicht haben.

[linusil]

Es kommt Dir übrigens niemand blöd, nur jeder der auch nur einen Hauch Ahnung von Technik und PCs hat wird ComputerBild nicht als Quelle angeben.

Ich weiß auch das CBS etwas seltsam is.
Hab halt bloß versucht ne logische Erklärung für deren Testergebnisse zu finden.

Außerdem heißt die selbe Technik noch längst nicht die selbe Leistung.
Fernseher die beide FullHD1080p haben und von der gleichen Firma sind liefern dennoch eine unterschiedliche Qualität, weil der eine vielleicht so eine Helligkeit und der andere so einen Kontrast hat.

Ob das jetzt wirklich vergleichbar mit Grafikchips ist, weiß ich natürlich nicht, aber es könnte ja sein, dass wenn irgendwo andere Bauteile verwendet werden sich das auf andere auswirkt.

Allerdings weiß ich weder ob die PS3 40GB wirklich andere verwendet noch ob das überhaupt stimmt.

Zudem denke auch ich, dass die Bildqualität bei beiden Konsolen-Versionen gleich ist.

Noch was komisches ist mir aufgefallen.
CBS schriebt, dass der Controller der im Lieferumfang der 40 GB PS3 enthalten ist schlechter wäre als der der in der 60 GB Version ist. (Er hat den Flüssigkeitstest nicht bestanden, der meiner Meinung sowieso immer anders ausfällt, je nach dem wie viel Flüssigkeit an welchen Chip oder welches Bauteil kommt.)
Hat Sony da was geändert oder wie?

[Votokan]

die Info stammt aus dem Zeitraum, als die 40er Eingeführt wurde?

40 GB PS3 doch 65nm !? - Official PlayStation Community


es ist aber richtig, dass einige Seiten Anfangs wohl Sonys (Deutschland) Fehlinformationen veröffentlicht haben.

Naja gut, ich hab jetzt keine Lust mehr über die Grafik zu diskutieren (hatte schon sämtlich PN's wegen diesen Thema) und ich hab kein Bock mehr immer wieder kommt jemand anderes ! (ist nix gegen dich)

[devastators]

Ich weiß auch das CBS etwas seltsam is.
Hab halt bloß versucht ne logische Erklärung für deren Testergebnisse zu finden.

dafür hätte ich einfach mal ein etwas ausführlicheren Test als "1/4 Note besser" blind in den Raum geworfen.

[Hillsdevil]

Hallo

wußte gar nicht das Club3D Asus Grafikkarten umlabelt
Den Unterschied zwischen vergleichbar und gleichem Modell hab ich eigentlich vorrausgesetzt, aber nunja, mein Fehler.

Afaik ist die wie schon geschrieben bei der 40GB rein gar nix abgeändert worden am GPU Teil der für die PS3 Grafik zuständig ist.
Das Einzige was am GPU-Teil geändert wurde, ist das der PS2 GPU Teil entfernt wurde (dürfte dir ja bekannt sein, das nur die PS2-CPU bei der 60GB emuliert wird) und ich glaub der Teil wurde eh schon separat angesteuert von der CPU, weiß ich jetzt nicht, wollte meine nicht zerlegen solang ich Garantie hab.

Und um mal wieder zum eigentlichen Topic zu kommen.

PS3 ist PS3 egal ob 40GB oder 60GB Modell, für mich persönlich ist die 40GB zwar auf Grund von Konkurrenzfähigkeit (Produktionskosten/Preis im Vergleich zu den anderen NextGen Konsolen) "kastrierte" Variante, aber egal, fürs zocken von PS3 Games, BluRay gucken etc ist sie generell genauso gut zu bewerten wie die 60GB.

Mfg
Michi

[Iruwen]

Kann z.B. auch an einer aktuelleren Firmware liegen, da die CBS keinerlei Informationen dazu gibt wie das Ergebnis zustanden gekommen ist ist es nur eins: unbrauchbar und indiskutabel. Im übrigen ein Prädikat das man ohne weiteres der CBS generell zusprechen kann. Nichts gegen eine Zeitschrift die versucht dem dummen Volk die komplizierte Technik etwas näherzubringen, leider kommt dabei aber zum Großteil nur Volksverdummung heraus wie man hier sieht. Wie bei allen BILD-Derivaten und dem Mutterblatt an sich.

[linusil]

Kann z.B. auch an einer aktuelleren Firmware liegen.

Ja, das ist gut möglich.
Vielleicht haben die die 60 GB-Version vor nem Jahr getestet und die 40 GB erst jetzt, und dazwischen wurde die Software geupdatet.
So wäre auch die Grafik der 60GB Version besser also vorher, also genauso gut wie die der 40 GB Version.

[LiquidSnake]

Hi Forum,

ich hab seit November zwar die 60 GB Version, jedoch habe ich seit neuestem gehört, dass auch ein HDMI Steckplatz für 5.1 (TrueHD) geben soll...Ich finde aber bei meiner PS3 nur ein Steckplatz und das ist fürs Fernseher. Wo finde ich den zweiten Steckplatz oder gibt es überhaupt nur einen?

mfg danke im voraus

[david2580]

meinste das hier? http://www.technoskop.de/_img/2006/2...2006er-ps3.jpg
die silberne hat auch mehrere anschlüsse. finde das größere bild nicht, aber die hat 2 mal nen hdmi anschluss. und uch glaube noch nen doppelten internet anschluss.

[robbie]

Also wenn er wirklich das Bild meint, dann erklärt sichs eh von selber, die silberne war mal ein Prototyp von 2005 und der kam so nie in den Handel. Meine hat auf jeden Fall auch nur einen HDMI-Anschluss fürs TV und das ist wohl bei allen PS3s so.

[LiquidSnake]

OK, Vielen Dank.

Aber wenn ich TrueHD hören will, wie muss ich es anschließen? Einfach vom 2. HDMI Anschluss meines Fernsehers in den Sound-Main-System?

mfg