PS3 40 GB vs PS3 60 GB

[devastators]

Naja, die 40GB-Variante hat in Sachen Funktionen nur Nachteile - von daher ist meine Wortwahl hart, aber im direkten Vergleich zur 60er nicht unberechtigt. Das neue Modell kann einfach nicht soviel wie das alte...

sie hat aber auch Vorteile, der Stromverbrauch und die geringere Lautstärke UND ist im i.d.R. billiger (von Restposten-Angeboten mal abgesehen)

Der eine fährt ein Van oder Kleinbus, der andere einen Ferrari-Zweisitzer.
Der eine kann 8 Personen befördern, der andere 300 Sachen fahren.
Beide sind mit ihren Autos zufrieden und hält das andere Auto nicht für "Minderwertig" nur weil es nicht das kann, was das eigene Auto leistet.

Ich persönlich hätte gerne gehabt, dass hinter der PS3 noch USB Anschlüsse sind!
Spätestens mit PlayTV wird es echt extrem nervig mit den KabelZeugs und ggr. extra USB-Festplatten.
Ich habe keine Lust jedes Mal alles ein und auszustecken

[Max @ home]

Moment mal, ich stelle hier zwei PlayStations gegenüber - die Geräte der anderen Hersteller habe ich hier nicht erwähnt. Wenn es Dir lieber ist, kann ich ebenso die 60GB-PS3 als höherwertig bezeichnen. Dass die 'alte' PS3 mehr und durchaus sinnvolle Features hat (die jetzt nicht mehr vorhanden sind), ist wohl nicht abzustreiten.

Und mikevonhammer, wenn Du den Vergleich forcierst: Bei der Xbox 360 hat sich die Allgemeinheit darüber aufgeregt, sie sei nur beschränkt abwärtskompatibel. Dann kam Sony und entfernte sie komplett. Und jetzt muss ich mich entschuldigen, dass ich das hier anspreche?! Naja, wenn die Schwächen der neuen PS3 hier weiter schön geredet werden, dann braucht man sich nicht wundern, wenn Sony weiterhin so sein Unwesen treibt - mit der treuen & ergebenen Fanboyschar kann man's ja machen...


@ mike: Übrigens, wir können ja mal gerne in anderen Threads unsere Beiträge vergleichen.

[mikevonhammer]

Du brauchst dich für nichts zu entschuldigen höchsten für das Unwort Fanboyschar

[MP2005]

Dass die 'alte' PS3 mehr und durchaus sinnvolle Features hat (die jetzt nicht mehr vorhanden sind), ist wohl nicht abzustreiten.

Welche den,außer das man PS2 Games mit spielen kann?
Für mich zb. ist es sinnvoller das die 40GB Version weniger Strom frißt und auch leiser (hatte die 60GB PS3 und kann es von daher beurteilen) ist.Von daher sehe ich bei der 40GB nur Vorteile.2 USB Steckplätze und ein Cardreader die ich für max. 10,- Euro nachrüsten kann,bei Bedarf,sind keine Features.
Wäre überhaupt kein USB vorhanden,dann würde ich Dir recht geben.

[devastators]

Dann tu Du doch bitte nicht so, als wenn die fehlenden Features für alle Fanboys gleichermaßen Wichtig sind, dem ist einfach nicht so.

Ich würde meine 60 Gig mit den entsprechenden Geld-Vorteil sofort gegen einen 40 Gig tauschen, da die PS2-Kompatibilität eine bezahlte aber nicht genutzte Ausstattung ist.

Zuletzt wird auch niemand gezwungen sich eine PS3 zu kaufen.
Ich habe mich gegen die XBox entschieden, weil sie kein eingebautes HD oder BR Laufwerk hat. Dennoch ist sie nicht direkt "Minderwertig" sondern passt einfach nicht in mein Anforderungsprofil was ich an eine solche Kiste gestellt habe. Die XBox war zu dem Zeitpunkt auch erheblich billiger!

Das Preis/Leistungs verhältnis der 40er PS3 mit 400€ Verkaufspreis ist m.E. jedenfalls erheblich besser als die 60er für ursprünglich 600€. Ist die 60er nun Minderwertiger? Ich denke nicht.
Es ist einfach eine Frage des persönlichen Anspruchs und der Betrachtungsweise.

[Max @ home]

Der ursprüngliche Anspruch von Sony war, die PlayStation 3 als Mediacenter zu vermarkten - da sind 4 USB-Anschlüsse und Kartenleser schon angebracht. Mit externen Geräten das Design der PS3 zu verunstalten, käme für mich zudem weniger in Betracht. Der Preisunterschied lag zuletzt bei 100,- €uro - die zusätzlichen Spiele und Controller des Bundles lass ich mal außen vor! Und für etwas weniger Geld wurde ganz schön viel und für Viele Wichtiges (Abw.) gestrichen - nicht umsonst bietet Sony keine 60GBs mehr an!

Zudem: Die Stromersparnis wäre wohl langfristig auch auf den später erscheinenden 60ern möglich gewesen...

[devastators]

Der ursprüngliche Anspruch von Sony war, die PlayStation 3 als Mediacenter zu vermarkten - da sind 4 USB-Anschlüsse und Kartenleser schon angebracht. Mit externen Geräten das Design der PS3 zu verunstalten, käme für mich zudem weniger in Betracht. Der Preisunterschied lag zuletzt bei 100,- €uro - die zusätzlichen Spiele und Controller des Bundles lass ich mal außen vor! Und für etwas weniger Geld wurde ganz schön viel und für Viele Wichtiges (Abw.) gestrichen - nicht umsonst bietet Sony keine 60GBs mehr an!

Zudem: Die Stromersparnis wäre wohl langfristig auch auf den später erscheinenden 60ern möglich gewesen...

Vergleiche zwischen "Auslaufmodelle" und neue Geräte ist etwas kritisch. Die PS3 60Gig hat 600€ gekostet und das mehr als 6 Monate lang.
Was technisch möglich war, spielt keine Rolle. Die Herstellungskosten wurden bestimmt nicht nur durch die 3 fehlenden Komponenten erreicht
Ich glaube auch nicht, dass Sony einfach "blind" 3 Dinge an der PS3 gestrichen hat (Gott sei dank nicht das BRLaufwerk ).

Die Kiste war zu teuer und unwirtschaftlich und man hat das am wenig benötigste gestrichen.

[Max @ home]

Schon vor dem 'Auslauf' wurde der Preis auf 500,- (kein Bundle) gesenkt! Von daher sind es wirklich nur 100,- Preisunterschied! Dass Sony statt einer normalen Preissenkung 'nur' abspeckt ist ok, doch warum wird dem Kunden nicht weiter die Wahl gelassen? Wohl um die technischen Unterschiede für 'normale' Kunden unkenntlich zu machen.

[devastators]

doch warum wird dem Kunden nicht weiter die Wahl gelassen? Wohl um die technischen Unterschiede für 'normale' Kunden unkenntlich zu machen.

gute Frage

Vielleicht weil die Produktionsstraßen für die Platinen und End-Montage etc. nicht "permanent" umgestellt werden sollen.
Vielleicht weil die Kosten der PS2-GPUs in geringeren Stückzahlen noch eher steigen.


Wo werden denn die technischen Unterschiede unkenntlich gemacht?
Ich weiß nicht genau was auf der Pakung steht, aber in diversen Elektro-Märkten steht meißt groß geschrieben KEINE PS2 Unterstützung!


Was ich auf jeden Fall zugebe ist die Tatsache, dass dieser Schritt äusserst selten ist (einfach Features Ersatzlos zu streichen) und i.d.R. für Unmut sorgt.
Dafür wurde man aber mit einer Preissenkung belohnt.
Was genau Sonys Köpfe sich dabei gedacht haben wird sicher für immer unklar bleiben

Ich befürchte übrigens, dass der PS2 Support bei der 60 gig PS3 auch eingestellt ist, also nicht weiter entwickelt wird und der aktuelle Stand der letzte bleibt. aber, we will see

[Ellis Phoenix]

also bei der 2.01 FW wurde die Unterstützung von PS2 spielen noch verbessert kein plan obs noch bei der 2.10 gemacht wurde aber da ist was dran an dem was du ssagst

[Max @ home]

gute Frage

Vielleicht weil die Produktionsstraßen für die Platinen und End-Montage etc. nicht "permanent" umgestellt werden sollen.
Vielleicht weil die Kosten der PS2-GPUs in geringeren Stückzahlen noch eher steigen.


Wo werden denn die technischen Unterschiede unkenntlich gemacht?
Ich weiß nicht genau was auf der Pakung steht, aber in diversen Elektro-Märkten steht meißt groß geschrieben KEINE PS2 Unterstützung!


Was ich auf jeden Fall zugebe ist die Tatsache, dass dieser Schritt äusserst selten ist (einfach Features Ersatzlos zu streichen) und i.d.R. für Unmut sorgt.
Dafür wurde man aber mit einer Preissenkung belohnt.
Was genau Sonys Köpfe sich dabei gedacht haben wird sicher für immer unklar bleiben

Ich befürchte übrigens, dass der PS2 Support bei der 60 gig PS3 auch eingestellt ist, also nicht weiter entwickelt wird und der aktuelle Stand der letzte bleibt. aber, we will see

Naja, auf der Packung stehts ziemlich klein inmitten von Textwüsten - aber immerhin eingerahmt!
Ich hab damals auf den ersten Blick keinen deutlich erkennbaren Unterschied zwischen den beiden Packungen erkennen können - und ich befasse mich mit dem Thema! Menschen, für die Videospiele eher ein kleines Hobby neben vielen ist, greifen eventuell unwissentlich zur jetzigen PS3.

Das mit den Produktionsstraßen könnte ein alternatives Argument sein - wobei ich sagen muss, dass andere Firmen auch unterschiedliche Versionen anboten: Microsoft mit unterschiedlichen 360ern, Nintendo mit unterschiedlichen Abwandlungen diverser Konsolen. Könnte aber natürlich trotzdem so sein!

[devastators]

also wenn ich mich "etwas" damit beschäftige, sollte eins der fehlenden "extrem wichtigen" Features () schon auffallen.
Spätestens dann sollte man sich fragen, ob man die richtige Packung in der Hand hält
Und auch nach dem Kauf hat man sowohl im Internet, als auch bei Deutschlands großen Elektro-Ketten ein faires Umtauschrecht und gibt die PS3 wieder zurück.


Die Produktionsstraße ist nur ein geratenes Beispiel. Wenn die Hauptplatine dadurch komplett neu Designt wurde ist es vielleicht nicht so leicht differenzierbar ob z.B. nur eine Festplatte eingebaut, oder der HDMI-Anschluss aufgelötet werden muss.
Ich weiss es nicht

Sony gehört auch ganz sicher nicht zu meinen lieblings-Firmen da die schon mehrfach durch Kunden-unfreundlichen neuen technologien geglänzt haben.

[Kevshit]

hab drüber nachgedacht, meine 60 gb version zu verkaufen und von dem geld ne 40er + ne 250 gb platte zu kaufen. bis dahin alles gut. nu hab ich aber bilder von einer 40-gb version gesehen und muss sagen, dass die mir garnicht gefällt. die untere chromleiste ist schwarz? und die obere leiste ist so komisch matt-silber. wenn die 40 gb version von außen keine unterschiede aufweisen würde, dann hätte ich das wohl gemacht. mir würde aber auch die ganz schwarze version gut gefallen, die garkeine silbernen anteile hat

[supervia]

hi leute...

als mein kumpel und ich letztes wochenende ne ps3 lan gemacht hatten, vergliechen wie die konsolen mal direkt da ich ne 60ger habe und er ne 40er.. und dabei sind uns ein paar unterschiede aufgefallen :

bei der 60ger ist das playstation logo aus (chrom) und sitzt schön in der hülle und glänzt...hingegen bei der 40ger ist sie nur so billig aufgeklebt mit einer silbernen schrift....

Bei der 60ger hat es unten eine glänzende chromleiste die bei der 40ger ganz fehlt....

bei der 60ger ist die leiste um dem bluray player bis unten (richtig chrom) und glänzt wiederum hingegen bei der 40ger sieht das ganze richtig matt aus glänzt nicht... passt mir nicht so...

Bei der 40ger fehlen hinten oben und bei den usb ports Luftschächte also die kleinen löcher wo luft zirkulieren sollte....

und natürlich der cardreader bei der 60ger... mir gefälltes wen man den deckel öffnen kann und noch ein paar leds mehr blinken

ja das sind mal die optischen merkmale die mir persönlich an der 60ger mehr gefallen...

gruss

[rEEplay]

Das mit den Design unterschieden ist finde ich ziemlich heftig..
Mano, will keine 40 GB Version.. =(

Hat jemand vielleicht mal Bilder für den direkten Vergleich ??
Finde mit Google nichts.. =(
Nur diese Photoshop Bilder, aber bei den erkennt man das alles nicht so..

Gruß
rEEplay

[Kevshit]

hier die 40 gb version:



und hier die 60 gb version:

[Unregistriert]

Ich hab ne 40 GB und kann darauf auch Ps one+PS2 spiele spielen. Desweiteren steht schon in der anleitung wie man sich eine grössere festplatte einbauen kann z.b. 500GB! gruss an alle
Damon

[rEEplay]

Also danke für die Bilder.. xD
Sehe die Unterschiede..
Also das mit dem wegelassenen Chrom finde ich wirklich sehr schade..

Und wie ist das jetzt mit dem Playstation Logo gemeint ??
Meintest du das kleine Zeichen oder das ausgeschriebene PS3 Logo ?? (PLAYSTATION 3)

Ist das wirklich nur aufgeklebt oder wie ??

Gruß
rEEplay

[Kevshit]

das weiß ich nicht. das mit dem logo hat supervia behauptet

[+*Dr_Willy*+]

Also das kleine Logo vorne drauf ist nicht aufgeklebt und das oben erst recht nicht.
Wenn es bei jemandem so ist hat er wohl keine PS3 sondern den WINNER