Playstation 4

[Krieg]

Aber die Preis-Diskussion find ich interessant.
Die VITA kostet schon 299, ich denke nicht dass die neue Homekonsole von Sony dann nur 400 kosten wird.
Natürlich sind das auch nur Vermutungen und nix weiter, aber unter 500 geht mMn nix (na gut, lass 499 sein).

Ich würde auch vermuten das es über 400 Euro kostet, jedenfalls in denn ersten Monaten, sollte es aber schon Streams & Download geben, also ohne Disc Laufwerk, könnte es billiger werden, aber denke Sony wird es nicht wieder "zu früh" wagen.

So Aktueller die Hardware so teurer wird der Spaß, Nintendo kann da vielleicht wieder Punkten und die Wii U billiger auf den Markt hauen.

[FamousNight]

Vllt. fällt der Preis wieder auf 599€ wie am anfang zu Realese bei der PS3..

[DK06]

599€ kann sich Sony eigentlich nicht erlauben, dafür hat sich die PS3 am Anfang zu schlecht verkauft. Ich gehe auch von 499€ aus und da würde ich auch direkt zugreifen wenn die Launch Titel passen.

[dbz 4 ever]

Naja zwischen 500€ und 600€ ist kein großer Unterschied.
Dieser ist relativ gesehen so groß wie 300€ und 250€.
Also wer sich eine PS4 für 500€ kauft, der würde auch bei 600€ nicht nein sagen.
Ich würde eher sagen 400€-450€ erstes Jahr und die folgenden Jahre 300-250€.

[narutofan1]

Naja zwischen 500€ und 600€ ist kein großer Unterschied.
Dieser ist relativ gesehen so groß wie 300€ und 250€.
Also wer sich eine PS4 für 500€ kauft, der würde auch bei 600€ nicht nein sagen.
Ich würde eher sagen 400€-450€ erstes Jahr und die folgenden Jahre 300-250€.

Das hat aber was mit Marketing zu tun den 499 hört sich um einiges weniger an als 600.
Und was bringt eine billige Konsole wenn sie dann so schnell veraltet das es sich nicht mal lohnt sie zu kaufen.
Lieber Teuer und sie hält 6 Jahre statt billig und ist nach 2 Jahren komplett ausgelutscht.

[Manitu]

Das hat aber was mit Marketing zu tun den 499 hört sich um einiges weniger an als 600.
Und was bringt eine billige Konsole wenn sie dann so schnell veraltet das es sich nicht mal lohnt sie zu kaufen.
Lieber Teuer und sie hält 6 Jahre statt billig und ist nach 2 Jahren komplett ausgelutscht.

Du darfst nicht nur reiche Industrieländer wie Deutschland und/oder Hardcorgamer sehen, die ohne mit der Wimper zu zucken bereit sind mal eben 600 Euro für eine neue Konsole auf die zu Theke knallen. Der Startpreis von 600 Euro im Fall der PS3 war definitiv zu hoch und hat unter anderem dafür gesorgt das die PS3 zu Beginn und darüber hinaus nicht sonderlich erfolgreich war. Zudem ist für den 08/15 Mainstreamgamer selbst die PS3 Prafik noch mehr als gut. Diese wären sicher nicht bereit nun in eine 600 Euro PS4 zu investieren.

Aber um das mal weiter zu spinnen....Wenn Sony nun eine technisch extrem überlegen PS4 baut, die nur durch einen hohen Preis realisierbar ist, machen sie sich zudem angreifbar durch die Konkurrenz. Denn wenn man aufgrund von hohen Kosten nicht in der Lage ist in absehbarer Zeit den Preis nach unten zu korrigieren, gäbe man MS & Co die Möglichkeit Sony in dem Bereich auszustechen. Dem momentanen Kundenkreis ist Optik nicht so wichtig als das sie bereit sind für eine neue PS4 200 Dollar oder mehr auszugeben, wenn nebenan eine neue Xbox steht die für weitaus weniger Geld nur eine geringfügig schwächere Leistung erzielt.

Im Fall der PS3 (wo das oben angesprochene Beispiel ja in Teilen sogar Realität war) kommt noch was ganz paradoxes hinzu. Auf dem Papier war die PS3 der 360 ja in der Tat überlegen, hat es aber trotzdem letztendlich nie geschafft sie aufgrund der komplizierten Programmierarchitektur zu überflügeln und das obwohl die PS3 jünger war als die 360.

Im heutigen Fall würden neue Xbox sowie neue PS4 ja sogar quasi zeitgleich erscheinen. Wenn sich dann erneut herausstellen würde das eine teurere PS4 zwar die bessere Hardware hat, aber trotzdem in der Praxis nicht besser ist...das wärs dann wohl gewesen. (Ist natürlich jetzt Glaskugellesen).

Ich bin daher auch der Meinung das Sony keinesfalls ein teures Technikmonster erschaffen wird (-und es auch nicht tun sollte), da sie sich damit viel Flexibilität nehmen und das Risiko schlicht zu hoch ist.

[KUV1977]

Das hat aber was mit Marketing zu tun den 499 hört sich um einiges weniger an als 600.

Klar gibt es diese psychologische 99€ Geschichte, aber komisch dass alle von 600€ sprechen, wo die PS3 doch 599€ gekostet hat. Dazu kommt, dass viele Kunden die 99€ bzw. ,99€ -Geschichte entweder durchschauen, oder sich dadurch sogar betrogen fühlen und man subjektiv eher den Eindruck hat das Ding wäre überteuert, wenn man bei 610€ zum Beispiel unterbewusst denken könnte der Preis wäre gerechtfertigt...

Im Fall der PS3 (wo das oben angesprochene Beispiel ja in Teilen sogar Realität war) kommt noch was ganz paradoxes hinzu. Auf dem Papier war die PS3 der 360 ja in der Tat überlegen, hat es aber trotzdem letztendlich nie geschafft sie aufgrund der komplizierten Programmierarchitektur zu überflügeln und das obwohl die PS3 jünger war als die 360.

Das wirklich paradoxe ist, dass niemand sieht, dass BluRay damals eine komplett neue und wahnsinnig teure Technologie war, die bis heute noch nicht überflügelt wurde. Die hat zum einen den Konsolenpreis mächtig nach oben gepushed und bietet aber zum Anderen von Tag 1 an den gleichen Vorteil den man auch heute noch hat. Ohne BluRay und ohne Festplatte, WiFi, AkkuController etc. wäre man mit dem Preis sicher sehr viel dichter an der X-Box gewesen und dann hätte man heute trotzdem noch Exklusivtitel die sich in den Augen der Mehrheit aller Zocker und aller Journalisten deutlich von der Konkurrenz abheben können... Kurz, das Preis-Leistungsverhältnis war alles andere als paradox für den informierten Kunden, aber der Durchschnittskunde ist eben nicht so informiert... er sieht nur 'großteils gleiche Spiele für beide Konsolen - extremer Preisunterschied' dazu vielleicht noch Verkäufer, die sagen: 'neues Datenträgerformat setzt sich eh nicht durch' und 'kauf lieber die X-Box die ist besser'.

[Manitu]

....
Das wirklich paradoxe ist, dass niemand sieht, dass BluRay damals eine komplett neue und wahnsinnig teure Technologie war, die bis heute noch nicht überflügelt wurde. Die hat zum einen den Konsolenpreis mächtig nach oben gepushed und bietet aber zum Anderen von Tag 1 an den gleichen Vorteil den man auch heute noch hat. Ohne BluRay und ohne Festplatte, WiFi, AkkuController etc. wäre man mit dem Preis sicher sehr viel dichter an der X-Box gewesen und dann hätte man heute trotzdem noch Exklusivtitel die sich in den Augen der Mehrheit aller Zocker und aller Journalisten deutlich von der Konkurrenz abheben können... Kurz, das Preis-Leistungsverhältnis war alles andere als paradox für den informierten Kunden, aber der Durchschnittskunde ist eben nicht so informiert... er sieht nur 'großteils gleiche Spiele für beide Konsolen - extremer Preisunterschied' dazu vielleicht noch Verkäufer, die sagen: 'neues Datenträgerformat setzt sich eh nicht durch' und 'kauf lieber die X-Box die ist besser'.

Mir ging es in dem Beispiel jetzt aber bewusst mehr um die praktische Leistungsfähigkeit in Spielen. Das der Preis für die gebotene Hardware wie BR Player durchaus gerechtfertigt war ist keine Frage. Sony hat die Konsole zu Beginn ja sogar weit unter Wert verkauft. Aber "Wert" und "Preis" sind leider zwei unterschiedliche Dinge. Eine Sache kann noch soviel wert sein, wenn der Kunde nicht bereit ist den angesetzten Preis dafür zu bezahlen ist sie zu teuer.

Kleines Gegenbeispiel dazu wäre zB. R olex. Eine Daytona ist zwar bei weitem keine 8500 Euro wert, aber die angepeilte Zielgruppe ist trotzdem bereit diesen Preis dafür zu zahlen. Aber das geht jetzt zu weit vom Thema ab. Der Punkt ist einfach das eine 600 Euro Konsole auch dann zu teuer sein kann wenn sie nicht zu teuer ist.

Zudem hat Sony damals vor allem vom HDDVD/Blu Ray Krieg profitiert, der zugunsten der BR ausging. Ich kann mir nicht vorstellen das man ein solches Lottospiel gerne wiederholen will, indem man revolutionäre aber teure Technik verbaut. Vor allem auch deshalb weil Sony momentan ja finaziell eher auf wackligen Beinen steht.

[robbie]

Der Punkt ist einfach das eine 600 Euro Konsole auch dann zu teuer sein kann wenn sie nicht zu teuer ist.

Aber nur subjektiv betrachtet.

[Manitu]

Aber nur subjektiv betrachtet.

Nein, Marktwirtschaftlich betrachtet.

[Denery]

also kann sony diese dummheit zutrauen, das sie die konsole für 600€ auf den markt bringen.
wer eine vita für 299€ raus bringt, ist für mich nur dumm.

[KUV1977]

Als die VITA damals für 299€ angekündigt wurde haben alle gejubelt wie bekloppt. Jetzt wo die Konsole rauskam war sie plötzlich zu teuer... Aber Hauptsache ein iPhone für 750€ ist sein Geld wert...

[narutofan1]

Als die VITA damals für 299€ angekündigt wurde haben alle gejubelt wie bekloppt. Jetzt wo die Konsole rauskam war sie plötzlich zu teuer... Aber Hauptsache ein iPhone für 750€ ist sein Geld wert...

Die Leute haben einfach unrealistische Preis Vorstellungen.
Sie wollen viel Power ,aber dafür nichts bezahlen und wenn man sich den Preis der Vita anguckt ist es billig den die meisten Leute haben Handys die mehr kosten ,aber dafür nicht annähernd so viel Leistung haben.
Und bei den Heimkonsolen das gleiche sie wollen etwas aktuelles ,aber wenn es dann 500 kostet ist es zu teuer.

[Cao Cao]

Die Leute haben einfach unrealistische Preis Vorstellungen.
Sie wollen viel Power ,aber dafür nichts bezahlen und wenn man sich den Preis der Vita anguckt ist es billig den die meisten Leute haben Handys die mehr kosten ,aber dafür nicht annähernd so viel Leistung haben.
Und bei den Heimkonsolen das gleiche sie wollen etwas aktuelles ,aber wenn es dann 500 kostet ist es zu teuer.

Dann sollen die Leute halt warten bis der Preis sinkt, so wie es damals bei der PS2 und PS3 auch war^^

[Denery]

iPhone für 750€ i

diese leute sind für mich dumm.
für viel weniger gibt es sogar besseres.
klar mac hat schon eine gute qualität, aber man bekommt besseres.
wer das geld hat kann sich ja das kaufen, sage nur man bekommt eben was viel besseres auch günstiger.
bei technik sollte man auf die leistung und qualität achten und nicht einen hype verfallen.

klar wollen die meisten viel power für wenig geld, weil die meisten wissen wie weit die technik ist und das die technik schnell veraltet.

[Onimusha]

Und bei den Heimkonsolen das gleiche sie wollen etwas aktuelles ,aber wenn es dann 500 kostet ist es zu teuer

Für nur 500 Euro bekommt man keine aktuelle Hardware.


Wenn Sony etwas aus der PS3 Zeit gelernt hat, dann wird das Teil einfach nicht mehr als 400 Euro kosten.
Und bei deren Finazen muss die Hardware Gewinn einbringen Pro verkaufte Einheit, die Zeiten sind vorbei wo man Hardware Verluste durch Software gewinne ausgleichen konnte.
Es muss ja nicht heissen dass PS4 von der Leistung schwach sein wird, für 400Euro Budged kann man bestimmt etwas gutes zusammen bauen, ohne BR Player hätte man PS3 ja auch für ca. 400Euro Realesen können(zu der Zeit).
Ich glaube einfach nicht daran dass da nochmal etwas für 500-600 Euro erscheinen wird.
Und zwei Modelle wie es M$ gemacht hat finde ich zum kotzen, wenn Sony sowas macht kommt das Teil nicht ins Haus(und kommt mir jetzt nicht mit PS3 und den Unteschiedlichen größen der HDD's, das ist für mich was ganz anderes).
Mir persönlich ist egal wie teuer es wird, selbst wenn 1000 Euros kosten sollte ist es für mich np, nur es gibt nicht soviele wie mich welche so eine Summer locker aufbringen können und von dieser so gesehen kleinen Anzahl an Leuten kann Sony nicht überleben geschweige Third-Party Sopport aufrecht halten(ohne miese Ports/qualität)
Deshalb erwarte ich nicht zuviel und an Sonys Stelle würde ich die 400Euro maximum anpeilen, sonst wird es nichts wenn M$ wieder deutlich unter dennen ist mit dem Preis, besonders Jetzt wo M$ sich einen Namen und Userbase, besonders in den USA aufgebaut hat, dazu werden sie wohl kaum noch eine Konsole mit eine Fehlerquote von über 60% auf den Markt bringen.

[ssub-zzero]

die ps3 war doch seinerzeit genauso wie die ps2 ein vorreiter in sachen "heimkino".

die ps2 hatte einen dvdplayer mit drinn,

die ps3 hatte einen bd-player samt wifi funktion (bdlive) usw mit drinn. schon mal nachgedacht was alleine ein bd-player mit wifi damals gekostet hat?


UND Ich bin froh dass ich die ps3 auch als bdplayer nutzen kann.

Zur zeit scheint ja nichts neues (CD, DVD, BD) mässiges zu kommen von daher muss m$ mit einem BDLaufwerk kommen, Sony behält auch das BDLaufwerk und der rest wird sich zeigen.

ich denke dass m$ und sony 500 Euro/ Dollar usw. anpeilen ... wir werden ja auch sehen ob sich die Wii u gut verkauft dass glaub ich spielt auch noch mit rein ob wann und was sony, m$ bringen werden. und wie teuer die konsolen werden...

[Manitu]

Für nur 500 Euro bekommt man keine aktuelle Hardware.
Wenn Sony etwas aus der PS3 Zeit gelernt hat, dann wird das Teil einfach nicht mehr als 400 Euro kosten.
Und bei deren Finazen muss die Hardware Gewinn einbringen Pro verkaufte Einheit, die Zeiten sind vorbei wo man Hardware Verluste durch Software gewinne ausgleichen konnte.
...

Ohne Anfangsverluste wird es auch bei der PS4 nicht gehen. Eine Hardware zu Beginn zumindest mit einem kleinen plus zu verkaufen ist bisher nur Nintendo gelungen. Wobei die auch klare Zugeständnisse an die Technik gemacht haben um das zu erreichen (im Fall der WiiU ist diese ja schon veraltet).

[Onimusha]

Ohne Anfangsverluste wird es auch bei der PS4 nicht gehen. Eine Hardware zu Beginn zumindest mit einem kleinen plus zu verkaufen ist bisher nur Nintendo gelungen. Wobei die auch klare Zugeständnisse an die Technik gemacht haben um das zu erreichen (im Fall der WiiU ist diese ja schon veraltet).

N64 und GC waren beide Leistungstärker als PS1 oder PS2 und wurden mit Gewinn verkauft anders als die Sony Produkte.
Der Gewinn muss ja nicht wie bei Wii sein(Nintendo kassierte bis zu 150 Euro Gewinn Pro einheit beim Release bis zum ersten Preiscut), der Gewinn kann auch nur 1 euro Pro einheit betragen, das wäre wayne, hauptsache das teil wird nicht unter den Produktionskosten verkauft.

[narutofan1]

Diesmal kann Sony ,aber sehr viel kosten sparen und diese in die Grafikkarte usw. reinstecken den den Cell kann immer noch verwendet werden man muss nur von 3,2Ghz auf 4Ghz gehen was derzeit kein Problem ist.
Blue Ray Laufwerke kosten auch nicht mehr die Welt und 8Gb Arbeitsspeicher bekommt man schon für 45Euro.
Das einzige was den Preis wirklich anhebt ist die Grafikkarte.
Frag mich warum die WiiU nur 2Gb eingebaut hat den Arbeitsspeicher ist so günstig das es den Preis höchstens um 20Euro erhöht hätte.