Playstation 4

[Gilligan]

Viele sagen dann, die werde ich mir nicht mehr holen und ich steige um, doch Sony weiß genau das dem nicht so ist (siehe PS3 Einführung). Das gilt genauso für mich, schön finde ich das auch nicht, aber es ist nicht ausschlaggebend für einen Kauf bzw. Verzicht.

mh, das weiß ich nicht. also wenn ich dann für jedes spiel 70 eur hinblättern muss, will ich mir das nicht leisten. das ist ja nicht bezahlbar. ich finde 30 eur für ein ps3 spiel schon happig (gebraucht). klar wird das kein k.o. für das unternehmen bedeuten, aber einige wird es sicher abhalten.

das problem ist ja auch, dass die UN das schleichend machen, über jahre. also gewöhnt man sich dran, bzw. für die nachwachsende generationen ist sowas völlig normal. genau wie heute das programm auf rtl völlig normal ist. das ist dann der grund, wieso die UN das durchsetzen können und ihnen unter dem strich nicht schadet. denn die paar die abspringen fangen die anderen wieder auf, durch DLCs, preiserhöhungen und was weiß ich nicht noch alles.

[Der Schmied von Kochel]

also wenn ich dann für jedes spiel 70 eur hinblättern muss, will ich mir das nicht leisten. das ist ja nicht bezahlbar. ich finde 30 eur für ein ps3 spiel schon happig (gebraucht).

Da liegt vielleicht der Unterschied, da ich für neue Spiele nur zwischen 25 und 35 Euro bezahle, fällt es mir vlt. schwerer mich da rein zu versetzen. Ich weiß aber auch, das Qualität ihren Preis hat und ich weiß auch, dass mir das von Sony geboten wird; trotz aller Fehler (die jeder macht).

durch DLCs, preiserhöhungen und was weiß ich nicht noch alles.

Das ist ein anderes Thema, denn hierbei handelt es sich um verzichtbare Elemente des Grundprodukte. Bei diesen hat man also die Wahl ob man es mitmacht oder nicht, kann aber in jedem Fall das Produkt genießen. Diese Preisanstiege liegen natürlich auf der Hand, da hast du recht. Ich rede mir aber immer ein, dass eine Teuerungsrate auch vor Spielen nicht halt macht, zudem werden auch noch Speichermedien eingeführt, Boxen veröffentlicht und pipapo. Wenn es nach mir ginge, müssten Spiele nach ihrem Umfang/Aufwand/Qualität preislich bewertet werden. Das kann aber auch nach hinten losgehen (für den Kunden) wenn man sich mal so CoD - Skyrim - Unchartered - Resi gegenüberstellt

[Max @ home]

Ich kann mir gut vorstellen, dass Sony auch künftig auf Abwärtskompatibilität verzichten wird. Immerhin lassen sich so weiterhin erfolgreich Spielesammlungen von Titel der letzten Generation verkaufen. Ich finde es zwar einerseits etwas schade, aber auch verzeihlich. Und ich würde mich in der Tat auf Collections von "Mass Effect", "Assassin's Creed" und Co. freuen.

Weniger verzeihlich bzw. absolut untragbar fände ich eine komplette Accountbindung, wobei ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass Sony das in dieser Form und Rigorosität durchdrücken würde. Da müsste zumindest Microsoft schon "mitmachen", da Sony ansonsten zu viele potenzielle Kunden durch die Lappen gehen würde. Wenn das so kommen sollte, hätte ich kein Problem, mich auf die Konsolen ohne diese Gängelungen zu konzentrieren - selbst wenn's letzten Endes gar nur Wii U sein sollte. Konsolen mit accountgebundener Software dürften sich halt dann dagegen bestenfalls nur ein- oder zweimal im Jahr auf neue Spiele freuen. Aber hätte, wäre, wenn: Ich kann mir das wirklich in dieser Form (noch) nicht vorstellen.

Zu DLCs und der Diskussion von Gilligan und Fleischfresse: Es gibt aber nach meiner Erfahrung inzwischen schon Spiele, bei denen man das Gefühl hat, dass storygebundener Content ausgelagert wurde. Oder auch kleine Spiele, die mit DLC aufgestockt werden müssen ("Ridge Racer" (PS Vita), "MX vs. ATV Alive"). Oder bereits auf Disc befindlicher Content, der erst freigeschaltet werden muss ("Street Fighter x Tekken"). Diese 'Maschinerie' ist bereits in vollem Gange…

[Der Schmied von Kochel]

Es gibt aber nach meiner Erfahrung inzwischen schon Spiele, bei denen man das Gefühl hat, dass storygebundener Content ausgelagert wurde.

Absolut! Dieses Entwicklerverhalten ist ebenfalls unverzeihlich. DLC als Erweiterung für Fans sehr gern, als Geldschneiderei eine Unverschämtheit.

[jimcarry]

Oder bereits auf Disc befindlicher Content, der erst freigeschaltet werden muss....

Ich finde das komischer Weise gar nicht schlimm. Egal ob sich nun der DLC schon ab dem Presswerk auf der Disk befindet oder man ihn sich nachträglich aus dem Netz ziehen muss.
Jacke wie Hose. Warscheinlich stört nur der Gedanke daran. Hat ja auch Vorteile für Spieler mit einer kleinen Leitung oder gar keine.
Die Accountbindungs-Gerüchte brodeln ja schon ein wenig länger im www und ich kann mir durchaus vorstellen das früher oder später dieser Kurs eingeschlagen wird.
Der Gebrauchthandel ist vielen ein riesiger Dorn im Auge. Und damit wirken sie dem entgegen.
Aber auch gegen die Käufer. Ob sie das einkalkuliert haben? Ich zweifle daran. Läuft sicher wieder auf die Schiene : "Hier, friss" hin.
Ich sehe es dann genau so wie Max. Dann gehts eben zu der Konsole die nicht auf diesen Wahnsinn setzt.

[Der Schmied von Kochel]

Dann gehts eben zu der Konsole die nicht auf diesen Wahnsinn setzt.

Hier kommen wir zur Quintessenz. Das Gros der PS Spiele ist nicht exklusiv, also müssen Spielevertrieb und Entwicklung an einem Strang ziehen und diese Änderung für alle Konsolen auf dem das gleiche Spiel erscheint einführen. Es würde mich nicht wundern, wenn es hierzu Absprachen unter den großen Drei gibt.

[Max @ home]

Ich finde das komischer Weise gar nicht schlimm. Egal ob sich nun der DLC schon ab dem Presswerk auf der Disk befindet oder man ihn sich nachträglich aus dem Netz ziehen muss.
Jacke wie Hose. Warscheinlich stört nur der Gedanke daran. Hat ja auch Vorteile für Spieler mit einer kleinen Leitung oder gar keine.
Die Accountbindungs-Gerüchte brodeln ja schon ein wenig länger im www und ich kann mir durchaus vorstellen das früher oder später dieser Kurs eingeschlagen wird.
Der Gebrauchthandel ist vielen ein riesiger Dorn im Auge. Und damit wirken sie dem entgegen.
Aber auch gegen die Käufer. Ob sie das einkalkuliert haben? Ich zweifle daran. Läuft sicher wieder auf die Schiene : "Hier, friss" hin.
Ich sehe es dann genau so wie Max. Dann gehts eben zu der Konsole die nicht auf diesen Wahnsinn setzt.

Ich habe schon ein Stück weit ein Problem damit,…
…wenn dieser komplette Zusatzcontent bei einem "Street Fighter x Tekken" nach meiner Rechnung zusätzlich 46,- Euro (2x13+20) kostet.
…wenn ein Spiel nicht komplett auf Disc ist. (Ist bei mir eine mentale Sache, da bin ich einfach zu sehr Traditionalist). ^^"
…dass dieser Content dann an meine Konsole oder meinen Account gebunden ist.
…dass größere Inhalte in der Masse durchaus einen größeren Teil meiner Festplatte einnehmen.
…dass ich "gezwungen" werde, meine Konsole online zu nutzen.

Mit manchen Dingen muss ich wohl leben und vielleicht mache ich auch in Teilen ein zu großes Drama daraus, aber für mich gibt es da schon einige Punkte.


Dass die Accountbindung früher oder später kommen wird, denke ich auch. Sony hat's ja auch schon bei der PS Vita mit der (umgehbaren) Trophy-Sache versucht, seine Kundschaft zum Kauf von Neuware zu motivieren. Die Frage ist halt, ob sich die Sache rechnen wird. Es gibt genug Leute in meinen Freundeslisten, die neue Spiele durch den Erlös des Verkaufs ihrer bereits durchgespielten Titel finanzieren. Mir selbst geht's hierbei auch um ein paar andere Punkte, die sich teilweise mit den o. g. Punkten decken, weshalb ich meine Käufe dann ausschließlich auf absolute Must-Haves beschränken werde. Daher frage ich mich, ob sich die Einschätzung zur Eindämmung des Gebrauchtmarktes nicht im Endeffekt als Milchmädchenrechnung erweisen könnte.


EDIT: @Fleischfresse: Das denke ich eben auch. Wie schon oben gesagt, zumindest Microsoft als direktester Konkurrent müsste mitziehen.
Die Jungs und Mädels von Nintendo hingegen machen doch eh, was sie wollen…

[Steve]

Stösst sich hier echt keiner an der Account-Koppelung

Doch. Aber erstmal abwarten, noch sind es nur Gerüchte die im Umlauf gebracht worden sind.

Da sollen die Spiele eine extreme Kantenglättung und enorm viele Bilder pro Sekunde in Full HD haben, dies noch in einer Next Gen Grafik die einen ordentlichen Sprung macht und die Spiele deutlich schöner aussehen lässt als die besten High End PC´s

Es wird sich auch in Zukunft nichts ändern, der PC wird wie immer besser aussehen (und sei es noch so gering).

Und was tust du wenn Microsoft auch den selben Weg geht ? Verzichtest du dann auf die meisten guten Titel und vergnügst dich allein deshalb für den Rest deines Lebens nur mit veralterten Nintendo Konsolen ? Ich kenne so einige Titel die du spielst (hast viel Geschmack), aber die Auswahl auch auf dem PC ist nicht gerade groß und wer weiß was da in Zukunft noch erscheint.

Und die Auswahl wäre?

Die Konsolen haben keine Spiele die der PC nicht auch hat (außer evtl. Exklusivtitel). Und der PC hat auch bzw. es gibt genug Spiele die es auf Konsolen nicht gibt. Es Fragt ist bloß, wer was lieber spielt. Nicht mehr und nicht weniger. Außerdem sind Kassenschlager sowieso Plattformübergreifend.

Zu DLCs und der Diskussion von Gilligan und Fleischfresse: Es gibt aber nach meiner Erfahrung inzwischen schon Spiele, bei denen man das Gefühl hat, dass storygebundener Content ausgelagert wurde. Oder auch kleine Spiele, die mit DLC aufgestockt werden müssen ("Ridge Racer" (PS Vita), "MX vs. ATV Alive"). Oder bereits auf Disc befindlicher Content, der erst freigeschaltet werden muss ("Street Fighter x Tekken"). Diese 'Maschinerie' ist bereits in vollem Gange…

Du sagst es. Ich denke auch, dass das seitens der Entwickler ausbaufähig ist. Geld muss fließen, knüppelhageldick!

[Der Schmied von Kochel]

knüppelhageldick

OT: der Buhman hat das Heckerlied zitiert!!!

[GamerPCGamer]

Bin ich froh das ich eine Ausweichmöglichkeit habe.
Was ich so zocke gibs auf meinen Rechner auch.

So eine Frechheit tue ich mir sicherlich nicht mehr an von solchen vereine.

[robbie]

Kotaku hat Skizzen zu Orbis-Features mit hässlichen Leuten gefunden:

Die Bilder sind anschließend sofort wieder aus dem Netz verschwunden.
Nix Revolutionäres, EyeCam und Smartphone für verbundene Befehlseingabe? Recht nichtssagend bisher.

Zu dem eventuell unterbundenen/beschnittenen Gebrauchtwarenmarkt für PS4....
Ich will mir darüber noch nicht allzu sehr den Kopf zerbrechen, mal sehen wie es im Endeffekt wird.
Ich kann mir, wie Fleischfresse, nicht vorstellen dass nur einer der "Großen" auf dieses Konzept setzt. Microsoft würde da sicher mitziehen/vorreiten.
Wenns so kommt, dann ists halt so. Rein subjektiv betrachtet wärs mir egal, ich kaufe zu 99% Neuware.
Vielleicht wird es ähnlich geregelt wie bei der VITA, abwarten.
Gewinnorientierte Unternehmen wollen Kohle sehen, das war schon immer so und wird immer so sein.

Dass am PC alles super ist, kann ich nicht unterschreiben. Der hat genauso Vor- und Nachteile, vor Allem was das Spiele-Angebot betrifft.
Dazu muss man in einen PC auch deutlich mehr Geld stecken, will man immer up-todate sein.

[jimcarry]

Michael Pachter äußert sich zu den Gerüchten wie folgt:

"Es liegt wirklich nicht im Interesse von Sony oder Microsoft, wenn sie das Nutzen von gebrauchten Spielen unterbinden.
Activision oder EA würden ein wenig davon profitieren, während man GameStop einen schweren Schlag versetzen würde.
Wenn Sony das tut, könnte ich mir vorstellen, dass GameStop sich weigern wird, die PlayStation 4 anzubieten. Dies hätte unmittelbaren Einfluss auf die Verkaufszahlen der Konsole."
"Wenn es einer macht und die anderen nicht, dann wird derjenige, der es tut, massiv Marktanteile einbüßen."
"Keiner der drei großen Konsolenhersteller ist so blöd und niemand von ihnen ist böse genug, um die anderen dazu anzustiften, um es gemeinsam zu machen."

GameStop could refuse to stock PlayStation Orbis, says Pachter | GamesIndustry International

Was gibt es schöneres als die gute alte Gerüchteküche. Genau diese gibt Stoff zum diskutieren, meckern, freuen und hoffen.
Warten wir ab was davon wahr wird und was eben nicht.

[t-playa]

würde mich nicht stören, da ich weder games gebraucht kaufe noch welche leihe oder verleihe.
mal abwarten, inwiefern da was offizielles bei rauskommt, bzw wann und ob sony zu den gerüchten stellung bezieht.
aber ein release ende 2013... nu ja, wäre denkbar. aber erst mal den preis abwarten, wenn wir uns iweder um die 600+ euro bewegen, weiß ich nicht ob ich nochmal am release zuschlagen werde..

[KUV1977]

Schon Wochen bevor das jetzt von SONY kam, gab es das gleiche Gerücht über die nächste X-Box, also Anti-Gebrauchtspiele-Maßnahmen. Ich denke auch: wenn machen das Beide. Auch da hat Gamestop schon gesagt, dass sie es sich nicht vorstellen können und wenn doch, würden sie die nächste Box nicht ins Sortiment nehmen, daher ist Pachters Kommentar besonders schön. Was aber auch Blödsinn ist bei Pachter, dass beide Firmen ja eben nicht nur die Konsolen herstellen, sondern eben auch Software und auch daran interessiert wären dort mehr Neuware zu verkaufen.
Davon abgesehen wäre diese Bindung ja auch gar nicht von der nächsten Generation abhängig. Was wenn man ohne Seriennummer einfach das komplette Spiel nicht mehr spielen könnte? Das ginge jetzt schon und wenn ein Publisher diesen Schritt geht, dass geht er den auch auf der WiiU. Und ich bin auch fest davon überzeugt, dass die WiiU die selben nervigen Online-Pässe bekommen wird, wie wir sie schon haben.

Ein weiteres Beispiel für Offline-Content hinter einem Online-Pass ist die ganze Catwoman-Geschichte bei Arkham City.

PC ist für mich auch absolut keine Alternative mehr, eben weil es nicht ein 'paar' Exklusivtitel gibt, die einem entgehen, sondern 'massig' davon und oft eben auch gerade die besten Titel einer jeweiligen Generation.

Mich stört auch weniger die Aktivierung und Bindung selbst, als viel mehr der Gedanke daran, dass mein teuer erstandenes Produkt in 10 Jahren nicht mehr funktioniert, weil irgendwo die Server zur Aktivierung abgeschalten werden und man dann trotzdem man legitimer Besitzer ist, seine Sachen nur noch als Briefbeschwerer nutzen kann. Mal ganz davon abgesehen, dass ich das Zeugs in 10 Jahren vielleicht gar nicht mehr spielen will, stört mich einfach der Gedanke, dass ich es vermutlich nicht mehr kann.

DLC auf Disc stört mich auch nur vom Konzept. An sich hat jeder Hersteller ja das Recht zu verkaufen was er will und wann er will. Nur wenn mir jemand einen Neuwagen zu Hause in die Garage stellt und mich dann nicht damit fahren lässt bevor ich bezahle, fühl ich mich veralbert. Also ist es mir schon lieb, wenn die Hersteller wenigstens so tun, als wäre es erst nach der Pressung fertig geworden und ich mir dann etwas mehr als 100kb aus dem PSN laden muss.

[Wardogleader]

Der Pachter könnte ja AUSNAHMSWEISE direkt mal Recht haben.

[Ryder]

Also wenn die Specs stimmen, kommt da wirklich ein Technologischer Leckerbissen auf uns zu. Jedes exlusivspiel würde definitiv besser aussehen als jedes aktuelle primär für PC entwickeltes Spiel(Wie Battlefield 3 z.b).

fingers crossed, dass die Gerüchte stimmen!

[KUV1977]

Wenn es mit den Specs heute rauskäme ja, aber wenn es mit den Specs Ende 2013 angekündigt und Ende 2014 released wird, ist der Home-PC schon wieder ein Stück weiter. Aber solange die Software passt, ist das für mich auch zweitrangig.

[patrick2408]

Ich möchte den Leuten die mit dem Argument das sie eh alles neu kaufen, auch mal zu denken geben das es auch für euch Konsequenzen haben dürfte wenn eine Accountbindung kommt.

Und zwar ganz einfach in der Form das sich die Preise der Spiele vermutlich noch viel länger auf Release-Niveau befinden werden als sie es eh schon tun. Ohne wirkliche "Konkurrenz" im Gebrauchtwarensektor hat man ja im Grunde nix mehr zu befürchten und braucht hier kaum mehr an der Preisschraube drehen.

Ohne Angebote wie der 9,99er Aktion von Gamestop wären auch MM & co nicht wirklich gezwungen irgendwelche Angebote zu bringen, denkt mal darüber nach!

[robbie]

Ich möchte den Leuten die mit dem Argument das sie eh alles neu kaufen, auch mal zu denken geben das es auch für euch Konsequenzen haben dürfte wenn eine Accountbindung kommt.

Und zwar ganz einfach in der Form das sich die Preise der Spiele vermutlich noch viel länger auf Release-Niveau befinden werden als sie es eh schon tun. Ohne wirkliche "Konkurrenz" im Gebrauchtwarensektor hat man ja im Grunde nix mehr zu befürchten und braucht hier kaum mehr an der Preisschraube drehen.

Ohne Angebote wie der 9,99er Aktion von Gamestop wären auch MM & co nicht wirklich gezwungen irgendwelche Angebote zu bringen, denkt mal darüber nach!

Na jein, es gibt ja auch noch andere Konkurrenz als Gamestop.
Saturn, MM und wer auch immer werden sich auch ohne Gamestop gegenseitig mit Tiefpreisen bekämpfen.
Gamestop kann dann eh zusperren, wenn das so kommen sollte.
Ich denke es würde aber sicher eine Möglichkeit geben, gebrauchte Spiele wieder von den Originalaccounts zu "entkoppeln", wie man eben heutzutage schon einen Online-Pass nachkaufen kann.

Es gibt ja immer noch die Alternative, das Spiel nicht mitzuspielen und dann in Zukunft eben keine Konsole mehr zu kaufen.
Klingt hart, ist aber so. Jeden Scheiß mach ich auch nicht mit, aber diese (immer noch nur gerüchteweise) Einschränkung für den Gebrauchtmarkt wäre kein Argument für mich eine andere oder gar keine Konsole zu kaufen.

[patrick2408]

Saturn und MM im gegenseitigen Konkurrenzkampf Hab lang nicht mehr so gelacht

Ich persönlich werde dann wohl auf die neuen Konsolen verzichten, und das obwohl ich 90% meiner Spiele neu kaufe. Wie gesagt gehts mir kaum um den Weiterverkauf oder Gebrauchtkauf. Gebraucht kaufe ich nur Spiele die ich sonst eh nie kaufen würde, also würden die halt komplett wegfallen.

Mir gehts hauptsächlich um die Einschränkung an sich. Man darf sich einfach nicht alles gefallen lassen, wie weit geht das dann noch weiter? Irgendwann kauft man sich nur noch einen Code um ein Spiel runterzuladen, dann noch weitere Codes um diverse Spielsegmente nachzuladen Und das womöglich noch zu Vollpreis

Nein, echt, nicht mit mir, auch wenn es ein großes Hobby von mir ist, hab ich halt eines weniger und stecke mein Geld in Bereiche die mehr Wert auf Kunden legen.