Playstation 4

[PsychoGamer]

Ich habe gehört das die PS Vita mehr RAM hat als die PS3, stimmt das ?

PS3 = 256MB / Vita = 512MB

[[MK] Scorpian]

Kommt drauf an welche PS3 du hast !

[t-playa]

quatsch, die haben alle gleich viel ram. wurscht ob slim oder fat.

[Hunter93]

Kommt drauf an welche PS3 du hast !

Das ist unabhängig vom Modell.

PS3: 256 MB Hauptspeicher + 256 MB VRAM
PS Vita: 512 MB Hauptspeicher + 128 MB VRAM

Wobei die Vita (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) genauso wie die PS3 mit der Grafikeinheit zusätzlich auf den Hauptspeicher zugreifen kann.
Bandbreite und Taktung sind bei der Vita allerdings unbekannt.

[narutofan1]

Das ist unabhängig vom Modell.

PS3: 256 MB Hauptspeicher + 256 MB VRAM
PS Vita: 512 MB Hauptspeicher + 128 MB VRAM

Wobei die Vita (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) genauso wie die PS3 mit der Grafikeinheit zusätzlich auf den Hauptspeicher zugreifen kann.
Bandbreite und Taktung sind bei der Vita allerdings unbekannt.

Ich glaub nicht das die vita wie die ps3 auf den hauptspeicher zugreifen kann denn der cell prozzesor ist ja dafür ausgelegt.Der cell macht eigentlich fast alles zb. battlefield 3 dort wird fast alles nur vom cell berechnet.
Ich denke das sie wieder auf so einen ähnlichen prozzesor bei der ps4 greifen werden aber diesmal mit einer besseren grafik karte und mehr arbeitsschpeicher.Den auf dauer ist die konsole langläbiger durch so ein prozzesor da er sehr viel übernehmen kann und die grafik karte nicht mehr viel zu tuhn hat.

[Hunter93]

Ich glaub nicht das die vita wie die ps3 auf den hauptspeicher zugreifen kann denn der cell prozzesor ist ja dafür ausgelegt.

Die Speicherverwaltung dürfte in etwa vergleichbar mit Nvidias Turbo-Cache Technik sein (die gab es zumindest im Low-End Segment der Geforce7-Serie). Und das hätte dann nur wenig mit dem Prozessor tun. Zudem war das sicherlich keine so bewusste Designentscheidung wie die Unfied-Memory Architektur der 360. Der RSX kann ja auch nur direkt zum XDR RAM schreiben, lesen erfolgt allerdings unter erhöhter Latenz.

Davon abgesehen, kann das die Vita nun mal doch ...
Galleries | Joystiq

Der cell macht eigentlich fast alles zb. battlefield 3 dort wird fast alles nur vom cell berechnet.
Ich denke das sie wieder auf so einen ähnlichen prozzesor bei der ps4 greifen werden aber diesmal mit einer besseren grafik karte und mehr arbeitsschpeicher.Den auf dauer ist die konsole langläbiger durch so ein prozzesor da er sehr viel übernehmen kann und die grafik karte nicht mehr viel zu tuhn hat.

In Battlefield wird schon das ein oder andere auf die SPEs ausgelagert. Der Cell greift dem RSX hier maximal etwas unter die Arme, aber von "fast alles" berechnen ist das noch meilenweit entfernt.
Außerdem ist und bleibt das eine Notlösung, der Cell ist schließlich als CPU verbaut worden. Wäre man an explizit Langlebigkeit interessiert, täte man wohl besser daran, von Beginn an mehr GPU-Ressourcen zu verbauen.

[KUV1977]

Laut Kotakus Quellen verwendet die PS4 keine Cell mehr
http://kotaku.com/5889410/playstatio...ium=socialflow

Ich versteh allerdings die Argumentation nicht wirklich. Die schreiben keinen Cell mehr und als Beleg führen sie an, dass AMD angeblich den Grafikchip baut... okay... so? War mir dann aber zu blöd der Artikel. Vielleicht steht in der zweiten Hälfte irgendetwas das Sinn macht.

[narutofan1]

Die schreiben keinen Cell mehr und als Beleg führen sie an, dass AMD angeblich den Grafikchip baut... okay... so? War mir dann aber zu blöd der Artikel. Vielleicht steht in der zweiten Hälfte irgendetwas das Sinn macht.

Die meinen das amd denn prozzesor und die grafik karte bauen soll deshalb denken die das der cell nicht mehr benutzt wird.Aber würde dem artikel nicht wirklich vertrauen denn da war ein rechtschreib fehler drin.

[KUV1977]

Na son Rechtschreibfehler in nem Gerüchte-Beitrag find ich jetzt nicht soo dramatisch. Im ersten Absatz schreiben sie ja auch von dem Kein-Cell-Gerücht, aber ich finde es ist einfach schlechte Schreiberei. Die Art wie erst das Gerücht präsentiert wird und dann ein älteres viel ausführlicher und von der Formulierung her als würde es als Basis für das zuvor Gesagte dienen...

[Zelda 666]

ich kann mir ehrlich gesagt im besten willen nicht vorstellen wie die ps4 besser als die ps3 werden soll

[jimcarry]

ich kann mir ehrlich gesagt im besten willen nicht vorstellen wie die ps4 besser als die ps3 werden soll

Geringeres Gewicht, besser zu händelnder Controller, leiser, größere Farbpalette, optisch ansprechender.
Immerhin wie ich finde.

[ssub-zzero]

ich bin ja gespannt welche konsole dann ohne datenträger kommt... ich tippe auf ps4

[robbie]

ich bin ja gespannt welche konsole dann ohne datenträger kommt... ich tippe auf ps4

Ob die wirklich diesen Schritt gehen?
Genügend Leute regen sich hier ja schon ("berechtigt", aufgrund schlechter Internetanbindung) auf, wenn sie 150MB-Patches laden müssen.
Aus rein subjektiver Sicht wäre mir das wurscht, wenn gleichzeitig die Spielpreise aufgrund geringerer Kosten bei der Vervielfältigung sinken würden. Täten sie aber sicher nicht.

ich kann mir ehrlich gesagt im besten willen nicht vorstellen wie die ps4 besser als die ps3 werden soll

Da gibt es zig Möglichkeiten, die PS3 hat ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Rein von den technischen Spezifikationen ist inzwischen wieder einiges drin, was die reine Power anlangt.
Den Controller würde ich mir im Unterschied zu jimcarry wieder genauso wünchen, was die Ergonomie betrifft.

[patrick2408]

Controller soll meiner Meinung nach so bleiben, wird er vermutlich auch, immerhin hat sich seit PS1 daran kaum etwas geändert. Vielleicht die unteren Schultertasten ein bisschen rutschfester machen, sonst passt er aber finde ich.

Ohne Datenträger geht ja mal garnicht. Wird wohl auch kaum gemacht werden, oder glaubt hier ernsthaft jemand das man sich das Geschäft mit den Special Limited Ultra Mega Editions entgehen lassen möchte? Das würde alles wegfallen bei "Only-Download" System.

[daywalker2609]

Ich denke nicht das es eine Konsole in den nächstne 20 Jahren geben wird, die nur auf Downloads setzen wird.Die Ps Go und dieser Streaming Spieledienst, sind ja total gefloppt, desweiteren würde es auch keinen Sinn machen.

Zur der Verbesserung:eine bessere Grafik,ein neuer Controller, vlt mal was inovatives und andere gimmicks sollte sie schon haben.

[ssub-zzero]

die psp go gibts in usa immer noch....

ich bin gespannt was die zukunft bringt, ich fänds auch besser wenn man was in der hand hat, aber 20 jahre wirds nicht dauern.

[robbie]

Ohne Datenträger geht ja mal garnicht. Wird wohl auch kaum gemacht werden, oder glaubt hier ernsthaft jemand das man sich das Geschäft mit den Special Limited Ultra Mega Editions entgehen lassen möchte? Das würde alles wegfallen bei "Only-Download" System.

So groß wird das Geschäft mit Ultra-Editions nicht sein.
Die richtig teuren, gleichzeitig billig zu produzierenden, sind nur in sehr geringer Stückzahl vorhanden.
Die "normaleren" CEs meistens nicht exorbitant viel gewinnbringender als eine Standard-Version. Sind meist eh nur 5 DLC-Items und ein Büchlein oÄ.
Das ist jetzt nur ne Einschätzung von mir.

Dazu ließe sich so was immer noch über Voucher oder Ähnliches regeln.
Irgendwann wird man nur noch auf diesem Vertriebsweg arbeiten, Special Editions hin oder her.

[KUV1977]

Der Spieledienst ist nicht gefloppt. Der ist vielleicht nicht explodiert wie erhofft, läuft aber noch und expandiert gemächlich. Man liest regelmäßig was es da so Neues gibt. Anscheinend bekommt der jetzt auch ein eigenes MMO. Vom Prinzip her ist es auch ne feine Sache, wenn denn die Infrastruktur großflächig dafür da ist.

[robbie]

Vor Allem wäre ich mit 20-Jahresprognosen vorsichtig im technischen Bereich, wenn ich daran zurückdenke was vor 20 Jahren war.
(Geoff Crammonds "Grand Prix", Gott wie habe ich das geliebt. Seither ist technisch einiges passiert, was damals so nicht unbedingt vorauszusehen war. ^^)

[Cinnalemon]

Ich finds lustig wie manche immer betonen das Konsolen in naher Zukunft NUR auf Download setzen würden

Nur so als Info :

Mehr als die Hälfte der Welt haben schon Probleme sich Demos runterzuladen, da erwartet jemand ernsthaft das man in Zukunft richtige Spiele in Full HD - 3D - 60 FPS - DTS HD und das noch in einer PS4 und PS5 Grafik nur als Download anbietet ?

Sagt mal gehts noch ? Schon allein der Gedanke ist zu lächerlich.

Ich und viele andere Milionen Deutsche brauchen für eine kleine Demo die nur 1 Gigabyte groß ist etwa 12 Stunden, wie groß wäre ein Uncharted 4 auf der PS4 mit den genannten Sachen ? Das Spiel wäre um die mindestens 70 Gigabyte groß.

Selbst wenn jeder Mensch eine Standart Verbindung von 6 Mbits auf der gesamten Welt hätte, würde es unmengen an Zeit kosten so was runterzuladen.

Ich sags nur einmal, die Infrastruktur auf dieser Erde ist mehr als beschissen. Unausgeglichener und schlechter kann sie einfach nicht werden.

Bis Ende 2020 werden in Europa grad mal VDSL Leitungen so gut wie überall verfügbar sein, ja schön und gut - nur blöd das wir bis dahin eine PS5 haben und die Spiele dann was weiß ich etwa 100 Gigabyte groß werden.

Selbst wenn unsere Welt Jahr für Jahr eine bessere Verbindung bekommen würde, steigt ja auch nebenbei die Kapazität der Spiele in die Höhe. Somit befinden wir uns in einem Teufelskreis.

Selbst die PS5 wird NICHT nur auf Download setzen, wahrscheinlich auch die PS6 nicht. Denn würde man das machen, würde man 20 bis 30 % aller Kunden verlieren, es wäre Selbstmord.

Wären wir heute bei den PS2 Zeiten wäre es Wert darüber zu reden, aber es ist einfach dumm zu meinen das so was bei der PS4 passieren würde wo sogar die PSP Go große Probleme damit hatte und Sony es ja auch gesehen und daraus gelernt hatte.

Wer sich auch nur etwas mit Thema Infratruktur beschäftigt, der weiß das in naher Zukunft nie im Leben eine Konsole ihr Laufwerk hergeben wird. Es sei denn es kommt eine 10 Jahre veralterte Konsole von einem anderen Hersteller heraus.