Playstation 4

[Manitu]

Na ja, was haben wir bis jetzt für Vorteile daraus gezogen dass es 2 HD Konsolen gibt? Keine!
...

Wenn du denkst das es jetzt schlimm ist, dann warte erst mal ab wie es um die Dinge stehen würden wenn es einen einzigen großen Konsolenhersteller gäbe der fast ohne Konkurrenten da stehen würde. Als Beispiel kann man sich ja mal die paar Energiekonzerne ansehen die Deutschland beherrschen und die mit Internen Absprachen ein "fast Monopol" innehaben. Da herscht nämlich nur auf dem Papier ein Wettbewerb. Arrogant, Kundenunfreundlich und am Preis drehen sie rum wie sie es für richtig halten. Innovationen werden blockiert, Verbesserungen verworfen und wer sich beschwert kann ja zur "Konkurenz" gehen und kommt da vom Regen in die Traufe. Hauptsache der Status Quo bleibt bestehen. Unternehmer mögen einfach keinen Wettbewerb und das Leben eines Monopolisten gehört zum bequemsten was es gibt. Das sollte man als Kunde also besser nicht herbeisehnen.

Nicht zu vergessen das Konkurrenz für Fortschritt sorgt. Der eine Konzern will immer besser sein als der andere und dadurch wird die Entwicklung vorangetrieben.

Aber dieses Gedankenspiel ist müßig, da es mehr als unwahrscheinlich ist das sich irgend etwas in diese Richtung entwickelt.

[JokerofDarkness]

Hmm, ok. Ich versuch der Sache zu folgen, aber angenommen deine PS3 könnte jetzt die USB-Platten alle per HUB lesen und alle Formate abspielen (Die Playsi schluckt ja fast alles bis auf MKV aus offensichtlichem Grund).

Der Matroska Container ist bei DVDs eh egal. USB HUB bräuchte ich nicht, da meine PS3 über 4 eigene USB Anschlüsse verfügt.

Dann hängen die Platten mittels des selben HUBS doch nicht am PC. Dann musst du doch trotzdem noch das HUB von der PS3 an den PC klemmen um Dateien drauf zu kopieren. Und selbst wenn die PS3 das lesen und abspielen könnte, bräuchtest du doch trotzdem noch in jedem Zimmer ein Gerät was die Medien abspielt oder sendet deine PS3 in alle Räume deines Domizils?

Hab mehrere PS3 hier stehen. Zugriff vom PC brauche ich nicht, da sich an den Daten nichts mehr verändern würde.

Ich versuche wirklich das Problem und die gewünschte Lösung zu verstehen, aber es fällt mir schwer. Nach allem was ich bisher gelesen habe wäre der NAS oder der Medienserver immer noch die beste Lösung... Auch für die anderen Räume... Netzwerk im ganzen Haus verlegt ist ja deutlich einfacher als irgendeine USB-Lösung, die ich so noch gar nicht erkennen kann.... es kann ja immer nur die PS3 oder der PC als 'Host' herhalten. Bei 'ner Netzwerklösung könnte ja jedes Gerät potenziell Server und Client sein. Bei ner reinen USB-Lösung kann immer nur ein Gerät überhaupt die Daten abspielen und ohne umstöpseln geht da gar nix. Klär mich auf, wenn ich mich täusche. Ich mein das echt ernst.

Das Problem ist, dass die externen HDDs fertig hier rumstehen und ein Umbau auf NAS bisher daran scheiterte alles nochmal neu einzurichten. Quasi mangelnde Zeit und Motivation. Die Lösung mit der PS3 in Verbindung mit externen HDDs hab ich schon vor Jahren aufgegeben. Kauf eines Synology NAS steht aber nun endlich an, da ich Musik eh per Squeezebox und iPad im Haus verbreiten will. Wäre dann ja eh ein Abwasch.

[RNY]

Man sollte die Vorteile der höheren Leistung bald ausnutzen und die bessere Qualität auch auf das Gameplay einbeziehen, mit besserer Physik und besseren KI kann man doch noch mehr von der Spiel-Technik und nicht nur von der Optik rausholen, das sollten sie auch endlich mal machen.

SIGN!

Ich will auch nicht unbedingt "nur" bessere Grafik, ich will mehr Interaktivität mit der Umgebung, bessere Physik, bessere K.I etc.

Ich habe schon immer gesagt, dass man durch Mario spielen auf Dauer verblödet.

Soll das eine Anspielung sein? Ehm, ich habe schon über mehrere Jahre keine Nintendo Konsole mehr ernsthaft angefasst....aber....

Mario ist doch einiges komplexer als 99% der erhältlichen Shooter, die dazu noch fast 70% der Spiele, vornehmlich auf Xbox360, ausmachen.

Nicht zu vergessen das Konkurrenz für Fortschritt sorgt. Der eine Konzern will immer besser sein als der andere und dadurch wird die Entwicklung vorangetrieben.

Ich denke der Fortschritt bei den Konsolen müssen in erster Linie die Spiele machen. Und da sine die Entwickler gefragt. Und für die wäre es nur von Vorteil für eine Konsole zu arbeiten, was evtl. auch die Kreativität fördern würde?!

Aber dieses Gedankenspiel ist müßig, da es mehr als unwahrscheinlich ist das sich irgend etwas in diese Richtung entwickelt.

Wer weis.....in wirtschaftlich schweren Zeiten ist alles möglich. Und die Gerüchte dass z.b Apple ebenfalls noch bei den Konsolen mitmischen möchte, die sind ja noch nicht vom Tisch.

Da ergeben sich auf einmal ganz neue Allianzen....

[Manitu]

....
Ich denke der Fortschritt bei den Konsolen müssen in erster Linie die Spiele machen. Und da sine die Entwickler gefragt. Und für die wäre es nur von Vorteil für eine Konsole zu arbeiten, was evtl. auch die Kreativität fördern würde?!
...

Die Entwickler mögen die Spiele erstellen, aber die Lizenzkosten (und viele andere Richtlinien) legt der Konsolenhersteller fest...und wenn der der eine Monopolstellung hat, na dann Prost Mahlzeit .
Ein Monopol ist eine ganz üble Konstellation bei der nur der Konzern gewinnt, glaubs mir.

[RNY]

Die Entwickler mögen die Spiele erstellen, aber die Lizenzkosten (und viele andere Richtlinien) legt der Konsolenhersteller fest...und wenn der der eine Monopolstellung hat, na dann Prost Mahlzeit .
Ein Monopol ist eine ganz üble Konstellation bei der nur der Konzern gewinnt, glaubs mir.

Also ich weis schon was ein Monopol ist, aber Du denkst bei einem Monopol nur eindimensional. Ich sage ja nicht, dass eine einzige Firma die Herrschaft über die Konsolen Welt haben soll, sondern z.b ein Konsortium dass uns einfach die best mögliche, einheitliche Lösung präsentiert.

Die PS2 hatte ja auch ein quasi Monopol, und doch sind auf Ihr einige der kreativsten Spiele unserer Zeit entstanden. Du denkst doch nicht dass SONY in Ihrer damaligen Macht Position nicht kräftig abkassiert hat?

Und ob die Lizenzkosten dann höher würden ist nicht garantiert....jedoch auch wenn. Wenn Hersteller A sagen wir 100'000.- für die Xbox Version und 100'000 für die PS3 Version bezahlen muss (Natürlich rein fiktiv), dann wäre es für Ihn doch günstiger er würde nur 1x eine Lizenz lösen, auch wenn diese dann 150'000.- kostet.

Noch dazu wären die Entwicklungskosten für nur eine Plattform billiger, ebenso die Serverstrukturen für online Games, da es nicht mehr 2-3 versch. geschlossene Systeme geben würde.

[Manitu]

Also ich weis schon was ein Monopol ist, aber Du denkst bei einem Monopol nur eindimensional. Ich sage ja nicht, dass eine einzige Firma die Herrschaft über die Konsolen Welt haben soll, sondern z.b ein Konsortium dass uns einfach die best mögliche, einheitliche Lösung präsentiert.

Die PS2 hatte ja auch ein quasi Monopol, und doch sind auf Ihr einige der kreativsten Spiele unserer Zeit entstanden. Du denkst doch nicht dass SONY in Ihrer damaligen Macht Position nicht kräftig abkassiert hat?

Und ob die Lizenzkosten dann höher würden ist nicht garantiert....jedoch auch wenn. Wenn Hersteller A sagen wir 100'000.- für die Xbox Version und 100'000 für die PS3 Version bezahlen muss (Natürlich rein fiktiv), dann wäre es für Ihn doch günstiger er würde nur 1x eine Lizenz lösen, auch wenn diese dann 150'000.- kostet.

Noch dazu wären die Entwicklungskosten für nur eine Plattform billiger, ebenso die Serverstrukturen für online Games, da es nicht mehr 2-3 versch. geschlossene Systeme geben würde.

Die PS2 hatte kurze Zeit später ihren Gegenpart in Form der XBox1 und davor den PC. Zudem musste sich das ganze auch erst mal etablieren. Aber Apropo Konsortium, google mal nach dem "Glühbirnen Konsortium". Die Idee ist nämlich nicht neu und hat ein paar hochinteressante Umstände für den lieben Kunden zur Folge gehabt.

Regierungen versuchen Monopole zu verhindern, Microsoft hat eine ganze Abteilung die sich nur damit beschäftigt in diesem Zusammenhang Strafzahlungen aus dem Weg zu gehen. Regelmäßig laufen Kartellverfahren gegen Unternehmen wie Google, Apple, & Co., weil diese nämlich genau das erreichen wollen was dir bei den Konsolen vorschwebt. Was bei einer Monopolstellung (auch einem "quasi Monopol") herauskommt ist ganz einfach und die Geschichte hat es schon oft gezeigt. Ein Omnipotenter Konzern (-oder auch ein "Konsortium") der die Möglichkeit hat den Kunden und allen anderen die auf ihn angewiesen sind Bedingungen zu ihren Konditionen zu diktieren. Sie würden deine angesprochene Lösung präsentieren, soviel ist sicher, allerdings keine zum Wohl des Kunden.

Aber lassen wir das, es ist eh mehr als unwahrscheinlich und geht zu sehr am Thema vorbei.

[RNY]

Die PS2 hatte kurze Zeit später ihren Gegenpart in Form der XBox1 und davor den PC. Zudem musste sich das ganze auch erst mal etablieren. :

Sorry, aber auf dem Konsolemarkt war die Xbox1, im Verhältnis zur PS2, schlicht nicht existent, höchstens evtl. in den USA. Und der PC ist keine Konkurrenz für die Konsolen, wenn dann eher umgekehrt, da viele PC Spieler auf Konsolen gewechselt haben.
Dazu kommen solch traurige Geschichten wie die Fifa Spiele auf dem PC etc.

Regierungen versuchen Monopole zu verhindern, Microsoft hat eine ganze Abteilung die sich nur damit beschäftigt in diesem Zusammenhang Strafzahlungen aus dem Weg zu gehen. Regelmäßig laufen Kartellverfahren gegen Unternehmen wie Google, Apple, & Co., weil diese nämlich genau das erreichen wollen was dir bei den Konsolen vorschwebt.

Ach es gibt immer zwei Seiten einer Medaille. Das Microsoft nicht mal mehr den Internet Explorer in Windows implementieren durfte, grenzt da schon fast an einen Witz. Und gerade Microsoft bereichert sich zwar höchst genüsslich an Lizenzgebühren für Unternehmen, aber für Business Lösungen ist es einfach erste Wahl. Was willst Du denn sonst in einem grösseren KMU, Open Source Lösungen, und jeder nimmt sich wieder etwas anderes und am Schluss ist nichts mehr kompatibel untereinander? Was ist mit dem Support? Auf was soll sich ein System Supporter dann spezialisieren?
Und Kartellverfahren werden teilweise auch angezettelt, sei es von der Konkurrenz um dem Unternehmen zu schaden oder sei es für den Staat (USA) um sich dann mal wieder selber zu bereichern.

Microsoft ist sicher nicht heilig, aber was mit denen abgezogen wurde und wird ist doch manchmal echt ein Witz. Vor allem wenn Sie das eigenen Betriebssystem kastrieren müssen

Ein Omnipotenter Konzern (-oder auch ein "Konsortium") der die Möglichkeit hat den Kunden und allen anderen die auf ihn angewiesen sind Bedingungen zu ihren Konditionen zu diktieren. Sie würden deine angesprochene Lösung präsentieren, soviel ist sicher, allerdings keine zum Wohl des Kunden.

Warum? Also Grundsätzlich will jeder einfach nur eines, Geld verdienen, das ist nun mal der Antrieb des Kapitalistischen Systems, und nicht das Wohl des Kunden!
Und überlege Dir mal selber wie viele Monopole/Standards und Normen Du tagtäglich um Dich herum hast, und die Dir genau weil Sie alle immer gleich sind, den Alltag erleichtern und Du Dir keinen Kopf machen musst ob das heute noch zusammen passt.

Stell Dir nur mal vor jeder Hersteller hätte eigene AV Stecker, also z.b HDMI, ABCD, HDplus, UltraBridge etc. Das macht doch keinen Sinn?
Bei der Blu Ray ist es doch genau so, auch wenn ich die HDDVD bevorzugt habe, bin ich froh das wir nun sozusagen ein Monopol haben, und ich weis das dies nun der Standard ist, und auch für die Hersteller ist das gut so.

Verstehst Du was ich meine, es ist nicht immer schlecht einen gemeinsamen Nenner zu haben. Und dass die grossen Konzerne uns nur böses wollen ist teilweise pure Verschwörungstheorie

Aber lassen wir das, es ist eh mehr als unwahrscheinlich und geht zu sehr am Thema vorbei.

Stimmt, sorry an alle für das kleine OT

[Manitu]

...
Warum? Also Grundsätzlich will jeder einfach nur eines, Geld verdienen, das ist nun mal der Antrieb des Kapitalistischen Systems, und nicht das Wohl des Kunden!
Und überlege Dir mal selber wie viele Monopole/Standards und Normen Du tagtäglich um Dich herum hast, und die Dir genau weil Sie alle immer gleich sind, den Alltag erleichtern und Du Dir keinen Kopf machen musst ob das heute noch zusammen passt.

Stell Dir nur mal vor jeder Hersteller hätte eigene AV Stecker, also z.b HDMI, ABCD, HDplus, UltraBridge etc. Das macht doch keinen Sinn?
Bei der Blu Ray ist es doch genau so, auch wenn ich die HDDVD bevorzugt habe, bin ich froh das wir nun sozusagen ein Monopol haben, und ich weis das dies nun der Standard ist, und auch für die Hersteller ist das gut so.

Verstehst Du was ich meine, es ist nicht immer schlecht einen gemeinsamen Nenner zu haben. Und dass die grossen Konzerne uns nur böses wollen ist teilweise pure Verschwörungstheorie
...

Monopole und Standards sind zwei paar Schuhe und haben nichts miteinander zu tun.

Aber gerade weil es schon genug Monoplähnliche Organisationen gibt, ist doch wohl gerade das ein Grund nicht auch noch eine weitere herbeizusehnen. Und was Konzerne und deren Methoden angeht könnte ich ein Lied davon singen. Ich war längere Zeit in der Verwaltung eines großem Autoherstellers beschäftigt und was da teilweise abgegangen ist passt auf keine Kuhhaut mehr. Das hat nichts mit "böse" oder "gut" zu tun, sondern betrifft lediglich die Methoden die angewendet werden um verschiedene Dinge zu erreichen oder durchzusetzen (Kann man mir jetzt glauben oder nicht).

Da wir aber offenbar stark aneinander vorbeireden und es jetzt richtig OT wird ist das mein letzter Kommentar zu dem Thema....

[RNY]

[QUOTE=Manitu;4078657]Monopole und Standards sind zwei paar Schuhe und haben nichts miteinander zu tun.
[QUOTE]

Das weis ich natürlich auch lieber Manitu Aber aus dem einen ist das andere schon entstanden. Womit ich wieder auf Microsoft verweisen würde...

Aber egal, ja wir reden aneinander vorbei und ich versteh zu 100% was Du meinst. Evtl. habe ich das Thema Monopol zu stark forciert womit Du mich falsch verstanden hast.

Danke aber für das anregende Gespräch

[nxz Chronic]

Playstation 4-Enthüllung erneut dementiert: Sony konzentriert sich auf PS3 und PS Vita

[[MK] Scorpian]

Find ich viel besser !

[Cinnalemon]

Wenn die PS4 erst Mitte 2013 angekündigt wird, würde sie vermutlich erst Ende 2014 kommen.........

Noch 2,5 Jahre ? Ich glaube ich fall ihn Ohnmacht.................

Ich finds sehr logisch und realistisch, auch wenn ich jetzt schon eine PS4 sehen möchte.

[patrick2408]

Ich glaub das ist jetzt auch ein wenig Taktik, Sony ist deutlich weniger im Zugzwang mit der Nachfolgekonsole als Microsoft. Die XBox mit ihrem DVD-Laufwerk ist mittlerweile schon sehr benachteiligt, wer will schon Spiele auf mehreren DVDs bzw. die Auswahl zwischen guter Grafik (Installation) oder schlechter Grafik (ohne Installation) weil nicht jeder eine HDD drinnen hat.

Darum denke ich das Sony jetzt mal abwarten wird was Microsoft so ins Rennen wirft mit ihren Ankündigungen und dann mal schauen wird wie was ankommt. Bin mir sicher das ein mehr oder weniger fertiges Konzept für eine PS4 schon in den Schubladen der zuständigen Personen liegt, aber veröffentlichen werden sie es erst nach der Konkurrenz!

[nxz Chronic]

Playstation 4 mit Grafikprozessor von AMD? Neuer Bericht zur nächsten Sony-Konsole mit AMD-Support

Nichts Offizieles, aber immerhin etwas (:

[narutofan1]

Finde ich nicht mal so abwähgig vieleicht benutzten sie für die grafik karte in der ps3 die architektur der 7000 serie den die eignen sich am besten für konsolen weil sie wenig strom verbrauchen und sehr wenig wärme erzeugen

[Oral B Sonic Compl]

Finde ich nicht mal so abwähgig vieleicht benutzten sie für die grafik karte in der ps3 die architektur der 7000 serie den die eignen sich am besten für konsolen weil sie wenig strom verbrauchen und sehr wenig wärme erzeugen

Halte ich bei dem Preis für unwahrscheinlich. Die Erfahrung zeigt das alte Flaggschiffe und Gamingcards immer noch relativ teuer sind, als Beispiel würde ich hier die 295 GTX anführen, die immer noch 300€+ kostet, obwohl sie jetzt schon.... 3?? Jahre alt ist. Der Preis der PS3 wäre dann bei einer Highendgamingcard aus der 7000er Serie zu hoch... glaub ich jedenfalls.

[KUV1977]

Next Xbox Console Codenamed Durango? Vol. II

[Mediohero]

@Oral B : Naja vielleicht gibt es dann noch den Mengenrabatt

Da ja die Festplattenpreise auch gerade den Rekord bringen kann man sich darauf einstellen das es teuer wird.

Ich hoffe nur das die die Konsole auf dem neuesten stand bringen. Das Laufwerk sollte vielleicht auch mal etwas schneller sein. Damit das installieren nicht so lange braucht, wenn man es denn muss.

Mehr RAM sowieso. Ich habe gehört das die PS Vita mehr RAM hat als die PS3, stimmt das ?

Eine neue Grafikkarte wäre ja nicht schlecht und der Prozessor müsste nur minimal verbessert sein. Vielleicht was die Kühlung und so angeht.

Ich erhoffe mir aber am meisten das die PS4 nicht solche beschissenen Probleme mit sich bringt, wie YLOD oder das das Ding andauernd sich aufhängt.

[t-playa]

der prozessor müsste auch um einiges verbessert werden, nicht nur ein bisschen.
ich erwarte mir von der neuen generation die qualität, die ein battlefield 3 auf dem pc hat. nicht mehr und nicht weniger!

[FelixB]

der prozessor müsste auch um einiges verbessert werden, nicht nur ein bisschen.
ich erwarte mir von der neuen generation die qualität, die ein battlefield 3 auf dem pc hat. nicht mehr und nicht weniger!

davon kannst du ausgehen. Es war eigentlich immer so, dass eine neue Konsole technisch auf dem Stand aktueller PCs war.