Playstation 4

[JokerofDarkness]

Da Sony Mitbegründer der Blu-ray Association ist und die Verbreitung der Blu-ray weiterhin ein steigendes Wachstum am Massenmarkt hat, wird es ganz sicher mit BD als Speichermedium weitergehen.

[KUV1977]

Außerdem dürfte das Aufrüsten der vorhandenen Werke (falls nötig) auf höhere Disc-Kapazitäten deutlich billiger sein, als auf ein komplett anderes Format umzusteigen. Für Download-Only reicht die Infrastruktur noch nicht. Bei der übernächsten Generation dann.

[RNY]

Außerdem dürfte das Aufrüsten der vorhandenen Werke (falls nötig) auf höhere Disc-Kapazitäten deutlich billiger sein, als auf ein komplett anderes Format umzusteigen.

Wenn Firmen etwas durchboxen wollen, dann hindert Sie das sicher nicht daran.

Ist ja damals bei der Blu Ray/HD DVD Geschichte das selbe gewesen. HDDVDs hätte man auf den gleichen Produktionsbändern wie die DVD fertigen können. Und das Format war zum Start der Blu Ray in Punkto Funktionen und Bildquali überlegen.
Dazu war der Name DVD schon etabliert und Hybrid Player wären auch einfacher in der Produktion gewesen.

Aber nein, man wollte das eigene/neue Format natürlich unbedingt am Markt als Sieger sehen.

Wenn also Sony, Panasonic oder Microsoft und co. denken dass Sie etwas neues auf dem Markt etablieren wollen/können/müssen, dann ist denen doch egal ob da eine bestehende Infrastruktur ist.

[KUV1977]

Ist absolut nicht vergleichbar. Mehr Kapazität als DVD musste nunmal her. Das hat SONY erkannt und umgesetzt. Mehr Kapazität als 50GB BluRay ist aber ohne Problem auch mit BluRay möglich. Noch dazu hat sich das Format etabliert und es gibt keinen vernünftigen Grund das Format umzuwerfen oder etwas Neues zu etablieren. Das mit der HDDVD hat MS nunmal verbockt. hätten sie es von Anfang an in der X-Box gehabt wär es vielleicht was geworden, aber so konnte es sich nicht durchsetzen... und was waren die besseren Feature? Und Bildqualität ist doch absoluter Käse, oder? Die Scheiben sind Datenträger. Die Qualität der gespeicherten Daten ist doch vom Medium unabhängig (also im digitalen Zeitalter). Falls nicht, wäre ich über Aufklärung dankbar.

[JokerofDarkness]

Wenn Firmen etwas durchboxen wollen, dann hindert Sie das sicher nicht daran.

Doch Geld für Entwicklungskosten und Marketing. Beides hat Sony derzeit nicht wirklich.

Ist ja damals bei der Blu Ray/HD DVD Geschichte das selbe gewesen. HDDVDs hätte man auf den gleichen Produktionsbändern wie die DVD fertigen können. Und das Format war zum Start der Blu Ray in Punkto Funktionen und Bildquali überlegen.

Die Blu-ray Spezifikationen wurden 1 Jahr vor denen des HD-DVD Pendants verabschiedet. Die Mehrheit der DVD Erfinder waren daran beteiligt, nur mal so am Rande. Übrigens liefen die ersten HD-DVDs schon nach 2 Jahren nicht mehr.

Aber nein, man wollte das eigene/neue Format natürlich unbedingt am Markt als Sieger sehen.

Wenn Du zuerst etwas erfindest, würdest Du Dir die Lorbeeren auch nicht einfach klauen lassen. Zudem war bei der HD-DVD der Speicherplatz schon von Grunde auf beschränkt, bei der BD jagt eine mögliche neue nutzbare Schicht die andere.

[RNY]

Anmerkung am Rande - Ich bin warscheindlich noch immer frustriert (als ehemaliger HDDVD Fan) dass sich das Format nicht durchsetzen konnte und ich meine kleine Sammlung wieder verkaufen musste

Die Qualität der gespeicherten Daten ist doch vom Medium unabhängig (also im digitalen Zeitalter). Falls nicht, wäre ich über Aufklärung dankbar.

Welcher Film benötigt den bitte 50GB Speicherplatz? 3 Lagige HDDVD Rom Player/Recorder erreichten übrigens auch eine Kapazität um die 45GB.
Für Filme und Games hätte HDDVD ohne Probleme gereicht, und das mit weniger Investitionen. Blu Ray als optionaler Datenspeicher für PC's wäre ja noch immer möglich gewesen....
Gewisse HDDVDs der ersten Generation hatten ein besseres Bild als Blu Rays der ersten Generation. Dazu gab es gewisse Technische Spielereien zuerst auf Blu Ray gar nicht, mag mich da noch an Bild in Bild Kommentare etc. erinnern.

Doch Geld für Entwicklungskosten und Marketing. Beides hat Sony derzeit nicht wirklich.

Wir werden sehen, mir würde es natürlich nichts ausmachen wenn Sony weiterhin auf Blu Ray setzen würde. Ich habe auch keine Lust auf ein neues Format.
Und von Downloads/pay per view will ich mal gar nicht sprechen....

Die Blu-ray Spezifikationen wurden 1 Jahr vor denen des HD-DVD Pendants verabschiedet. Die Mehrheit der DVD Erfinder waren daran beteiligt, nur mal so am Rande. Übrigens liefen die ersten HD-DVDs schon nach 2 Jahren nicht mehr.

Markteinführung der HDDVD war aber 1 Jahr früher....
Nichts desto trotz, für Filme und Games hätte das Format gereicht. Über die Langlebigkeit kann ich leider nicht viel sagen, meine HDDVDs wurden verkauft als bekannt wurde das Toshiba aussteigt

Wenn Du zuerst etwas erfindest, würdest Du Dir die Lorbeeren auch nicht einfach klauen lassen. Zudem war bei der HD-DVD der Speicherplatz schon von Grunde auf beschränkt, bei der BD jagt eine mögliche neue nutzbare Schicht die andere.

Ich verstehe einfach nicht warum die manchmal nicht einfach mehr zusammen arbeiten, jeder bastelt da manchmal an seinem Kuchen. Da hätte ja auch das HDDVD Lager sagen können: "Ok, Blu Ray ist multifunktionaler für die Zukunft, wir machen da mit bevor wir eigene Geräte basteln und versuchen etwas durchzuwursteln".

Ich bin schon Heilfroh dass sich bei den Speicherkarten die SD als quasi Standard etablieren konnte. Nur noch SONY muss ja unbedingt Ihre Memory Sticks haben.

[KUV1977]

'Hätte gereicht' und 'ist besser' sind aber schon zwei unterschiedliche Sachen. Die Bildqualität ist abhängig vom verwendeten Codec und dem verwendeten Verfahren. Wenn es also besser aussehende HDDVDs gab lag es nicht am Datenträger sondern am Encoder. Die Feature wie Bild in Bild sind auch vom Datenträger unabhängig sondern abhängig vom abspielendem Gerät. Die BR-Spezifikationen haben damals bisschen hinterhergehinkt. Da stimme ich zu, aber das hat mit der Qualität des Datenträgers nichts zu tun.

Welcher Film braucht 50GB? Der Herr der Ringe Extended Super Ultra Schlagmichtot-Edition. Da sind die Filme jeweils auf 2 BluRays. Da reichen also 50Gb noch nicht mal. Wobei ich denke dass man das mit dem Ton hätte besser regeln können und dann hätte das auch geklappt, aber als Beispiel allemal tauglich. Jetzt kenn ich mich nicht mit Kosten aus, aber ich könnte mir vorstellen, dass 3-lagige HDDVDs dann auch wieder teurer geworden wären und die nicht jeder Player hätte abspielen können...

Ich fürchte aber das sprengt auch bisschen den Rahmen des Threads. Ich kann mir jedenfalls keinen vernünftigen Grund vorstellen,w arum eine PS4 nicht auch BluRay verwenden würde...

[Manitu]

....
Ich verstehe einfach nicht warum die manchmal nicht einfach mehr zusammen arbeiten, jeder bastelt da manchmal an seinem Kuchen. Da hätte ja auch das HDDVD Lager sagen können: "Ok, Blu Ray ist multifunktionaler für die Zukunft, wir machen da mit bevor wir eigene Geräte basteln und versuchen etwas durchzuwursteln".
...

So funktioniert die Wirtschaft aber nicht. Wenn ich ein Produkt entwickle versuche ich ja auch das auf Teufel komm raus am Markt zu etablieren. Da wird bis zur letzten Kugel gekämpft und so konkurrenzunfähig wie einige meinen war die HDDVD bei weitem nicht. Den HDDVD Vs. BR Krieg haben letztendlich aber die Filmstudios (allen voran Warner Bros.) entschieden. Ein böser Bube wer dabei denkt das unter dem Tisch Geld geflossen sein könnte.

[Wardogleader]

Naja eigentlich hat den Formatkrieg die Pornoindustrie entschieden, schon wieder.

[JokerofDarkness]

Naja eigentlich hat den Formatkrieg die Pornoindustrie entschieden, schon wieder.

Dann hätte das HD-DVD Lager gewinnen müssen, denn die hatten nichts gegen Pornos in HD. Den Sieg der BD hat man schlicht der PS3 zu verdanken.

[patrick2408]

Dann hätte das HD-DVD Lager gewinnen müssen, denn die hatten nichts gegen Pornos in HD. Den Sieg der BD hat man schlicht der PS3 zu verdanken.

Sehe ich genauso, wäre M$ nicht so geizig gewesen und hätte der XBox360 ein HDDVD Laufwerk spendiert dann bin ich mir sicher das wir heute nicht BluRays hätten sondern HDDVDs.

Aber ehrlich gesagt bin ich froh, fand diese roten Verpackungen extrem hässlich

Aber zum Thema, Sony wäre doch echt blöd wenn sie nicht wieder auf BluRays setzen, ich meine alleine schon weil der Filmmarkt sich sicher nicht von den BDs wegbewegen wird in naher Zukunft. Somit wäre es doch für eine Konsole nur von Vorteil wenn man ebenfalls dabei bleibt.

[jimcarry]

wäre M$ nicht so geizig gewesen und hätte der XBox360 ein HDDVD Laufwerk spendiert...

Hatten sie doch. Extern, aber es gab eins.

[patrick2408]

Ja das schon, ich meinte aber eingebaut wie das BD bei der PS3. Das externe HDDVD Laufwerk musste man ja extra kaufen, was natürlich die wenigsten gemacht haben und somit konnte sich HDDVD praktisch garnicht durchsetzen!

Wäre die Box mit internen HDDVD Laufwerk gewesen hätte sich ziemlich sicher dieses Format durchgesetzt, ganz einfach deswegen weil anfangs viel mehr XBoxen in Umlauf waren und auch noch die Pornoindustrie auf HDDVD gesetzt hat, da hätte BD wohl keine Chance gehabt!

[robbie]

Hatten sie doch. Extern, aber es gab eins.

Ja eben, ums interne gings ja eigentlich.
Diese Sache nachkaufen zu müssen war mMn ein richtig fetter Minuspunkt, wo MS einfach nicht richtig mitgedacht hat.
Wobei ich auch froh bin, eine Blu ray wäre einer HD DVD platzmäßig immer überlegen gewesen, egal wie man das mit den Layern zu kompensieren versucht.
Und um den Platz gehts ja primär.

Dann hätte das HD-DVD Lager gewinnen müssen, denn die hatten nichts gegen Pornos in HD.

Blu ray gibts doch auch in HD. ^^

Mich würde aber immer noch die Sache mit dem Dateisystem interessieren, kann da mal jemand aufklären?
Wie auf der vorigen Seite beschrieben, ging ich immer davon aus, dass NTFS ein MS-Produkt ist und das der Grund dafür ist, dass die PS3 auf FAT setzt.
Nun wurde aber FAT auch von Microsoft mitentwickelt.
Versteh ich das richtig, dass die Proprietarität ausschlaggebend ist und Sony das NTFS-System gar nicht verwenden "darf"?


EDIT: zu spät. ^^

[patrick2408]

Also zu NTFS und FAT32.

Soviel ich weiß steht NTFS unter Patentschutz von Microsoft und diese geben dafür keine Lizenzen her. Weiters braucht NTFS Windows und läuft auf anderen Systemen nicht. Aussnahme ist hier Linux, hier ist aber dazu zu sagen das aufgrund der Open-Source hier eigens Treiber entwickelt wurden, dass hat auch sehr lange gedauert.

Ergo denke ich das sämtliche NICHT-Windwos basierenden Systeme einfach auf Nummer Sicher gehen wollen und FAT32 verwenden. Ist ja nicht nur die PS3 bei der das so ist, sämtliche SAT-Reveiver mit Festplatte kennen nur FAT32.

[robbie]

Eben, und die TVs von Sony auch. Ich glaub im Falle Sony nicht mal dass das nur mit "auf Nummer sicher" zu tun hat, die Konzerne stehen ja auch in direkter Konkurrenz.
Also selbst wenn MS es Sony "erlauben" würde, NTFS zu nutzen, würden die wohl den Teufel tun.
Abgesehen von großen, downgeloadeten Videodateien sollte man aber mit der 4GB-Grenze eigentlich ohnehin kein Problem haben.

Sinngemäß dasselbe wie du hatte ich ja auf der letzten Seite auch geschrieben, aber da kam als Antwort

Jeder gute Mediaplayer nimmt externe HDDs mit NTFS Formatierung an. Selbst manche TVs und BD Player können das ohne Probleme.

was ich zwar nicht als schlüssiges Gegenargument sah, mich aber etwas verunsicherte.

[geegee]

Naja eigentlich hat den Formatkrieg die Pornoindustrie entschieden, schon wieder.

soweit ich mich entsinnen kann, war die Pornoindustrie strikt gegen die HD-Quali, da fast jeder Film nachbearbeitet werden musste und somit Merhkosten entstanden... die hätten gern das alte DVD Format beibehalten. Plötzlich wurden die Top-Stars mit unästhetischen Narben der vorhergangenen OP´s und ihrer nicht grade ansehnlichen Cellulite konfrontiert (da wurde aus einen Cellulittchen ein Cellulos)...

zum Thema:

also ich kann mir bei besten Willen nicht vorstellen, dass Sony auf ein anderes Medium umsteigen wird.
Der Markt für Blue-Ray´s besteht seit 5 Jahren und ich würde diesem einen Lebenszyklus von mind. weiteren 5 Jahren zutrauen.

[Rom-AT]

soweit ich mich entsinnen kann, war die Pornoindustrie strikt gegen die HD-Quali, da fast jeder Film nachbearbeitet werden musste und somit Merhkosten entstanden... die hätten gern das alte DVD Format beibehalten. Plötzlich wurden die Top-Stars mit unästhetischen Narben der vorhergangenen OP´s und ihrer nicht grade ansehnlichen Cellulite konfrontiert (da wurde aus einen Cellulittchen ein Cellulos)...

Da kennt sich aber jemand gut aus, mit der Pornoindtustrie.

Ich denke auch das Sony BluRay weiter verwenden wird, alles andere wäre aus meiner Sicht idiotisch.
Die BluRay Disc ist ja immernoch am wachsen und wird in absehbarer Zeit die Oberhand über die DVD gewinnen (wenn dies nicht schon so ist) in Sachen Verkäufe.
Wenn Sony ein neues Format in einer übernächsten oder überübernächsten Konsolen-Generation einsetzen wird, denke ich das es die HVD sein wird:
Holographic Versatile Disc – Wikipedia
Bin gespannt wann die ersten Exemplare davon auf den Markt kommen, wird wohl noch seine Zeit in Anspruch nehmen.

[Wardogleader]

soweit ich mich entsinnen kann, war die Pornoindustrie strikt gegen die HD-Quali, da fast jeder Film nachbearbeitet werden musste und somit Merhkosten entstanden... die hätten gern das alte DVD Format beibehalten. Plötzlich wurden die Top-Stars mit unästhetischen Narben der vorhergangenen OP´s und ihrer nicht grade ansehnlichen Cellulite konfrontiert (da wurde aus einen Cellulittchen ein Cellulos)...

Eigentlich komisch oder?
Und heute wirbt jede "Erwachsenenunterhaltungsseite" im Netz mit ihren Videos in HD Qualität, ganz zu schweigen von den Bildern in 3000 Pixeln aufwärts.

[geegee]

Eigentlich komisch oder?
Und heute wirbt jede "Erwachsenenunterhaltungsseite" im Netz mit ihren Videos in HD Qualität, ganz zu schweigen von den Bildern in 3000 Pixeln aufwärts.

..jede Branche die sich auf dem Markt etablieren möchte muss mit der Zeit gehen..
da werden jetzt nicht nur die Backen im Gesicht gepudert, sondern auch die vom Poppes! =)