Playstation 4

[SonKratos - Z]

Sie waren auch bis jetzt Markführer unter Spielkonsolen, was jetzt nicht mehr so ist. Sowas kann schon Veränderungen und Anpassungen an die Konkurrenz hervorrufen.

Ob das dann nun Vorteilhafter ist wage ich zu bezweifeln, den dann wären sämtliche Sony Hardcore Gamer sofort weg!
Umso mehr kommt die Entscheidung sicherlich nicht in frage für Sony, alles andere wäre absolut absurd! Womöglich setzten
sie auf beide Parteien.

[pendler]

Du glaubst nicht wirklich das alle Hardcore Gamer nur wegen anderen Chip nicht mehr spielen, oder zu Konkurenz wechseln? welche auch diesen Chip nicht verwendet. PS3 hat mehr Nachteile als Vorteile mit ihren aktuellen Chipsatz. Zu Teuer und Zu schwer zum Portieren. Dadurch hat Sony auch so viele Kunden verloren (zb. mich).

Die wollen sicher wieder auf die Spitze, mit gleichen Fehler wird es aber nicht funktionieren.

[narutofan1]

naja die ps3 hat viele vorteile und das mehr als die konkurenz sie hat sich nur so schlecht verkauft weil si total übertäuert am anfang war und keiner sich die ps3 leisten konnte und nach dem sie sie abwärtskompatibelität weg gemacht haben wars dann komplett im eimer aber seit der slimm verkauft sich die ps3 richtig gut.
Und sony passt sich nicht an die konkurenz an sony bleibt sony und genau deshalb kaufen die leute sich eine ps3 nicht wegen dem ganzen dritt hersteller müll den es auf der wii gibt oder dem überteuerten Online sevice bei der Xbox sondern weil sony weis was die kunden wollen und das geld für sony nicht so wichtig ist.

[pendler]

Geld ist für Sony nicht so wichtig? naja, wir werden sehen. Bis jetzt hat es nicht so ausgesehen bzw. sieht es nicht so aus.

[narutofan1]

Wichtig schon aber nicht so wi manche anderen wo die spieler total egal sind schon alleine das wir psn kostenlos bekommen und noch nach dem ausfall gratis spiele bekommen trotz das wir nichtmal den service bezahlen das hätte zb. MC nie gemacht

[ahafreak]

Geld ist Sony nicht wichtig ? Was isn des bitte für eine Aussage ?

Edit: Ja warum macht das Sony denn ? Zufriedene Kunden sind sehr wichtig da es durch Mundpropaganda u.ä zu mehr verkauften Einheiten kommt. Mit dem kostenlosen PSN will man auch Geld machen da eine kostenlose Onlineplatform ein Kaufargument ist und dadurch mehr Kunden auch für Inhalte zahlen. Und wenn man Sony versichern könnte dass sie mit einer reinen Casual Konsole 5 mal soviel Gewinn machen wird auch Sony ne reine Casual Konsole auf den Markt schmeißen

[SonKratos - Z]

Du glaubst nicht wirklich das alle Hardcore Gamer nur wegen anderen Chip nicht mehr spielen, oder zu Konkurenz wechseln? welche auch diesen Chip nicht verwendet. PS3 hat mehr Nachteile als Vorteile mit ihren aktuellen Chipsatz. Zu Teuer und Zu schwer zum Portieren. Dadurch hat Sony auch so viele Kunden verloren (zb. mich).

Die wollen sicher wieder auf die Spitze, mit gleichen Fehler wird es aber nicht funktionieren.

Eine Next Gen Konsole muss für mich eine gegenüber dem Vorgänger eine Steigerung aufweisen,
und wenns genauso bleibt wies aktuell der Fall ist dann frage ich dich (Schlaumeier) wieso die Leute ihr Geld dafür ausgeben
sollen und ihre Ps3 verstauben lassen sollen. Auch wenn der Chipsatz Probleme macht (das ja nun zu 100% fest steht/siehe
Multiplattform games) ist es trotzdem total unsinnig keine Fortschritte für eine wohlgemerkt neue Konsole zu bringen.

Und das man wegen sowas banalem die Exklusiven games (Uncharted, God of war) aus lässt und sich ne Konsole nicht kauft
ist mir auch Spanisch, nur weil einige Titel minimal besser laufen/aussehen, auch wenn es ab und an anders rum ist (z.b./La. Noire).
Das was Sony machen muss ist eine (um vielfach) besser Hardware zu kreieren mit einem Chip mit dem es sich bei weitem Entwickeln lässt.
Nicht mehr und nicht weniger!

Aber womöglich machens andere Konsolen besser (360/Wii) was auch sofort auf Anhieb sieht.

[pendler]

Ich schreibe nur meine Meinung. Ihr seit ja empfindlich.

[SonKratos - Z]

Ich schreibe nur meine Meinung. Ihr seit ja empfindlich.

Was ich ebenfalls getan habe

[pendler]

Was ich ebenfalls getan habe

Dann spar dir solche Sprüche wie "Schlaumeier". Die Gerüchte das zukünftige PS "normalen" Chip haben wird, wurden schon von allen möglichen Seiten berichtet, auch von Spielentwickler (gib im google einfach nur "PS4 ohne Cell" ein). Es ist auch nachvollziehbar, besonders weil der Markt NICHT stehen geblieben ist. Zukünftige Chipsätze werden genug Power haben um jeden Konsolen Spieler zu befriedigen, da ist der Griff zum teuren Cell nicht mehr notwendig um aufwendige Grafiken und Programmstrukturen zu berechnen. Das ist kein Nachteil sondern ein Vorteil.

[KUV1977]

Ich denke schon, dass es ein Nachteil wäre. Zum einen laufen alle bisherigen First- und Second-Party-Spielengines auf der Cell-Architektur und zum anderen würde ein neuerer Cell mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit völlige Abwärtskompatibilität bedeuten. Bringt man jetzt einen anderen Chip ins Spiel muss man Millionen ausgeben um neue Engines zu schreiben oder Alte anzupassen. Außerdem würde man Viele Fans ansäuern weil man schon wieder Abwärtskompatibilität streicht... Also müsst ich wetten, würd ich meine Chips auf jeden Fall wieder auf eine Cell-basierte PS4 wetten...

... um auf deine alten Posts nochmal zu antworten wäre das erneute Wechseln des Chips ja der 'gleiche Fehler', wobei ich nicht genau verstanden habe, warum SONY dich als Kunden verloren hat. Weil am Anfang einige Games auf der Box besser aussahen? Wenn man nur Multis spielt, kann ich natürlich verstehen, dass man dann einfach wechselt, aber der Hauptgrund für mich bei SONY zu bleiben sind einfach die Exklusiven, die man so nirgendwo anders bekommt... und die Ersatzexklusiven können mich, bis auf ganz wenige Ausnahmen, nicht hinterm Ofen vorlocken...

[narutofan1]

Aber die Ps4 wird trozdem deutlich mehr power bekommen und wenns nach den entwicklern geht sogar 8 mal soviel und das ist auch dringend notwendig

[pendler]

wobei ich nicht genau verstanden habe, warum SONY dich als Kunden verloren hat.

Ich bin von PS2 auf Xbox360 und nicht auf PS3 umgestiegen weil zum diesen Zeitpunkt diese Konsole Billiger war, bessere Spielauswahl hatte, die meisten Spiele besser ausgesehen haben und das Online angebot besser war. Wenn ich jetzt entscheiden würde, wäre sicher die PS3 dran gewesen, da Sony gut nachgeholt hat. Leider zu spät für mich.

Hier noch ein Zitat aus einem Vertrauenswürdigen Artikel

Zur finanziellen Situation gab der CFO etwas mehr Preis. Der Konzern müsse die Investitionen in zukünftige Konsolen deutlich niedriger halten als bei der Playstation 3. Es sei nicht denkbar, ein ähnlich hohes Entwicklungsbudget auch für zukünftige Produkte bereitzustellen. Besonders viel verschlang unter anderem die Entwicklung des Cell-Prozessors der PS3 gemeinsam mit IBM. Die 2006 vorgestellte Konsole bringt dem Konzern erst seit 2010 Gewinn ein.

Link

[moe_re]

Hier noch ein Zitat aus einem Vertrauenswürdigen Artikel

Zur finanziellen Situation gab der CFO etwas mehr Preis. Der Konzern müsse die Investitionen in zukünftige Konsolen deutlich niedriger halten als bei der Playstation 3. Es sei nicht denkbar, ein ähnlich hohes Entwicklungsbudget auch für zukünftige Produkte bereitzustellen. Besonders viel verschlang unter anderem die Entwicklung des Cell-Prozessors der PS3 gemeinsam mit IBM. Die 2006 vorgestellte Konsole bringt dem Konzern erst seit 2010 Gewinn ein.

Link

Es ist als aussenstehender schwer, sich auszumalen, wie es um die Entwicklungen und Verträge zwischen Sony und IBM steht.
Man könnte sich gut vorstellen, dass die damalige Entwicklung so viel Geld verschlang, dass sich die Gelder nur rentieren, wenn man etwas weiter in die Zukunft geplant hat.

Eine leicht aufgebohrte Cell Architektur würde eh vollkommen ausreichen, wenn man bedenkt, dass GPUs mehr und mehr die Rechenarbeiten übernehmen. Sehr schön zu sehen ist die Entwicklung im PC Bereich. Immer mehr Programmierer setzen selbst abseits des Gamings zur Beschleunigung ihrer Anwendungen auf GPGPU (CUDA, ATI Stream), da die Grafikkarten absolute Rechenmonster sind. Eine Cell Architektur, die einem ähnlichen Ansatz nachgeht, würde also weiterhin Sinn machen.

Die CPU wird bei Konsolen zukünftig also erst mal eine nicht ganz so tragende Rolle spielen... viel wichtiger... was für ne Höllengrafikeinheit wird die PS4 spendiert bekommen? Und Himmel... haut genuch RAM in die Kiste

[SonKratos - Z]

Dann spar dir solche Sprüche wie "Schlaumeier". Die Gerüchte das zukünftige PS "normalen" Chip haben wird, wurden schon von allen möglichen Seiten berichtet, auch von Spielentwickler (gib im google einfach nur "PS4 ohne Cell" ein). Es ist auch nachvollziehbar, besonders weil der Markt NICHT stehen geblieben ist. Zukünftige Chipsätze werden genug Power haben um jeden Konsolen Spieler zu befriedigen, da ist der Griff zum teuren Cell nicht mehr notwendig um aufwendige Grafiken und Programmstrukturen zu berechnen. Das ist kein Nachteil sondern ein Vorteil.

Ich habe nie gesagt das ich nichts von dem Chip-Wechsel weiß, das hast du ohne vor wissen aufgegriffen!
Das Sony das ganze spätestens mit der Nächsten Gen ändert sollte denke ich jeden der auch nur ein wenig Ahnung hat klar sein,
es muss sich nicht zwangsweise alles komplett ändern, eventuell schaffts Sony nen ähnlichen Chipsatz zu entwickeln das um ein
vielfaches stärker ist und mit dem die Entwickler keine so enormen Probleme mehr haben. Aber zu der zeit weiß das einfach keiner
deswegen verstehe ich deine Aufregung nicht. Und im übrigen habe ich den begriff Schlaumeier erwähnt weil dein Beitrag für mich so
rüberkam.

PS: Bessere Spielauswahl, das ich nicht lache! Außer Alan Wake, Halo und Gears
hat MS nichts was Sony nicht schon längst hat, aber gut das ist ja deine Sicht der Sache.

[pendler]

Bessere Spielauswahl, das ich nicht lache! Außer Alan Wake, Halo und Gears
hat MS nichts was Sony nicht schon längst hat, aber gut das ist ja deine Sicht der Sache.

Zum diesen Zeitpunkt war es einfach so, Xbox hatte viel mehr RPGs.
Fallout und Oblivion haben besser ausgesehen, und beide sind GOTY geworden, es waren also keine unwichtige Spiele. Skate hatte Online eine Richtige Comunity (was für mich sehr Wichtig war), Mass Effect hat es auch noch nicht für PS3 gegeben usw. usw.

PS3 werde ich glaube ich nicht mehr kaufen, aber PS4 wird sicher wieder Interessant, nur sicher nicht um €800.

[SonKratos - Z]

Zum diesen Zeitpunkt war es einfach so, Xbox hatte viel mehr RPGs.
Fallout und Oblivion haben besser ausgesehen, und beide sind GOTY geworden, es waren also keine unwichtige Spiele. Skate hatte Online eine Richtige Comunity (was für mich sehr Wichtig war), Mass Effect hat es auch noch nicht für PS3 gegeben usw. usw.

PS3 werde ich glaube ich nicht mehr kaufen, aber PS4 wird sicher wieder Interessant, nur sicher nicht um €800.

Wenn man das so betrachtet hast du schon recht, ich zumindest habe lieber gewartet^^

Ich persönlich habe ja beide Konsolen, die 360 habe ich mir erst nach Jahren geholt (2011) und das für sehr wenig Geld, es Zahlt sich
also aus solltest du ne Ps3 holen würdest du nicht mehr soviel zahlen wie noch beim Release außerdem sollte jeder Zocker mal Uncharted
oder God of war gespielt haben. Zumal die Neuen Konsolen sicherlich noch 2-3 Jahre auf sich warten lassen werden.

PS: kommt ja im nächsten Monat eine verbesserte Ps3, leiser, leichter soll sie werden und weniger strom verbrauchen
und das ganze mit 320 GB, für 250-300 euro ists wie ich finde ein wahres Schnäppchen! (Ich habe damals 550 Euro gezahlt!)

[Wardogleader]

Es ist als aussenstehender schwer, sich auszumalen, wie es um die Entwicklungen und Verträge zwischen Sony und IBM steht.
Man könnte sich gut vorstellen, dass die damalige Entwicklung so viel Geld verschlang, dass sich die Gelder nur rentieren, wenn man etwas weiter in die Zukunft geplant hat.

Eine leicht aufgebohrte Cell Architektur würde eh vollkommen ausreichen, wenn man bedenkt, dass GPUs mehr und mehr die Rechenarbeiten übernehmen. Sehr schön zu sehen ist die Entwicklung im PC Bereich. Immer mehr Programmierer setzen selbst abseits des Gamings zur Beschleunigung ihrer Anwendungen auf GPGPU (CUDA, ATI Stream), da die Grafikkarten absolute Rechenmonster sind. Eine Cell Architektur, die einem ähnlichen Ansatz nachgeht, würde also weiterhin Sinn machen.

Die CPU wird bei Konsolen zukünftig also erst mal eine nicht ganz so tragende Rolle spielen... viel wichtiger... was für ne Höllengrafikeinheit wird die PS4 spendiert bekommen? Und Himmel... haut genuch RAM in die Kiste

Man sollte dabei aber nicht vergessen, eine Konsole ist kein PC, und die Komponenten produzieren ja reichlich Wärme(vorallem je leistungsfähiger sie werden), die muss ja irgendwo hin.
Beim PC ist im Gehäuse reichlich Platz aber in der Konsole sitzen die Teile alle dicht auf dicht, zu was das führen kann wissen XBOX360- und 60GB PS3 Besitzer aus Erfahrung.
Aber ich schliesse mich dem letzten Satz zu 100% an!

[Born2drive]

was wissen denn 60GB besitzer? ^^ meine hatte nach 4 jahren nen laufwerksschaden... ein kollege, hatte nen ylod, aber ein funktionierendes laufwerk... was mach ich also? aus 2 kaputten, mach ich eine heile und sie arbeitet heute immer noch bei dem kollegen anstandlos... die ist jetzt ziemlich genau 5 jahre alt und von YLOD keine spur! so ich wollt das nur mal kurz anmerken ^^

BTT!

[moe_re]

Gehört zwar eher in die Ecke Gerüchteküche und Spekulationen, aber es ist interessant zu wissen, dass Entwicklungen für die Next Gen. Konsolen scheinbar bereits im Gange sind und für 2014 geplant sind.

PS4 oder Xbox 720 ab Anfang 2014 erhältlich - Just Cause-Entwickler im Interview