Playstation 4

[Krieg]

Bitte was? Die PS2 war niemals stärker als die xbox.

Die Xbox 1 hatte wirklich mehr Power als die PS2, die Gamecube war der PS2 auch überlegen.

[medeman]

Bitte was? Die PS2 war niemals stärker als die xbox.

Zum Beispiel hier ein interessanter Beitrag dazu: Xbox vs. PS2 (tech test) - Eidos Forums

Glaub' mir, würde man beide Konsolen zu 100% ausreizen, würde die PS2 gewinnen (und das tut sie auch).

[Krieg]

Glaub' mir, würde man beide Konsolen zu 100% ausreizen, würde die PS2 gewinnen (und das tut sie auch).

Hatts du ne Xbox 1? , also da sah jedes Spiel aus wie ein PC Spiel.. PS2 sah Splintercell zb grausam aus, und dank dumme PS2 Port Games, hatten XBox 1 User das nachsehen..

[medeman]

Hatts du ne Xbox 1? , also da sah jedes Spiel aus wie ein PC Spiel.. PS2 sah Splintercell zb grausam aus, und dank dumme PS2 Port Games, hatten XBox 1 User das nachsehen..

Ja, das Multi-Platfform-Problem eben...

Sag' mir ein Xbox-Spiel das auch nur annähernd an God of War II und Gran Turismo 4 herankommt. Forza 2 bestimmt nicht!

Es ist wie bei der PS3 und der 360 auch. Die meisten Spiele sehen einen Tick besser aus auf der 360, aber viele Exklusivtitel hauen einfach alles auf der 360 weg.

EDIT: Hast du den Forum-Post überhaupt gelesen?

[Onimusha]

Hatts du ne Xbox 1? , also da sah jedes Spiel aus wie ein PC Spiel.

Xbox war ja auch eher ein PC als eine Traditionelle Konsole, deshalb bekam sie auch PC Ports.
Das Maximun der Leistungsstärke konnte sehr schnell erreicht werden, man brauchte dafür keine Jahrelangen Optimierungen um nach und nach mehr aus der Konsole rauszuholen.

[Viva-La-Raza]

Xbox war ja auch eher ein PC als eine Traditionelle Konsole, deshalb bekam sie auch PC Ports.
Das Maximun der Leistungsstärke konnte sehr schnell erreicht werden, man brauchte dafür keine Jahrelangen Optimierungen um nach und nach mehr aus der Konsole rauszuholen.

so und genau deswegen wäre es besser wenn sony bei der ps4 auf cell setzen würde, denn wenn sie pc ähnliche technick verbauen würden,wäre das maximum der leistungsstärke schnell erreicht. beim cell würde es sich nach und nach steigern wie wir bei der jetzigen generation sehen können.

[Capt. Clark]

so und genau deswegen wäre es besser wenn sony bei der ps4 auf cell setzen würde, denn wenn sie pc ähnliche technick verbauen würden,wäre das maximum der leistungsstärke schnell erreicht. beim cell würde es sich nach und nach steigern wie wir bei der jetzigen generation sehen können.

Nein, so darf man das nicht sehen. Denn der Cell prozessor ist ja jetzt erst auf dem Stand eines PC-Prozessors, durch die ganzen Optimierungen. Wenn ein PC-ähnlicher Prozessor eingebaut wird, ist das Maximum zwar schnell erreich, aber das heißt nicht das das Ergebnis daher schlechter ist. Es würde nur schneller zu besserer Performance kommen

[Onimusha]

Naja, das Problem war nicht der Cell(klar, zum Start der Gen. schon da es etwas absolut neues war), sondern eher der Split Ram, damit kamen die meisten zum Start einfach nicht klar.
Oder haben heute noch Probleme damit.

Abwarten was Sony so macht.
Eine verbesserte Cell Version wäre natürlich toll und nach 6Jahren hatten die Third-Partys genug Zeit sich an das Tel zu gewöhnen/verstehen.
Und viele haben ja auch keine Probleme heutzutage mehr mit dem Cell oder keine so großen wie vor 6-7Jahren.

Ich will aber Power, schnelles OS, verbesserte Online Fuktionen(schneller PSN Store und alles andere) und am besten statt HDD, SSD Support und wieder Optional-easy damit ich mir eine SSD Platte nach Wunsch später einbauen kann.
Dafür zahle auch auch gerne wieder 600€.

[Viva-La-Raza]

Nein, so darf man das nicht sehen. Denn der Cell prozessor ist ja jetzt erst auf dem Stand eines PC-Prozessors, durch die ganzen Optimierungen. Wenn ein PC-ähnlicher Prozessor eingebaut wird, ist das Maximum zwar schnell erreich, aber das heißt nicht das das Ergebnis daher schlechter ist. Es würde nur schneller zu besserer Performance kommen

aber wenn das maximum schnell ereicht ist (z.b 1 jahr) dann wollen alle wieder eine neue konsole da kein fortrschritt mehr. mit der ps3 gab es ja bis 2010/11 immer wieder fortschritte. UC1 dann kam God of war3 was besser war, dann UC2 was wiederum besser war dann killzone3 usw..

[narutofan1]

Abwarten was Sony so macht.
Eine verbesserte Cell Version wäre natürlich toll und nach 6Jahren hatten die Third-Partys genug Zeit sich an das Tel zu gewöhnen/verstehen.
Und viele haben ja auch keine Probleme heutzutage mehr mit dem Cell oder keine so großen wie vor 6-7Jahren.

Den Cell müssten sie sogar nur ein bisschen verändern da er schon damals stark runter getacktet wurde er hat normaler weiße ein 4-5Ghz takt was bei der Ps3 auf 3,2Ghz runter getacket wurde ,weil sie zu warm wurde.
Aber die Slim Versionen haben eine kleinere Architektur mit dem auch höhere Takte möglich währen ohne hohe Temperaturen zu erreichen.
Und der Standart Cell von vor 6 Jahren hatte auch 16 Kerne und keine 8 Kerne wie die Ps3 hat, also könnte man den Cell von früher benutzten mit einer großen Leistungssteigerung was günstiger wäre als ein brand neuerProzessor und es ist einfacher für die Entwickler da sie mit dem Cell schon vertraut sind.
Und es würde zulassen Ps3 Spiele auf der Ps4 spielen zu können was ohne einen Cell nicht möglich ist.

[Hellseeker1332]

Ja, das Multi-Platfform-Problem eben...

Sag' mir ein Xbox-Spiel das auch nur annähernd an God of War II und Gran Turismo 4 herankommt. Forza 2 bestimmt nicht!

du musst da was verwechseln. FM2 sieht selbstverständlich besser aus als GT4.
Hat aber einen einfachen Grund:
Xbox360.

[Manitu]

Den Cell müssten sie sogar nur ein bisschen verändern da er schon damals stark runter getacktet wurde er hat normaler weiße ein 4-5Ghz takt was bei der Ps3 auf 3,2Ghz runter getacket wurde ,weil sie zu warm wurde.
Aber die Slim Versionen haben eine kleinere Architektur mit dem auch höhere Takte möglich währen ohne hohe Temperaturen zu erreichen.
Und der Standart Cell von vor 6 Jahren hatte auch 16 Kerne und keine 8 Kerne wie die Ps3 hat, also könnte man den Cell von früher benutzten mit einer großen Leistungssteigerung was günstiger wäre als ein brand neuerProzessor und es ist einfacher für die Entwickler da sie mit dem Cell schon vertraut sind.
Und es würde zulassen Ps3 Spiele auf der Ps4 spielen zu können was ohne einen Cell nicht möglich ist.

Abgesehen davon das der Cell in seiner Grundkonstruktion schlicht veraltet ist (-egal wie sehr man ihn auch optimiert), liegt es nicht im Interesse von Sony diesen nochmal zu verwenden. Die Tatsache das die Programmierer mittlerweile besser wissen wie sie mit dem störrischen Ding umgehen müssen ändert daran nichts. Die Abkehr von konventioneller PC Architektur war eh ein Fehler den Sony teuer bezahlt hat. Zudem ist es sowieso so gut wie sicher das Sony diesmal auf einen AMD Prozessor setzen wird und somit die Diskussion hinsichtlich eines neuen oder alten Cell rein akademisch wird.

...und das PS3 Spiele auf der PS4 laufen ist ebenfalls nicht im Interesse von Sony.

[medeman]

du musst da was verwechseln. FM2 sieht selbstverständlich besser aus als GT4.
Hat aber einen einfachen Grund:
Xbox360.

Ehh Forza 1 schuldigung^^

[Rikscha Man]

Also was den vergleich Ps2 vs Xbox 1 angeht sah die Box schon um einiges besser aus. In einigen Spielen wurde es sogar in
mehreren ab abschnitten unterteilt das die Ps2 nicht so viel berechnen muss. Weiß jetzt nicht welches spiel es war aber da hatte
ich es mit der Cube Version verglichen.

Hier eines der best aussehenden Ps2 spiele verglichen mit der Xbox

[medeman]

Also was den vergleich Ps2 vs Xbox 1 angeht sah die Box schon um einiges besser aus. In einigen Spielen wurde es sogar in
mehreren ab abschnitten unterteilt das die Ps2 nicht so viel berechnen muss. Weiß jetzt nicht welches spiel es war aber da hatte
ich es mit der Cube Version verglichen.

Hier eines der best aussehenden Ps2 spiele verglichen mit der Xbox

Ja, das mag sein das die Xbox-Version besser aussieht. Aber es handelt sich mal wieder um einen Multi-Plattform-Titel...Nur Exklusivtitel zeigen das echte Potenzial einer Konsole...

EDIT: Oh, und die PS2-Version kommt mir flüssiger vor...

[Rikscha Man]

Ich sehe eine flüssigere Xbox Version mit besseren Lichtefeckte aber würde mich nicht wundern wenn es ein Ps2 Port ist.

Hier mal ein par beweise und dann wieder zurück zu eigentlichem Thema

Spoiler öffnen

NVIDIA GPU GEGEN GRAPHICSSYNTHESIZER: Gegen den erweiterten GeForce-Kern der XBOX und dessen Funktionalitäten scheint der GraphicsSynthesizer der PS2 wenig ausmachen zu können. Der GS ist ein Arbeitspferd - es erledigt seine Arbeit schnell was auch das Hauptaugenmerk beim Design dieses Chips war. Die Rohe Polygonzahl von 66 Millionen/s ist gewaltig - aber die bekommt man nur, wenn es absolut keine zusätzlichen Effekte gibt was ein großes optisches Manko ist. Die rohe Power des nVidia-Chips übertrifft die der PS2 noch einmal: etwa 125 Millionen/s - das sagt zumindest MS, aber die Zahlen wurden schon mal nach unten korrigiert, also wollen wir so frei sein und gehen von "konservativen" 80-90 Millionen Polygonen/s aus.

Der GS bietet von Haus aus keine Zusatzeffekte an - man muss das meiste per Hand nachprogrammieren, was sowohl die EmotionEngine als auch den GS belastet und nicht jede Programmierklitsche beherrscht diese ausgefeilten Techniken. Sicherlich habt Ihr alle schon die "Jaggies" bei diversen PS2-Spielen gesehen (u.a. Ridge Racer V) das durch das Fehlen des Hardwareantialiasing verursacht wird - ein Problem, das der XBOX keinerlei Kopfzerbrechen bereitet. Darüber hinaus bietet die XBOX-GPU noch viele weitere Effekte von Haus aus an und somit geht der Punkt klar an die XBOX.

Spoiler öffnen

GRAFIKSPEICHER Da kommen wir doch zu einem unserer Lieblingsthemen. Der PS2-GraphicSynthesizer hat insgesamt 4MB VRAM direkt auf dem Chip, das heißt, das dieser Speicher besonders schnell angesprochen werden kann - Im Fall der PS2 sogar mit bis zu 48GB/s. In der Tat eine beeindruckende Zahl.
Die XBOX hingegen weicht auf die sogenannte UMA-Technik aus, und somit wird auch der Hauptspeicher (RAM) zum Grafikspeicher. Der Haken daran ist, dass der Bus, obwohl er sehr viel schneller als der von normalen PCs ist, dennoch mit 6.4 GB/s weit hinter den Leistungen der PS2 bleibt.

Ihr vermutet sicherlich einen klaren Sieg der PS2 bei diesen Zahlen. Vermutlich hätte Ihr auch recht, wenn da nicht ein gänzlich anderes Problem wäre, das wir hier nicht verschweigen möchten:
Die PS2 hat einfach zu wenig Grafikspeicher. 4MB - ohne Texturkomprimierungsoption wie beim GAMECUBE oder XBOX sind einfach zu wenig. Die XBOX bietet hier bis zu 64 MB an (theoretisch). Am Anfang war bei der PS2 von Texturarmut die Rede (erinnert Ihr Euch, das klingt doch wie ein Problem vom N64..) und monotonen Grafiken. Inzwischen sind die Spiele aber recht beeindruckend und schaffen es auch mit dem geringen Speicher klarzukommen - aber wie würden die Spiele denn aussehen, wenn sie von Anfang an mehr Speicher zur Verfügung hätten? Womöglich um Klassen besser.

http://www.consolewars.de/wars/ps2_vs_xbox/1/

[Krieg]

Sag' mir ein Xbox-Spiel das auch nur annähernd an God of War II und Gran Turismo 4 herankommt. Forza 2 bestimmt nicht!

Rally Sport Challenge 2, Project Gotham Racing 2, Top Spin, Halo 2 . GoW ist jetzt nicht so exterm CPU aufwändig.

[Aidan]

Reden wir jetzt über die PS4 oder über PS2, XBox und deren Games?!

[Hunter93]

Abgesehen davon das der Cell in seiner Grundkonstruktion schlicht veraltet ist (-egal wie sehr man ihn auch optimiert)

Inwiefern? Kein Mensch erwartet, dass Sony bei einem Cell 2 nochmals diesselbe PowerPC-Steuereinheit verwendet, wenn IBM schon Power7 bereitstehen hat. Und die SPEs waren reine Leistungsdesigns, grundlegend veraltet sind die heute nicht.

[narutofan1]

Inwiefern? Kein Mensch erwartet, dass Sony bei einem Cell 2 nochmals diesselbe PowerPC-Steuereinheit verwendet, wenn IBM schon Power7 bereitstehen hat. Und die SPEs waren reine Leistungsdesigns, grundlegend veraltet sind die heute nicht.

Genau SPEs kann man heute immer noch verwenden was gar nicht so verkehrt währe denn es ist einfach Günstiger für Sony als ein komplett neuen Prozessor zu benutzten.
Warum denn bitte keine 16Kerne 22nm SPEs verwenden?
Das Geld könnte wiederum die Konsole billiger machen oder in andere Bereichen gehen zb. die Grafikkarte,Lüftung,Zubehör usw.
Ich glaube auch nicht das Sony zu AMD wechselt wo sie doch die ganze Zeit über IBM Prozessoren und Nvidia Grafikchips verwenden.
Und auch grade da Microsoft immer auf AMD setzt und dadurch die Hardware sich zu ähneln würde.