Firmware 3.21

[Smokey_lo1]

ich denke mal das du dann vielen Firmen aus dem weg gehen musst. Es gibt Firmen die da noch schlimmer sind.

werdet ihr eine Sammelklage machen? würde echt gern wissen was damit passiert und wie Sony darauf reagiert.

[Ein Hund im Büro?]

werdet ihr eine Sammelklage machen? würde echt gern wissen was damit pasiert und wie Sony darauf reagiert.

Es gibt Leute in Großbritanien und Amerika die diese Sammelklage schon längst gestartet haben. Jegliche Comments im PlayStation Blog diesbezüglich werden von den Community Chefs gelöscht.
Auch Amazon ist hellhörig geworden, weil es nun Kunden gibt die ihre PS3 deswegen dort abgeben wollen, denn nach dem Recht in Großbritanien muss Amazon die PS3 Konsolen anscheinend wieder annehmen.

Laut einem Mod aus dem Neogaf:

A couple of updates:

A number of people have heard back from Trading Standards in the UK that this does appear to be in breach of UK law.

Amazon have responded to my request for more information about how they intend to handle this to say they're handing it over to the relevant department (ie. the lawyers) and I should have a response by the 4th April.

Under EU law (and from there into member state law) when a product ceases to be fit for the purposes it was advertised for as in this case, the consumer's rights are against the retailer that they purchased from. The retailer has to either make repairs or replacement, or some appropriate compensation.

If the problem was caused by someone further up the supply chain - right back to Sony in this case - then the retailer has to pursue their claim against them. So in this case Amazon would be responsible for refunding all the people Sony has screwed over, and their lawyers would present Sony with the total bill.

I bought my PS3 from Amazon, so they're the people I have to talk to.

Kunden einer Schwedischen Online Website warten auch auf Antworten.

[chrislex]

Haben sie es also tatsächlich durchgezogen!

Habe meine Verpackung gerade nicht zur Hand aber steht da nicht sogar was von Linux oder other OS drauf?
Nutze zwar Linux nur am PC aber hier geht es dann wirklich darum sich so etwas nicht gefallen zu lassen denn wer weis was als nächstes kommt !
Ich hoffe wirklich dass diese Sache Konsequenzen für Sony hat .(finanziell oder hack obwohl ich bis jetzt ein Gegner vom ps3 hack war) damit sie merken dass es die Kunden sind die ihre Gehälter bezahlen
Werde in Zukunft Sony Produkten aus dem weg gehen möchte nix von einer Firma die mit ihren Kunden solche Sachen abzieht.

sorry, aber wenns wirklich wegen dem hack verschwinden musste dann ist das der beste weg.
Das ist eine SPIELEKONSOLE, und wer linux will oder bracuht der soll aufm rechner rauf ballern. Oder lässt du deinen autoschlüssel stecken und die tür auf, zb im Ghetto?

[Hellseeker1332]

Das ist eine SPIELEKONSOLE

also gut. Dann kann ich ja Sony ausrichten, dass sie beim nächsten Firmware-Update alle anderen features, wie audio Player, BluRay/DVD Player, etc. wofür wir FAT besitzer sonst noch bezahlt haben, aus Sicherheits/ Langlebigkeitsgründen ebenfalls löschen/deaktivieren können.

Es ist ja nur ne Spielekonsole.. ..... NICHT!

Es sollte dir als Besitzer, auch wenn du es nicht nutzt, ums prinzip gehen...
snd die stimmen aus anderen Länder auch so oft pro BESCHNEIDUNG?!
würde mich echt mal interessieren...

[KUV1977]

Hier ist niemand "Pro-Beschneidung". Die "Pro-Beschneidung"-Fraktion erzeugt ihr künstlich aus der "Wir-haben-Verständnis-und-können-damit-leben"-Fraktion, vermutlich weil ihr euch über die Maßen angegriffen fühlt. Und wenn ihr immer mit "Nach Linux kommt Audio/Video/XYZ" kommt, dann müsst ihr einfach realistisch betrachten, welche Möglichkeiten man hat am System Schaden anzurichten mit MP3s oder AVIs und dann im Gegenzug dazu, welche Möglichkeiten man eben unter Linux hat. Auch hier muss eben die Mehrheit wieder unter Wenigen leiden, nämlich die ehrlichen User unter den Ego-süchtigen-leet-Haxorn111, die der Meinung sind, sie müssten zeigen, dass sie Sicherheitsmaßnahmen aushebeln können. Und dieses Argument "Dann hätte man bei SONY keine Sicherheitslücke reinkommen lassen dürfen" taugt auch nix. Es gibt nunmal kein 100% sicheres System. Das es so lange gehalten hat ist schon eine absolut herausragende Leistung, und wenn SONY jetzt keine andere Möglichkeit sieht, die Sicherheit des Systems auf lange Sicht zu gewährleisten, dann ist das schade, aber nicht zu ändern.
Wenn einigen Linux wichtiger ist, als das Spielen von Spielen oder das Schauen von BluRays, dann tun die mir ehrlich leid (nicht ironisch/sarkastisch oder sonstwie negativ gemeint), nur mit der Zeit und den Nerven, die sie in einen fragwürdigen Rechtsstreit investieren, sollten Sie lieber nen kleines Notebook kaufen für 2-300€, Linux installieren und alles wär gut. Klar ist das nicht die ideale Lösung, aber die einzige, die auf ner vernünftigen Zeitachse euer Problem beheben kann.
Hier wird ein - zugegebenermaßen reales - Problem in einem Ausmaß dargestellt, dass man meinen könnte, Linux wäre der Hauptkaufgrund für ne PS3 gewesen. Mal ehrlich bei wie vielen von euch war Linux der ausschlaggebende Punkt eine Playsi statt ner Box, Wii, oder was auch immer zu holen? Wie gut kann man auf ner 256MB Kiste ohne Hardware-Grafik-Beschleunigung wirklich GimP nutzen oder irgendwie sinnvoll arbeiten?

Ich ärgere mich auch schnell, sehr stark über Kleinigkeiten, nur nach ner gewissen 'Luft-Ablass-Phase' muss man mal sehen wie ernst das Problem ist und schauen, ob man die Rechtsstreit-Energie nicht irgendwie positiver in der Welt einsetzen könnte.

Wenn ihr denn jetzt gar nicht mit der Linux-freien PS3 leben könnt, hoffe ich aber abschließend noch für euch, dass ihr eure Playsi beim Händler zurückgeben könnt, euer Geld wiederbekommt, und mit einem anderen Gerät glücklich werdet.

[Smokey_lo1]

mehr muss eigentlich nicht gesagt werden. das meinte ich mit Zeit sinnvoler Nutzen.

[Puffel]

sorry, aber wenns wirklich wegen dem hack verschwinden musste dann ist das der beste weg.
Das ist eine SPIELEKONSOLE, und wer linux will oder bracuht der soll aufm rechner rauf ballern. Oder lässt du deinen autoschlüssel stecken und die tür auf, zb im Ghetto?

Wieder mal ein schöner Post,von jemanden der nicht versteht um was es hier eigentlich geht!
Die PS3 ist zudem keine reine Spielekonsole,sie ist eine Multimedia Konsole mit PC Ambitionen...zumindest war sie das und wurde von Sony als das beworben.
Sony bezahlt ja nichtmal die Zollgebühren oder Steuern(oder was das noch war) die eigentlich auf Spielekonsolen entfallen,da Sony die PS3 als Computersystem verkauft und darauf diese Gebühren nicht entfallen.Eigentlich müßte sich das ja nun in Zukunft ändern,da die PS3 ohne Linux nicht mehr als Computer ausgelegt werden kann,sondern nur noch als Spielekonsole...

Und es war nicht nur wegen dem Hack!
Da Sony sich schon vor langer Zeit gegen das OtherOS Feature entschieden hatte...da sie einfach keinen Nutzen mehr an diesem Feature haben und dadurch hatten sie auch keinen Bock mehr es weiter zu supporten...und es ist so,dass Sony dieses Feature zusätzlich halt auch noch Geld kostet...für uns ist Linux zwar kostenlos,aber Sony muss dafür Gebühren abdrücken,dass Linux offiziell von der PS3 unterstützt wird...und es mussten auch noch weitere Gebühren für den Hypervisor Treiber gezahlt werden...
Und da ja eh nur ein geringer Prozentsatz der PS3 User dieses OtherOS Feature benutzt,hat Sony sich aus finanzieller Sicht gegen diese Feature entschieden...einfach weil es auf Dauer nur zusätzliche Kosten verursacht und es eh nicht viele benutzen...daher hat Sony sich schon vor längerer Zeit dagegen entschieden und den Support dafür eingestellt...ist ja auch aus Sonys Sicht irgendwo verständlich.

Der Hack war dabei jetzt eigentlich nur noch der Gipfel des Eisbergs für Sony...es war ein guter,plausibler und wohl auch der ausschlaggebende Grund das Feature komplett zu entfernen...klar einerseits weil sie Piraterie fern halten wollen und die PS3 unhackbar bleiben soll...
Aber auch ohne diesen Hack hätte Sony das Feature gerne schon längst entfernt,nur ohne ne ordentlich Begründung war das nicht möglich.
Naja durch den Hack konnten sie das Feature nun aus Sicherheitsgründen endlich auch bei den FATs entfernen und der Großteil der PS3 User ist leider sogar damit einverstanden,ist ja schließlich auch ein guter Grund...
Naja es gibt halt genug Leute die jeden Scheiß fressen,den man ihnen serviert und die sich mit Allem zufrieden geben,was sie so vorgesetzt bekommen.

Und was Sony da jetzt mit den FAT Besitzern abgezogen hat ist meiner Meinung nach nicht rechtens,da einem nunmal Features geraubt wurden,die man nunmal bezahlt hat...Man hat die PS3 gekauft und für die entsprechende Features bezahlt...
Unter anderem wurde bei der FAT PS3 auch die OtherOS Funktion(Linux) beworben...und es soll ja auch Leute geben,für die das sogar mit ein Kaufgrund war!
So und nun wird man vor die Wahl gestellt,entweder OtherOS Funktion behalten oder halt neue PS3 Spiele zocken und PSN Funktionen.
Wenn man sich fürs OtherOS entscheidet,wird man halt keine neueren PS3 Spiele und BDs mehr nutzen können und auch die online Features wie PSN und online Gaming entfallen...da fühlt man sich ein bisschen,als würde man wie bei M$ wegen Raubkopien von XboxLive gebannt werden.
Oder man macht halt das Update und das OtherOS wird entfernt,dafür funktionieren halt die anderen Sachen dann.

Aber das ist eben nicht rechtens von Sony,da sie einen vor die Wahl stellen sich zwischen Features entscheiden zu müssen,die man aber nunmal alle bewußt mitgekauft hat(ich zumindest).
Ich habe meine PS3 gekauft,um einerseits darauf PS3 Spiele zu zocken und ich habe auch bewußt das OtherOS Feature mitgekauft und benutzt...und mit dem OtherOS Feature hat Sony damals nunmal auch geworben.
Und jetzt behalte ich mein OtherOS und kann dafür keine zukünftigen PS3 Spiele mehr zocken und die PSN Features werden einem auch verwehrt,von daher ist das Ganze nicht OK!

Das steht hier aber auch schon Alles mehrfach auf den letzten Seiten drin!


Und bitte Leute,wenn ihr Linux nicht benutzt und auch nix damit anfangen könnt,oder euch die ganze Sache generell einfach nur egal ist,dann schreibt doch bitte hier nicht solche sinnlosen Beiträge rein...
wie zB.:
dass es euch egal ist,weil ihr Linux eh nie benutzt habt...oder dass ihr ne Slim habt und euch das eh nicht betrifft...oder dass das doch eh kaum jemand benutzt...oder das ist doch nur ne Spielekonsole und kein Computer...oder man solle sich doch einen PC für Linux kaufen und es darauf machen,wenn man es unbedingt braucht...oder dass ihr es absolut ok von Sony findet,da Sony ja damit nur Piraterie von der PS3 fernhalten will...oder dass ihr es aus sonstigen Gründen gutheißt oder es euch egal ist...

Solche Posts zeigen nämlich nur wie kurzsichtig und egoistisch ihr doch seid und ihr nicht versteht um was es geht...denn eigentlich sollte niemand das Entfernen von Features OK finden,egal ob er/sie/es diese Features benutzt oder auch nicht...und es gibt immer eine Gruppe die diese Features nutzt,auch wenn ihr es nicht tut...also denkt bei sowas nicht so kurzsichtig,denn es gibt Leute die auf solche Features Wert legen,auch wenn dies nur die Minderheit ist.

Und nochmals zur Info,das OtherOS wurde nicht nur wegen dem Vorbeugen gegen Raubkopien entfernt...der Hack war für Sony nur einer von mehreren Gründen(wenn auch der ausschlaggende),da Sony das OtherOS schon lange nicht mehr supporten wollte,einfach weil es für sie absolut keinen finanziellen Nutzen mehr hatte,es hat sie schließlich sogar noch Geld gekostet...deswegen wurde es auch bei der Slim bereits entfernt...und daher kam nun auch der Hack für Sony wahrscheinlich ganz gelegen,denn dadurch hatten sie nun einen guten Grund,um auch bei den FATs das Feature endlich entfernen zu können...zumal bis dato mit dem Hack ja eh nix Brauchbares möglich ist,von daher war das Entfernen wegen dem Hack jetzt eigentlich nicht so dringend notwendig.

Ich kann mich mit meiner Meinung diesbezüglich natürlich auch irren und Sony hat es wirklich nur wegen dem Hack und aus Sicherheitsgründen getan,aber ich denke einige meiner Überlegungen werden doch zutreffend sein.
So gute Nacht Forumla.

EDIT:
So und Onimusha komm du mir jetzt nicht wieder,ich soll nicht rumheulen,denn das tue ich nicht.Ich versuche nur einigen Leuten hier klar zu machen um was es geht.

[Smokey_lo1]

Da Sony sich schon vor langer Zeit gegen das OtherOS Feature entschieden hatte

gibt es dafür was Schwarz auf Weiss? bei der Slim ist es nicht mit bei da sie kosten Sparen wollten...

Naja es gibt halt genug Leute die jeden Scheiß fressen,den man ihnen serviert und die sich mit Allem zufrieden geben,was sie so vorgesetzt bekommen.

und es gibt halt Leute die sich irgendwann wieder ein bekommen.auch wenn es nicht die tollste Lösung für das Problem ist.

[Speedy79]

Muss Puffel irgendwie Recht geben...
die Begründung ist ein Witz; es ist weit und breit kein ernsthafter Hack zu sehen (das GeoHot-Dingen ist defacto ein Witz), also zieht imho die Begründung nicht.
WENN ein Hack dieses Feature nutzen würde, dann wäre es auch Möglichgewesen im Nachhinein die lange Nase zu machen und das Feature sowie seine User auszusperren.
Mir scheint es eher so, als ob Sony festgestellt hat, dass otherOS nicht 100%ig läuft, Probleme macht und recht behäbig ist;
Und da es dafür zwei Lösungen gibt: Nachbessern oder abschalten, hat man sich aufgrund der geringen Nutzerzahlen für die günstigere Variante entschieden.
Aber so kann man das natürlich nicht servieren...also muss wie so oft der pöhse Hacker/Terrorist/schwarze Mann dafür herhalten um Kundenrechte zu beschneiden.
Und alle rennen lachend hinterher *thumbsup*

[EDIT]
Interessant ist allerdings, dass sich offenbar so viele Benutzer hier Sorgen um die Sicherheit der PS3 machen und SOny damit Narrenfreiheit gewähren, aber wenn es um so unwichtige Dinge geht wie...unseren Luftraum...Einreisebeschränkungen und schärfere Kontrollen am Flughafen...dann schreien alle auf (teils auch zurecht) weils ne Beschneidung ist wenn zur Sicherheit Dinge nicht mehr erlaubt sein sollen..ne, is klar^^
Kinna, das ist Doppelmoral und außerdem irgendwie krank

[Der Schmied von Kochel]

Sorry, aber hatte noch irgendwer Probleme das Ding zu installieren? Habe gestern Abend gestartet, ab ins Bett und heute Morgen gabs nen' 1A Freeze??

[robbie]

Muss Puffel irgendwie Recht geben...
die Begründung ist ein Witz; es ist weit und breit kein ernsthafter Hack zu sehen (das GeoHot-Dingen ist defacto ein Witz), also zieht imho die Begründung nicht.
WENN ein Hack dieses Feature nutzen würde, dann wäre es auch Möglichgewesen im Nachhinein die lange Nase zu machen und das Feature sowie seine User auszusperren.
Mir scheint es eher so, als ob Sony festgestellt hat, dass otherOS nicht 100%ig läuft, Probleme macht und recht behäbig ist;
Und da es dafür zwei Lösungen gibt: Nachbessern oder abschalten, hat man sich aufgrund der geringen Nutzerzahlen für die günstigere Variante entschieden.
Aber so kann man das natürlich nicht servieren...also muss wie so oft der pöhse Hacker/Terrorist/schwarze Mann dafür herhalten um Kundenrechte zu beschneiden.
Und alle rennen lachend hinterher *thumbsup*

[EDIT]
Interessant ist allerdings, dass sich offenbar so viele Benutzer hier Sorgen um die Sicherheit der PS3 machen und SOny damit Narrenfreiheit gewähren, aber wenn es um so unwichtige Dinge geht wie...unseren Luftraum...Einreisebeschränkungen und schärfere Kontrollen am Flughafen...dann schreien alle auf (teils auch zurecht) weils ne Beschneidung ist wenn zur Sicherheit Dinge nicht mehr erlaubt sein sollen..ne, is klar^^
Kinna, das ist Doppelmoral und außerdem irgendwie krank

Dass du noch nicht CEO von Sony bist....
Der Geohot-Hack ist ein Witz?
Hast du dich mal mit dem Thema befasst?
Das Ganze lief über Linux als Eingangstür und aus wirtschaftlicher Sicht ist es nicht so blöd, dieses Loch zu stopfen. Für einige User ist es ein tiefgreifender Einschnitt, aber die meisten regen sich künstlich auf....wie ich hier schon lesen konnte, ist z.B. die Verwaltung der MP3s unter Linux-Programmen eine feine Geschichte für Manche gewesen. Aber aus hardwaretechnischer Sicht war das Betreiben komplexerer Programme ohnehin von Anfang an nicht möglich.
Dass das nun nicht mehr möglich ist, ist eine Einschränkung im Bedienungskomfort, aber für die Mehrheit der Gegner dieser Entscheidung bei Weitem nicht so tragisch wie dargestellt wird. Es wird gerne so dargestellt, als ob die Kiste unbrauchbar wäre nach dem neuesten FW-Update. Vergleiche mit der Abschaltung des BD-Laufwerks sind doch etwas weit hergeholt, nicht?

Linux lief jetzt seit 3 Jahren problemlos auf der PS3, also technische und/oder Performance-Gründe hat diese Sony-Entscheidung mit Sicherheit nicht, das musst du mir mal genau erklären.
In allen einschlägigen Anleitungen steht, dass Sony sich nicht um den OtherOS-Support kümmert, das wäre Aufgabe des jeweiligen Herstellers. Da hat sich seit Release der PS3 nix geändert.

KUV hat es sehr gut geschrieben in seinem Post, es ist eine "ich kann damit leben"-Einstellung.
Ich finde Sony's Vorgehensweise nicht ok, aber in gewissem Maße nachvollziehbar.
Mich und andere dafür gleich als Sony-Fanboy abzustempeln macht die Sache natürlich einfach.
Ich habe auch Verständnis für die, die damit nicht einfach leben wollen, aber die Vergleiche die gezogen werden und die aggressive Art mit der viele auftreten, die Linux NIE genutzt haben, sondern denen es "ums Prinzip" geht, ist einfach übertrieben.
Es wird auf die Welle aufgesprungen, die die User machen, die WIRKLICH Einschnitte in ihren Nutzungsgewohnheiten haben, die WIRKLICH viel mit Linux angefangen haben, denn das ist ein vergleichsweise kleiner Anteil.

Die Sache mit scharfen Flughafenkontrollen zur Verhinderung von Katastrophen und dem Verlust von Menschenleben im Vergleich zum Droppen von OtherOS-Support muss ich da gar nicht kommentieren, oder?

Sorry, aber hatte noch irgendwer Probleme das Ding zu installieren? Habe gestern Abend gestartet, ab ins Bett und heute Morgen gabs nen' 1A Freeze??

Hier keine Probleme.
Update lief schnell, danach etwa 4h mit Kumpels gezockt ohne Freeze oÄ.

[Uwe_D-G]

Nu ein Hinweis von mir: Eine Möglichkeit der Sammelklage wie aus den USA bekannt gibt es in der BRD nicht! In der BRD haben Staatanwaltschaften die Möglichkeit, die Verfahren bei einer Staatsanwaltschaft zu bündel.
Zum Update: Ich werde jetzt aufstocken und die grosse Platte dann regulär nutzen, můsste hinhauen!
Wenn hier ein Schlaumeier den Rat gibt, man solle sich dann eben ei Netbook kaufen sage ich nur:Wenn Sony zu geizig ist, das Problem anders zu lösen, dann sollen die doch den Betroffenen einen Laptop mit Linux schicken! Könnte günstiger werden als die ganzen Kosten für die Verfahren...

[Speedy79]

Der Geohot-Hack ist ein Witz?
Hast du dich mal mit dem Thema befasst?

Ja, und ich bleibe bei der Meinung. Natürlich ist er ein erster Schritt, aber ein weitgehend unbedeutender, wenn du mich fragst.
Um an Sonys interner Sicherheits- und Kryptostruktur vorbeizukommen wäre noch viel Arbeit nötig.
Außerdem besteht die Möglichkeit eines Hacks insofern immernoch, als dass die niedrigste Ebene eines Hackerangriffs unterhalb der OS-Ebene, wahrscheinlich sogar auf Hardware-Ebene stattfindet, und somit auf der gleichen Basis, die auch das XMB hat; erst wenn diese kleine Hintertür gefunden wäre, wäre überhaupt angefangen worden Software zu entwickeln, da durch normales Exploit-Using die "Endkundensicherheit" arg gelitten hätte und diese Türen zu schnell gechlossen werden können.
Das einzige was oOS imo ermöglicht hätte: man hätte Zeitvorteile gehabt, da man lokal am Objekt des Hacks hätte arbeiten können ohne die PS umständlich via selbstgebastelter Schnittstellen anzusprechen.
Korrigier mich, falls ich das falsch sehen sollte^^

Die Sache mit scharfen Flughafenkontrollen zur Verhinderung von Katastrophen und dem Verlust von Menschenleben im Vergleich zum Droppen von OtherOS-Support muss ich da gar nicht kommentieren, oder?

Doch, genau das hätte ich gern kommentiert.
Anderherum wäre das natürlich ein krasser Vergleich, den man wortlos abstempeln könnte.
Aber warum erlaubt man einer Firma etwas wegen einer unwichtigen Kleinigkeit, bei Dingen von möglicherweise aber entscheidendem Belang (wie etwa schärferer Kontrollen am Flughafen) wird aber aufgeschrieen?
Nochmal in ganz leicht:
Eigentlich ist der Kern der gleiche: Sony hat Angst vor pöhsen Hackern und beschneidet Verbraucherrechte...scheint vollkommen okay zu sein
Der Innenminister hat Angst vor pöhsen Taliban und beschneidet Verbraucherrechte...pöser Innenminister.
Eigentlich sollten die Reaktionen doch eher andersrum sein, oder? Ich meine: was ist denn wichtiger für die Allgemeinheit? Sichere Luftfahrt oder ne sichere PS3?
Erklär mir das?!

PS: bevor mir das noch unterstellt wird: auch ich halte die Pläne und Ideen unserer Politiker der letzten Zeit für falsch, überzogen und oftmals gefährlch...mir ist halt nur der Unterschied zwischen einer rechtebeschneidenden Firma und einem ebensolchen Politiker nicht kar

[Smokey_lo1]

die Frage ist doch wer trägt die Kosten oder? kenne mich damit nicht so aus.wenn die Klagen ins nichts verlaufen dann bezahlt das doch nicht Sony.

Kinna, das ist Doppelmoral und außerdem irgendwie krank

Ähm wo lebst du denn?...Luftraum...Einreisebeschränkungen und schärfere Kontrollen am Flughafen mit ner doofen Konsole vergleichen.

[Speedy79]

Ähm wo lebst du denn?...Luftraum...Einreisebeschränkungen und schärfere Kontrollen am Flughafen mit ner doofen Konsole vergleichen.

Na jetzt bist du auf meiner Ebene...nimm deine Idee der doofen Konsole, lies der meine Sätze nochmal durch, denk nach, und danach überleg dir, warum du einer Firma wegen einer albernen, verzichtbaren Kleinigkeit Rechte gibst dich zu beschneiden?

Das Problem ist folgendes:
Was wiegt schwerer? Verbraucherrechte oder Sicherheit?
Ist es da nicht seltsam zu sagen: ja, wegen der Sicherheit einer dmlichen Konsole darf in meine Verbraucherrechte eingegriffen werde;
wegen etwas wichtigerem von Bedeutung aber nicht?

[robbie]

Ja, und ich bleibe bei der Meinung. Natürlich ist er ein erster Schritt, aber ein weitgehend unbedeutender, wenn du mich fragst.
Um an Sonys interner Sicherheits- und Kryptostruktur vorbeizukommen wäre noch viel Arbeit nötig.
Außerdem besteht die Möglichkeit eines Hacks insofern immernoch, als dass die niedrigste Ebene eines Hackerangriffs unterhalb der OS-Ebene, wahrscheinlich sogar auf Hardware-Ebene stattfindet, und somit auf der gleichen Basis, die auch das XMB hat; erst wenn diese kleine Hintertür gefunden wäre, wäre überhaupt angefangen worden Software zu entwickeln, da durch normales Exploit-Using die "Endkundensicherheit" arg gelitten hätte und diese Türen zu schnell gechlossen werden können.
Das einzige was oOS imo ermöglicht hätte: man hätte Zeitvorteile gehabt, da man lokal am Objekt des Hacks hätte arbeiten können ohne die PS umständlich via selbstgebastelter Schnittstellen anzusprechen.
Korrigier mich, falls ich das falsch sehen sollte^^

Du kannst es nicht "falsch sehen", nur anders.
Und da sehe ich es halt so, dass ein erster Schritt nie ein unwichtiger sein kann.
Man kann den ersten Schritt in einer Sache sogar als den Wichtigsten ansehen.
Klar wäre noch eine Lawine an Arbeit offen gewesen, aber man hat ihnen nun schon mal den ersten Schritt wieder unterbunden.
Dass ein Hack nach wie vor möglich sein KANN, ist klar.
Aber es heißt noch mal von vorne beginnen, mehr oder weniger.

Doch, genau das hätte ich gern kommentiert.

Na gut, dann will ich es kommentieren, auch wenn es dazu nicht viel mehr zu sagen gibt, als in den 2 Zeilen die ich oben schon getippt habe:

Ich sehe einfach KEINEN Zusammenhang zwischen Sicherheitskontrollen an einem Flughafen und dem Kappen von OtherOS-Support.

Aber warum erlaubt man einer Firma etwas wegen einer unwichtigen Kleinigkeit, bei Dingen von möglicherweise aber entscheidendem Belang (wie etwa schärferer Kontrollen am Flughafen) wird aber aufgeschrieen?

"Unwichtigkeit": Flugzeugentführungen, -abstürze, Terroranschläge.....gegen das Wegnehmen von Linux-Support.

Eigentlich ist der Kern der gleiche: Sony hat Angst vor pöhsen Hackern und beschneidet Verbraucherrechte...scheint vollkommen okay zu sein
Der Innenminister hat Angst vor pöhsen Taliban und beschneidet Verbraucherrechte...pöser Innenminister.
Erklär mir das?!

Böse Taliban - Bedrohung von tausenden Menschen.
Kein Linux - Einschnitte in die Funktionen einer Konsole, was geschätzte 5-10% der Nutzer betrifft.

Ich fasse es gar nicht, dass ich so einen Vergleich ziehen und das überhaupt erläutern muss, in einem Konsolenforum.

Es gibt so viele Linux-Unterstützer, mit denen man über das Thema diskutieren und reden kann.
Aber genau so eine "ich poche auf mein Recht, wurscht ob sinnvoll oder nicht, wurscht mit welchen Argumenten"-Einstellung versteh ich nicht.......

Nochmal in ganz leicht:

Dafür sollte ich eigentlich eingeschnappt sein.
Ach, ich arbeite an einem Flughafen und beschwere mich nicht über die Handhabe der Sicherheitskontrollen.

[Speedy79]

Okay, zusammenfassend seht ihr das also so:
Wenn Rechte beschnitten werden um Kleinigkeiten, wie zB die Sicherheit der PS3 zu gewährleisten, ist das ok.
Wenn Rechte beschnitten werden um 1000e Menschen vor einem Anchlag oä zu beschützen, muss man demonstrieren.
Ist doch nicht Euer ernst, oder?
Ich denke eher andersrum würd ein Schuh draus...

[Smokey_lo1]

verzichtbaren Kleinigkeit Rechte gibst dich zu beschneiden?

mich beschneiden sie nicht.

Es sagt doch keiner das es gut ist was sie machen....aber man muss sich einfach mal wieder ein bekommen!!!!!! Es ist nur ne Konsole!
und ich sage mal so...hier im Thread sind es wenn es hoch kommt wirklich 2 Mann(Frau) die es wirklich betrifft und die auch Linux genutzt haben.

Wenn Rechte beschnitten werden um Kleinigkeiten, wie zB die Sicherheit der PS3 zu gewährleisten, ist das ok.

Jap

Wenn Rechte beschnitten werden um 1000e Menschen vor einem Anchlag oä zu beschützen, muss man demonstrieren.

wer sagt das ich da demonstrieren würde?

ich habe nur gesagt das man ein bissel runter kommen sollte da es nur ne ps3 ist....

[Speedy79]

Dann hoffen wir mal nicht, dass die Firma, die diese Inkontinenzeinlagen verkauft morgen §1 GG abschaffen will, weil sie den doof findet...
...weil Inkontinenzeinlagen sind ja unwichtig, da kan man das ja hinnehmen...
ich bin raus^^

PS: Ich steh ja prinzipiell auf eurem Standpunkt, doch denke ich trotzdem dass man schwer drüber nachdenken sollte, ob es einer Firma einfach so erlaubt sein sollte verkaufstragende Features einfach im Nachhinein wegzunehmen..wenn dasMode macht schauen wir doof aus,..

[Firebrand]

..wenn dasMode macht schauen wir doof aus,..

Ja nur darum geht es hier, sich aufzuregen um damit zu zeigen dass man sich solche sachen nicht ohne weiteres gefallen läst damit es in zukunft nichtmehr passiert (dafür muss man kein linux auf der ps3 haben)