Fallout 3

simmmmm · 25.09.2008, 18:03

ccommander81

Weis garnicht was Ihr habt. Man kann doch quasi rundenbasierend spielen. Gab bei FO1 und 2 auch manchmal das Problem, dass man bei leichten gegnern (in großer Zahl) oder bei Gegner die ständig kamen om Rundensystem angenervt war. Da kann man jetzt auf echtzeit schalten, um zeit zu sparen. Ich fand die Landschaften gelungen. Musst Ihr Euch mal die Trailer bei gamestrailer.com reinziehen. Da ist ja deutlich mehr zu sehen als bei dem blöden C-Trailer. Und ich muss sagen da bekomt man richti Lust auf Erkundungen etc.

ich meine nicht den gc trailer, hab mir auf der gc die präsentation angeschaut und da sah es langweilig aus.

und dass man es auch rundenbasiert spielen kann wie vom entwickler angekündigt, war einfach gelogen. man kann wie in den ersten teilen pausieren und auf bestimmte körperteile zielen wo man dann die trefferchance in % sieht aber mit rundenbasiert hat das nix zu tun.

ich sag ja nicht dass das spiel total mies wird, immerhin ists von den oblivion machern. aber für die meisten fallout fans ist es nunmal ne riesen enttäuschung.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

ccommander81 · 25.09.2008, 18:12

Naja, warten wir ab, vielleicht hat ja diese Pausieren einen ähnlichen Reiz wie das Rundensystem bei den 3 ersten Teilen (ja 3 mit Tactics). Und ganz ohne Fehl und Tadel war das Rundensystem bei den anderen auch nicht, wenn ich daran denke, wie es war, wenn so ein angeschossener Guhl flüchtet, dan automatisch das rundenmenu schließt und wenn man drei meter gegange ist der guhl zurück komt und sich dadurch das rundenmenu wieder öffnet, dann der guhl wieder flieht und sich das rundenmenu wieder schleißt usw. und sofort. das ging ja teilweis eminuten lang wenn man pech hatte.
Ja und die Geschichte mit dem Pausieren ist doch quasi wie rundenbasiert, nur mit verdeckten Aktionspunkten.
Mal ganz nebenbei bemerkt gab es doch für die PS2 ein FallOut was der Flop schlechthin war. Ich denke schon, dass die Entwickler sich auch die Gründe für diesen Flop zu Herzen genommen hat und dem klassischen Rollenspielfan entgegenkommt. Aber warten wir ab.

NinjaofFuture · 25.09.2008, 18:46

MajaChan

Als qein Fallout Fan der schon alle teile außer dem das kommen soll gespielt hat will ich nur sagen dass ich das neue "nur" als Fan treue der reihe kaufen der Troika macht die Spiele eh nicht mehr T_T und da es jetzt noch zum Ego - Shooter wird.
Naja ich kann nur eins sagen das ich fast weinen musste als ich den ersten Gameplay sah

@NinjaofFuture

Da gebe ich dir recht gehen ist besser

laufen ist auch ok

und ich würde Tactics nicht zu den 1. und 2. dazuzählen da hatteste nichtmal eine freie welt UND!!! man musste nicht zwangläufig rundenabsiert spielen Tactics konnte man auch echtzeit spielen.
aber so das Rollenspiel alla FAllout war Tactis nun nicht^^.
ich habs nicht gemocht

Dirk Diggler · 25.09.2008, 18:53

Zum Thema Laufen: Ihr wisst schon dass es eine Schnellreisefunktion wie bei Oblivion geben wird!?

@Ninja: Das liest man auf jeder xbeliebigen Seite. Ich persönlich hab es mal in irgendeinem IGN- oder Gamespot-Hands-On gelesen. Hoffe das hier reicht dir erstmal: http://www.google.de/search?hl=de&q=...le-Suche&meta=

IGN Fallout 3 Week

Tools of Survival (Überlebenswerkzeuge)
>> Weapons Video

Skills and Perks (Fähigkeiten und Nebenverdienste)

Gathering Good Karma (Gute Karma sammeln)
>> Good Karma Video

Bad to the Bone (Blinde Wut)
>> Bad Karma Video

NinjaofFuture · 25.09.2008, 19:44

nie gehört nie gelesen bitte Quelle dazu

patrick2408 · 26.09.2008, 08:45

ccommander81

Naja, warten wir ab, vielleicht hat ja diese Pausieren einen ähnlichen Reiz wie das Rundensystem bei den 3 ersten Teilen (ja 3 mit Tactics). Und ganz ohne Fehl und Tadel war das Rundensystem bei den anderen auch nicht, wenn ich daran denke, wie es war, wenn so ein angeschossener Guhl flüchtet, dan automatisch das rundenmenu schließt und wenn man drei meter gegange ist der guhl zurück komt und sich dadurch das rundenmenu wieder öffnet, dann der guhl wieder flieht und sich das rundenmenu wieder schleißt usw. und sofort. das ging ja teilweis eminuten lang wenn man pech hatte.
Ja und die Geschichte mit dem Pausieren ist doch quasi wie rundenbasiert, nur mit verdeckten Aktionspunkten.
Mal ganz nebenbei bemerkt gab es doch für die PS2 ein FallOut was der Flop schlechthin war. Ich denke schon, dass die Entwickler sich auch die Gründe für diesen Flop zu Herzen genommen hat und dem klassischen Rollenspielfan entgegenkommt. Aber warten wir ab.

Du kannst einen Pausenmodus nicht mit Rundenbasiert vergleichen, das ist nichtmal annähernd das selbe vom Spielablauf her!!

Und das früher die Spiele nicht ganz ohne Fehler waren stimmt schon, aber das könnte man doch heute locker hinbekommen, nur macht es leider keiner, was ich einfach nicht verstehen kann!!

ccommander81 · 26.09.2008, 09:26

wi evergleichbar dieser "pausenmodus" mit dem traditionelen rundenbasierten kampsystem ist, solten wir vielleicht einfach erstmal abwarten.

Custer85 · 01.10.2008, 13:28

Ein neues Gamespot Hands-On:
Fallout 3 Hands-On - Diary of a Wasteland Survivor - Xbox 360 News at GameSpot

Das Spiel gefällt mir besser je mehr ich davon lese und sehe!

Dirk Diggler · 01.10.2008, 15:59

Fallout 3: Frische Screenshots

Bethesda Softworks haben zum kommenden Endzeit-Rollenspiel Fallout 3, 13 neue Bilder veröffentlicht:

Quelle: ps3-talk.de

Falling Angel · 01.10.2008, 23:24

Fallout 3: Der Download-Content wird maßgeblich ausschlaggebend sein, für welche Plattform man sich Fallout 3 kauft…

Peter Hines von Bethesda hielt einen kleinen Plausch mit MTV. Er gab zu, dass man nicht auf jeder Plattform (gemeint ist die PS3) das volle Fallout3-Feeling erleben wird, denn nur für den PC und die XBox360 wird es in Zukunft auch DLC geben.

Dieser Grund wird auf alle Fälle ausschlaggebend dafür sein, für welche Plattform sich die Kunden Fallout 3 kaufen werden:

“If you really sort of deadlocked and you’ve got to have your reasons to make a decision between one platform or the other, then yeah, DLC may be one that may push you towards one platform,”

Eigentlich eine Unverschämtheit dies laut auszuposaunen. DLC pusht also die 360, PS3-User müssen mit dem Ofenrohr ins Gebirge schauen? Blöde Sache das.

Quelle: PS3 Blog » Fallout 3: Der Download-Content wird maÃŸgeblich ausschlaggebend sein, fÃ¼r welche Plattform man sich Fallout 3 kauftâ€¦

Custer85 · 02.10.2008, 00:25

*streichtfallout3vonseinermostwantedliste*

Gibt eh vielzuviele Spiele in diesem Herbst, als dass ich mir alle kaufen könnte und wenn Bethesda meint sie müssten ein halbfertiges Spiel rausbringen, dass erst durch DLC die volle Spieltiefe bietet, dann können sie mich mal Kreuzweise.

Dieses zerhacken von Spielen und die Reste dann als kostenpflichtigen DLC anzubieten, was eigentlich schon hätte im Spiel sein müssen finde ich ne Frechheit. Bei den Preisen, die ich heutzutage für ein Spiel zahle, erwarte ich das volle Programm und nicht etwas, von dem man weiß, dass was fehlt!

Kostenlose Updates sind ok, aber sowas mach ich nicht mehr mit!

KiRaScHiRo · 02.10.2008, 01:38

Also wenn ich dass richtig verstanden habe ist das so:

Xbox 360: 100% des Spieles wie es Entwickelt wurde auf der Kaufbaren Disk in der Hülle im Regal des jeweiligen Kaufhauses
PS3 : 100% des Spieles wie es Entwickelt wurde auf der Kaufbaren Disk in der Hülle im Regal des jeweiligen Kaufhauses

Xbox 360: Später folgen Down Load Content (Z.b. neue Waffen, Mapstücke, Quests etc.)
PS3 : Keine Späteren Down Load Content.

Also muss ich es eigentlich nicht wieder Stornieren meiner Meinung nach sind DLC nun auch nich so wichtig da sie meist in 1-2 std durch wären
Also an alle die sich nun dachten dass auf Ihrer Disk weniger Spieleinhalt wäre als bei z.b. Xbox360 oder PC Variante, kann getrost zur PS3 version greifen
denn so wie Ich denke wird diese wie oben beschrieben 100% des Entwickelten Spieles enthalten (anders wäre es auch ziemlich sinnfrei)

Torsten · 02.10.2008, 08:01

Das Spiel was auf der Disk für alle Systeme erscheint wird schon zu 100% von der Story abgeschlossen sein. Den DLC sehe ich nur als zusätzlichen Bonus. Deshalb kann man dies wohl auch vernachlässigen. Ich denke das die Hersteller wohl dann auch ein grosses Problem hätten wenn sie ein Spiel auf den Markt bringen wo man sich später das Finale kostenpflichtig als DLC dazu kaufen muß. In meinen Augen sind diese DLC nur ein reiner Bonus. Aber wenn man schon mehrere Systeme mit einen Spiel bedient sollte man diesen DLC auch auf allen Plattformen anbieten. Das ist meine Meinung dazu.

WizKaz · 02.10.2008, 08:08

Habs gestern storniert.

a) Weil ich mittlerweile FC2 vorbestellt hab und neben LBP und FC2 erstmal eh keine Zeit für Fallout find.

b) Sone Aktion kann man nich auch noch mit guten Verkaufszahlen belohnen. Die sollen schon merken dass wir uns nich verarschen lassen.

patrick2408 · 02.10.2008, 09:10

Also nur wegen einem nicht kommenden DLC das Spiel gleich nicht kaufen ist meiner Meinung nach ein wenig kurzsichtig.

Meist sind das dann auch noch die Leute die sich dann sowieso über den DLC beschweren das er entweder zu wenig oder zu teuer ist.

DLC als Kaufagument gibts bei mir überhaupt nicht, wenn was nachkommt bei einem Spiel dann freuts mich, aber bisher ist bei noch keinem Spiel irgendwas gekommt wo ich gesagt habe das lohnt sich.

Und Fallout 3 wird auch ohne DLC verdammt lange Spass machen, wenn ich nur an die über 100 Stunden Spielzeit bei Oblivion denke, wenn Fallout "nur" 50 Stunden bietet hat es weit mehr Spielzeit als z.b. Topspiele wie MGS oder Resident Evil, aber da beschwert sich keiner das nix nachkommt

WizKaz · 02.10.2008, 09:25

patrick2408

Also nur wegen einem nicht kommenden DLC das Spiel gleich nicht kaufen ist meiner Meinung nach ein wenig kurzsichtig.

Is ja auch nich der Hauptgrund.
Der Hauptgrund ist wie gesagt dass ich erstmal gar keine Zeit für das Spiel hab, weil mir andere Spiele wichtiger sind.
Heißt nich dass ich es später nich noch ausleih oder kauf.

patrick2408 · 02.10.2008, 09:27

WizKaz

Is ja auch nich der Hauptgrund.
Der Hauptgrund ist wie gesagt dass ich erstmal gar keine Zeit für das Spiel hab, weil mir andere Spiele wichtiger sind.
Heißt nich dass ich es später nich noch ausleih oder kauf.

Warst auch nicht direkt du gemeint, andere haben vor dir ja gemeint das sie das Spiel wegen nicht vorhandenen DLC von der Liste streichen!!

WizKaz · 02.10.2008, 09:36

Achso ok. Also nur das wär für mich auch kein Grund, ich muss das Spiel eh früher oder später spielen, weil ich die ersten beiden Teile früher gezockt hab.

Trotzdem ist "Konsolenrassismus" von Seiten der Entwickler/Publisher nicht akzeptabel.

FIGHT THE POWER!!!

Falling Angel · 02.10.2008, 09:44

Die DLCs sollen aber sehr groß sein also neue story teile und ausrüstung und so ich würde es mir auch nicht mehr kaufen das ist einfach beschiss aber da ich das Game sowie so nie kaufen würde kann es mir ja egal sein.

Custer85 · 02.10.2008, 09:45

Es geht mir nichmal mehr so sehr um den DLC, habe ich heute früh inzwischen wieder etwas beruhigt

, aber diese Ansage, dass man nur für die Xbox und den PC die volle Spielerfahrung bekommt, finde ich unentschuldbar!

Ich finde das eine absolute Frechheit das das auchnoch vom Entwickler kommt! Wenn Microsoft bekannt geben würde, dass sie sich exklusiven DLC gesichert haben, ist das eine Sache, aber wenn die Entwickler von vorneherein sagen, dass man im Grunde auf die PS3 Version verzichten sollte, wenn man die ganze Spielerfahrung haben will, dann tue ich das auch!

Ich verzichte auf den Kauf dieses Spiels, FERTIG!

Es gibt genug andere Spiele, besonders auf der PS3 ist die "Konkurrenz" groß, gerade dann sowas vom Stapel zu lassen ist extrem dumm. Fallout 3 war für mich eh immer so ein Bisschen ein Wackelkandidat, weil eine recykelte Oblivion Engine und dann noch dieses lächerliche Arme- und Beinewegballern war mir eh irgendwie etwas zu billig.