E3 - Electronic Entertainment Expo

[ramire7z]

Du hast gesagt, dass FF 14 gefehlt hat und das stimmt nunmal nicht. Auch Motorstorm 3 und GT5 haben nicht gefehlt. War alles dabei.
Die Konferenz ging, wenn ich mich nicht täusche ca. 2 Stunden oder waren es 3?
Wie lange hätte die Konferenz denn dauern sollen, wenn sie die ganzen Spiele anstatt mit 20 Sekunden Trailern mit 20 Minuten Gameplay Videos gezeigt hätten?
Dann hätten wir beispielsweise zwar eins der 3 genannten Spiele ausführlich sehen können, aber die anderen dafür gar nicht.

Also mich hat die Konferenz gegen Ende hin auch gelangweilt und ich war eigentlich froh, dass die zu Ende war.

[Mr_Zdarlight]

Zumal so eine Präsentation nix kosten würde.
Versuch mal in 2std. ne Präsentation von zig Spielen zu machen OHNE das nur Trailer und kurze Neuerungen angesprochen werden. Richtig, dafür bleibt einfach zu wenig Zeit. Und die kostet bekanntlich.
Hauptaugenmerk lag nunmal auf MOVE um gegen Konkurent MS nicht alt auszusehen.

[mogry]

Zumal so eine Präsentation nix kosten würde.
Versuch mal in 2std. ne Präsentation von zig Spielen zu machen OHNE das nur Trailer und kurze Neuerungen angesprochen werden. Richtig, dafür bleibt einfach zu wenig Zeit. Und die kostet bekanntlich.
Hauptaugenmerk lag nunmal auf MOVE um gegen Konkurent MS nicht alt auszusehen.

move war am wenigsten drann.
am meisten war der sabbel heini da.+ seiner blöden werbung
move ist ja mal 1000mal besser als natal.hat man ja jetzt gesehen.
für mich war einfach zu wenig gamplay zenen auf der messe von sony.

[Puffel]

Der FF14 Trailer war doch keine 20s Sekunden lang...das war ca. eine Minuten schätze ich mal so,meiner Meinung war das vollkommen ausreichend zu dem Game...und von Motorstorm 3 gabs doch auch nen geilen Trailer und das war diesmal nen Trailer mit richtigen Spielszenen,bei Motorstorm 1 und 2 waren die ersten Trailer ja immer nur CGI Render Filmchen.

Ich fand die PK an sich recht gelungen und definitiv besser als die der Konkurenz.

Was allerdings gefehlt hat sind erste Infos oder nen Trailer zu Uncharted 3.
Genau das Gleiche gilt auch noch für Resistance 3 und Starhawk (bzw. Warhawk 2).

Hätten sie diese 3 Sachen auch noch gezeigt,dann wäre das der Oberhammer gewesen...Sony hatte ja aber auch so schon genug zu zeigen und die PK war ohne die Sachen schon länger als bei der Konkurenz.
Und es kommen ja dieses Jahr auch noch andere Shows wie die GC oder die TGS.
Da wird Sony mit Absicht noch nicht alles zur E3 rausgehauen haben,denn für die anderen Shows wollen sie schließlich auch noch paar Asse im Ärmel haben.Wäre sonst ja voll öde wenn sie da nix tolles Neues mehr zeigen könnten.
Und ich tippe mal Sony wird noch die ein oder andere Überaschung bei den anderen Shows zeigen,wovon noch niemand etwas weiß...so wie jetzt die Überaschungen mit Portal 2 und Twisted Metal.

Also ich denke sie haben neben Uncharted 3,Resistance 3 und Starhawk noch ein paar weitere exclusive und ganz neue Sachen im Petto,die sie aber erst zu einem späteren Zeitpunkt zeigen werden.

[Onimusha]

Uncharted 3

Wie kommen eigentlich manche auf Uncharted 3? das Game kam erst Oktober 2009 raus, wieso sollte ND/Sony schon diese E3 Teil 3 zeigen?.

Resistance 3,The last Guardian,FF13V und Agent haben gefehlt.

[Mr_Zdarlight]

Weil Naughty Dog sich im Januar 2010 gemeldet hat mit folgender Meldung:

In einem Interview mit Nolan North (Sprecher von Drake, Uncharted und Desmond Miles, Assassin’s Creed 2) gab er bekannt, dass es sicher ein Uncharted 3 geben wird und die Entwicklung des Spiels noch im Jahr 2010 von Naughty Dog gestartet wird.

[Onimusha]

und die Entwicklung des Spiels noch im Jahr 2010 von Naughty Dog gestartet wird.

Start der Entwicklung in 2010 und dadurch habt ihr wirklich gedacht, dass ND nach ca. 6Monaten Entwicklungszeit etwas zu Uncharted 3 zeigt?....

[Puffel]

Also von Uncharted 1 zu 2 hat es 2 Jahre gedauert...und die Engine und die Tools zum Programmieren etc haben sie ja nun schon fertig,also werden sie da nicht mehr groß Zeit für verschwenden müssen.
Somit könnten sie einen neuen Uncharted Teil in einer geringeren Zeit entwickeln,weil die Technik wie gesagt schon steht und nur noch das Spiel drum herum entwickelt werden muss.Die Entwicklung der Tools und der Engine kostet ja sonst immer recht viel Zeit...

Sieht man ja auch bei KZ3...wenn man überlegt wie lange sie für KZ2 gebraucht haben um die Engine dafür zu entwickeln etc...4-5 Jahre waren das ungefähr für die Entwicklung von KZ2.
Und jetzt brauchen sie nur 2 Jahre für KZ3...das liegt daran weil sie dieses Mal nur noch einige Optimierungen an der Engine vorgenommen haben und die ganze restliche Zeit können sie in das Spiel an sich investieren.
So wirds auch bei Sony Santamonica sein,die haben ja auch lange für ihre Engine gebraucht um GOW3 zu machen,ich denke die werden jetzt auch viel schneller ein neues Spiel entwickeln können.

Ich denke mal Uncharted 3 wird wahrscheinlich so im Herbst 2011 kommen...also ca. 2 Jahre nach U2.Ich denke sie werden U3 das erste Mal dann auf der TGS zeigen und das Spiel für Ende 2011 ankündigen.

[Mr_Zdarlight]

Start der Entwicklung in 2010 und dadurch habt ihr wirklich gedacht, dass ND nach ca. 6Monaten Entwicklungszeit etwas zu Uncharted 3 zeigt?....

Amazon.fr listet es sogar schon

[Onimusha]

@Puffel ND sagte aber, dass sie die Engin weiter Optimieren wollen und somit ist diese noch nicht ganz fertig. Ich rechne erst auf der GDC 2011 mit UC3(Gameplay/Trailer), sowie es bei UC2 war.

So wirds auch bei Sony Santamonica sein,die haben ja auch lange für ihre Engine gebraucht um GOW3 zu machen,ich denke die werden jetzt auch viel schneller ein neues Spiel entwickeln können.

GoW 3 Entwicklung hat ca. 3-3,5Jahre gedauert und die Engin ist laut SS nur zu 50-60% fertig, aber ja das nechste Projekt wird schneller fertig(sind sogar zwei).

Amazon.fr listet es sogar schon

Das hat mal absolut garnichts zusagen.
Ihr müsst mal überlegen, ND wird mit UC3 bestimmt versuchen UC2 zu toppen oder wenigstens den gleichen LvL und die vielen WoooWs erreichen, die werden sich hier schön Zeil lassen.(sollen die lieber auch, ich will ein Top Game und keine 1Jahr crap Produktion).

[P.S.3]

also ich fand die pk von sony recht enttäuschend.
ich war froh das sie nach 2h endlich aus war, da einfach nichts weltbewegendes gezeigt wurde.

move finde ich persönlich sehr schwach von sony. das was move kann, kann die wii auch, von daher --> fail
microsoft ist da mit kinect (natal) auf dem besseren weg, könnte sogar ernsthafte konkurrenz zur wii werden!
es wurde keine psp2 oder ein neues modell vorgestellt, nur eine langweilige neue kampagne --> fail
die spiele sind auch nicht der prüller, wurden ja alle schon vorher angekündigt.

die einzige überraschung der pk war für mich der gt5 release , ob der eingehalten wird !?!?

ansonsten muss ich sagen bin ich schon sehr enttäuscht von der pk, nintendo zum beispiel hat es deutlich besser gemacht, sony eindeutig die schlechteste der big three.

[Tool]

Die Ankündigung des neuen Twisted Metal hat Sonys Konferenz meiner Meinung nach zur besten der ganzen E3 gemacht. Dich gefolgt von EA.

[muka]

Ob die Pk von Sony jemanden gefallen hat ist auch Geschmackssache.

Fans von Twistet Metal waren bestimmt überrascht andere haben gegähnt.

[Zelda 666]

Mal ne frage weiß jemand wie das lied hieß wo vor der Sony Press Conference im Hintergrund lief ???

[Puffel]

Also es ist wohl klar das Nintendo mit der Wii im Grunde ein ganz anderes Publikum als Sony und M$ anspricht.
Nintendo fixiert sich auf die Casual/Gelegenheits Zocker,die eigentlich vielleicht garnicht soviel spielen,sondern eher mal so zum Spaß oder mit der Familie oder auf ner Party oder sonstwas...
Nunja diese Rechnung ging für Nintendo sehr gut auf,denn vorallem das recht junge Publikum und das weibliche Geschlecht finden die Spiele der Wii gut...und auch Eltern die es mit ihren Kindern spielen...und natürlich die Rentner die zur ihrer Fitnes dann in ihren Altersheimen zu Scharen sich virtuell sportlich betätigen können,mittels Wii Sports Bowling.
Das sind größtenteils aber Spieler,die sich in der Vergangenheit auch nicht unbedingt für Videospiele interesseirt haben und die vlt vorher noch nie ein Gamepad in der Hand hatten.

Der Core Gamer mit nem Alter von vlt 16-35,der vlt schon seit vielen Jahren oder Konsolengenerationen Games zockt,der wird mit den Wii Spielen absolut nicht glücklich.
Core Gamer wollen zB Rennspiele oder Actionspiele,Shooter etc mit ner coolen Story und mit ner geilen Grafik etc...
Das sind die Zocker die schon seit längerem Videospiele zocken und sich zB auch mit anderen online in Shootern messen wollen.
Diese Core Gamer sind nunmal eigentlich das Publikum was Sony und M$ ansprechen,weil das hauptsächlich die Supporter der neuen Technik und Spiele sind...das sind die Gamer die das Ganze Business der Videospielbranche schon seit Jahren supporten...und die wollen nunmal immer neuere,bessere und geilere Spiele.

Das Nintendo jetzt mit ihrer veralterten Technik so einen großen Erfolg hat,ist für Nintendo ja toll gelaufen...das bedeutet aber längst nicht,dass Nintendo die bessere Konsole bzw. die besseren Spiele hat...es ist halt nunmal ein ganz anderes Publikum was sie ansprechen...und sie hatten sicherlich auch etwas Glück mit ihrer Strategie,das Konzept hätte schließlich auch nach Hinten losgehen können.

Ich hätte zum Beispiel absolut keinen Bock auf die Kinderspiele der Wii...Spiele in der Grafik konnte ich bereits vor 10 Jahren auf der PS2 spielen und da ich nun die Option habe mittlerweile geilere Spiele auf der PS3 in HD zu zocken,da würde ich niemals ne Wii mit veralteter Technik kaufen wollen.
Den Casual Gamern ist das aber egal und die interessieren sich auch garnicht wirklich dafür,ob HD Grafik oder nicht,ob HDMI Anschluss oder nicht...die sind einfach nur von der "total" neuartigen Bewegungsteuerung geblendet und kaufen es einfach ohne sich richtig mit der Technik auszukennen...die denken auch dass da top aktuelle Technik in der Wii verbaut ist,weils ja ne neue Konsole ist,aber dass es eigentlich ne veralterte Technik ist,wissen die meist garnicht.

Und der Preis ist natürlich auch entscheident,die PS3 war damals nunmal sehr teuer und auch jetzt ist sie noch teurer als die Konkurenz und viele jüngere Zocker haben nunmal nicht das Geld für ne PS3 und Eltern kaufen für ihre Kinder nunmal auch eher ne Wii statt ner PS3...der Casual Gamer kann mit einem Großteil der Technik in der PS3 ja sowieso nix anfangen...
Es ist also kein Wunder dass sich die Wii sogut verkauft,aber mit der Quallität der Spiele hat das nix zu tun,denn da ist Sony mit seinen Firstparty Studios die absolute Spitze.

Naja um nochmal zum Thema zu kommen,klar wollen Sony und M$ nun auch etwas von dem Casual Gamer Kuchen abhaben.Es ist nunmal leider so,dass damit mehr Geld erwirtschaftet werden kann als mit den Core Gamern...die Wii hat es ja schließlich vorgemacht wie man mit veralteter Technik und Casual Spielen viel Geld machen kann.
Und nun wollen Sony und M$ zeigen,dass man auch auf ihren Geräten solche Spiele spielen kann und daher haben sie nun auch solche Motion Spiele im Sortiment,damit sich ein Teil der Casual Gamer vlt doch noch für den Kauf einer PS3/360 entscheidet.

Und klar ist Move ein Abklatsch der Wii,allerdings ein wesentlich verbesserter...Move ist viel präziser und neben Casual auch für richtige Core Games geeignet...die Wii und auch Kinect sind eigentlich nur für Casual Spiele gut.Move ist somit eine arg verbesserte Wii...und im Grunde sind es eh alles Abklatsche von Eyetoy,also kann man nicht sagen,dass Sony einfach bei der Wii abgekupfert hat,denn die ursprüngliche Motion basierte Steuerung kam von Sony.Da kann man eher Sagen M$ hat arg bei Eyetoy abgekupfert.

So und welche Spiele man nun besser findet ist Geschmackssache.
Ich stehe absolut auf Hardcore Games wie Shooter etc und die Grafik muss dabei auch stimmen.Wenn alle Firmen wie Nintendo auf veralterte Technik und Casual Spiele setzen würden,das wäre der absolute Horror...nurnoch Hüpf und Fuchtel Spiele für Kinder mit altbackener Grafik...das geht garnicht.
Ich kann aber auch die Leute verstehen die Spaß an solchen Spielen haben,aber für mich kommt das garnicht in Frage.
Wenn ich Lust habe mal sowas zu Spielen kann ich auch zu einer alten Konsole und deren Spiele greifen...ich möchte aber möglichst immer das neuste und geilste an Spielen zocken.

Jedenfalls ist es verständlich,dass Sony und M$ nun auch solche Spiele anbieten wollen.
Und Move hat einfach mehr Potenzial als die Wii was die Steuerung der Spiele angeht,was daraus dann am Ende gemacht wird und wie die Steuerung genutzt wird,das wird man sehen.
Aber Move ist definitiv nicht einfach nur ein öder Abklatsch der Wii,denn es hat ne wesentlich verbesserte und präzisere Steuerung als die Wii...und es ist auch ne Option für Core Games,was die anderen Motion Controller nicht bieten.

Und P.S.3. warum findest du Kinect besser?,nur weil es keinen zusätzlichen Controller benötigt???
Das bietet die Eyetoy und die PS3 Eyecam doch schon seit Jahren...nur da war auch das Problem,dass das nur für Casual Spiele taugt...für Core Gamer war das immer größtenteils uninteressant und daher war der Support dafür auch immer nicht so toll,denn hauptsächlich spielen Core Gamer auf Sonys Konsolen.
Bei der Wii klappt das mit den Casual Games und Casual Gamern dagegen halt recht gut,auch wenn sie bei Weitem nicht die besten Spiele haben,verkaufen sie halt trotzdem viele Spiele und Konsolen.

Ich jedenfalls stehe auf die Spiele die Sony so an den Start bringt und bin froh dass Sony die Spiele hauptsächlich für Core Gamer produziert...wenn alle nurnoch Casual Game machen würden,dann würde ich wohl keine Spiele mehr zocken...

Man muss dazu noch sagen,dass es natürlich auch ein paar ganz gute Spiele für die Wii gibt wie Mario Galaxy oder Mario Kart oder so...obwohl diese Games auf einer technisch besseren Konsole mit ner besseren Grafik und in HD noch besser wären...
Aber im Grunde ist das Gro der ganzen Casual Spiele ziehmlicher Müll und die Spiele sind teilweise auch recht identisch und billig gemacht...wie übrigens auch beim Nintendo DS...in Sachen Spielequallität war Sony da auch schon immer der Vorreiter mit der PSP,die PSP war aber auch wieder fast nur für Core Gamer geeignet und sie war ihrer Zeit in Sachen Grafik damals ziehmlich voraus.
Beim Nintendo DS war das genau das gleiche wie mit der Wii...die ganzen Casual Gamer und vorallem Mädchen spielen lieber mit nem Nintendo DS,die Core Gamer allerdings lieber auf der PSP wegen den umfangreicheren und tiefgründigeren Spielen und natürlich wegen der besseren Grafik,nur da sind die Core Gamer halt auch wieder in der Unterzahl,der DS verkauft sich bei den Casual Gamern natürlich wesentlich besser,weil es davon einfach viel mehr gibt.

Nunja das solls von mir zu dem Thema gewesen sein...
Sry das ich soviel geschrieben habe,aber ich wollte auch mal meine Meinung zur Wii,PS3,Move,Casual Games und Core Gamern erläutern.
Also jedem das seine,ist halt Alles Geschmackssache...
Aber Move ist definitiv eine technisch stark verbesserte Wii und kein einfacher und billiger Abklatsch!Es ist natürlich nichts Revolutionäres,aber das ist keine der Motionsteuerungen und Move ist zumindest ein guter technischer Fortschritt und dank der Buttons ist es im Vergleich zu Kinect auch noch für Core Games geeignet.

[demolitioncrew]

So Jungs, ich habe mir mal erlaubt die Diskussion über Kopie und Nicht-Kopie der verwendeten Bewegungserkennungstechniken von Sony, MS und Nintendo zu entfernen und diese mit Puffels Post zu beenden. Eine ähnliche Diskussion gab es bereits im MOVE-Thread. Dort darf selbstverständlich gern weiter über die MOVE-Hardware selbst und dem Game-Portfolio diskutiert werden. Alles andere bitte im Konsolenkrieg-Thread.

[Kayxd]

ey wo kann man konami pk live sehen

[Melemona]

Und weiss auch jemand wie das Lied am Anfang von der EA Conferrence hiess ?

[Reismann]

ey wo kann man konami pk live sehen

Wer Google bedienen kann sollte das eigentlich in null komma nix finden.

Hier kann man die zum Beispiel Live verfolgen

Die Seite ist nur leider total überfordert....

[robbie]

Die klappt wie geschmiert:

YouTube - Kanal von E3

Sollte da auch laufen.