Dishonored

[Counterweight]

Nur für PC'ler interessant. Über 200FPS, teilweise 400... Mit viel läuft die Konsolenfassung? 30?

[Krieg]

Nur für PC'ler interessant. Über 200FPS, teilweise 400... Mit viel läuft die Konsolenfassung? 30?

Ja wow, per Standbild und wenn man stehen bleib in den Himmel schaut, ganz toll . aber hast du es jetzt nur gepostet um damit irgendwie auf was Stolz zu sein? , so kommt es ähnlich rüber. "Nur für PC'ler interessant" warum postets du es dann hier?

[robbie]

Wenns nur für PCler interessant ist, dann könntest du es ja hier posten:
http:// http://www.forumla.de/f-pc-s...honored-191073
Aber da interessiert das Spiel anscheinend sowieso keinen.
Die Framerate ist mir jedenfalls auf PS3 nicht extrem negativ aufgefallen.

EDIT: hoppla, etwas spät. ^^

[Counterweight]

Ja wow, per Standbild und wenn man stehen bleib in den Himmel schaut, ganz toll . aber hast du es jetzt nur gepostet um damit irgendwie auf was Stolz zu sein? , so kommt es ähnlich rüber. "Nur für PC'ler interessant" warum postets du es dann hier?

Immernoch, weil das PC Forum auf Forumla quasi tot ist. Viel ist da nicht los. Dafür gibt's andere Foren. Warum gibt es dann zB einen PCars Thread im PS3 Forum wo diskutiert wird, das Spiel aber nur auf dem PC spielbar ist und wahrscheinlich gar nicht für die Konsolen kommt? 200FPS sind da übrigens normal, während man auf das Schloss zuläuft.
Mit dem Stolz ist mir jetzt auch nicht wirklich einleuchtent, habe 'ne PS3 und 'ne 360 hier stehen. Ist etwa so, als wenn ich dir jetzt Neid unterstellen würde. Sinnlos.

[Krieg]

Welchen neid? Ich kann es mir ja auch einfach auf den PC holen...

Mit viel läuft die Konsolenfassung? 30?

Wenn man so ankommt, muss man sich ja nicht wundern, wenn man kritisiert wird.^^

[robbie]

Aber News sinds auch nicht wirklich, dass der PC schöner/schneller darstellen kann.
Das ist so 2010. Oder noch früher.
Entsprechende Hardware vorausgesetzt.
Aber dafür gibts ja eigene Threads.

[Counterweight]

Welchen neid? Ich kann es mir ja auch einfach auf den PC holen...

Und welchen Stolz? Wäre ziemlich arm, wenn man stolz darauf wäre. Es ist nur 'ne News die mit Dishonered zutun hat.

Wenn man so ankommt, muss man sich ja nicht wundern, wenn man kritisiert wird.^^

Warum? Dishonered glänzt nicht gerade mit Grafik, im Gegenteil. Da ist das schon angebracht, GT5 liefert 60FPS und ein Forza 4 auch.

Aber News sinds auch nicht wirklich, dass der PC schöner/schneller darstellen kann.
Das ist so 2010. Oder noch früher.
Entsprechende Hardware vorausgesetzt.
Aber dafür gibts ja eigene Threads.

Richtig, eher viel früher.
Leute, es ist einfach nur ne News, die mit Dishonered zusammen veröffentlich wurde. Jetzt pisst euch mal nicht ans Bein wegen meinem kleinen Seitenhieb auf die FPS.

Wertet das das Spiel jetzt in irgendeiner Weise ab? Außer natürlich fehlende Kantenglättung und miserablen 30FPS auf den Konsolen...?

[Daxter]

Who gives a fuck about graphic

Es zählt nur der Spielspaß.

Klar hat ein GT5 um Längen bessere Grafik, aber davon leben solche Rennspiele doch grade.
Von der hochauflösenden kristallklaren Optik der Gefährte.

Bei solchen Spielen jedoch wie das, welches wir hier besprechen, zählt nur eins: In der Gegend rumlaufen, viel Mist bauen und einfach fun haben.

[Counterweight]

Bei solchen Spielen jedoch wie das, welches wir hier besprechen, zählt nur eins: In der Gegend rumlaufen, viel Mist bauen und einfach fun haben.

Eigentlich nicht? Dishonered lebt vom Planen des Attentats und das Zurechtlegen einer Strategie.

[robbie]

Wertet das das Spiel jetzt in irgendeiner Weise ab? Außer natürlich fehlende Kantenglättung und miserablen 30FPS auf den Konsolen...?

Nö, kontinuierlich solche Aussagen zu bringen wertet nur deinen Ernstnehm-Faktor noch weiter ab. ^^


Ich für meinen Teil pisse mich gar nicht an wegen solchen Vergleichen, weil sowas eigentlich jedem soweit klar sein sollte.
Solche "News", wie du sie nennst (wobei, erklär nochmal was daran die News sind), die ja auch laut deiner Aussage eher in den PC-Bereich passen, verbunden mit solchen Seitenhieben....da darf dich etwas Gegenwind im PS3-Bereich halt nicht verwundern.
Aber sonst alles im Grünen und von meiner Seite ist damit auch alles gesagt.

[Daxter]

Auch wenn du das so siehst, wäre der Sinn meiner Aussage oben die gleiche gewesen:

''Who gives a fuck about graphic

Es zählt nur der Spielspaß.

Klar hat ein GT5 um Längen bessere Grafik, aber davon leben solche Rennspiele doch grade.
Von der hochauflösenden kristallklaren Optik der Gefährte.

Bei solchen Spielen jedoch wie das, welches wir hier besprechen, zählt nur das planen von Attentaten, das zurechtlegen einerStrategie und einfach fun haben''


der selbe Sinn:
''60FPS sind bei einem solcen Spiel überflüssig''

=)

[Counterweight]

Nö, kontinuierlich solche Aussagen zu bringen wertet nur deinen Ernstnehm-Faktor noch weiter ab. ^^

Mit kontinuierlich meinst du was? Den PC/Konsolen Thread?

Solche "News", wie du sie nennst (wobei, erklär nochmal was daran die News sind)

Hier das ganze Ding: PCGH klärt auf: Woran erkennt man schlechte Grafik? Video zu Dishonored

[Krieg]

Mit kontinuierlich meinst du was? Den PC/Konsolen Thread?

Das ist anscheint nur der Anfang, du ballerst diese Grafik vergleiche doch andauert raus, und sagst andauert wie kacke das doch auf den Konsolen aussieht. Dann muss man sich auch nicht wundern. Alle wissen das es auf PC besser aussiegt., das war immer so , es war auch in den 90zigern so, wo alle ne PS1 oder N64 hatten, und andere halt ein PC.

[sLix]

Dishonored sieht auch für den PC besch...eiden aus.

[Counterweight]

Das ist anscheint nur der Anfang, du ballerst diese Grafik vergleiche doch andauert raus, und sagst andauert wie kacke das doch auf den Konsolen aussieht. Dann muss man sich auch nicht wundern. Alle wissen das es auf PC besser aussiegt., das war immer so , es war auch in den 90zigern so, wo alle ne PS1 oder N64 hatten, und andere halt ein PC.

Ich bin halt sehr technisch orientiert. Und da immer mehr Hersteller anfangen sich über die Konsolen zu beschweren, unter anderem DICE und vor einiger Zeit selbst Naughty Dog, fühle ich mich dadurch nur bestätigt. Die generellen Aufschreie nichtmal mitgezählt. Generell nehmen die Vergleiche doch immer mehr zu. Früher war da zwar auch schon so, aber wenn man sich mal anguckt, wie zB Black damals auf der PS2 zu damals aktuellen PC Titeln aussah... Da war der Unterschied wesentlich geringer. Heute liegen da Welten zwischen.

Ist aber wohl was für den PC/Konsole Thread.

[Krieg]

Ähm, du weiß schon das es auf den PC Spiele gab wie Far Cry auf den PC? Also wenn das kein großer unterscheid ist , dann weiß ich auch nicht. Das selbe gilt für Splinter Cell, wo die PS2 sogar ganze räume und Grafikeffekte fehlten....

Technik schön und gut, aber irgendwann geht ein das auf den Sack, weil man es zum 100sten mal ließt.

[Counterweight]

Jup, das waren Außnahmetitel, heute ist es durchweg so. Egal jetzt.

Wenn es dich nicht interessiert, brauchst ja nicht drauf zu antworten. Gibt nämlich den ein oder anderen hier, den das interessiert.

[Krieg]

Jup, das waren Außnahmetitel, heute ist es durchweg so. Egal jetzt.

Stimmt zwar so nicht, aber egal... Die CPUs Leistung gingen schon 2004 in Mehrfachleitung einer Konsolen CPU wie die Xbox 1 die deutlich mehr drauf hatte als eine PS2... Es war wie heute so. Nur das PC Spiele eher weniger ein Konsolen Port bekam. So viel zum Thema Technik interessiert sollte man wissen. Aber wie du sagtes, egal!

[Knollo]

Nur für PC'ler interessant. Über 200FPS, teilweise 400... Mit viel läuft die Konsolenfassung? 30?

Wahnsinn wie uninteressant ist das gerade?

Mal ernsthaft, es darf gerne wieder zum Thema zurück gekommen werden.

Es interessiert die meisten hier recht wenig wie viel FPS ein Spiel hat.
Denn es wird gespielt weil es Spaß macht und die Atmosphäre stimmt.
Das die Grafik nicht die beste ist, ist jedem klar. Kann auch gerne besprochen werden. Aber FPS und sonstige Statistiken? Bitte! Das kann gerne im PC Forum bleiben.

Die einzige Stelle wo es wirklich unangenehm war ist wenn der Bootmann zum Pub zurück steuert, dort Leute warten und die letzten Meter zu erreichen sind. An dieser Stelle bemerkt man es lediglich.... und wie oft kommt es vor? Zu selten als das wirklich stören sollte.

[robbie]

Ich möchte auch mal kurz die Gelegenheit nutzen um ein kurzes Statement zu dem Spiel an sich zu droppen.


Nachdem ich es seit der Ankündigung eigentlich nur beiläufig verfolgt habe (aber den ersten Trailer super fand), durfte ich auf der Gamescom schon mal kurz in die virtuelle Haut von Corvo schlüpfen.
Dort fand ich es eigentlich ganz ok, aber aufgrund der kurzen Testzeit kam ich nicht wirklich richtig ran.
So gesehen war es dann vergangene Woche doch eher ein Spontankauf.

Was mich bei solchen Spielen immer anzieht, ist die freie Wahl wie ich eine Mission angehe und dann auch löse.
Dazu muss ich inzwischen sagen, dass ich ein kleiner Steampunk-Fan geworden bin. ^^
Wobei das alleine nicht reicht, siehe das in meinen Augen mittelmäßige Bioshock. Aber das ist eine andere Geschichte.

Man spielt also Lord Corvo, Leibwächter und Spion der Kaiserin, der von seinen eigenen Kollegen hintergangen und des Mordes an der Kaiserin bezichtigt wird.
Entehrt gehts erst mal ins Kittchen, wo man mit Unterstützung "eines Freundes" wieder rauskommt um sich an den Verrätern zu rächen und die entführte Kaiserstochter aufzuspüren.

Die Grafik kommt unauffällig daher, aber nicht direkt hässlich. Grafikhuren müssen ihren Durst trotzdem woanders stillen.
Das Artdesign finde ich hingegen großartig, die Charaktere haben einen leichten Touch von Comic und der Rest der Welt inklusive Kleidung würde wohl so in die Ecke Ende 18./Anfang 19. Jahrhundert passen.
Dazu passen natürlich auch die steampunk-typischen technischen Spielereien, die diesem BigBrother-Staat und dem seuchengeplagten Dunwall einen sehr düsteren Anstrich geben.

Das Steuerungslayout ist recht gut durchdacht, bedenkt man die vielen Funktionen die untergebracht werden sollen.
Magie und Sekundärwaffen werden linkerhand geführt und sind somit per Inventar-Wheel auch auf L1/L2 gelegt.
Entsprechende Shortcuts auf dem Steuerkreuz kann man selber belegen.
Und in der rechten Hand bleibt stets das Schwert.
Somit gehen die erforderlichen Aktionen eigentlich recht schnell ins Blut über und man hat sollte auf keine größeren Probleme treffen.

Beim Sound lässt sich nicht großartig meckern, die Synchronsprecher sind nicht übel und auch die Effekte kommen satt rüber.
Was mich allerdings extrem stört, ist dass ich bei meine AT-Version keine englische Tonspur drauf habe.
Nach eineinhalb Spieldurchgängen hab ich mich nun dran gewöhnt, aber es bleibt ein Minuspunkt.

Die Spielmechanik find ich sehr interessant, die Kombination aus Teleporten/Kreaturen beherrschen/Zeit anhalten/Kopf absäbeln funktioniert gut und macht erwartungsgemäß Spaß.
Trotzdem fühlt man sich eigentlich nie extrem überpowert, zumindest bisher (bin etwa in der Mitte angelangt), 5 Gegner machen einen auch so recht schnell platt.
Die zahlreichen Nebenmissionen und Alternativwege garantieren auch beim zweiten oder dritten Durchgang noch Spaß und oft kommt man so zu zusätzlichen Items oder Möglichkeiten eine Mission zu beenden.

Da ich schon am Anfang auf die Platin-Trophäe geschielt habe, hab ich meinen ersten Spieldurchgang folgendermaßen versucht:
keinen Alarm, keinen töten und keinerlei Upgrades.
Das hat unheimlich Spaß gemacht, rückblickend sogar mehr als die paar Missionen, die ich bisher im Rambo-Style gespielt habe.
Kann das nur jedem empfehlen, es auch zumindest teilweise stealthy zu probieren.
Alles in Allem gefällts mir sehr gut und die Länge ist ausreichend, betrachtet man auch die Nebenaufgaben. Ich hab meinen Spaß daran.
Von der Story möchte ich eigentlich sonst nicht mehr verraten, ich finde nur schade dass

Spoiler öffnen

der Outsider nicht eine größere Rolle spielt, wie ich anfangs vermutet hatte.

Ich würd als Wertung wohl irgendwas zwischen 80 und 85 für angebracht halten.